Veelicus

#6 Pero si se han dado muchos casos de coches de gasolina o diesel con muchisimos problemas nada mas salir del concesionario y no te devuelven el dinero ni que vayas con una pistola.

S

#9 muchísimos problemas inservible

Ne0

#32 Que se pare en plena autopista, de noche, sin luces, en modo aleatorio, pues me parece que si se le puede llamar inservible, ya que no sirve para lo que se ha comprado.
Caso real de un 308 del año 2001,

makinavaja

#9 Range Rover, por ejemplo.... están contentos muchos de sus poseedores...

MoussaZy

#9 Ahhhh!! pero no es electrónico!

Veelicus

Ni tan mal, le devuelven el 100% del dinero pagado y los gastos. casi casi como las marcas occidentales....

Fedorito

#1
Hombre, de momento no se ha dado ningún caso de que un vehículo eléctrico de una marca occidental se haya muerto a los 30 km. Por lo tanto no sabemos como actuarían.

Veelicus

#6 Pero si se han dado muchos casos de coches de gasolina o diesel con muchisimos problemas nada mas salir del concesionario y no te devuelven el dinero ni que vayas con una pistola.

S

#9 muchísimos problemas inservible

Ne0

#32 Que se pare en plena autopista, de noche, sin luces, en modo aleatorio, pues me parece que si se le puede llamar inservible, ya que no sirve para lo que se ha comprado.
Caso real de un 308 del año 2001,

makinavaja

#9 Range Rover, por ejemplo.... están contentos muchos de sus poseedores...

MoussaZy

#9 Ahhhh!! pero no es electrónico!

Supercinexin

#6 He conocido ejemplos directos de coches europeos y americanos que salen malos, literalmente para tirarlos a la basura, y no te devuleven jamás ni un céntimo. Te lo comes enterito.

De varias marcas además.

y

#6 el mio murió a los 1700km. Me ofrecieron el dinero o uno nuevo

Veelicus

#13 que marca?, porque es un hecho excepcional

Pablosky

#16 +1 #13 realmente necesitamos saber esa marca, incluso el concesionario, para no ir a ningún otro jamás.

Khadgar

#25 ¿Qué tiene que ver el concesionario con la calidad del coche? ¿Y cual es el problema si le ofrecieron devolverle el dinero?

Pablosky

#28 Problema ninguno, por eso quiero saberlo precisamente.

Khadgar

#31 Ah, te había leído mal.

y

#16 Peugeot

tul

#13 menuda panda de insensibles, mira que no ofrecerte lootboxes

obmultimedia

#13 eso es un suspiro en kilometraje.

M

#6 Sabemos que hay motores que se van a morir por un mal diseño del fabricante y este en vez de cambiar el motor por uno que no tenga ese defecto está intentando responsabilizarse del problema sólo durante 10 años o 175.000km y luego dejar que se lo coma el cliente (con lo que los ingresos por reparaciones a partir de los 10 años compensarán los gastos anteriores).

Stellantis dará garantía de 10 años o 175.000 km con carácter retroactivo a los motores Puretech que presenten averías

Hace 1 mes | Por Gɾahml a carwow.es

noexisto

#15 Han tardado en hacerlo pero les ha costado.
Es que está en boca de todos (tanto que no saben lo que ha hecho la marca aún*)

*igual hace un mes ya que se lo oí a Calero

z

#20 Con la pequeña diferencia de que si lees la actualización el cliente dice que está muy contento porque el concesionario le reparó el vehículo y le resolvió el problema al día siguiente.

Espiñete

#21 Solo quedaría debatir sobre si prefieres un reembolso total o un coche reparado nada más salir del concesionario.

En todo caso solo estoy informando a #6 de que efectivamente hay otros casos como este en Occidente.

noexisto

#20 ostras, qué bueno!
Las fugas de refrigerante no están cubiertas? Y la batería entonces como la refrigeras o el motor?
Flipando estoy con lo que leo.
A ver cómo acaba

editado:
vale, vale… ya me lo he leído entero (tampoco lo aclara porque está a la espera… qué fuerte!)

Gracias por el enlace!

cenutrios_unidos

#1 Como los Puretech...han devuelto la pasta y tal...

DangiAll

#1 Angel Gaitan se hizo famoso por ganar la demanda a Tesla, el coche venia mal de fabrica y no querian devolve la pasta.

sotillo

#1 Y se queja, si se llega a comparar un europeo

M

#1... eso mismo iba a decir " y que el coche tendría que ser enviado a la fábrica para su análisis y que le devolverían el dinero pagado por el vehículo más los gastos ocasionados." ¡eso aquí ni de coña!

MoussaZy

Lo mas relevante de Eurovisión fue el blanqueamiento de un genocidio, la valentía de algunos y la complicidad de otros.

m

hace falta ser tontito para creerse estas mierdas como si fueran reales, encima por un zampanardos que blanquea genocidas

m

europa y su libertad de expresion lol lol lol lol
luego que hablen de china o similar los muy hipocritas lol lol lol

cenutrios_unidos

#3 Ya hace tiempo que cayeron las caretas...

HartzBaltz

#17 Asi es.

frankiegth

#3. Meándose sobre nuestro "...Derecho de manifestación..." pacífico desde el jurásico.

#4. No es una impresión, 35.000 asesinados, otros tantos cientos (o miles) bajo los escombros, y contando.

crysys

#3 Pues no están permitiendo banderas de la UE. En Eurovisión. Yo ya me puedo morir que lo he visto todo.

Moussenger

#27 por regla no está permitida ninguna bandera de ningún país no participante. Y la UE ni es país ni participa

Mimaus

#8 ¿dónde he dicho eso?
Europa lleva ya meses defendiendo a Israel y blanqueando el genocidio.

Mazepin

#11 Hombre... La noticia habla de que detienen a gente por increpar en la entrada a los asistentes al evento y tú comentas que los gobiernos defienden a los asesinos...
O vienes a hablar de tu libro o te refieres a que los asistentes son unos asesinos y son detenidos por los gobiernos.

Mimaus

#13 ¿Increpar es atacar? ¿y la libertad de expresión? ¿O eso es solo para los "periodistas" israelís que están acosando a representantes de otros países?

#13 vamos que entiendes todo de manera literal. A lo mejor tienes que hacerte una prueba de autismo

oceanon3d

#11 No los alimentes ... primer aviso.

Solo vienen a embarrar.

Mosquitocabrón

#8 La cosa está clara, si no denuncias un genocidio, es que lo apoyas.

Mimaus
c

#1 Las cosas del Mundo Libre.

MiguelDeUnamano

#2 "Mundo libre" que hace un par de años algunos mencionaban orgullosos señalando a quienes lo cuestionaban. Los muy miserables no lo mencionan últimamente.

gauntlet_

#2 Las fosas del mundo libre.

Mazepin

#1 Los asistentes al evento son asesinos?

Mimaus

#8 ¿dónde he dicho eso?
Europa lleva ya meses defendiendo a Israel y blanqueando el genocidio.

Mazepin

#11 Hombre... La noticia habla de que detienen a gente por increpar en la entrada a los asistentes al evento y tú comentas que los gobiernos defienden a los asesinos...
O vienes a hablar de tu libro o te refieres a que los asistentes son unos asesinos y son detenidos por los gobiernos.

Mimaus

#13 ¿Increpar es atacar? ¿y la libertad de expresión? ¿O eso es solo para los "periodistas" israelís que están acosando a representantes de otros países?

#13 vamos que entiendes todo de manera literal. A lo mejor tienes que hacerte una prueba de autismo

oceanon3d

#11 No los alimentes ... primer aviso.

Solo vienen a embarrar.

Mosquitocabrón

#8 La cosa está clara, si no denuncias un genocidio, es que lo apoyas.

Disiento

#3 Al grito de ¡antisemita! es sionista genocida confirmado.

Senaibur

A ver si hay güevos hasta el final y se lía bien gorda.

Tolerancia cero con los genocidas y sus acólitos.

Gadfly

#1 ufffff, si, la que se va a liar!!!! Te imaginas que suspenden el concurso? Menudo drama!!!!

salteado3

#45 Es un pulso político, no te quedes mirando el dedo.

Jells

#45 puedes hacer la guasa que quieras, pero sería el posicionamiento más significativo que ha habido en Europa desde que empezó el genocidio.

c

#50 Y por encima de sus gobiernos

io1976

#45 Ya te digo yo que a Israel y a quienes lavan su genocidio no les va a hace ninguna gracia.

Supercinexin

#45 jajaj ya ves qué tonterías hacen estos cantantes

d

#45 pues según una discusión que he tenido hoy es cultura, así que sería como si quemaran el guernica

Gadfly

#94 tremendo

Battlestar

#2 #1 Lo he dicho varias veces, aunque se quedara sola Israel, la productora seguiría con el programa, harían la gala igual metiendo clips en lugar de actuaciones, y los presentadores ni mencionarían nada, actuarían como si los artistas hubieran actuado normalmente

A ver, que no lo repito porque sea mi deseo, lo repito porque ha quedado ya bien claro de que pie cojea la productora, y no es algo nuevo precisamente.

#49 Yo creo que un montaje similar requeriría más tiempo. Pero bueno, en realidad no tengo ni idea, es una impresión.

Battlestar

#65 #58 No, a ver, que igual me he explicado mal, no me refería a que trataran de dar el pego, o engañar a nadie.
Si no que pondrían clips, y le echarían más cara que espalda como si no pasara nada. No que trataran de hacer pasar clips por actuaciones ni nada de eso. Eso evidentemente es imposible

Dramaba

#75 Claro, pero entonces los que votan... Qué están haciendo? Pq saben que les han metido una actuación que no corresponde a lo que van a votar. Y el año que viene, seguirán votando sabiendo que se la pueden meter doblada, pero esta vez de una manera más planificada?

Battlestar

#90 Curioso que comentes eso, porque mira, precisamente este año se puede votar ANTES de las actuaciones, a penas unos minutos después de empezar ya se podía votar sin haber visto las actuaciones.
Previsiblemente ya lo hagan así siempre.

Dramaba

#96 Jajajajaja

Que pedazo de cabrones!! En fin, no lo veo desde que era muy pequeño, pero esto ya es pasarse.

Bueno, al que le guste que le aproveche

Dramaba

#49 Pero la mentira duraría poco, no? Cuando empezaran a salir los artistas ese mismo diciendo que al final no habían participado...

Jells

#65 no serían tan burros de pretender que es en directo, el locutor diría que han tenido que usar grabaciones para ciertas actuaciones y todos contentos, lo importante es que él programa se acabe emitiendo, de una manera o de otra.

Imagino que ens un evento de esta magnitud ya lo tienen previsto por lo que pudiera pasar. Show must go on!

Dramaba

#70 Ya ya, para este año "salvan" la papeleta. Pero estaría tocado de muerte. Quién votaría o seguiría un evento que es todo mentira cuando es necesario?

D

#49 No creo que hagan eso. Es lo que quieren que creamos. Probablemente la cancelación del festival será la opción elegida en cuanto sientan un riesgo real de que se líe. Aparte de que si hay ese riesgo, les van a llamar de arriba.

manbobi

Ojo por ojo? Entonces habría que robarles su territorio, expulsarlos al desierto, encerrarlos, humillarlos y asesinarlos, gastar dinero en propaganda para que todos pensaran que está bien, por derecho divinovy finalmente amenazar por lo escrito en un libro mágico a quien se opusiera.
Israel, genocida.

FatherKarras

#1 Suscribo tu comentario. Pero...¿sabes lo que va a hacer el delegado de Israel en la ONU con tu comentario a poco que tenga a mano una trituradora de papelicos?

manbobi

#2 Supongo que comportarse como lo que es.

E

#2 ¿Denunciarlo por incitación al odio?

Para qué destruir pruebas...

El_Tio_Istvan

#2 El numerito de la mini-trituradora ha sido lo más infantil que he visto hacer a un sionista. Y, ojo! Que ayer vi a un ex IDF junto a una acampada universitaria solo y sin nadie dlcerca gritando a la policía "Socorro! Me siento inseguro! Me siento amenazado!"

FatherKarras

#39 Son locazas...

Aokromes

#39 nadie hizo un video por si las moscas a la mierda seca le daban ganas de ostiarse y decir que le habian atacado?

El_Tio_Istvan

#47 Sí, claro que hay video. Con estos hijos de puta toda precaución es poca.

FatherKarras

#39 Creo recordar que hace dos años se levantaron todos, o casi todos...y se fueron. Muy dignos, ellos. Protestaban contra Rusia. Si es que te tienes que reir con la hipocresía de los cojones...

El_Tio_Istvan

#56 Les mandaron un washap de que había llegado el camello a los baños y iban todos que si no hay que hacer mucha cola...

Sí, alguna mamarrachada de esas sí recuerdo con Rusia. Que tampoco se puede calificar de doble rasero ni siquiera! Una es una invasión a la que se llegó después de años de estafar a una de las partes en una serie de tratados y conversaciones y la otra es un genocidio perpetrado por un ente ocupante a la población de los territorios ocupados. Ente que por cierto está obligado por el derecho internacional a garantizar la seguridad de dicha población.

Esto no es un doble rasero, es un puto cachondeo.

FatherKarras

#57 Es que lo primero no se puede calificar ni de invasión. Pero bueno... amos a dejarlo ahí, por si los strikes lol

El_Tio_Istvan

#58 lol

Lonnegan

#1 Lo del ojo por ojo se puede aplicar en dos direcciones, deberían tener mas cuidado con amenazar a las personas.

oliver7

#1 eso intentó hacer cierto pintor austríaco frustrado y todo el mundo se le echó encima.

manbobi

#9 No tenía sionazi pass

arturios

#9 No, el pintor austriaco ese del que me habla mató seis millones de judíos por que les caía mal, no era una venganza, y diecisiete millones de eslavos, unos cuantos miles de homosexuales, gitanos, y todo aquello que no le cayese en gracia. Ahora vemos lo mismo, les caen mal a unos sionistas los que estaban antes por que tienen vistas al mar y más tierras y ná, a exterminarlos como hizo el pintor ese.

salteado3

#1 Esto sí es terrorismo real, vivo, y no la nostalgia con ETA.
Espero que los cuerpos y fuerzas del estado den con los fanáticos religiosos fundamentalistas y los metan en la cárcel. Y si son extranjeros pa' su país, luego si quieren que lo cuenten como otro éxodo y hagan libros y películas victimistas.

Jells

#28 declararan culpable de antisemitismo al Sr. del artículo por no aceptar con ganas grado la amenaza del ojo por ojo.

O

#1 Aquí están amenazando unos imbéciles a un asturiano. El ojo por ojo yo lo entiendo como que si el asturiano denuncia genocidio de Israél entonces los imbéciles... lo denunciarán por antisemitismo? Eso suponiendo que no sean nazis descerebrados, que entonces se refieren a que le van a coger entre cuatro en un callejón, con las caras tapas y barras de acero, y lo van a moler a palos.

arturios

#1 Curiosamente el ojo por ojo era una forma de evitar escaladas de venganzas, si te han quitado un ojo COMO MUCHO podrás quitar otro, y tal y como dices, si se aplicara habría que matar a nosecuantos cientos de miles de sionistas, así que lo mejor es que callasen la boca.

_112

#1 Lo que habría que hacer con esos nazis, es meterlos en un bote y tirarlos al Atlantico. O sin bote.

C

#1 Milei también va

Mark_

#2 #1 les estaba esperando a ambos en el baño... tareas, ya sabes

xyria

#1 Milei irá y Giorgia Meloni quizá. El sionazi Chikli y los fascistas Milei y Meloni, lo mejor de cada familia.

beltzak

En la última de Predator (2022) la presa los que van matando bisontes y maltratando a los indígenas son franceses. Cuando ellos (eeuu) mataron a 60 millones de bisontes para dejar sin sustento ni recursos a los indios nativos y poder así exterminarlos. Casi extinguieron al bisonte pero los malos son los franceses.
Así con prácticamente todo.

G

#9 estaría bueno hacer un lista aquí en comentarios de "BEST hits" de la propaganda yanki Hollywoodiense, sigo yo:

-En el Godzilla de los 90 de Roger Emmerich los culpables de su creación eran las pruebas atómicas de los Franceses, cuando Godzilla siempre ha sido una metáfora de las bombas de Hiroshima y Nagasaki

-en Rambo III no solo los malos eran los rusos sino que los aliados de Rambo son los talibanes, tanto es así que al final de la película sale un cartel que dice " dedicado a los bravos muyhadines que luchan en Afganistán"

beltzak

#11 Jajaja. Muy buena la de Rambo, bien traído.

La lista sería interminable pero la verdad es que para hacer una pagina en la Wikipedia porque lo que es reescribir la historia lo hacen constantemente. Ahora están echando “Con todos los honores “ Vietnam…

Otro sitio que suelo ver mucha re-escritura es en “Expedición al pasado” Cuando habla de piratas, corsarios británicos en plan Sir Francis Drake ahí bien, osea quizás mencione que es era pirata sanguinario pero fue pionero, explorador etc. Pero si son españoles en plan Hernan Cortes entonces era robar oro y saquear. Los españoles no eran exploradores ni nada bueno lol Dan ganas de escribirle al kbronazo lol

Machakasaurio

#2 y no te olvides la prohibicion de comercio con Israel, borrarles de SWIFT, prohibición de venta de materias primas, etc, etc..
Mañana mismo le aplican el mismo rasero a Israel que a Rusia..
Solo van 75 años tarde..

ochoceros

#2 #26 La cosa es enviar armamento a los conflictos, para qué lo usen se ve que no interesa. Si en la guerra de Ucrania Rusia tuviese que comprar armamento americano para mantener abierto el conflicto, de seguro hubiese habido cero sanciones para Rusia. Ni siquiera mysto estaría vendiendo su libro.

Machakasaurio

#30 Mysto estaría promocionando las bondades de vender armamento para promover la paz, hombre.
como buen nafo, es gran fan de la neolengua, reescribir la historia, controlar el relato; y en general todo lo que implique tomar por tonto al que lo lee.
A quien vas a creer, al bueno de Mysto, o a tus propios ojos?

AntiTankie

#30 vosoteos en cambio estariais en cintra de Rusia por ser un aliafo de Eeuu

ochoceros

#57 ¿Vosotros? ¿A esta hora ya has bebido tanto como para verme doble? Y yo que pensaba que en #57 y #58 tecleabas mal por otra cosa. En fin, si tanto adoras a EEUU y sus políticas promuerte, ellos también tienen solución para tu problema (sin muerte, ojo, que no te deseo nada malo): https://www.niaaa.nih.gov/publications/brochures-and-fact-sheets/treatment-alcohol-problems-finding-and-getting-help-spanish

AntiTankie

#60 lol

AntiTankie

#30 entonce llamriais a rusia nazi

a

#22 Los palestinos son los buenos y nunca han cometido crímenes de guerra. El pasado ataque para matar a más de mil israelies es un invento de la propaganda sionista.

suppiluliuma

#43 Falsa dicotomía. No necesitas ser moralmente impecable para tener razón. Los palestinos están siendo oprimidos por los israelíes, al margen de los crímenes de Hamás.

AntiTankie

#54 esa moralidad se la reclaman a occidente constantemente

c

Ni cafeterías, ni restaurantes, ni pollas. Con lo que te cobran en sitio de esos te haces de comer tú mismo en tu casa, comes muchísimo mejor, muchísimo más saludable y te ahorras una pasta enorme. Cuando salgo llevo comida en el Opel Corsa o en la mochila y en cualquier sitio encuentras donde sentarte y usar algo como si fuera una mesa, aunque sea el capó del coche, no te jode.

beltzak

Primero fue Julian Assange y poco a poco vamos cediendo y cediendo. Tenemos a un periodista español 2 años encerrado en Polonia sin juicio (nuestro presidente se toma 5 días de reflexión por que están molestando a su mujer pero de los demás no se acuerda mucho que digamos). Ahora Varoufakis bajo el pretexto de “Seguridad Nacional “ pierde derechos como ciudadano europeo en Alemania.

Ah y no olvidemos que las manifestaciones en contra del genocidio israelí te convierten automáticamente en terrorista pro Hamas y antisemita.

Moal

#1 y espérate tu si no nos meten en una guerra los mongolos que mandan.

Olepoint

#9 Ellos no mandan, mandan los que ponen los votos en las urnas, pero esos sí que son mongolos, porque votan lo que votan, contra sus propios intereres y los de la mayoría.

Veelicus

#30 Lo siento pero no, lo de poner votos en la urna es la excusa para legitimarse los que realmente mandan, que no son los que salen en la tele.

C

#30 Si votar cambiara algo, fuera ilegal.

Vivimos en una oligarquía, no una democracia. Mientras exista la ilusión de democracia estaremos pacificados y nada cambiara.

Olepoint

#41 ¿ Por qué te crees que se gastan una millonada en los "medios de descomunicación ? ¿ Por qué crees que saltaron todas las alarmas el día que Podemos llego al gobierno ? Pues claro que votar sirve, lo que ocurre que es que mucha gente vota contra sus propios intereses.

C

#43 Por la misma razón que tratan de que la sociedad crea la mentira de que vivimos en una democracia. Para pacificar.

Tu piensas que los de Podemos son unos santos seres de luz que van a arreglar todos los problemas si tan solo la mayoría votase a Podemos.

Eso, precisamente, es lo que los oligarcas quieren que creas. Tu tienes Fe en un sistema en donde tu emites tu voto una vez cada 5 años.

Si fuera tan lindo como lo planteas, ya Podemos hubiera obligado a PSOE a derogar la Ley Mordaza y la reforma laboral de Rajoy. Duraron toda una legislatura y no lo hicieron, por que? roll

Vamos que ellos hicieron exactamente lo que yo haría en su lugar, comprarme un casoplon y asegurarme el resto de mi vida que no tenga que trabajar como un plebeyo. Es lo racional. Es lo lógico.

Ahora imagínate si en ves de esta mierda, tenemos un sistema en donde la población directamente decide sobre las leyes, en vez de tener que depender de un intermediario que no tiene que responder a la población. Ahí, la cosa cambia. Ahí, ya no valen las excusas y la ley Mordaza seria derogada. Ahí, puedes decir que votar sirve.

Olepoint

#54 Tú sigue votando al PP y al PSOE, ya verás... lol lol lol lol lol lol lol

¡¡¡ Menudo nivel, Migué !!!

Moal

#30 la teoría BIEN la praxis MAL

r

#1 Sí, defender a un pueblo mucho más semita que el otro (que casi ni lo es...) te convierte en anti-semita.

Y sí, se habla mucho de China, pero de la UE censurando medios, con discurso único, con periodistas secuestrados con las excusas más patéticas que he visto en décadas, sin juicio ni siquiera acusación! que es más grave todavía!, etc...

Defendiendo, apoyando y, pero, obedeciendo a un país que comete un atentado terrorista en aguas de un país de la UE que afecta a varios países de la UE (bueno, no a la "UE" sino a ciudadanos de la UE... esos que les importa una puta mierda a los gobernantes de la UE).

Eso es la UE, una puta mierda servil hipócrita.

Tumbadito

#1 Tenemos a un periodista español 2 años encerrado en Polonia sin juicio (nuestro presidente se toma 5 días de reflexión por que están molestando a su mujer pero de los demás no se acuerda mucho que digamos).

Tenemos una alcaldesa de Madrid comprando pisos de forma dudosa...

Tenemos ex presidente de la Generalidad de Cataluña volviendo después del exilio de si republiqueta mental

Tenemos ministros hablando de presidentes extranjeros

Tenemos el Real Madrid dando vueltas resultados sobre la otra

¿Qué tendrá que ver una cosa con otra no? La verdad te reconozco la habilidad de meter un tema de forma disimulada en segundo plano pero que su mensaje sea más fuerte que la denuncia aparentemente realizada. Un crack

beltzak

#14 Si no ves una relación de los posibles “Lawfare” que están sufriendo Pedro Sánchez, Pablo González , Julian Assange y Varoufakis, si, con grandes diferencias particulares entre todas ellas pero también con una notable diferencia en el apoyo institucional de nuestro presidente. Y es de lo que me quejó.

En cambio, tú enumeras 4 hechos en el que sólo uno pudiera estar relacionado con lawfare y me atribuyes una habilidad de relacionar o plantear diferentes temas “con engaño” o de forma disimulada para que el mensaje sea mas fuerte.

Pues no podría estar en mas desacuerdo contigo, creo que es obvio que en Europa hay clarísimos ejemplos de recortes de libertades y precisamente el ejemplo que tu has puesto y el que yo he introducido son los únicos que han tenido garantías judiciales hasta ahora. Y ya que Pedro Sánchez ha reconocido que hay Lawfare me gustaría que le diera mucha mas voz a los casos que no le afectan personalmente ya que me ha parecido que ha habido un claro ejemplo trato preferencial. Y por eso ese tema está bien traído en mi opinión personal.

Lo de crack te lo podías haber ahorrado.

beltzak

#34 Lee #26 si quieres.
Resumen: pérdida de derechos democráticos en la Unión Europea.

Tumbadito

#26 Tenemos a un periodista español 2 años encerrado en Polonia sin juicio (nuestro presidente se toma 5 días de reflexión por que están molestando a su mujer pero de los demás no se acuerda mucho que digamos).

No sé... Sigo insistiendo que tú intención no es reflejar una injusticia o apoyar una víctima, me da más que estamos poniendo en el papel de egoísta y culpable

beltzak

#46 Pues es justo que lo hagas. No tienes porque creer mis intenciones.

Eso sí, sinceramente te digo e insisto que considero muchísimo más importante solucionar o si no se pudiera porque no depende de España que se vea claramente que lo intenta antes que atacar gratuitamente a Pedro Sánchez.

Me pongo en el lugar de Pablo González que tiene un pasaporte legal con nombre ruso y otro pasaporte español con nombre español y te acusan de ser espía por llevar varios pasaportes con diferentes identidades y te tires 2 años en la cárcel dentro de la Unión Europea y la sensación de que no se ha hecho absolutamente nada. Y de Julian Assange pues tampoco he visto nada, igual me equivoco.

Tumbadito

#59 entonces si "no depende de España"

Pedro Sánchez ha reconocido que hay Lawfare me gustaría que le diera mucha mas voz a los casos que no le afectan personalmente ya que me ha parecido que ha habido un claro ejemplo trato preferencial. Y por eso ese tema está bien traído en mi opinión personal.

Crack!

beltzak

#68 No dependen de españa los casos de Pablo González, Julian Assange y Varoufakis. ¿Significa eso que no puede hacer/negociar/denunciar nada? No.

¿Y todas las cloacas que hay en España dependen o no dependen de España?
Gracias, ¡pakete!

d

#1 no compares. Varoufakis es un comunista

beltzak

#32 Que tontería de argumento es ese. Que en 1980 estuviera involucrado en varias organizaciones entre ellas una de comunismo significa que 40 años mas tarde sea comunista. Además, ¿eso impide la libre circulación en europa?¿Se le prohíbe participar en un congreso en Berlin en contra del genocidio Israelí? ¿Justifica que se le prohíba entrar en Alemania ?

También estudio matemáticas y economía. Mientras fue ministro de Grecia, su propuesta para pagar la deuda fue aprobada por el Instituto Adam Smith del Reino Unido. ¿Me estás diciendo que el instituto capitalista por excelencia acepto una propuesta comunista?
Entre 2016-2018 declaró unos ingresos de 970.000€, pagó impuestos y seguro que como buen comunista regaló su chalet. Ah no, que lo puso en alquiler.

cosmonauta

#1 ¿Que tendrá que ver todo esto con la noticia?

m

#1 aquí están haciendo lo mismo pero el gobierno lo llama luchar contra los bulos y la máquina del fango. Necesitan controlar la narrativa y lo necesitan ya. Harán lo que sea.

l

#1  En Australia David McBride caerá preso porque denunció crímenes de guerra que su ejército cometio.

beltzak

#58 No tenía conocimiento de ello. Si denuncias crímenes que están por encima de los supuestos delitos que has cometido para filtrar la información que demuestra dichos crímenes deberías estar exonerados de toda culpa. En fin, lo de siempre.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/David_McBride_(whistleblower)

cenutrios_unidos

Ante fascistas, ni un paso atrás.

No dejemos que ganen los hijos de puta sin moral.