#1 Ni ninguna cosa....

#4 Totalmente de acuerdo. Pero la página esa da miedito. Señalando y haciendo objetivo a todos los que meten la pata en redes sociales.

#98 hostia... A eso le llamas tú meter la pata?

#1 No debería estar suelto

#1 Ciertamente, es un riesgo, porque alguien que piensa así el día de mañana a lo mejor se niega a atender a un niño porque lo ve demasiado moreno o no le gustan los apellidos, y no puedes decir que no te lo veías venir.

#31 O no, da igual lo que haga, capaz que es super pro y atiende a todo el mundo sin dudar.

El caso es que la sanidad de este país no puede permitir que hayan médicos apoyando a genocidas, cuestión de juramentos de su profesión.

Es que es la antítesis del gremio. Un médico no debería pensar así, porque deja de ser médico, porque se asume que es algo vocacional. Si te la sopla que masacren a todo un pueblo... Vete a Blackrock o a cualquier otro sitio de nazis.

#38 A ver, es que es el tema de ser buen profesional o no serlo. Hoy en día con las redes sociales lo público y lo privado se diluye, pero yo creo que todos somos medianamente conscientes de que seguramente a lo largo de nuestras vidas nos han atendido neonazis, fundamentalistas, ultras, racistas, etc. A un dentista que me atendía a mí de niño se le soltó una vez la lengua con mis padres y dijo una barbaridad que hoy en día casi haría sonrojarse a uno de VOX. Quedó todo el mundo un tanto sorprendido, porque hasta ese momento era un tío perfectamente normal.

El principal problema de las declaraciones de este médico es que trabaja con niños y deja caer que para él no todos los niños son iguales. Es como un maestro al que le atraen sexualmente los menores, que por muy profesional que sea parece la peor combinación posible.

#51 Superpro a nivel técnico, entiéndaseme...

#53 Que no interfiera su ideología con su trabajo, básicamente. El problema es que hay discursos que te hacen dudar de si eso es posible para ciertas profesiones, porque un policía racista atendiendo a un negro o un médico machista a una mujer siempre va a ser polémico.

#60 Es posible, he conocido gente así, pero al menos se callaban.

Si lo hacen público, a la calle. Por bocas.

A veces las cosas son simples.

#51 Esto me me trae a la mente a un dentista al que me llevaron mis padres en varias ocasiones, y que se supone que era 'de lo mejorcito' de la localidad.

Recuerdo que su despacho era lúgubre y siempre en penumbras. Y en una ocasión me extrañó divisar bajo su mesa-escritorio unas tres o cuatro bolsas del supermercado repletas (exclusivamente) con botellas de whisqui, coñac y licores varios.
A mi mente infantil le sorprendió más que nada ver ¡tantas botellas juntas! Aunque en ese momento tampoco le di más vueltas.

Años más tarde conocí en el instituto a un hijo de dicho dentista, el cual en una ocasión nos confesó abiertamente y sin tapujos que su padre era un alcohólico empedernido que se pasaba bebido prácticamente las 24 horas ... y en ese justo instante 'me cuadró' lo de 'las bolsas al por-mayor'.

#81 El mundo de los alcohólicos es un mundo bastante aterrador. Un amigo mío trabajó durante varios años en un bar y vio cosas bastante perturbadoras. Yo estaba un día en que a las diez-once de la mañana bajó uno en el descanso del curro, se metió dos cubatas en 15 minutos y volvió a subir, y él me habló de gente que baja con un vaso de café grande estilo Starbucks vacío y le pide que le meta ahí un cubata para pasar la mañana, y otros que a la que salen del curro no paran de beber hasta que tienen que ayudarles a llegar a casa.

#95 Hace tiempo conocí a un señor mayor que comenzaba cada día desayunando con whisky.

En su juventud tuvo un trabajo prometedor (en 'Telefónica'), y también tenía mujer e hijos. Pero dado que no se mordía la lengua opinando abiertamente sobre el régimen franquista, terminó huyendo de España en barco (in extremis y con lo puesto), justo el día en que los picolas ya iban a por él.

Desembarcó en Suecia, sin hablar ni jota de sueco, y con sólo mil pesetas en el bolsillo.
No obstante, en pocos años salió adelante, se amancebó con una sueca y acabó trabajando en la compañía Ericsson.

En la oficina era un secreto a voces lo mucho que le gustaba empinar el codo, hasta que un día pasó lo inevitable y el director le llamó a su despacho.
Su jefe fue directo al grano y le dijo: "Ha llegado a mis oídos que usted bebe en el trabajo ..."
El tipo ya se veía en calle, pero de forma igualmente directa le confirmó que "Sí", que era cierto.

El director bajó las persianas, sacó una botella de un cajón y sirvió dos vasos.

#31 Con no poner mucha atención en su tratamiento ya quedaría muy disimulado.

#1 te sobra lo de entre mierda y asi, la definicion correcta tendria que ser:

Una mierda así no debería ser pediatra.

#1 como que no??? Obligado a ejercer cuidando niños palestinos en Gaza

#76 como Mengele.

#76 yo creo que esa mierda los dejaria morir.

#1 No llega ni a humano

#2 "Que les den por culo" es una expresión homófoba, señora.

#10 si, pero al mismo tiempo, es algo lo que más le dolería a muchos homofobos. Aunque tb sospecho que gran cantidad de homófobos darían lo que fuera por poder "tomar porculo"

#21 Lo que dices no tiene ningún sentido.

#54 uy qué no. Anda que no hay homofobos declarados a los que luego han pillado con un buen pene en el culo.

#57 Y eso es malo?

#60 para mí no, para ellos ,terrible según sus propios valores de mierda

#60 Tan solo pone en evidencia su hipocresía.

#54 Jajajajajjaa, te sorprenderias, jajajajjajajjaa... #10 tiene mucha razón

Cuanto más odio hay contra los gays... como norma, y lo tengo supercomprobado.. más temor hay de que se sepa, que tú también eres uno.

Ese miedo impulsivo es casi irracional, porque el problema, no es que otro sea gay, sino el propio miedo que tienes en tu vida, a cambiar tu propia identidad para pasar a convertirte en uno de "esa chusma de maricas".

Con la agresión, y el odio, lo único que buscas, es "autocontener" tu propia vida para no vivir ese escarnio, ese ridículo, esa verguenza. Un mecanismo de autocontención que te lleva a desear destruir esa parte de ti, que realmente detestas.

Si los cuartos oscuros o los lugares de cruising hablasen.. ufff... no te haces una idea. Claro que por eso lo viven con ese asco y verguenza, sólo conciben ese modo de "realizarse" como algo confinado a la lujuria, a lo secreto, a lo prohibido... y no conciben que alguien pueda simplemente "ser feliz" y tener una vida normal, sin tener que "chupar pollas" en lugares secretos, anónimos y escondidos.

Una persona terriblemente homófoba, generalmente, es un gay que tiene tanto miedo, o incluso asco, por serlo, que no soporta que otra persona se permita ser feliz, por algo que él mismo se niega que pueda ser real.

#10 Es una expresión de amor, no te equivoques.

#10 Pero es lo que se merecen los homófobos.

#10 no, sobre si no te gusta que te den por culo.

#10 lo homófobo es pensar que una alusión al sexo anal es homofobia. Como si fuese una práctica exclusivamente heterosexual...

#42 Pues hay homosexuales muy homófobos.

#50 pues ya no digamos si mandar a alguien a tomar por culo es homófobo.

#42 Si esa alusión es despectiva, sí que lo puede ser.
Depende del contexto y la intención.

#89 en eso te voy a dar ma razón. Pero en el caso de la señora no lo es, al igual que en el 99 de cada 100 veces que se usa.

#10 Es una expresión homofóbica, igual que la canción Puto de Molotov, lo es también.

Y precisamente por serlo, autoriza a la señora, apropiarse identitariamente de la expresión como expresión de orgullo y hoja de doble filo, para ofender precisamente al que cree que diciendo algo así, ofende.

Dar por culo, no es ninguna ofensa, y menos aún para alguien gay.... a ver para qué si no, se es gay. En cambio, para un homófobo carente de vaselina alguna, ni anal, ni mental... me da que si es algo mucho más doloroso y cruel, y merece que su propia mente, le haga vivirlo con dicha crueldad.

La homofobia no está en la frase, o la canción, sino en la intención. Quizás por eso, una canción como Puto, ha pasado de ser homófoba a convertirse casi en parte identitaria del colectivo LGTB... y no por las bondades de la canción, que no tiene ninguna, sino porque la reivindicación del colectivo, ha convertido en arma propia un instrumento que sólo podía herirlo, dañarlo y producir terrible insensibilidad y tortura desde otros colectivos que se sienten más en "el lado bueno de la historia".

Abrazar, prostituir y usurpar totems de odio, de siempre se ha convertido en un modo muy efectivo, de neutralizar un arma destinada a destruirte. Incluso se puede llegar a convertir en arma contra tu adversario. Como entiendo que esta buena mujer, hace en este caso.

#2 Pues yo no me he reído sino que me he emocionado. Grande la señora defendiendo a su hijo.

Lo que me apena es que algunos padres en lugar de defender a sus hijos los repudian. Imagina al que ha hecho la pregunta que opinaría de su hijo si fuera homosexual. Muchos no los tienen tan fácil, debe de ser muy duro tener unos padres homófobos y tener que ocultar ciertas cosas.

#1 Seguramente fueron 5000 tejos.

#16:Yo pensaba que la noticia se refería a Pilar Rahola.

#19 El árbol que mejor representa al sionismo es el tejo.

#16 El árbol de los muertos, muy adecuado.

#30 Árbol venenoso por excelencia.

#1 Pilar Rahola da asco, independientemente del día, el programa y el tema que estén "debatiendo". Es una persona que no sabe no dar asco en cualquier conversación, no tiene ese sector del córtex cerebral correctamente desarrollado, no tiene esa capacidad, la capacidad de, en algún momento determinado de su vigilia cotidiana, no dar asco.

Me pregunto a veces cuáles son sus credenciales para hablar de cualquier cosa en público y por qué la invitan a las tertulias de la tele. Las respuestas son siempre, en ambos casos, "dar asco" y "porque da asco, y por lo tanto audiencia".

#21 Espe, Marhuenda, Inda, Cifientes, Sostres...Alguno ya no es tan asiduo como hace unos años, pero estaban por eso y los de ahora (me cure mi masoquismo y estoy menos puesto en esta gente) siguen por el mismo motivo. Igual que presentadores y presentadoras de algunos "magazines" "creadores de opinion" donde suele verse a esta gente.

#31 Yo es que jamás veo programas de éste tipo. Ni los supuestos "de izquierdas" como esos de La Secta, que hace mil años vi un poco de alguno y los mensajes que se veían ahí eran de vergüenza.

#21

#4 Abascal insistía siempre en la necesidad de la mili para formar a la juventud y él en sus años mozos intentó por todos los medios a su disposición librarse de hacerla, y se salvó por poquito, que creo que ya había agotado prórrogas cuando dejó de ser obligatoria.

Al final no dejan de ser los míticos herederos discursivos de aquellos señores ultracatólicos que llevaban a la niña de viaje a Londres para abortar sin levantar suspicacias y después te intentaban vender que estaban a favor de prohibir el aborto fuese por el motivo que fuese porque el embarazo era voluntad de Dios.

#4 No creo que en VOX estén en contra del divorcio, de lo que están en contra es del divorcio PARA TODOS porque son, sobre todo y por encima de todo clasistas. YO si me puedo divorciar o mi hija abortar o mi hijo casarse con Cayetano pero… ¿qué es eso de que estos piltrafillas lo puedan hacer tambien?

#4 "Haz lo que digo, no lo que hago"

#4 El negro de Vox, el maricon del PP, el de la vivienda es un bien de mercado del PSOE... Lo que haga falta con tal de trincar.

#1 y espérate tu si no nos meten en una guerra los mongolos que mandan.

#9 Ellos no mandan, mandan los que ponen los votos en las urnas, pero esos sí que son mongolos, porque votan lo que votan, contra sus propios intereres y los de la mayoría.

#30 Lo siento pero no, lo de poner votos en la urna es la excusa para legitimarse los que realmente mandan, que no son los que salen en la tele.

#30 Si votar cambiara algo, fuera ilegal.

Vivimos en una oligarquía, no una democracia. Mientras exista la ilusión de democracia estaremos pacificados y nada cambiara.

#41 ¿ Por qué te crees que se gastan una millonada en los "medios de descomunicación ? ¿ Por qué crees que saltaron todas las alarmas el día que Podemos llego al gobierno ? Pues claro que votar sirve, lo que ocurre que es que mucha gente vota contra sus propios intereses.

#43 Por la misma razón que tratan de que la sociedad crea la mentira de que vivimos en una democracia. Para pacificar.

Tu piensas que los de Podemos son unos santos seres de luz que van a arreglar todos los problemas si tan solo la mayoría votase a Podemos.

Eso, precisamente, es lo que los oligarcas quieren que creas. Tu tienes Fe en un sistema en donde tu emites tu voto una vez cada 5 años.

Si fuera tan lindo como lo planteas, ya Podemos hubiera obligado a PSOE a derogar la Ley Mordaza y la reforma laboral de Rajoy. Duraron toda una legislatura y no lo hicieron, por que?

Vamos que ellos hicieron exactamente lo que yo haría en su lugar, comprarme un casoplon y asegurarme el resto de mi vida que no tenga que trabajar como un plebeyo. Es lo racional. Es lo lógico.

Ahora imagínate si en ves de esta mierda, tenemos un sistema en donde la población directamente decide sobre las leyes, en vez de tener que depender de un intermediario que no tiene que responder a la población. Ahí, la cosa cambia. Ahí, ya no valen las excusas y la ley Mordaza seria derogada. Ahí, puedes decir que votar sirve.

#54 Tú sigue votando al PP y al PSOE, ya verás...

¡¡¡ Menudo nivel, Migué !!!

#30 la teoría BIEN la praxis MAL

#1 Sí, defender a un pueblo mucho más semita que el otro (que casi ni lo es...) te convierte en anti-semita.

Y sí, se habla mucho de China, pero de la UE censurando medios, con discurso único, con periodistas secuestrados con las excusas más patéticas que he visto en décadas, sin juicio ni siquiera acusación! que es más grave todavía!, etc...

Defendiendo, apoyando y, pero, obedeciendo a un país que comete un atentado terrorista en aguas de un país de la UE que afecta a varios países de la UE (bueno, no a la "UE" sino a ciudadanos de la UE... esos que les importa una puta mierda a los gobernantes de la UE).

Eso es la UE, una puta mierda servil hipócrita.

#1 Tenemos a un periodista español 2 años encerrado en Polonia sin juicio (nuestro presidente se toma 5 días de reflexión por que están molestando a su mujer pero de los demás no se acuerda mucho que digamos).

Tenemos una alcaldesa de Madrid comprando pisos de forma dudosa...

Tenemos ex presidente de la Generalidad de Cataluña volviendo después del exilio de si republiqueta mental

Tenemos ministros hablando de presidentes extranjeros

Tenemos el Real Madrid dando vueltas resultados sobre la otra

¿Qué tendrá que ver una cosa con otra no? La verdad te reconozco la habilidad de meter un tema de forma disimulada en segundo plano pero que su mensaje sea más fuerte que la denuncia aparentemente realizada. Un crack

#14 Si no ves una relación de los posibles “Lawfare” que están sufriendo Pedro Sánchez, Pablo González , Julian Assange y Varoufakis, si, con grandes diferencias particulares entre todas ellas pero también con una notable diferencia en el apoyo institucional de nuestro presidente. Y es de lo que me quejó.

En cambio, tú enumeras 4 hechos en el que sólo uno pudiera estar relacionado con lawfare y me atribuyes una habilidad de relacionar o plantear diferentes temas “con engaño” o de forma disimulada para que el mensaje sea mas fuerte.

Pues no podría estar en mas desacuerdo contigo, creo que es obvio que en Europa hay clarísimos ejemplos de recortes de libertades y precisamente el ejemplo que tu has puesto y el que yo he introducido son los únicos que han tenido garantías judiciales hasta ahora. Y ya que Pedro Sánchez ha reconocido que hay Lawfare me gustaría que le diera mucha mas voz a los casos que no le afectan personalmente ya que me ha parecido que ha habido un claro ejemplo trato preferencial. Y por eso ese tema está bien traído en mi opinión personal.

Lo de crack te lo podías haber ahorrado.

#34 Lee #26 si quieres.
Resumen: pérdida de derechos democráticos en la Unión Europea.

#26 Tenemos a un periodista español 2 años encerrado en Polonia sin juicio (nuestro presidente se toma 5 días de reflexión por que están molestando a su mujer pero de los demás no se acuerda mucho que digamos).

No sé... Sigo insistiendo que tú intención no es reflejar una injusticia o apoyar una víctima, me da más que estamos poniendo en el papel de egoísta y culpable

#46 Pues es justo que lo hagas. No tienes porque creer mis intenciones.

Eso sí, sinceramente te digo e insisto que considero muchísimo más importante solucionar o si no se pudiera porque no depende de España que se vea claramente que lo intenta antes que atacar gratuitamente a Pedro Sánchez.

Me pongo en el lugar de Pablo González que tiene un pasaporte legal con nombre ruso y otro pasaporte español con nombre español y te acusan de ser espía por llevar varios pasaportes con diferentes identidades y te tires 2 años en la cárcel dentro de la Unión Europea y la sensación de que no se ha hecho absolutamente nada. Y de Julian Assange pues tampoco he visto nada, igual me equivoco.

#59 entonces si "no depende de España"

Pedro Sánchez ha reconocido que hay Lawfare me gustaría que le diera mucha mas voz a los casos que no le afectan personalmente ya que me ha parecido que ha habido un claro ejemplo trato preferencial. Y por eso ese tema está bien traído en mi opinión personal.

Crack!

#68 No dependen de españa los casos de Pablo González, Julian Assange y Varoufakis. ¿Significa eso que no puede hacer/negociar/denunciar nada? No.

¿Y todas las cloacas que hay en España dependen o no dependen de España?
Gracias, ¡pakete!

#1 no compares. Varoufakis es un comunista

#32 Que tontería de argumento es ese. Que en 1980 estuviera involucrado en varias organizaciones entre ellas una de comunismo significa que 40 años mas tarde sea comunista. Además, ¿eso impide la libre circulación en europa?¿Se le prohíbe participar en un congreso en Berlin en contra del genocidio Israelí? ¿Justifica que se le prohíba entrar en Alemania ?

También estudio matemáticas y economía. Mientras fue ministro de Grecia, su propuesta para pagar la deuda fue aprobada por el Instituto Adam Smith del Reino Unido. ¿Me estás diciendo que el instituto capitalista por excelencia acepto una propuesta comunista?
Entre 2016-2018 declaró unos ingresos de 970.000€, pagó impuestos y seguro que como buen comunista regaló su chalet. Ah no, que lo puso en alquiler.

#1 ¿Que tendrá que ver todo esto con la noticia?

#1 aquí están haciendo lo mismo pero el gobierno lo llama luchar contra los bulos y la máquina del fango. Necesitan controlar la narrativa y lo necesitan ya. Harán lo que sea.

#1  En Australia David McBride caerá preso porque denunció crímenes de guerra que su ejército cometio.

#58 No tenía conocimiento de ello. Si denuncias crímenes que están por encima de los supuestos delitos que has cometido para filtrar la información que demuestra dichos crímenes deberías estar exonerados de toda culpa. En fin, lo de siempre.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/David_McBride_(whistleblower)

#2 #3 Imaginad que le enviáis a Gran Bretaña vuestros tesoros nacionales para que os los guarde un momentin.

Pues eso. De tal padre, tal hijo.

#26 Pues sí, yo no veo diferencia alguna, entre ellos...

Son, literalmente, los fundadores de la piratería...el pirata Francis Drake llegó a ser vicealmirante de la Marina Real inglesa...es, exactamente, como ceder tu oro al cuidado de unos piratas.

#29 Hombre, tanto como fundadores... había piratas mucho antes que ingleses.

#29 La piratería es tan antigua como la navegación. De hecho, el término pirata proviene del griego antiguo y existen numerosos registros históricos sobre la piratería en la Antigüedad. El propio Julio César tuvo varios desencuentros con los piratas cilicios (y viceversa).

Por otra parte, a pesar de la propaganda española que tildaba de pirata a todo barco que entrase en "sus" aguas, Drake no era un pirata, sino un corsario (España también tuvo los suyos). Los barcos corsarios eran, a efectos prácticos, barcos de la Marina y sus ataques eran considerados acciones militares, no de piratería. Los corsarios no eran piratas, eran mercenarios.

#66 Ay, la semántica. "De todas formas, no es fácil delimitar la actividad de un pirata y la de un corsario, aunque queda claro que el corsario tenía el apoyo de un gobierno y el pirata actuaba con mayor libertad. Un ejemplo lo tenemos con el caso del corsario inglés Sir Francis Drake, en el siglo XVI, el cual era visto por británicos como un intrépido corsario pero por los españoles como un sanguinario pirata"

Fuente: https://www.unprofesor.com/ciencias-sociales/diferencias-entre-piratas-y-corsarios-2520.html

#80 no es fácil delimitar la actividad de un pirata y la de un corsario, aunque queda claro que el corsario tenía el apoyo de un gobierno

Pues no será fácil, pero lo resolvió en una frase

El pillaje era algo común a todo ataque naval, las naves de la Marina (las nominales, quiero decir) también lo practicaban. La cuestión no era sólo que los corsarios tuviesen apoyo del gobierno, sino que atacaban naves "enemigas", es decir, era acciones bélicas en toda regla.

El hecho de que Drake sea considerado un pirata en España y un corsario en el resto del mundo no tiene otro motivo que el que eran precisamente las naves castellanas su principal presa. "Curiosamente", los españoles no tildaban de piratas a sus propios corsarios...

Por otra parte, el impacto real de la piratería sobre la Flota del Tesoro se ha magnificado enormemente, por cuestiones tanto literarias como políticas. Se calcula que menos del 1% de los barcos de esa flota fueron apresados por piratas.

La piratería que sí hizo verdaderamente daño a España fue la berberisca, pero claro, esa historia no alimenta la obsesión española contra "la pérfida Albión".

#91 Drake fue un pirata legalmente hablando. Atacó barcos españoles cuando Inglaterra y España no estaban oficialmente en guerra.

#66 Coño, que le secuestraron unos piratas y hasta que llegara la pasta del rescate les enseñó latín, oratoria e Historia, siempre recordándoles que en cuanto cogieran los cuartos salieran corriendo que íba a perseguirles hasta crucificarlos.

Ellos se reían, pero finalmente les pilló y crucificó a todos.

#87 Posiblemente el cénit histórico del "eran todo risas hasta que...".

#66 La piratería moderna la fundan y promueven ellos, sin duda, por haber llegado tarde a América, y no estar conformes con ello, y el perfeccionamiento, y actualización de la misma, es decir, los paraísos fiscales, casi todos ellos tienen origen inglés.

A ver cómo logras taparles, de nuevo...

#135 cómo logras taparles

Madremía...

#136 Hasta los eggs de tanto anglófilo, en este foro...

#66 la diferencia entre un corsario y un pirata es que el corsario tenía correa y no podía atacar a los barcos de quién la mantenía, a cambio le daban un uniforme militar y la protección que eso otorgaba.

A nivel práctico, piratas con afiliación y poco más, su motivación era el saqueo y no la batalla naval(aunque a veces les tocara participar), aunque al saqueo se le llamara "acción militar"

Tú símil con los mercenarios no lo veo del todo correcto, era más como contratar saqueadores de pueblos o asaltantes de caminos, en vez de tropas de combate (mercenarios)

#26 Que see lo digan a los venezolanos, que se la liaron bien gorda: https://www.reuters.com/markets/commodities/venezuela-loses-uk-appeal-long-running-gold-reserves-battle-2023-06-30/

#26 ¿Sabes que país tiene parte de su oro en Isla Pirata no?

#26 A ver, que los primeros son expertos en ataque de falsa bandera...para justificar "intereses nacionales"

#26 pues como darle el oro al campechano, podrá morir él, pero del oro no habrá rastro

#70 Que Froilan ni que fiesta hasta las tantas...

#3 Como el de alemania, no? que hace unos años lo había pedido y les dijeron "pues no... no tenemos nada de eso por aquí..." y los alemanes, tan valientes ellos, dijeron...

#35 ...la misma respuesta que con lo del Nordstream2

#128 Deutschland liegt unter allem

#3 Está más seguro en la basura

#3 Bueno, sacarlo igual ya lo han sacado, pero vete a saber dónde y cuándo y para qué.

#3 no creo que haya tanto oro como para que les suponga un problema devolverlo.

#103 El problema para EEUU no es que ellos pierdan "poderío económico", es que lo ganen (junto a independencia económica) estos países que quieren recuperar "su" oro.

EEUU es el país que tiene de largo la mayor reserva acumulada de oro del planeta, aunque curiosamente casi todo el oro ha salido de sólo tres países:

"About 244,000 metric tons of gold has been discovered to date (187,000 metric tons historically produced plus current underground reserves of 57,000 metric tons). Most of that gold has come from just three countries: China, Australia, and South Africa. The United States ranked fourth in gold production in 2016."

https://www.usgs.gov/faqs/how-much-gold-has-been-found-world

#3 pero chico! Si aquí somos todos amigos!

#119 Sí, de lo ajeno, como los curas y el Museo Británico.

#3 No sé donde vi un video donde explicaban que el oro que EEUU "guarda" a otros países hace mucho que se esfumó
así que veremos donde queda esto

#5 Seguro que las élites cristofascistas yanquis han sido las primeras en vacunarse...

#19 Luego hay envíos de anticientificistas... Menudos paletos

#_1 pues son de los tuyos

Me cuelgo de #19 ya que tdgwho me tiene ignorado

#29 cagondios. Es la puta primera vez que estoy de acuerdo con #tdgwho que hasta le he votado positivo, oigan.

#75
Suerte tienes. Yo a todos esos clones los tengo en gris. Me pierdo alguna risa...pero me ahorro tonterias constantes.

_{Me cuelgo también de #19} #_29

Serán de los suyos, pero no apoya o rechaza algo simplemente porque sean de los suyos

Otros deberían tomar nota

#19 Que pesado con la multicita.

Te hace falta casito?

#5 No, no todos, aunque si muchos.

#5 Pues eso parece, es preocupante cómo se repite el guión una y otra vez en distintos países. Realmente pareciera que alguien se ha dado cuenta de que el "sapiens sapiens" es sólo una ampulosa etiqueta que muy pocos merecen.

O eso o los reptilianos han encontrado el método de dañar selectivamente las cabezas de los "conservadores"...

#5 Es que ser un enfermo mental es condición indispensable para ser de la carcunda

#5 Todos no, Miguel Bosé es del PSOE

#13 Era.

#13 el PSOE es de derechas

#33 en EEUU el PP sería considerado de izquierdas, y VOX centro derecha moderada

#79 En EEUU no existe la izquierda y el PP sería equivalente a Biden Mezclado con Trump. Biden al menos no cae en las chorradas y charlotadas que suelta el PP y no tira de lawfare como ellos tampoco, es una derecha como la europea alemana.

#13 Pues eso, que es de derechas.

#13 Me pregunto cuándo ese borrego inadaptado cocainómano, ultraderechista hasta la médula, ha sido alguna vez de izquierdas...

Pobrecito su padre, aquel elegante y educado torero que tuvo que aguantar semejante retoño, excesivamente mimado y malcriado por su madre...

#5 Es que todas las teorías conspirativas acaban en: y lo hacen los judíos.

#25 Todo lo hacen los judíos, salvo lo que hacen los judíos.