#8 Ni lo de duplicada, la otra está cerrada 
Qué pasa cuando el contrato no es lo pactado
laboro-spain.blogspot.comEs frecuentísimo el caso del trabajador que comienza un nuevo empleo pactando unas condiciones verbalmente, pero después de empezar a trabajar le dan a firmar un contrato con condiciones peores que las pactadas. Los empresaurios y sus “asesorías Pepe” utilizan mucho este truco, más burdo que los montajes del Ferreras, para “captar” al trabajador pensando que una vez que haya comenzado a trabajar solo tendrá la posibilidad de o bien firmar ese contrato peor o bien la “baja voluntaria” sin derecho a paro.
Hace 3 días | Por BillyElliot
Publicado hace 3 días por
BillyElliot
El gran fraude de la sanidad privada
Hacía ya algún tiempo que no escribía por aquí, algo que parece que sólo sucede cuando me cabreo y entro en estado de ebullición.Precisar una vez más que soy médico especialista en medicina familiar y comunitaria, y presto mis servicios en un centro público de la Comunidad Autónoma en la que resido.No tengo absolutamente nada en contra de la sanidad privada y, de hecho, antes de aprobar la oposición para obtener mi plaza actual, trabajé de manera breve en un par de centros privados.Sin embargo y a pesar de esta última afirmación, hoy me han presentado los datos de un estudio realizado por la Fundación IDIS, la cual ya merecería por si sola un post de bastante extensión, que me han irritado sobremanera.Este estudio se elaboró a través de 1.603 llamadas telefónicas realizadas a personas mayores de 18 años, con un seguro privado de salud contratado.La cuestión es que los resultados de este supuesto y concienzudo estudio han sido publicados durante el día de hoy en varios medios de comunicación de tirada nacional, en medio de gran loa y boato hacia los seguros privados de salud y sus beneficios de cara no sólo a los pacientes, sino también a la sociedad en general.De acuerdo con el informe de IDIS, aquellos pacientes que disponen de un seguro privado, valoran especialmente cuando acuden a un centro médico la "rapidez y calidad" recibida.De hecho, casi el 60% de los encuestados dicen utilizar sus seguros para la consulta con especialistas de la sanidad privada, a los cuales valoran muy por encima de los de la pública, con una "pequeña excepción", que es precisamente cuando se trata de urgencias o ingresos, en los que la sanidad pública parece imponerse claramente.Y todo esto viene porque hace apenas unos pocos días me tocó a mi misma visitar un conocido centro de salud privado de este país, permaneciendo sentada durante alrededor de 40 minutos justo delante de la puerta de una consulta en la que trabajaba el otorrino de turno.Durante todo ese tiempo llegué a perder la cuenta del número de pacientes que habían entrado y salido de la misma, llegando a calcular una media de aproximadamente 3 minutos entre consulta y consulta.Tras finalizar su turno y comentando con este profesional lo que había visto, me confirmó lo que yo ya sabía por mi propia experiencia previa: "aquí pagan muy poco por paciente y hay que citar al mayor número posible si quieres realmente ganar algo".No sólo eso, se recomienda encarecidamente prescribir el mayor número posible de pruebas diagnósticas, aunque éstas no estén motivadas por la propia historia clínica; "estás ayudando al hospital y además te ganas luego otro poco por la siguiente revisión para ver los resultados".Además y a pesar de que lo que se está haciendo en realidad es delegar un posible diagnóstico en otro tipo de especialistas, a cambio de poder atender a 60 personas durante una tarde, y recitarlos para unos días después, los pacientes perciben "que hay más interés y se quedan más tranquilos porque se les ha hecho de todo".Y esto si, me irrita personalmente mucho, porque precisamente los que prestamos nuestros servicios en la sanidad pública, somos criticados duramente al no prescribir tantas pruebas diagnósticas, o "ser más reacios a la derivación del paciente" (sic).En definitiva, parece que la gente está encantada con que un especialista te vea en 3 minutos, te mande hacer mil cosas que casi con total seguridad no necesitas hacer, y tengas que volver una vez más a su consulta para que te diga lo que ya te podría haber dicho en la primera visita.Y para esto, pagas religiosamente y de manera anual una prima que en algunos casos y dependiendo de tu edad, puede llegar a ser entre desorbitada y prohibitiva.A mi me cuesta enormemente mover el cupo que tengo asignado y ver a todos los pacientes citados cada día, que además y por estar en un entorno rural, la mayoría son gente mayor que en muchos casos precisan visitas a domicilio, algo que la sanidad privada en muy pocos casos va a hacer.Yo paro mi consulta, cojo el taxi que tenemos a nuestro servicio y voy al domicilio del paciente en cuestión, generalmente acompañada por una enfermera del centro. Estoy con él, lo vemos, lo escuchamos, lo atendemos, le dejamos las recetas necesarias, y volvemos si así lo requiere su patología las veces que hagan falta.En mi consulta y a pesar de que no me pagan por volumen de pacientes citados, estoy el tiempo que tengo que estar con cada uno, y si me retraso (cosa que sucede prácticamente todos los días), los que están fuera ya saben que es precisamente porque estoy haciendo mi trabajo.Nadie me castiga ni penaliza si mando hacer pruebas a mayores, si receto más o menos medicinas, o si derivo a mis pacientes a otros especialistas. Hago siempre lo que yo considero, en base a mis conocimientos profesionales, mi experiencia y mi código deontológico.Intento facilitar en general la vida a la gente, no marearlos con estudios inútiles, no andarlos moviendo de aquí para allá, mojándome y responsabilizándome con un diagnóstico que firmo y suscribo en un informe que entrego a todos y cada uno de ellos (estos informes en la sanidad privada no se entregan en todos los casos, o al menos hasta la última visita, por lo que pueda pasar...).Por un lado, me duele que la gente valore más una conversación de 3 minutos, tener que hacer una retahíla de pruebas (algunas de ellas con sus pros y sus contras), que una persona que se deja todo el tiempo del que dispone (y un poquito más) para que se vaya correctamente atendido y, en todo caso, tranquilo para su casa.Es la pescadilla que se muerde la cola: los seguros privados de salud suben cada año un poco más sus tarifas, precisamente porque cada vez gastan más, pagan menos a sus profesionales y al mismo tiempo se embolsan suculentas comisiones de laboratorios y otros centros asociados.Y los pacientes encantados, porque salen de consulta con mil prescripciones y necesitan 10 minutos en el mostrador de recepción para poder organizar todo lo que tienen que hacer. El año que viene pagarán un poco más y harán también alguna cosilla más, porque realmente a "quién le puede hacer daño una RMN" (sic).En fin, me parece triste que se publiquen este tipo de cosas sin analizar realmente qué es lo que está pasando, animando de manera implícita y explícita a los lectores a contratar seguros privados de salud.Y tiro piedras en contra de mi propio tejado, porque en teoría si se van a otro sitio no me vienen a mi, pero una todavía y a pesar de los años mantiene un mínimo de conciencia y de profesionalidad en su trabajo.Si lo has leído hasta aquí, mi más sincero agradecimiento.
El medicamento que regenera los dientes perdidos se probará en humanos en septiembre
elconfidencial.comEl primer fármaco del mundo capaz de regenerar los dientes se comenzará a probar en humanos en septiembre. Lo han anunciado sus creadores, los investigadores del Hospital Kitano de Osaka, Japón, que han logrado dar este importante paso justo un año después de su éxito con animales.El tratamiento ha sido eficaz tanto en animales que han perdido los dientes de forma accidental como con los que no los han desarrollado de forma congénita. Si todo sale bien con los ensayos clínicos, el equipo espera que el medicamento pueda salir a la venta en 2030.
#8 Seguro que esas mujeres han rechazado puestos de dirección en empresas, de jefas de equipo, de administrativas, de programadoras, de enfermeras, de funcionarias... Claro, es que de puta en orgias de jeques árabes pagan mucho más, yo también ne dejaría encular por tres o cuatro príncipes saudíes si cobrase más que de programador, por supuesto dónde va a parar.
Más hipocresía.
Últimamente he cambiado casoplón por woke en mi detector de retrasados mentales. Desde que pablo dejó la política estaba necesitando 3 frases para retrasar mermados en una conversación, con woke parece que me está yendo bastante bien.
#3 Agenda 2030
#35: "No tendrás nada y serás feliz", odio irracional* a los coches eléctricos, criticar a Bill Gates, decir que las estelas de los aviones son químicos con los que nos fumigan, decir "plandemia", decir que la mujer de Pedro Sánchez es transexual**, decir que los sindicatos son marisqueros...
*Insisto, irracional, alguien que diga "yo casi siempre voy en metro y cuando me voy con la familia a la otra punta de España voy con mi coche de hace 20 años" no cuenta como odio irracional. Me refiero a los típicos sunnormales que te comparten vídeos de fuegos de supuestos coches eléctricos que a menudo ni siquiera lo eran.
**Y aunque lo fuera, ¿Qué problema habría? ¿Dónde ven a gracia en eso? ¿Si les decimos que las #tetas de su mujer tienen implantes también se ríen así o es solo cuando es alguna persona no próxima?
#78 Te falta al menos "Agenda 2030", "Me gusta la fruta", "coliving" y "coworking".
#124 yo creo que suele bastar con ver la pulserita de la bandera de España
#3 no si retrasados andan un poco
#3 el mio se quedó en "que te vote txapote". Acertaba sin margen de error.
#3 Siempre que alguien menciona woke me viene esta imagen a la cabeza:
#3 Detector infalible. Otro es "hembrismo" y "dictadura LGTBI".
#138 una cosita EXCREMENTO HUMANO
supongo que eres como uno de esos putos fachas de derechas con el cerebro hervido, LA MISMA MIERDA DE AMBOS "LADOS", pero ME CAGO EN TU PUTÍSIMA MADRE
el puto HEMBRISMO campando a sus anchas y tu aquí a decir MIERDAS
PUES EMPÁLATE CON UNA FAROLA SACO DE PUTISIMA MIERDA
Y EL HEMBRISMO TE LO METES POR TU PUTISIMO CULO
QUE ASCO DAIS JODER, TODO EL CHIRINGUITO HEMBRISTA POR LA PUTA PASTA JODER, METETE LA PASTA DE TU CHIRINGUITO POR EL ANO PUTÍSIMO SACO DE PUTÍSIMA MIERDA Y REVIENTA
#3 ¿Baizuo también vale?
#3 llevo unos meses viendo pelis de cine clásico que nunca había visto y a algunos de los que se les llena la boca con lo “woke” les explotaría la cabeza si las vieran. Mujeres protagonistas, homosexuales, hombres que se dan cuenta de sus posiciones privilegiadas… un despropósito?
Y todo esto por dejar abierta la puerta de la cocina.
Poco nos pasa
#1 Nadie que defienda que un cargo público se decida por apellido en vez de por cualificación tiene capacidad para dar lecciones de nada.
Por otra parte, lo que las mujeres deben hacer es lo que les salga del coño, y lo que los hombres deben hacer es lo que les salga de la polla, siempre que nadie actúe indebidamente contra nadie.
#10 ostia , esto si que no me lo esperaba de ti.
La frase "los hombres deben hacer lo que les salga de la polla y las mujeres deben hacer lo que les salga del coño " no cuadra mucho con tu filosofía de criricar fuertemente a los hombres y las mujeres a los que les sale de la polla y el coño hacer nacer a sus hijos en la monarquía y en la pobreza , ni cuadra mucho con tu filosofía de criticar a aquellos hombres y mujeres a los que les sale de la polla y el coño votar monarquía y pobreza con sus votos y con su prole
#24 Con independencia de que sepas bien o no cuál es mi filosofía, es obvio que has omitido selectivamente la coletilla "siempre que nadie actúe indebidamente contra nadie". Pero claro, a ti te parecerá que hacer que un bebé nazca en la pobreza es actuar correctísimamente con el pobre bebé. Cada cual con su ética.
Ya lo digo siempre: cada cual con su ética.
#26 no, si tú defendieras que cada cual con su ética ,no tendrías montada una cruzada contra la puta mierda de ética (palabras textuales tuyas) de los demás
Pero bueno he visto que en otra noticia me has insultado. Así que entiendo que estarás a nada de meterme en el ignore. Si algo no toleras es que la gente te diga nada mientras tú insultas a tu antojo.
Adiós
#27 Yo solo pongo ignores a las falacias, y no se los pongo porque las falacias me molesten especialmente, hasta me pueden hacer gracia y puedo entenderlas a nivel retórico, sino que se los pongo porque estamos en un sitio web en el que si una persona se expresa de forma razonada, y otra persona le contesta de forma falaz, a quien se le pone el strike es a quien se expresó de forma razonada, no a quien le contestó de forma falaz.
#55 decir que te ponen strikes por contestar de forma razonada, no es una falacia en si? Puedes mostrar un comentario tuyo asociado a un strike para demostrar eso?
#10 que sepas que tu comentario es terriblemente discriminatorio con los hombres que tienen coño y con las mujeres que tienen polla.
#1 desde que me dimos el voto a ellas y a los morenos todo cuesta abajo
#25 Eso no tanto, pero es un hecho que desde que se cambió para que ellas pudiesen trabajar, el paro ha subido, es de cajón, y también subieron los gastos en desempleo, y en pensiones.
pero es que es un cambio que sale " a ganar " la sociedad.
Ahora con esto, si efectivamente la natalidad se va a ver afectada, pero, que otra cosa podemos hacer? que las mujeres sean lo último de la sociedad para que así puedan nacer mas niños?
#_188 No ”se cambió” nada, simplemente salieron a trabajar y punto. Tu visión de que se les tuvo que poner alfombra me parece una machistada.
Por lo demás, que al haber mayor masa laboral haya más paro y más gasto en pensiones me parece una perogrullada, tan innecesaria como decir que la población A+B es mayor que A. Pero eso no implica para nada que el país vaya cuesta abajo, también aumenta el tejido empresarial, la productividad global y el PIB.
(Viene de #25)
#221 hombre malversan, me alegro de leerte pasa buen día
#1 esto nos pasa por dejar la cloaca abierta y de ella salen estos infraseres de Voxquimanos
#1 Es que lo que les preocupa es quedarse desabastecidos de nuevos criados y esclavos en el futuro, de ahí ese afán por controlar la producción de ganado humano con la frasecita: "No al aborto".
#56 pues les va a salir el tiro por la culata como las mujeres se marquen una revolución feminista a la surcoreana, que ni niños ni sexo 
#1 pero que tienen en contra del wok? Sólo cocinan wok en esas casas?
A mí me parece un plato legítimo.
El PP de Madrid hace un vídeo montaje agrediendo a 3 diputadas de MásMadrid
x.comComo me gustaría deciros que este vídeo de un tipo ( Papi Gavi) golpeando a 3 diputadas de Más Madrid y chillando "que te pires" es obra de un adolescente en una tarde tonta en Forocoches. Pero no. Este vídeo está sacado del TIK TOK del PP madrileño. Del PP de AYUSO
Pablo Iglesias: "Lo de este criminal con rango de ministro de exteriores es más grave que las provocaciones de Milei."
x.com"Ojalá implique al menos una medida proporcional a la que se tomó con Argentina." En respuesta al ministro de exteriores sionista, compartiendo un video meme que vincula Hamás y España.
La prostitución no existiría si se "regula". Existe porque el usuario hace lo que le da la gana y la prostituta a "tragar". Cuando puedan elegir al cliente, puedan decir NO en cualquier momento, ahí me lo explicáis. Esto no va solo de horarios, vacaciones y sueldo.
#23 Una vez leí un comentario en el que alguien decía que la prostitución no puede funcionar regulada por que eso implicaría controles sanitarios, registros de datos, pago de impuestos...
O igual alguno se cree que sería fácil regular el trabajo sexual.
#5 ¿Pueden elegir clientes? ¿Pueden negarse a algo? En pleno acto de servicio, ¿pueden parar?. Fijo que lo hacen por gusto. Cuidado con lo de ejercer "libremente". La prostitución está muy muy cerca de la violacion pero cobrando. Siempre es lo mismo. "Si no encuentras trabajo siempre te quedará meterte a puta". Por gusto y libremente, ¿no?. Prohibir no es siempre solución para todo pero aquí yo opino que si. Y castigar a los explotadores y clientes la mejor solución.
Despiporre (y memes) con González Amador a su llegada al juzgado
publico.es'¿Novio de Ayuso? Yo me llamo Tipo de Incógnito”: despiporre con la pareja de Ayuso con peluca y escondiéndose en el juzgado
No sirven las “calculadoras” de indemnización de despido
laboro-spain.blogspot.comNo sirven los formularios gratuitos de internet porque todos te preguntan cuál es tu salario y cuál es tu "antigüedad" (fecha de inicio y de fin del contrato). Así cualquiera, porque sabiendo esos datos es muy fácil calcular la indemnización mediante una operación matemática informatizada, pero lo difícil en muchos casos es determinar cuáles son los datos correctos del salario y tiempo de servicios a efectos del despido, ya que no siempre son los que les puedan parecer a más de uno.
El discurso de Ricky Gervais contra la tauromaquia que se ha vuelto a hacer viral: «Espero que gane el toro»
publico.esEl ministro de Cultura anunció el pasado viernes que el Premio Nacional de Tauromaquia tiene los días contados. El galardón no se entregará este año junto al resto de reconocimientos artísticos porque "la gente cada vez entiende menos que se dediquen premios a la tortura animal". Las redes han aprovechado la polémica para rescatar un vídeo viral del creador de la serie The Office. «Si elegís torturar a un toro hasta su muerte por diversión, espero que se defienda. Espero que gane el toro», señala el humorista y escritor americano.
#34 El problema es que hay un video y muestra claramente una agresion injustificada de forma cobarde golpeando primero a traición y con bastante ensañamiento (rodillazo incluido en el suelo). Creo que no hacemos un gran favor a la sociedad llamando héroe a un señor profesional del boxeo que hace eso y no es capaz de controlarse por unos gritos de un zumbado (ojo con sus familias delante que es mas grave). Hay que dar ejemplo. Pegar a alguien a posteriori de algo que supuestamente ha hecho no es ejemplo de nada. Lo que haya hecho antes el otro individuo no es justificación, eso se llama venganza. Llamas a la policía, le mantienes lejos de la gente, denuncias y fuera. En el momento de la paliza no era amenaza inminente para nadie. Escudarse en la violencia de género para justificar un impulso un rato despues me resulta absurdo y simplón. Debería caerle un buen paquete al héroe.
#1 Somos humanos pero cada una de estas frases es motivo de pérdida de licencia...
* "entonces no me pude contener más"
* "empezó a insultar, entonces yo bajé"
* "El no paraba con las amenazas y entonces me entró un impulso"
* "me estaba dejando en evidencia con sus provocaciones, entonces no me pude contener más"
#35 yo vi otro video en el que lo entrevistaba el hijo (profesional) de Ana Rosa (no recuerdo como se llama) y en sus respuestas intentaba desviarle de hacer ese tipo de declaraciones con las que el solito se mete en el pozo.
Si estáis en cualquier situación comprometida recordad: No habléis.
Ni al móvil
Ni a la TV
Ni a la policia
Y sin que os asesore un abogado, tampoco al juez
#41 Asi es, en estos casos lo mejor es decirle a la policia amablemente: " me acojo a mi derecho de no declarar y solicito la presencia de mi abogado"
#35 Claramente es falta de control de la ira, a muchos hombres jóvenes nos deberían (Ya no soy joven pero me incluyo) enseñar desde el colegio a intentar controlarla, y que no fueran profesores, mejor gente que se dedica a los deportes de contacto que dieran charlas.
#35 es un asesino en potencia. Seguramente si no le paran mata al otro tio.
#35 Madre mía, con eso ya sabes que es un puto loco en potencia.
Y lo de bóxeo, parece más bien reventarle al otro con lo que sea.
Un saludo.
#35 con la última frase ha perdido la poca razón que pudiera llevar.
#35 El mejor comentario. Otra cosa son las emociones 'irracionales" que la mayoría tenemos en mayor o menor medida.
Con esa superioridad física, si hace falta para detener una agresión, le das un guantazo con la mano abierta y lo retienes. No se puede juzgar, dictar sentencia y ejecutarla en un segundo porque te puedes equivocar y cepillarte, por ejemplo, a un enfermo mental.
#35 Es que está claro que ambos son personas eminentemente violentas. Otro día, en otras circunstancias igual los veríamos con los papeles cambiados.
#35 No sé, pero ese tipejo maltratador estaba enajenado, boicoteando el visionado de la película, insultando a grito pelado, y agrediendo a su mujer...y a una niña. Si este tipo no le da jarabe de palo a tiempo, no sabemos qué hubiera pasado, a continuación, si el tipo se acaba saliendo con la suya...
Que conste que rechazo todo tipo de violencia, pero un bofetón, a tiempo, se hace, a veces, para evitar males mayores... Y nunca, por placer.
Si esperamos a que vengan las fuerzas del orden, entonces, pongámonos a hacer todo tipo de hipótesis...
#29 lo que se ve en el vídeo es al soplapollas SOLO en mitad del escenario gritando . A no ser que el soplapollas mostrará intencion de acercarse a alguien, ahi estaba muy bien esperando a que vinieran a por él los de seguridad o la policía, y si le da por escapar (que es lo mejor que puede pasar) da igual porque es perfectamente identificable.
Los hechos que tú relatas son pasado, ya no estaba agrediendo a nadie y ya no se pueden evitar dándole de hostias. Lo que tú estás justificando es que le den una paliza por venganza.
#31 No, no lo justifico, no se puede. Aunque crea que lo merece, y mucho, sigue sin poder justificarse, pero si entenderlo.
#53 Hombre, a uno no, que podia haber sido sin querer. Esperamos 3 o 4 y asi lo confirmamos y ya si se actua.
De verdad hay gente...La violencia, como dicen por arriba, no esta justificada. Pero precisamente la del maltratador, menos. Asi que si lo pararon (y se llevo algo de su medicina), por mi genial. Bien por el boxeador.
#31 Mira, la gente que ha visto la escena desde el principio le ha apoyado al final del mismo, y a la gente no le suele gustar que se ostie a un inocente, asi que... por mi, si a esa basura la meten en una zanja ningun problema
#31 Donde algunos ven venganza, algunos vemos consecuencias.
#31 Un soplapollas sigue siendo un soplapollas y en cualquier momento se vuelve peligroso.
Me hace gracia después cuando en estos lares la gente se queja que no actúa frente a una agresión y cuando se actúa porque se actúa. El chaval que es boxeador podrá haberse excedido según nuestro criterio de sofá, pero al menos ha movido sus putas pelotas ante algo injusto.
Ahora el (presunto) hijo de puta maltratador ha aprendido una lección, donde las dan las toman, ese seguro que la próxima vez se lo piensa dos veces.
#185 lo peor es que seguirá igual, porque es un maltratador y esos no cambian, se radicalizan, y al chaval le caerá una buena porque tenemos gente como en menéame que les parece indignante que se defienda una agresión. Porque seguramente, con abrazos y caricias ellos lo hubieran solucionado
#31 cuando te metan una paliza ya sabemos que hacer, mirar como te pegan. Por culpa de gente como tú, pasan estas cosas, le dais alas a los maltratadores, ninis y gentuza y os tiráis como lobos contra quién defiende
Podemos esta quemado. Las razones ahora ya "dan igual" de cara al 23 de Julio. Es injusto y duele que los únicos que han conseguido cambios reales positivos en décadas acaben así. Pero deben hacerse a un lado y olvidar sus caras visibles más que machacadas. La unica forma de movilizar el voto crítico e ilusionar algo es con Sumar y Yolanda Diaz al frente. Cualquier otra fórmula dara el gobierno a los que controlan los medios, son expertos en marketing visceral y en inyectar dinero negro a mansalva en las elecciones.
#27 El problema es que una vez que hayan acabado del todo con podemos, Yolanda que no tiene ninguna estructura de partido sera aun mas facil de atacar y desmontar. Creo que la tactica va por ahi, primero hundes todas las estructuras y luego acabar con una unica persona esta hecho.
Lo que no quita que sea cierto que podemos esta quemado, no extrapoles lo que no estoy diciendo.
#50 Podemos no tiene estructura, se han encargado sus líderes sistemáticamente de que eso nunca se creara.
#61 Poca pero tiene. Si podemos no tiene estructura ¿que es exactamente lo que tiene yolanda? Solo tiene su nombre y manchar un nombre con informacion falsa o un poquito de lawfare ya ves lo aceptado que esta socialmente.
Esta claro que hay que cambiar de tactica porque se ha neutralizado a podemos completamente y aqui no voy a entrar en los motivos, pero eso no quita para que resulte mucho mas facil tumbar a yolanda diaz tal como esta ahora.
#286 Yolanda tampoco tiene estructura. Solo tiene mejores expectativas electorales y buena reputación gestora, que no es poco.
Coincido en que con el tiempo el personalismo en Yolanda nos pasará factura, pero ahora mismo solo tenemos cortoplacismo y ya veremos.
En este país se robaron unas elecciones que habrian cambiado mucho la historia y la mayoría ya lo saben. Otra cosa es que de igual, es Podemos.
Vamos a ver. A estas alturas seguimos con lo mismo. Hagan la reforma que hagan. NO VA A DEJAR DE HABER REDUCCIONES DE CONDENAS. No os dejeis engañar. Lo que quieren hacer es modificarla para reintroducir los factores de violencia e intimidación. No se puede permitir eso. Si solo estás drogada, no habrá violencia. Si solo estás borracha, no habrá violencia. Si no hay heridas, no hay violencia. Eso quieren cambiar.
Asumamos que la ley tuvo esa laguna a la que se agarran los jueces, medios, políticos y todo al que le jode que avancen los derechos de las mujeres y colectivos históricamente discriminados y pasemos página. NO HAY SOLUCION PARA LAS REDUCCIONES. Nos están engañando. Mejor no tocarla que reformar lo que no se debe tocar.
#1 Promover vivienda pública en alquiler para luego regalarselo a fondos buitre. Dinero público una vez más desviado.
Crear más no significa que baje el precio si este está manipulado. Véase combustibles, energía, comida, vivienda...
Cuando más oferta de vivienda ha habido en España es cuando mayores precios tuvimos. Echa un ojo atrás.
Lo único que funciona son las leyes que limiten a los caraduras. Nada más.
#2 Lo de limitar subidas de alquileres ya lo hizo Franco y los resultados no fueron buenos.
A los fondos buitres fundamentalmente fueron las viviendas procedentes de rescates bancarios por prestamos privados indebidos, en lo único en lo que estoy de acuerdo contigo es en que se perdió una gran oportunidad para crear ese programa publico de alquiler. , Por otro lado, si partimos de la base de que el estado no sabe gestionar alquileres, vamos mal desde la izquierda, porque seria asumir que el estado no puede intervenir en ninguna faceta de la vida económica, ni siquiera para fomentar.
Por otro lado, los sectores que indicas son oligopolios. El 95% de la vivienda esta en manos de particulares. Estamos a años luz de tener un oligopolio. Crear vivienda y gestionarla TU ( sin intermediarios ni distorsiones) en alquiler, contribuye a la bajada de precio seguro, por otro lado la inversión no tiene que ser estatal. Es el promotor privado el que cede vivienda al estado a cambio de permisos.,......que todo esto se puede corromper? Sin duda. Pero entonces tenemos un problema de gestión política.
Si te compro lo de intervenir en las distorsiones del mercado, quien tenga vivienda CERRADA , que pague por ella. Si la tiene además de forma masiva, que el impuesto sea progresivo.
En cuanto a la ley que limite al cara dura, de acuerdo. Queda definir quien es el cara dura. Alguien que compra una vivienda destrozada y cerrada, la reforma ( invierte y añade valor), y la pone en el mercado no es un cara dura, aunque lo haga con 1000. Alguien que compra una vivienda a bajo precio por enchufe, la cierra, no añade valor y la quiere vender un 40% mas cara a los 3 años , si especula, aunque lo haga con 1
#8 ¿Y que las arcas del estado tengan ingresos es malo? Malo es que las competencias para usar ese dinero las tengan autonomías que no lo gastan en servicios públicos. Pues el estado si que da dinero a esas autonomias. No se lo queda hacienda.
Por mi ojalá se llene Madrid de gente y se muestre el descontento. Ahora bien, manifestarse y hacer ruido un domingo sirve de poco. Otro tema es hacer huelga, que si que es efectivo. Esa es la lucha. Huelga y Voto.
No entiendo los votos negativos de irrelevante; cansina sí que podría encajar