#114 Se entiende que hay un compromiso de una lealtad mínima de no participar de mentiras como el que con el acuerdo con ERC para su abstención la unidad de España esta en peligro.
Si te parece mañana sale Revilla diciendo que Sanchez es un felón y eso no tiene nada que ver con el pacto a nivel regional..
Creo que en política hay que tener unos mínimos...
#123 Como diría Jack el destripador... vayamos por partes.
Primero, esto es política y no se entiende ninguna lealtad por parte de nadie sino que se negocia hasta la más mínima coma y, con más pena que gloria, se intenta honrar lo pactado (no nos riamos mucho). En este caso lo pactado se limita al ámbito regional. Si el PSOE quería que el PRC le apoyara a nivel nacional tendría que haber negociado con él ese tema y llegado a un acuerdo satisfactorio para ambos, ni más ni menos.
Pero en realidad me has "matado" con que digas "mentiras como el que con el acuerdo con ERC para su abstención la unidad de España está en peligro". Es decir, independientemente de si la unidad de España importa o no, ¿el hecho de que ERC pacte con el PSOE sentarse a hablar sobre la independencia de Cataluña de tú a tú no es un peligro para la unidad de España? ¿En serio estás diciendo que es una mentira? Otra cosa es que sea o no deseable, pero de mentira nada.
#142 Hablar sobre la situación de Cataluña, el conflicto político que hay ahora mismo.
De verdad alguien se puede creer que desde el Psoe están dispuestos a permitir la autodeterminación??
#6 El PRC no rompe el pacto porque el pacto que tienen PRC y PSOE es para el gobierno de Cantabria, no de España. En todo caso sería el PSOE el que amenaza con romperlo por no querer PRC extender ese pacto regional a nivel nacional.
#86 El PRC rompe el acuerdo aduciendo algo totalmente falso y ellos lo saben, sumandose a las tesis de de la caverna
Es mentira que sea por la unidad de España, es por mero calculo electoral
#108 No quiero entrar en motivos porque los motivos de los políticos suelen ser un cúmulo de mentiras. Simplemente quiero decir que el pacto que tienen el PRC y el PSOE cántabro es a nivel regional para el gobierno de Cantabria. Es decir, si el PRC no vota a Sánchez a nivel nacional no está rompiendo nada porque no tenía ningún compromiso en ese sentido.
Edito para poner el acuerdo en cuestión: http://prc.es/web_prc/docs/Acuerdo_PRC-PSOE_Go.pdf
#114 Se entiende que hay un compromiso de una lealtad mínima de no participar de mentiras como el que con el acuerdo con ERC para su abstención la unidad de España esta en peligro.
Si te parece mañana sale Revilla diciendo que Sanchez es un felón y eso no tiene nada que ver con el pacto a nivel regional..
Creo que en política hay que tener unos mínimos...
#123 Como diría Jack el destripador... vayamos por partes.
Primero, esto es política y no se entiende ninguna lealtad por parte de nadie sino que se negocia hasta la más mínima coma y, con más pena que gloria, se intenta honrar lo pactado (no nos riamos mucho). En este caso lo pactado se limita al ámbito regional. Si el PSOE quería que el PRC le apoyara a nivel nacional tendría que haber negociado con él ese tema y llegado a un acuerdo satisfactorio para ambos, ni más ni menos.
Pero en realidad me has "matado" con que digas "mentiras como el que con el acuerdo con ERC para su abstención la unidad de España está en peligro". Es decir, independientemente de si la unidad de España importa o no, ¿el hecho de que ERC pacte con el PSOE sentarse a hablar sobre la independencia de Cataluña de tú a tú no es un peligro para la unidad de España? ¿En serio estás diciendo que es una mentira? Otra cosa es que sea o no deseable, pero de mentira nada.
#142 Hablar sobre la situación de Cataluña, el conflicto político que hay ahora mismo.
De verdad alguien se puede creer que desde el Psoe están dispuestos a permitir la autodeterminación??
#108 Bueno, si el pacto de Sanchez con ERC sale finalmente adelante y españa no se rompe, Revilla tendría que salir a dar explicaciones.
#198 Nadie se acordará, por que la caverna ni lo mentara..
Igual que nadie habla ahora de que en su día el PP sacó adelante la investidura por las abstenciones del PSOE, y Sanchez tuvo que dejar su escaño y todo lo demas....
Pero acaso hay alguien llamando antiespañol a Casado por que no le de apoyo a Sanchez en la investidura???
Vaya por delante que no hay nadie más anti-Islam que yo por lo que esa religión significa para las mujeres y ciertos colectivos como el LGTB. Desconozco completamente las intenciones de estas personas pero, ¿podría ser que taparan sólo el texto en árabe porque, al estar escrito en el suelo, es pisado a diario y para ellos culturalmente es una ofensa grave? Aún así no sería disculpa, pero quizás tendría cierto sentido.
#91 Tendría sentido en sus paises, aquí si está en árabe, chino o español como que nos da igual.
A la inundación de campos de arroz en noviembre se le llama "perellonà", nombre que viene de "El Perelló", localidad cercana a la Albufera. Se ha hecho toda la vida y este año no es una excepción: https://www.lasprovincias.es/comunitat/albufera-perellona-20191124004406-nt.html
La Albufera tiene muchos problemas, sobre todo de calidad del agua, pero de ahí a decir que la mayoría está hecho un secarral es no tener ni idea y querer vender un titular alarmista aprovechándose del tirón que tuvo la noticia del Mar menor cuando ni mucho menos la situación es comparable.
#38 Eso iba a decir yo. Estuve el fin de semana pasado, la mitad del parque estaba inundada y en el lago no había ningún problema especial. Nos dimos el típico paseo en barca y no se apreciaba menos nivel de agua.
Pd: por si acaso. Hoy ya han caído 50 litros en el tancat de la pipa y cerca de 20 en toda la Cuenca del barranco del poyo.
Yo lo siento pero no puedo sino ser escéptico con estas cosas. El padre de uno de mis mejores amigos enviudó después de maltratar durante décadas a su santa mujer y robarle hasta en el lecho de muerte. Obviamente cuando su madre faltó, que era por quien aguantaban carros y carretas, sus hijos renegaron de él y ahora se vende ante sus conocidos como el pobre viudo al que sus hijos han abandonado. Si supieran lo que hay detrás de esa falsa sonrisa...
Obviamente no digo que sea el caso, pero no todos los abuelos solos son entrañables. Algunos se lo han ganado a pulso.
Los cordones sanitarios no deberían existir en una política responsable. Si un partido es considerado suficientemente legal como para presentarse a unas elecciones, se debería estar abierto a negociar con él aunque fueran cosas puntuales. Esto se aplica a cualquier ideología, desde Bildu a VOX. No puede ser que esos partidos representen a miles o millones de votantes y el resto de partidos se niegue siquiera a hablar.
Amazon pagó un total de 0 dólares en impuestos en 2018 a pesar de informar ganancias de más de 11 mil millones antes de impuestos en ese año.
Creo que esa frase lo dice todo, tanto de ellos como de los que lo permiten
#43 Para empezar, está mezclando datos diferentes. Compara los impuestos pagados en un país con el beneficio a nivel global. Eso es completamente tendencioso, hecho para manipular. Segundo, una cosa es el señor Bezos y otra la empresa Amazon. Amazon paga los impuesto que le corresponden, como es lógico. Si en un país concreto no ha dado beneficios, pues evidentemente no paga impuestos sobre esos beneficios inexistentes. Amazon es bien conocida por reinvertir casi todos los ingresos en mejorar sus infraestructuras, por lo que muchos años no da beneficios en los países en que se está expandiendo. Y luego, otra cosa es lo que le toque pagar al señor Bezos a título individual. No hay que olvidar que casi toda su "fortuna" está en forma de acciones, no en dinero contante y sonante guardado en una caja fuerte. Vamos, un artículo completamente sensacionalista y sesgado.
#29 Pues no sé qué decirte. Si lees la noticia dice que es por no admitir un recurso en el que pedían que las penas cumplidas en otro país (Francia) se computaran en España para rebajar las de aquí. Es decir, que fueron terroristas en Francia y terroristas en España y piden un 2x1 internacional, ante lo cual los jueces vieron tan claro que no había, con la ley en la mano, cómo sustentar esa petición que no admitieron a trámite el recurso.
Pero es que el propio TEDH también lo ve claro: "No obstante, como en el fallo de octubre del año pasado, el TEDH reiteró su aval a que no se computen en España las penas cumplidas en Francia. Además, no concedió ninguna de las indemnizaciones pedidas por ambos etarras por daños morales y gastos y honorarios."
Para mi esa sentencia es una muestra más del blanqueamiento que hay del terrorismo. Es decir, directamente dicen que la justicia española tenía razón y no era de recibo pedir que se computaran esos años en otro país, pero haberse negado a admitir a trámite el recurso era lo realmente condenable. Yo no estoy de acuerdo. Decidir si se admite a trámite una denuncia o un recurso es una fórmula perfectamente válida de juzgar de manera ágil situaciones evidentes que en ocasiones es más que necesaria para no colapsar el sistema y, de hecho, evitar abusos como pueden ser denuncias claramente falsas (que no digo que este sea el caso).
#22 O Suiza o Noruega, ya que nos ponemos. Hasta el mismo Reino Unido en breve.
#19 Querido, le juzgaron con la ley correcta. Es en la solicitud de extradición donde, de entre las dos retroactivas, argumentaron con la de 2015 en lugar de 2012, siendo esta última más suave.
#18 Lo conozco, pero no tiene que cumplirse bajo cualquier circunstancia. También está el dicho de si tus amigos se tiran por un puente, ¿tú lo haces? que sería justo lo contrario, no dejarse llevar por lo que haga la masa sino por los hechos. Negarse a extraditar a una terrorista con delitos de sangre por "haber rehecho su vida" es una barbaridad (el propio circo del TEDH ha condenado a Bélgica por no extraditarla). Ponerse a juzgar en un tribunal regional en tiempo récord y sin testigos ni nada si hubo o no rebelión en un país extranjero cuando la ley dice que deberían haber tramitado la euroorden sin parar a juzgar hecho, también. Porque la euroorden se suponía que era un trámite entre estados que se considera que tienen confianza mutua en sus respectivas justicias (lo sé, no nos riamos muy fuerte...). Si nos consideran tercermundistas, no sé qué hacen permitiendo que no haya fronteras entre "la chusma" (léase, nosotros o en general los "PIGS") y los seres de luz que se consideran en el centro-norte europeo.
#23 No estoy de acuerdo con casi nada de lo que dices, pero te voto positivo por el tono y la argumentación de este último mensaje. Aunque no estemos de acuerdo, esta debería ser la manera.
#23 Mira, acabo de ver esto...
El TEDH condena a España por inadmitir recursos de amparo de presos de ETA
https://www.lavanguardia.com/politica/20191126/471878964889/tribunal-europeo-derechos-humanos-tedh-condena-espana-inadmitir-recursos-amparo-presos-eta.html
#29 Pues no sé qué decirte. Si lees la noticia dice que es por no admitir un recurso en el que pedían que las penas cumplidas en otro país (Francia) se computaran en España para rebajar las de aquí. Es decir, que fueron terroristas en Francia y terroristas en España y piden un 2x1 internacional, ante lo cual los jueces vieron tan claro que no había, con la ley en la mano, cómo sustentar esa petición que no admitieron a trámite el recurso.
Pero es que el propio TEDH también lo ve claro: "No obstante, como en el fallo de octubre del año pasado, el TEDH reiteró su aval a que no se computen en España las penas cumplidas en Francia. Además, no concedió ninguna de las indemnizaciones pedidas por ambos etarras por daños morales y gastos y honorarios."
Para mi esa sentencia es una muestra más del blanqueamiento que hay del terrorismo. Es decir, directamente dicen que la justicia española tenía razón y no era de recibo pedir que se computaran esos años en otro país, pero haberse negado a admitir a trámite el recurso era lo realmente condenable. Yo no estoy de acuerdo. Decidir si se admite a trámite una denuncia o un recurso es una fórmula perfectamente válida de juzgar de manera ágil situaciones evidentes que en ocasiones es más que necesaria para no colapsar el sistema y, de hecho, evitar abusos como pueden ser denuncias claramente falsas (que no digo que este sea el caso).
#23 Te han vendido una moto averiada y no te has dado cuenta.
La euroorden tiene una lista cerrada de delitos a los que se aplica, no contempla ni la rebelión ni la sedición, por eso el tribunal de Sleshwig-Holstein acordó la entrega de Puigdemont por malversación (delito incluido en la euroorden) automáticamente y sin valorar nada.
Como Llarena había solicitado la entrega por rebelión lo que hizo el tribunal alemán es valorar si se cumplía la doble incriminación, es decir comprobar si los hechos hubieran sido delito en caso de producirse en Alemania y llegó a la conclusión, amparándose en un precedente mucho más grave que se produjo en Frankfurt, de que no era así. por eso denegó la entrega por rebelión, por cierto el Tribunal Supremo español coincidió con ellos en sentenciar que no se había cometido el delito de rebelión.
Llarena entonces hizo algo que ni siquiera está previsto en el mecanismo de la euroorden, negarse a la entrega de Puigdemont y anular la euroorden, en Alemania se quedaron a cuadros, en todos los años de funcionamiento de la euroorden jamás había ocurrido algo así.
No sé a qué esperamos para salir de la UE. Para el resto de Europa somos poco menos que unos genocidas desde hace más de 500 años. Pero vamos, no me esperaba menos de la "justicia" europea después de jueces belgas que no extraditan a terroristas con delitos de sangre más que demostrables (la de la mariscada) o jueces alemanas que en lugar de tramitar una euroorden se meten a juzgar hechos. Ahora eso sí, si España a cumplir y poner siempre la otra mejilla (por decirlo suavemente).
#17 ¿Sabes el chiste del que va en contradirección por la autopista? Pues así suenas tú ahora: "todos están equivocados menos yo".
#18 Lo conozco, pero no tiene que cumplirse bajo cualquier circunstancia. También está el dicho de si tus amigos se tiran por un puente, ¿tú lo haces? que sería justo lo contrario, no dejarse llevar por lo que haga la masa sino por los hechos. Negarse a extraditar a una terrorista con delitos de sangre por "haber rehecho su vida" es una barbaridad (el propio circo del TEDH ha condenado a Bélgica por no extraditarla). Ponerse a juzgar en un tribunal regional en tiempo récord y sin testigos ni nada si hubo o no rebelión en un país extranjero cuando la ley dice que deberían haber tramitado la euroorden sin parar a juzgar hecho, también. Porque la euroorden se suponía que era un trámite entre estados que se considera que tienen confianza mutua en sus respectivas justicias (lo sé, no nos riamos muy fuerte...). Si nos consideran tercermundistas, no sé qué hacen permitiendo que no haya fronteras entre "la chusma" (léase, nosotros o en general los "PIGS") y los seres de luz que se consideran en el centro-norte europeo.
#23 No estoy de acuerdo con casi nada de lo que dices, pero te voto positivo por el tono y la argumentación de este último mensaje. Aunque no estemos de acuerdo, esta debería ser la manera.
#23 Mira, acabo de ver esto...
El TEDH condena a España por inadmitir recursos de amparo de presos de ETA
https://www.lavanguardia.com/politica/20191126/471878964889/tribunal-europeo-derechos-humanos-tedh-condena-espana-inadmitir-recursos-amparo-presos-eta.html
#29 Pues no sé qué decirte. Si lees la noticia dice que es por no admitir un recurso en el que pedían que las penas cumplidas en otro país (Francia) se computaran en España para rebajar las de aquí. Es decir, que fueron terroristas en Francia y terroristas en España y piden un 2x1 internacional, ante lo cual los jueces vieron tan claro que no había, con la ley en la mano, cómo sustentar esa petición que no admitieron a trámite el recurso.
Pero es que el propio TEDH también lo ve claro: "No obstante, como en el fallo de octubre del año pasado, el TEDH reiteró su aval a que no se computen en España las penas cumplidas en Francia. Además, no concedió ninguna de las indemnizaciones pedidas por ambos etarras por daños morales y gastos y honorarios."
Para mi esa sentencia es una muestra más del blanqueamiento que hay del terrorismo. Es decir, directamente dicen que la justicia española tenía razón y no era de recibo pedir que se computaran esos años en otro país, pero haberse negado a admitir a trámite el recurso era lo realmente condenable. Yo no estoy de acuerdo. Decidir si se admite a trámite una denuncia o un recurso es una fórmula perfectamente válida de juzgar de manera ágil situaciones evidentes que en ocasiones es más que necesaria para no colapsar el sistema y, de hecho, evitar abusos como pueden ser denuncias claramente falsas (que no digo que este sea el caso).
#23 Te han vendido una moto averiada y no te has dado cuenta.
La euroorden tiene una lista cerrada de delitos a los que se aplica, no contempla ni la rebelión ni la sedición, por eso el tribunal de Sleshwig-Holstein acordó la entrega de Puigdemont por malversación (delito incluido en la euroorden) automáticamente y sin valorar nada.
Como Llarena había solicitado la entrega por rebelión lo que hizo el tribunal alemán es valorar si se cumplía la doble incriminación, es decir comprobar si los hechos hubieran sido delito en caso de producirse en Alemania y llegó a la conclusión, amparándose en un precedente mucho más grave que se produjo en Frankfurt, de que no era así. por eso denegó la entrega por rebelión, por cierto el Tribunal Supremo español coincidió con ellos en sentenciar que no se había cometido el delito de rebelión.
Llarena entonces hizo algo que ni siquiera está previsto en el mecanismo de la euroorden, negarse a la entrega de Puigdemont y anular la euroorden, en Alemania se quedaron a cuadros, en todos los años de funcionamiento de la euroorden jamás había ocurrido algo así.
#19 Mola mucho más decir "A llorar a la llorería". Ahí dejo ese comentario de calidad.
#17 A ver, para salir de la UE lo tendran que decidir entre todos los europeos no ? 😂 😂 😂 😂 😂 😂 .
Tranqui que tus deseos se cumplirán pronto y te podrás juntar con paises más adecuados como Turquía y Marruecos
Sigo pensando que los cámaras y demás equipo de GH de guardia aquel día que presenciaron el hecho y no lo evitaron deberían como poco ser juzgados por su posible responsabilidad penal.
Llamadme loco pero yo veo bien que un partido, cualquier partido, pueda iniciar un recurso de inconstitucionalidad y que fuercen una revisión más profunda de según qué leyes (sobre todo dado lo aficionados que son los últimos gobiernos a los decretos ley). Ojo que estamos hablando de iniciar el trámite, no de que ellos decidan si es o no inconstitucional, que para eso ya está el Tribunal Constitucional.
#3 En los medios dicen claramente que la mayoría, incluido el fallecido, eran de origen paquistaní y que se sospecha que es por el control del tráfico de drogas.
Que lo hiciera este mafioso no sé, pero que Juan Pablo I muriera a los 33 días de ser nombrado Papa es demasiada casualidad.
Si la Ciencia Ficción siempre ha sido menospreciada por la mayoría de la industria (que no público), las películas de superhéroes no iban a ser menos. Como si no fuera posible rodar un Padrino en el contexto de guerras intergalácticas... De hecho probablemente tenga más mérito saber encajar la historia en un contexto así. Igual los que tienen que dejar de autolimitarse son ellos mismos.
#161 Aquí tienes un vídeo de cómo los fabrican:
Madre mía y yo pensando que era una noticia de El Mundo Today... y resulta que en España pasa lo mismo. Poderoso caballero es Don Dinero, sin duda.
#22 ¿Que no es verdad? ¿Acaso el pueblo no funcionaba gastando eso y nadie se estaba quejando (ni los que cobraban lo que cobraban)? ¿Y la deuda se ha reducido mágicamente en 39 días? Porque según https://www.epdata.es/datos/presupuestos-ayuntamiento-cuentas-publicas-transparencia/59/guadassuar/3558 en 2019 tienen casi 620K de deuda, con una variación de 10K con respecto al los dos años anteriores. No estamos hablando de administrativos o funcionarios del ayuntamiento a tiempo completo, sino de cargos políticos que sabían perfectamente lo que se iba a cobrar al presentarse a las elecciones. Y sí, según se lo monten pueden decir que están 40 horas o más semanales "trabajando", pero si hasta ahora funcionaban las cosas sin esa dedicación, la impresión que me da es que la carga de trabajo es artificial y para justificar vivir de la política, sin más.
#108 No quiero entrar en motivos porque los motivos de los políticos suelen ser un cúmulo de mentiras. Simplemente quiero decir que el pacto que tienen el PRC y el PSOE cántabro es a nivel regional para el gobierno de Cantabria. Es decir, si el PRC no vota a Sánchez a nivel nacional no está rompiendo nada porque no tenía ningún compromiso en ese sentido.
Edito para poner el acuerdo en cuestión: http://prc.es/web_prc/docs/Acuerdo_PRC-PSOE_Go.pdf