Z

#14 ni para gente que insulta y desprecia a los demás a la mínima que no comparen su opinión.

Melirka

Pero vamos a ver, que Andorra no es país para pobres desde mucho antes de que existieran los youtubers. Toda la burguesía catalana tiene allí segundas residencias, desde hace décadas, y es eso lo que ha masificado y hecho subir los precios de la vivienda, no una docena de youtubers, es ridículo el titular.

M

#78 Totalmente. Y meten la foto del Rubius como si cuatro youtubers fuesen el principal problema de Andorra. Blickbait de manual.

Melirka

Es que una oficina así tendría más sentido en Barcelona, Madrid y otras ciudades o zonas con altísima presión demográfica.

Melirka

Estoy harto, Franco murió hace 49 años.

¿Eso no lo dice el patán?

Melirka

#26 No lo es hasta que beberla asiduamente te genera una piedra en el riñón y acabas en quirófano.

T

#30 El problema de piedras en el riñón viene no solo por beber agua con cal, además debes de beber poca agua. Es un problema de deshidratación y mineralización conjunto. Según he leído en algunos sitios de los cuales no puedo ir a buscar información ahora.

P

#30 #35 Es gracioso que digáis que beber agua con cal te genera piedras en el riñón pero luego bebáis leche con calcio, que es prácticamente lo mismo. No, el agua con cal (a niveles de agua potable de ciudad) no genera piedras en el riñón, como dice #46.

T

#53 Pues gracias por el aporte.

sualos

#53 cierto.

awezoom

#53 no se yo… en mi pueblo en Valencia tengo que limpiar cada 3 meses el grifo de la ducha por la cantidad de piedras que se le han generado. Y los filtros de todos los grifos de la casa cada 6 meses están atascados del todo otra vez.

l

#44 Especulo un poco pero cosas de la vida moderna pueden aumentar lo boletos de cancer.
*Contaminaciion: aunque los coches y demas contaminan menos, pero tambien hay mas y hasta hace poco no paraba de subir el consumo de fosiles.
*Compuestos quimicos sospechosos: Cosmetica, Las cosas nuevas huelen a nuevo y eso son quimicos que no se sabe que efecto tendra, Antes se tenian menos cosas y se hacian durar mas tiempo y se aireaban. Ya se han visto efectos en lso genitales de los niños por los disruptores endocrinos. Testicuos no descendiso y emnos distancia escroto-ano o perineo.
Tambien se pasa mas tiempo en espacios cerrados:
*Vida menos saludable: menos ejercicios, menos exposicion luz solar, comida mas gurras y los cultivos parece que son menos nutritivos.
La vitamina D parece que protege del cancer.
La drogas, sin una trazabilidad, a ver que cosas llevan a parte del a droga o en el culo de quien ha viajado.
La cusa-efecto de un cancer es retardad y es dificil asociar la causa que lo causo en su momento y suelen ser efectos combinados.


#91 No es el mismo mecanismo por el que se generaan las piedras de riñon.

#83 Como de viejo es el edificio, tal vez las tuberias pierda y antes se hacian de plomo. El cobre tambien es toxico, pero si el agua no es acida no deberia pasar al agua en cantidad suficiente.
A lo mejor te falta algun mineral del agua embotellada como el magnesio.
A lo mejor en madrid el problema es la polucion ambiental de la ciudad o incluso del interior de la casa.
Una familia tuvo muchos poblema que no encontraba motivo y al final se dieron cuenta que se les rompio algo de mercurio en un parqué y no consiguieron limpiarlo bien y lo vapores son toxicos.

Del agua corriente, el cloro no es lo mas problematico sino derivado de él como los trihalometanos.


#66 En los paises ricos tenemos mas uso de anticonceptivos y por eso hay menos embarazos. Tener metodos anticopcetivos nos permite decir tener hijos cuando vemos que las condiciones son adecuadas para tenerlos.
En los paises pobres a natalidad es mayor pero tambien la mortalidad infantil y se puede dedicar menos recursos a los hijos para que prosperen y eso perpetua la pobreza.
#70 El mayor problema para tener hijos no es tener suficientes ganas de F. Si no de otros recursos, espacio vital, tiempo, dinero y seguridad de ingresos

EmuAGR

#120 No escribas las respuestas juntas, en Menéame no cobramos por cada comentario. Rompes la jerarquía de hilos y desde móvil no se puede previsualizar el comentario al que respondes.

mierdeame

#120 Pues es un piso de protección que, según el catasto, fue construido en 1960...

No creo que sea nada "ambiental", tiene que ser algo del agua, porque es la única variable que hemos cambiado.

P

#91 No tiene nada que ver, para empezar el cuerpo procesa esa cal, el grifo no. Y tu te bebes unos dos litros al día, una ducha de 10 minutos gasta unos 200 litros, ya ni te cuento si sois varios en casa.

Puedes buscar estudios si quieres sobre las piedras del riñón y la cal.

awezoom

#143 pues en su día busqué y sí leí que beber agua en lugares con mucha cal en el agua sí podía producir piedras en el riñón. Tampoco es que buscara estudios por pares ni nada así, pero vamos, mirar lo estuve mirando. Aunque visto lo visto ahora…

P

#144 Es un mito, como lo de los huevos y el colesterol y demás. Pero los estudios han demostrado que no

LostWords

#30 Eso es un mito. La cal no es mas que Calcio y Magnesio y muchisima gente ingiere mucha mas cantidad de esos minerales durante su alimentación y no desarrolla piedras en el riñon. El problema de las piedras en el riñon es multiple y muchas veces viene predeterminado por la genética. Si la culpable fuera el agua sería muy sencillo evitarlo pero no es así, y te lo dice alguien que se ha tenido que informar de lo lindo. Es mas, de niños casi todos tendríamos problemas de riñon por la alimentación que tenemos tan basada en lácteos y eso no ocurre.
Otro dato, si fuera por el agua, toda la cuenta mediterranea estaría abarrotada de personas con piedras en el riñon, y estadisticamente, ya hace muchos años que se demostró que no ocurre.

a

#46 Gracias por la info. Otra pregunta sobre un comentario de esos que se dicen: ¿El agua con cal genera sarro?

LostWords

#73 Nada. El sarro proviene de la saliva que al mezclarse con los alimentos que pasan por nuestra boca y la placa dental, forma el sarro. Depende mucho del tipo de saliva de cada persona (yo conozco una amiga que aunque siempre se lava los dientes, no puede evitar el sarro y cada 6 meses, dentista), si comes muchos azúcares, etc. La propia disposición de los dientes hace que en algunas zonas se genere mas sarro que en otras, pero el agua por si sola no hace nada negativo. Es mas, en todo caso ayuda a mantener la boca húmeda y límpia, lo cual ayuda a tener menos materia prima para la generación del sarro.

a

#97 Ok, gracias, entonces la saliva ya lleva la cal (el sarro es cal) y que el agua lleve mucha o poca cal no influye. ¿Es eso? También se me ha ocurrido otra pregunta. A veces voy a una casa vieja de un pueblo pequeño. Ahí ayudé a quitar un tramo de tubería vieja de plomo que lo sustituimos por polietileno. El resto sigue siendo viejo y tiene tramos de acero galvanizado (que está realmente viejo y oxidado, lo justo para que no filtre), cobre y multicapa. Diríamos que plomo ya no tiene, aun así preferimos beber agua embotellada porque pensamos que pudiera quedar plomo en el resto de las tuberías (a parte que tampoco nos acabamos de fiar que todos los tramos del pueblo sean seguros, aunque entiendo que la normativa les obligaría a serlo). Ahora leo esto del agua embotellada en plástico. ¿Cuál es la mejor agua que deberíamos beber ahí? Gracias y perdona por esta nueva pregunta, que no sé si sabrás o si es tu campo.

LostWords

#137 Si eres de ciudad, la del grifo. Si no te fias de la de tu población (algunos pueblos tienen altos niveles de nitratos en el agua y no todos los sistemas de depuración son iguales), yo metería un sistema de osmosis inversa en casa. Solo los sistemas de osmosis inversa retienen esas partículas que dan sabor y olor al agua.

Por cierto, el sarro no es lo mismo que la cal.
El sarro son restros de minerales, comida y el efecto de las bacterias que tenemos en la boca, que se ha ido endureciendo por falta de higiene dental y que con el tiempo va cambiando a tonalidades mas oscuras.
La cal es carbonato de cálcio. La cal no afecta a los dientes directamente.

m

#46: Y no siempre se termina en el quirófano, hay litotricias desde hace mucho.
https://es.wikipedia.org/wiki/Litotricia

sualos

#30 hay evidencia cientifica q corrobore tu afirmación?

T

#30 eso es falso

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24049611/

"Several studies have shown no association between water hardness and the incidence of urinary stone formation."

Melirka

#3 Leo muchísimas más veces esa frase por parte de gente criticándola y haciendo mofa, que por parte de gente que la diga en serio. Streisand de libro, y cansinos hasta la saciedad, por no comentar la cero originalidad a estas alturas con un meme tan desgastado.

ElTioPaco

#23 yo desde el día que me he dijeron a la cara el mítico "el mejor pescado de España está en Madrid" y haberme leído que los madrileños hacen los mejores bocatas de calamares porque ellos los inventaron ya he visto todo.

Como bonus track, el mismo que me escribió lo de los calamares tuvo los santos cojones de decirme que Madrid era una ciudad de cultura milenaria porque en un parque hay un templo egipcio que tienen dejado a perder a la intemperie.

Manda putos cojones con los complejitos que tienen algunos madrileños. Entiendo la mofa, no a todos los madrileños pero si a los acomplejados que solo ven su ombligo.

leporcine

#32 ¿Es que en otros sitios guardan los templos en el garage?

ElTioPaco

#33 se que es un cachondeo, pero la historia de ese templo tiene su tema.

Egipto lo donó cuando hicieron la presa de Asuán, que iba a tapar cientos de templos, regalo pequeños templos a todos los países que ayudaron a moverlos a un lugar seguro, con la condición de que al ser templos pequeños, se expusieran DENTRO de un museo, ya que el clima de esos países es diferente del egipcio y los erosionarian.

Aquí lo dejamos en un parque y a tomar por el culo, me recuerda el viejo dicho de "como darle margaritas a los cerdos"

Melirka

Tenemos tantos que incluso los exportamos, en Waterloo gustan mucho.

Melirka

#7 Hay muchos embalses en España, Sau, Susqueda, Baells y Boadella no estaban entre los afectados.
#18 Debes referirte a la desalinizadora de Tordera/Blanes, en Argentona no hay ninguna que yo sepa. Pero efectivamente, han tenido muchos años para ampliarlas, y para construir la tercera, en Cunit, y no han hecho absolutamente nada, era más prioritario abrir embajadas por el mundo.

elsnons

#21 cierto me equivoqué con Argentona, la ampliación es de Tordera, de Cunit no tenía información, gracias..

Melirka

#14 En la anterior sequía la Generalitat -permiso mediante del gobierno de Zapatero- empezó a alargar la tubería para trasvasar agua a Barcelona (actualmente solo se trasvasa hasta Tarragona ciudad), pero llegaron lluvias y se paralizó. Año 2008. Existe por tanto ya un trasvase a Tarragona, y estuvo a punto de existirlo también a Barcelona, y al mismo tiempo existe desde hace décadas un trasvase a Bilbao, también de agua del Ebro.

#13 ¿Como Zapatero y José Montilla?

Melirka

Es cuestión de tiempo que lo que tanto se criticó a Aznar en su día, se lleve a cabo, que no es otra cosa que un trasvase del Ebro para llevar su agua a las grandes ciudades de la costa mediterránea, como Barcelona y Valencia. También serían útiles más y más grandes desaladoras, pero la Generalitat lleva dos décadas a otros temas que considera más importantes.

S

#5 porque lo de cambiar el modelo productivo (turismo, golf, cultivos de regadío ...) No nos lo planeamos...

En fin... Mucho mejor montar una infraestructura mil millonaria que en 10 años no se podrá utilizar porque en la cuenca del Ebro empezará a faltar agua...

l

#9 Es que ya es deficitaria.

Kaikai

#5 sI a estas alturas alguien tiene que explicar por què el trasvase del ebro era una mamarrachada solo propia de un payaso, malvamos. Aún nos oasa poco.

Melirka

#14 En la anterior sequía la Generalitat -permiso mediante del gobierno de Zapatero- empezó a alargar la tubería para trasvasar agua a Barcelona (actualmente solo se trasvasa hasta Tarragona ciudad), pero llegaron lluvias y se paralizó. Año 2008. Existe por tanto ya un trasvase a Tarragona, y estuvo a punto de existirlo también a Barcelona, y al mismo tiempo existe desde hace décadas un trasvase a Bilbao, también de agua del Ebro.

#13 ¿Como Zapatero y José Montilla?

T

#13 Tiene gracia que los más contratios al trasvase, montaron uno hace pocos años entre distintas cuencas catalanas, ahí ni medioambiente ni nada, viva el trasvase!!! cantaban.

l

#5 Una locura. No conoces el Ebro.

Melirka

La fiabilidad del ranking me parece que es muy cuestionable... Hoy mismo se ha llevado una señora notaza El País por dar a entender que Trump usó los "servicios" pedófilos de Epstein, cuando no fue así, pues ni buscándolo adrede en el buscador de arriba aparece El País, como si tuviera cero notas.

Para los de gatillo fácil que me acusarán de difamar, aquí tenéis la que digo:

sauron34_1

#37 debe de estar más allá del puesto 200 hasta donde cubre el ranking, es decir, menos de 17 notas.

Melirka

#93 Deciden sobre sus competencias exclusivas, en el parlamento vasco, pero al mismo tiempo también deciden -en el Congreso- sobre la aplicación de esas mismas competencias en las regiones que no las tienen transferidas. Todo super normal oye. Ahora si se transfieren las pensiones será todavía más divertido: en Euskadi voto que suban, pero en el Congreso voto que en el resto del país se congelen. Sería perfectamente factible.

Melirka

#96 No es verdad por los cojones. Euskadi tiene competencias que el resto de regiones no (con la excepción quizás de Navarra en algunas o Cataluña en otras), por lo que no me digas que no es verdad. Y esas competencias exclusivas en el resto del país se votan y deciden desde el Congreso, así que lo mínimo que deberían hacer los representantes de regiones que las tienen transferidas es abstenerse y no participar en la votación cuando se trata un tema de esos. Votar, sea a favor o en contra, es profundamente inmoral y poco democrático, repito, es colonialismo.

Peka

#98 No tienes razón, todos tenemos representantes y es lo democrático. Pero hay una solución, referéndum y creación de un estado para las naciones del estado.

Melirka

Normal, si a efectos prácticos "Restospaña" es una colonia del País Vasco, pues a saber: PNV y Bildu pueden decidir en el Congreso sobre temas que afectan a otras regiones pero en cambio varios de esos temas son competencia exclusiva del gobierno vasco, por lo que políticos de otros lugares no pueden decidir en el Congreso sobre la aplicación o legalidad de algunos de esos temas en el territorio vasco. Eso es colonialismo: yo decido sobre ti, pero tú no puedes decidir sobre mi.

t

#88 Búscame en la entrevista dónde utiliza Otegi la palabra “Euskadi”.

#92 ¿PNV y Bildu pueden decidir sobre cosas que son competencia exclusiva de otras comunidades autónomas?

Melirka

#93 Deciden sobre sus competencias exclusivas, en el parlamento vasco, pero al mismo tiempo también deciden -en el Congreso- sobre la aplicación de esas mismas competencias en las regiones que no las tienen transferidas. Todo super normal oye. Ahora si se transfieren las pensiones será todavía más divertido: en Euskadi voto que suban, pero en el Congreso voto que en el resto del país se congelen. Sería perfectamente factible.

Peka

#92 Cada territorio tiene sus representantes en el Congreso, lo que dices no es verdad.

Medidas que adopta EH Bildu mejoran a toda la clase trabajadora.

Melirka

#96 No es verdad por los cojones. Euskadi tiene competencias que el resto de regiones no (con la excepción quizás de Navarra en algunas o Cataluña en otras), por lo que no me digas que no es verdad. Y esas competencias exclusivas en el resto del país se votan y deciden desde el Congreso, así que lo mínimo que deberían hacer los representantes de regiones que las tienen transferidas es abstenerse y no participar en la votación cuando se trata un tema de esos. Votar, sea a favor o en contra, es profundamente inmoral y poco democrático, repito, es colonialismo.

Peka

#98 No tienes razón, todos tenemos representantes y es lo democrático. Pero hay una solución, referéndum y creación de un estado para las naciones del estado.

m

#92 más diputados hay de Madrid y esos si que deciden por el resto de España

d

#92 ¿por ejemplo?

d

#92 cri... cri... cri...

d

#92 cri, cri...
cri, cri...
cri, cri...
cri, cri...

Melirka

#79 Eso es no tener ni puñetera idea de todo lo que depende de Telefónica.

Trigonometrico

#84 Da igual todo lo que dependa de Telefónica. Si Telefónica pierde clientes de fibra por cientos de miles, la empresa no se sostiene.

j

#87 Telefonica tiene la mayor parte de sus clientes fuera de España. Y es rentable, mira sus números.

RubiaDereBote

#113 Lo dices como si lo que ganara Telefónica en otros países repercutiera en Telefónica de España.

inar

#87 Apuntar solo que quien tiene clientes de fibra es Movistar, que es tan solo una "división" de Telefónica, una pequeña parte del grupo empresarial. Lo mismo que IBM no eran solo ordenadores cuando vendió su división de informática personal a Lenovo, o pensar que la existencia de Samsung depende de vender móviles o televisores. Son grupos empresariales muy grandes y muy diversificados.

Y en mi opinión el grupo Telefónica es una muy importante opción estratégica a nivel nacional e internacional (si me oyera decir esto a mi mismo hace 25 años, me arrancaba las venas a mordiscos). Lo que me revuelve las tripas es que se vendiera en su momento para hacer ricos a cuatro hijosdeputa, y ahora vayamos a "recomprarla" de nuevo con el dinero de todos para que no se la acaben llevando manos extranjeras wall

j

#87
Tiene que ser raro, raro, que una multinacional en el sector de las telecomunicaciones sea una empresa ruinosa.
A no ser que seas un Trump con el sector inmobiliario o Bush en la industria petrolífera o un Musk con redes sociales. lol

Trigonometrico

#215 Telefónica tenía una posición privilegiada porque era un monopolio. Pero cuando dejó de ser un monopolio, y el precio de las llamadas telefónicas bajó de precio gracias a la competencia de otras compañías, entonces todo se complicó para ella.

Melirka

#68 Se equivoca a diario en cientos de cosas, y en otras tantas actúa mal no por equivocación sino claramente adrede, pero que ciertos sectores estratégicos del país estén en manos nacionales -y mejor aún si son públicas- en lugar de en poder de organismos extranjeros siempre va a ser algo positivo, suponga o no suponga beneficio económico directo.

Trigonometrico

#70 Telefónica no es un sector estratégico. Telefónica es una empresa mindundi que compite con Vodafone, con Orange, y con algunas otras compañías que están creciendo muy rápido.

La comercialización del aceite de oliva español podría ser un sector estratégico, o alguna compañía de energía eléctrica renovable, o alguna de las compañías españolas que fabrican autobuses; pero tener acciones de Telefónica es lo mismo que tener acciones de El Corte iNglés.

Melirka

#79 Eso es no tener ni puñetera idea de todo lo que depende de Telefónica.

Trigonometrico

#84 Da igual todo lo que dependa de Telefónica. Si Telefónica pierde clientes de fibra por cientos de miles, la empresa no se sostiene.

j

#87 Telefonica tiene la mayor parte de sus clientes fuera de España. Y es rentable, mira sus números.

RubiaDereBote

#113 Lo dices como si lo que ganara Telefónica en otros países repercutiera en Telefónica de España.

inar

#87 Apuntar solo que quien tiene clientes de fibra es Movistar, que es tan solo una "división" de Telefónica, una pequeña parte del grupo empresarial. Lo mismo que IBM no eran solo ordenadores cuando vendió su división de informática personal a Lenovo, o pensar que la existencia de Samsung depende de vender móviles o televisores. Son grupos empresariales muy grandes y muy diversificados.

Y en mi opinión el grupo Telefónica es una muy importante opción estratégica a nivel nacional e internacional (si me oyera decir esto a mi mismo hace 25 años, me arrancaba las venas a mordiscos). Lo que me revuelve las tripas es que se vendiera en su momento para hacer ricos a cuatro hijosdeputa, y ahora vayamos a "recomprarla" de nuevo con el dinero de todos para que no se la acaben llevando manos extranjeras wall

j

#87
Tiene que ser raro, raro, que una multinacional en el sector de las telecomunicaciones sea una empresa ruinosa.
A no ser que seas un Trump con el sector inmobiliario o Bush en la industria petrolífera o un Musk con redes sociales. lol

Trigonometrico

#215 Telefónica tenía una posición privilegiada porque era un monopolio. Pero cuando dejó de ser un monopolio, y el precio de las llamadas telefónicas bajó de precio gracias a la competencia de otras compañías, entonces todo se complicó para ella.

johel

#79 Dale una vuelta por google a eso de que compite con "vodafone empresa en crecimiento", veras que risas.

Trigonometrico

#175 De acuerdo.
Realmente pretendía decir, "Vodafone, Orange, y además otras compañías que están creciendo rápido".

Melirka

Hasta un reloj averiado acierta la hora un par de veces al día. Por fin hace algo acertado este puto gobierno de mierda.

Trigonometrico

#63 Cualquiera que compre acciones puede perder dinero.

#64 Creo que es en lo único que se está equivocando, es una inversión ruinosa.

Melirka

#68 Se equivoca a diario en cientos de cosas, y en otras tantas actúa mal no por equivocación sino claramente adrede, pero que ciertos sectores estratégicos del país estén en manos nacionales -y mejor aún si son públicas- en lugar de en poder de organismos extranjeros siempre va a ser algo positivo, suponga o no suponga beneficio económico directo.

Trigonometrico

#70 Telefónica no es un sector estratégico. Telefónica es una empresa mindundi que compite con Vodafone, con Orange, y con algunas otras compañías que están creciendo muy rápido.

La comercialización del aceite de oliva español podría ser un sector estratégico, o alguna compañía de energía eléctrica renovable, o alguna de las compañías españolas que fabrican autobuses; pero tener acciones de Telefónica es lo mismo que tener acciones de El Corte iNglés.

Melirka

#79 Eso es no tener ni puñetera idea de todo lo que depende de Telefónica.

Trigonometrico

#84 Da igual todo lo que dependa de Telefónica. Si Telefónica pierde clientes de fibra por cientos de miles, la empresa no se sostiene.

j

#87 Telefonica tiene la mayor parte de sus clientes fuera de España. Y es rentable, mira sus números.

inar

#87 Apuntar solo que quien tiene clientes de fibra es Movistar, que es tan solo una "división" de Telefónica, una pequeña parte del grupo empresarial. Lo mismo que IBM no eran solo ordenadores cuando vendió su división de informática personal a Lenovo, o pensar que la existencia de Samsung depende de vender móviles o televisores. Son grupos empresariales muy grandes y muy diversificados.

Y en mi opinión el grupo Telefónica es una muy importante opción estratégica a nivel nacional e internacional (si me oyera decir esto a mi mismo hace 25 años, me arrancaba las venas a mordiscos). Lo que me revuelve las tripas es que se vendiera en su momento para hacer ricos a cuatro hijosdeputa, y ahora vayamos a "recomprarla" de nuevo con el dinero de todos para que no se la acaben llevando manos extranjeras wall

j

#87
Tiene que ser raro, raro, que una multinacional en el sector de las telecomunicaciones sea una empresa ruinosa.
A no ser que seas un Trump con el sector inmobiliario o Bush en la industria petrolífera o un Musk con redes sociales. lol

johel

#79 Dale una vuelta por google a eso de que compite con "vodafone empresa en crecimiento", veras que risas.

Trigonometrico

#175 De acuerdo.
Realmente pretendía decir, "Vodafone, Orange, y además otras compañías que están creciendo rápido".

Melirka

¿Eso es multable? En Cataluña hay decenas de trails organizados incluso por ayuntamientos e instituciones varias en espacios protegidos, con afluencias de cientos de personas. Sin ir más lejos hay varios por el Montseny o por Núria, cosa que me parece una aberración.

Bacillus

#31 en ciertos espacios protegidos no se puede correr o andar fuera de senderos limitados. Por lo que entiendo de la noticia, esto sería algo que no ha sido respetado.
Existen otros espacios protegidos donde si es posible salirse de senderos marcados.
Todo dependerá de la regulación particular del sitio.

Melirka

#7 ¿Incitación al odio? He leído sus dos mensajes y no la veo por ningún lado, es a ti quién deberían sancionar por reportar sin motivo.

S

#109 Al final lo importante es lo que vean los admin, la de veces que he visto strikes por contenido inapropiado, incitación al odio, o insultos sin ninguno de ellos.

ACEC

#49 El que intenta colarla eres tu... video dela cuenta oficial de El Hormiguero:

Melirka

¿También las hicieron sonar cuando Hamás se dedicó a asesinar a familias en sus propias casas?

p

#6 No, se activan debido a bombardeos. Aunque tampoco se activaron cuando se bombardearon Libia, Irak, Serbia... Supongo que este caso es el más claro ejemplo de bombardeo contra civiles desde Hiroshima y Nagasaki.

Borreguell

#6 oh oh, alerta por sub******

J

#6 Hamás es una organización terrorista que ha cometido crímenes.
El 7 de octubre realizó su mayor ataque, con las tropas israelíes ausentes ñ, aunque lo sabían hacía un año. Los sionistas hacen un genocidio mediante bombardeo contra civiles que estaban en sus casas y en sus ciudades ghetos. Lo malo de ésto es que hace años se firmó la paz entre el Presidente Israelí y Al Fatah. Los dideres de ambos fueron asesinados y nunca se respetaron los acuerdos de Oslo. No sé entiende la matización. Gernica dobla las campanas por las victimas.

Melirka

#24 Este individuo era interesante hace 15 años o más, ahora es solo un pedante.

frg

#29 A mi me sigue pareciendo interesante.