Silvia Intxaurrondo explica el lema "Desde el río hasta el mar"
#79 Básicamente, cuando la información publicada sea veraz, de relevancia pública y sin utilizar expresiones injuriosas o vejatorias.
Recuerdo un caso en el que un periódico "serio" publicó la foto de un detenido por asesinar presuntamente a la hija de su pareja. El titular era "La mirada del asesino".
Cuando se demostró su inocencia, creo que al periódico le metieron un buen puro
#85 Pues habrá que apechugar. Los más afectados serán los que vinieron solo por ese trabajo. Que se vuelvan, así es la vida.
Lo que no puede ser es que la gente del lugar no encuentre piso o no pueda pagarlo, que sus calles se conviertan en lugares sin ley, que no puedan pisar su propia playa, que destruyan sus parajes naturales o que les corten el agua de casa para llenar la piscina de un jodido hotel.
#74 Mira, nadie está hablando de cargarse el turismo, vale ya con esa cantinela. La gente tiene derecho a decidir cómo no quieren que sea su pueblo o ciudad.
#84 Por supuesto, pero habrá que apechugar con aquellos que se queden sin trabajo o ingresos por la decisión de algunos. Todo tiene un precio.
porque si me dices que tu plan es industrializar las zonas turísticas y dar trabajo a todos esos que trabajan en bares, restaurantes, hoteles, etc. Habrá gente que te compre ese discurso. En cambio, si lo tuyo es basicamente decir que hay que suprimir parte del sector sin ninguna alternativa para esa gente que queda sin su modo de vida, pués no tanto.
#85 Pues habrá que apechugar. Los más afectados serán los que vinieron solo por ese trabajo. Que se vuelvan, así es la vida.
Lo que no puede ser es que la gente del lugar no encuentre piso o no pueda pagarlo, que sus calles se conviertan en lugares sin ley, que no puedan pisar su propia playa, que destruyan sus parajes naturales o que les corten el agua de casa para llenar la piscina de un jodido hotel.
#61 Seguramente en ese pueblo que conoces son muy felices así. La noticia no habla de ellos, sino de otros que están hasta los cojones de la masificación turística. Yo conozco más de uno...
#72 Mira, España ha sacrificado la industria, la pesca, la agricultura por intereses de EE.UU y de los países del norte de la U.E. Le queda el turismo y poco mas. Si os cargais eso, no quedará casi nada. Luego la gente dirá que aquí los salarios son muy bajos y que hay que emigrar para vivir bien y cobrar mas.
#74 Mira, nadie está hablando de cargarse el turismo, vale ya con esa cantinela. La gente tiene derecho a decidir cómo no quieren que sea su pueblo o ciudad.
#84 Por supuesto, pero habrá que apechugar con aquellos que se queden sin trabajo o ingresos por la decisión de algunos. Todo tiene un precio.
porque si me dices que tu plan es industrializar las zonas turísticas y dar trabajo a todos esos que trabajan en bares, restaurantes, hoteles, etc. Habrá gente que te compre ese discurso. En cambio, si lo tuyo es basicamente decir que hay que suprimir parte del sector sin ninguna alternativa para esa gente que queda sin su modo de vida, pués no tanto.
#85 Pues habrá que apechugar. Los más afectados serán los que vinieron solo por ese trabajo. Que se vuelvan, así es la vida.
Lo que no puede ser es que la gente del lugar no encuentre piso o no pueda pagarlo, que sus calles se conviertan en lugares sin ley, que no puedan pisar su propia playa, que destruyan sus parajes naturales o que les corten el agua de casa para llenar la piscina de un jodido hotel.
7 aviones Harrier. Rusia debe estar acojonada.
Das la mano y te cogen el brazo.
Porque las sanciones son un paripé:
#21 He dicho "ejercicios", no "ejercitos": "...la OTAN ha anunciado que en los próximos meses realizará el STEADFAST DEFENDER 2024,"
En cualquier caso, has esquivado mi cuestión.
#15 Si eso lo entiendo y suena muy bonito. Pero no le veía la relación a que unos ejercicios de la OTAN nos ayuden a librarnos de los USA.
#20 "unos ejercicios de la OTAN"
La OTAN no tiene ejercitos, los ejercitos de la OTAN son los ejercitos de los paises que la conforman
#21 He dicho "ejercicios", no "ejercitos": "...la OTAN ha anunciado que en los próximos meses realizará el STEADFAST DEFENDER 2024,"
En cualquier caso, has esquivado mi cuestión.
#12 Si hoy por hoy necesitamos a la OTAN, ¿Cómo nos va a ayudar esto a deshacernos de USA?
#14 Si La Union Europea desarrolla su propio ejercito, e infraestructura militiar, no necesitaremos a papa Estados Unidos para disuadir actores externos de atacarnos. Y si se da el caso, tendremos recursos para protegernos solos.
#15 Si eso lo entiendo y suena muy bonito. Pero no le veía la relación a que unos ejercicios de la OTAN nos ayuden a librarnos de los USA.
#20 "unos ejercicios de la OTAN"
La OTAN no tiene ejercitos, los ejercitos de la OTAN son los ejercitos de los paises que la conforman
#21 He dicho "ejercicios", no "ejercitos": "...la OTAN ha anunciado que en los próximos meses realizará el STEADFAST DEFENDER 2024,"
En cualquier caso, has esquivado mi cuestión.
#1 O el de Torrelobatón y el de Manzanares el Real, que también salen en El Cid.
#2 El de Manzanares está muy bien. Y hay exhibiciones de combate medieval de vez en cuando.
#4 Algunos todavía no se han enterado de que las subvenciones se recuperan independientemente de la rentabilidad de la película.
Porque las subvenciones se gastan en contrataciones de personal, alquileres, servicios, comidas, transportes, alojamientos, etc. Y esto, además de generar impuestos, ayuda a crear y mantener una industria.
Luego, si la película no es rentable, las pérdidas se las come con patatas el productor.
#9 Otra vez rebajando héroes a la categoría de inmigrantes ilegales...
Tiene guasa que sea Vox lo último que queda del 15m.
#48 Aunque te joda (que te jode), representa a 64.000 ciudadanos y por eso le van a pagar 2 años de sueldo atrasado como diputado.
#43 déjalo, ya le he dicho que era la bandera de la primera república y sigue en bucle.
#41 Me das la razón, es porque no quieres, pero no por lo que la bandera representa.
#4 También fue la bandera de la Primera República, con otro escudo. No te representa porque no quieres.
#17 No te representa porque no quieres.
Diría que sentirse representado por algo es un sentimiento, no un acto consciente.
#22 Pues acabas poner sobre la mesa, aun sea inconscientemente, una de las paradojas y miserias humanas, la de relegar la representatividad a un tema sentimental. Grandes problemas ha traído y traerá esto (obreros votando y sintiéndose representados por la derecha, ejemplo rápido).
Yo espero poder poner algo de razonamiento, y no solo sentimiento, para afirmar que me representa y que no. Pues si no, menuda puerta al lío es eso de afirmar estar o no representado solo en relación a unos sentimientos que, como producto interno, pueden estar desligados de lo que en la realidad de las relaciones ocurre.
#26 Yo espero poder poner algo de razonamiento, y no solo sentimiento, para afirmar que me representa y que no.
Por tus palabras diría que estamos bastante de acuerdo.
#17 exactamente, no quiero.
#41 Me das la razón, es porque no quieres, pero no por lo que la bandera representa.
#4 Por lo menos abre la noticia. Está en el primer párrafo.
#120 Yo para estos casos tengo una excepción.
Si voy a 120 adelantando un camión o lo que sea, se me pega uno detrás y me pica las luces, ya está incumpliendo tres normas: supera la velocidad permitida, no respeta la distancia de seguridad y hace señales indebidas.
Así que me mantengo en el carril y si quiere que me adelante por la derecha y cometa la cuarta infracción.
#2 Un consejo: no intentes refutar a una señora licenciada en Filología Árabe y Máster en Estudios Islámicos con la Wikipedia.
Venga tío, no es serio.