#71 ¿Por qué un criterio de actuación procesal no es una norma?
#75 Lo que sé es que esto no son consejos del Tribunal Supremo que te los puedas pasar por el forro. ¿O te crees que puedes ignorarlo?
#80 Negativizas en lugar de responder. Y se te olvida que además de los delitos están las faltas.
En román paladino: "Puede hacer lo que le salga de los huevos e ignorar una directriz del tribunal supremo porque judicialmente no es una norma estrictamente". Será una recomendación pasable por los huevos.
De las investigaciones prospectivas hablamos otro día. O no. Si no te gusta mi opinión, ya sabes, el botoncito.
#36 No, porque entonces la jurisprudencia habría sido la misma desde hace 150 años. Y no es así.
Otra cosa es el sentido que puede darle el TC a una norma... En tal caso, sí vincula a jueces y tribunales.
#37 El órgano que sienta jurisprudencia es el Tribunal Supremo, por otra parte también sientan jurisprudencias aquellas sentencias vinculantes emitidas por el Tribunal Constitucional que resuelven definitivamente una materia controvertida. No entiendo que dices sobre que la jurisprudencia no cambiaría porque el TS fije criterios de interpretación de las leyes. Si es lo mismo.
#27 Mmmm... Cuando tenga un momento lo reviso, pero juraría que lo es, junto con la costumbre. Gracias, en cualquier caso.
#30 Pero un criterio del TS no es norma jurídica, digo. No es ley, ni norma con rango de ley.
Y no se puede prevaricar ignorando un criterio fijado por el TS.
#24 No lo es.
Si lees el art. 1.6 CC verás que dice que "complementará el ordenamiento jurídico con la doctrina que, de modo reiterado, establezca el TS...". Está regulado en el mismo artículo que las fuentes del Derecho, pero no es fuente del Derecho.
Un detalle.
#27 Mmmm... Cuando tenga un momento lo reviso, pero juraría que lo es, junto con la costumbre. Gracias, en cualquier caso.
#7 el juez que ignora esto es inepto o... como era aquello de dictar una resolucion sabiendo que no se ajusta a derecho? prevari...
#9 En españita? Un día más en la oficina...
#19 Si un funcionario se salta una norma, debe haber consecuencias. Una norma de obligado cumplimiento, como las de circulación, debe cumplirse, no es opcional.
#71 ¿Por qué un criterio de actuación procesal no es una norma?
#75 Lo que sé es que esto no son consejos del Tribunal Supremo que te los puedas pasar por el forro. ¿O te crees que puedes ignorarlo?
#9 prevari Castellón!
#9 Ese criterio del Supremo no es una ley ni una norma con rango de ley... No se puede prevaricar por no seguir un criterio de actuación o por no respetar un criterio jurisprudencial.
#19 Si un funcionario se salta una norma, debe haber consecuencias. Una norma de obligado cumplimiento, como las de circulación, debe cumplirse, no es opcional.
#71 ¿Por qué un criterio de actuación procesal no es una norma?
#75 Lo que sé es que esto no son consejos del Tribunal Supremo que te los puedas pasar por el forro. ¿O te crees que puedes ignorarlo?
#1 Pues no está tan claro, digo yo.... Prevaricar supone dictar una resolución contraria a la ley a sabiendas.
Pero el Supremo no dicta leyes ni normas con rango de ley.... El Supremo crea jurisprudencia (que no es ley) o fija criterios de interpretación o reglas de actuación, que tampoco son ley.
Dado que las normas penales son de interpretación restrictivísima, no podemos concluir diciendo que el juez ha prevaricado.
#5 La jurisprudencia no es ley pero es fuente de derecho.
#27 Mmmm... Cuando tenga un momento lo reviso, pero juraría que lo es, junto con la costumbre. Gracias, en cualquier caso.
#5 Nop. Prevaricar es también ignorar una ley a sabiendas y puede hacerlo cualquier funcionario público, desde un juez a un maestro y en todos esos casos es prevaricación.
O eso tengo yo entendido.
#32 Tampoco es una mera recomendación. Saltarte una norma tiene consecuencias. Ya veremos ahora.
#37 El órgano que sienta jurisprudencia es el Tribunal Supremo, por otra parte también sientan jurisprudencias aquellas sentencias vinculantes emitidas por el Tribunal Constitucional que resuelven definitivamente una materia controvertida. No entiendo que dices sobre que la jurisprudencia no cambiaría porque el TS fije criterios de interpretación de las leyes. Si es lo mismo.
#5 El requisito no es que sea "contraria a la ley".
El Código penal (Art. 404) lo define así:
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.
Ignorar una resolución del Tribunal Supremo que és quien dicta como han de actuar los jueces para mí es dictar una resolución arbitraria a sabiendas de su injusticia.
#13 Echo la culpa a que no se compran libros, como también cierran tiendas de ropa porque preferimos comprarla por internet o en un puto centro comercial. Se cierran perfumerías, por el mismo motivo, o porque se compran en cadenas....
Pero tú te limitas a culpar a un fondo buitre que tendrá la culpa de muchas otras cosas, pero no de que tú no abras ni un manual de instrucciones.
#10 Si esa es la conclusión a la que llegas después de leer mi comentario, te felicito. Eres un lince.
#11 He respondido creo que con un comentario al nivel, ni más ni menos. Te felicito, también eres un lince.
#13 Echo la culpa a que no se compran libros, como también cierran tiendas de ropa porque preferimos comprarla por internet o en un puto centro comercial. Se cierran perfumerías, por el mismo motivo, o porque se compran en cadenas....
Pero tú te limitas a culpar a un fondo buitre que tendrá la culpa de muchas otras cosas, pero no de que tú no abras ni un manual de instrucciones.
#1 #4 #5
Venía a decir lo mismo... En mi ciudad hay cuatro librerías, y dos de ellas dirigidas al público adolescente. En días normales las ves vacías (y no precisamente a mediodía); el 23, ayer, había ostias para entrar... se ve que como hacían descuento la gente aprovechó para comprar más barato un artículo de adorno.
La gente no lee, o si lee es con un ebook y los libros pirateados. Pero la culpa es de los fondos buitre. Ya.
#6 Es que también hay que reconocer que los ebook son muy cómodos y no han sabido resolver el problema de cara a la relación usuario/libro/librerías.
Yo tengo diversos libros en papel comprados y que he leido en e-book por ser mucho más comodo (puedes leer en la cama con la luz apagada sin molestar a la pareja, puedes ampliar la letra si no quieres ponerte las gafas, pesa menos...) pero tienen la pega de no poder compartirlos (he comprado libros en amazon (Kindle) que me han gustado pero no puedo pasarselos a mi pareja porque ella tiene una cuenta distinta, lo encuentro un atraso que aboca a la piratería.
Debería haber un sistema que le diese la propiedad del libro al usuario, y que solo pudiese leerlo en un dispositivo, pero pudiendo regalarselo a otro usuario (dispositivo) perdiendo su posibilidad de lectura en el dispositivo original.
Como se ha hecho siempre con los libros en papel. Entonces incluso se podrían vender en librerías sin ningún problema de "marcas": Yo empecé con un Sony, sin tienda en España, luego me pasé a Kindle (que le acabé regalando a mi padre) y luego a ipad con diversas aplicaciones, te juro que me han desaparecido libros que no se donde están ni donde deberían estar.
#6 Gran reflexión. Los fondos buitre son inocentes.
#11 He respondido creo que con un comentario al nivel, ni más ni menos. Te felicito, también eres un lince.
#13 Echo la culpa a que no se compran libros, como también cierran tiendas de ropa porque preferimos comprarla por internet o en un puto centro comercial. Se cierran perfumerías, por el mismo motivo, o porque se compran en cadenas....
Pero tú te limitas a culpar a un fondo buitre que tendrá la culpa de muchas otras cosas, pero no de que tú no abras ni un manual de instrucciones.
#4 ¿Tú sabes que siempre, pero siempre, el Fiscal ofrece al procesado llegar a un acuerdo con rebaja de la pena? Sea millonario o un puto desgraciado con abogado de oficio
#21 Es más, la mayoría se conforma y las opciones son "me lo das ahora y te crujo" o "vamos a juicio y te crujo aun mas" y la gente por no meterse en berenjenales con hacienda paga aunque en un juicio hubiera ganado seguro, pero el disgusto, la jarana y los gastos no le compensa.
#29 si ganas, te compensa, no te preocupes... el problema es cuando sabes que vas a palmar
Para lo que ha servido Podemos es para que sus jefes se forren a costa de mentir a sus votantes. A la vista está.
Me acuerdo de un partido que lo representaba Gloria Santiago que precisamente estaba luchando por solventar este tema, pero los votantes prefirieron a los corruptos de siempre.
A disfrutar de lo votado, pringaos
#38 Hablamos de alquileres insostenibles en Ibiza sí o no? ah, ya me parecía a mi que SÍ
Pues eso, a disfrutar de lo votado, dicen que sarna con gusto no pica.
#44 No conozco al resto, pero ella fue vicepresidente y siempre me pareció muy competente, abogada y experta en delitos económicos.
#50 Cada uno sabrá lo que vota, luego vienen lloros y quejas y no sé pa qué? si es lo que han votado 
#40 No tengo tiempo para rebuscar en tu perfil, pero solo espero que no seas de los imbéciles que se hicieron sangre en las manos aplaudiendo a mierdas de tecnólogos y "escritorcillos" que defendían las bondades del "no existe la piratería", "no se le puede poner puertas al campo" o "adaptarse o morir" que tanto le gustaba a los gilipollas habituales por aquí. Por no reventar el aparato del cinismo, digo.
#52 A que vienen esas acusaciones y soplapuerteces que sueltas? Haztelo mirar anda
#38 Pregúntale donde Podemos ha resuelto o mejorado notablemente el problema de la vivienda
No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#15 Algunos inconvenientes...
Uno, es que hay que probar que el arrendador tiene un número de propiedades. Ya sé que no es difícil de demostrar, pero cuesta dinero.
Segundo, qué ocurre si con posterioridad al arrendamiento se actualiza el valor catastral... Si lo suben un 20%, ¿también subiría un 20% el importe del alquiler?
Tercero, el valor catastral es un valor aproximado que se fija teniendo en cuenta la situación y el número de metros cuadrados... ¿Ves justo que no se tengan en cuenta otros factores como la calidad de los materiales, si el dueño ha hecho reformas, si es un piso luminoso...?
Los idiomas son instrumentos de comunicación... Y, como toda herramienta, cuando deviene inútil deja de emplearse. Pasará con todos, como ha pasado antes. Catalufo incluido.
Ah, y para los ofendiditos que puedan indignarse por el palabro "catalufo": antes se ha hablado de ejpañó o españistaní. Las cosas como son.
#32 pues sí, las lloreras y refunfuñós de reconocidos catalafachas (y al menos un extremeño converso) han sido bastante patéticas y dignas de risión.
Aparte de que estos "datos" vienen de los "catalofastistas per la llingua", conocida asociacion ultra que vive de victimizarse para luego intentar imponer. Así que credibilidad poca.
#28 Vamos, que eres un maleducado y seguramente un xenófobo.
Todos los nacionalistas españoles periféricos independentistas son maleducados, xenófobos y racistas. Son los nazis (lacis) españoles.
#32 #63 Aparte de que estos "datos" vienen de los "catalofastistas per la llingua", conocida asociacion ultra que vive de victimizarse para luego intentar imponer. Así que credibilidad poca.
👏 👏 👏 👏
#56 y #83
En realidad, la culpa la tenemos los catalanoparlantes, por no hacer lo mismo que los españistaníes.
Yo, desde hace ya algún tiempo, hablo catalán siempre y ya no cambio de idioma si me contestan en castellano. Si es un comercio y no me entienden, me voy a otro. Fácil y eficaz.
En los pueblos, los emigrantes sí aprenden catalán, a diferencia de lo que pasa en las ciudades, y es porque no les contestan en castellano.
Y, al que no le guste, ya sabe dónde está la puerta. Madrid sólo está a 600 km.
Menudo complejo de inferioridad tenéis con Madrid
Si quieres hablar, exclusivamente, en catalán, tienes Andorra.
#19 el primer "listo" ya salió.
Es un foro en lengua castellana. No "estoy en Catalunya".
Si voy a Francia, intentaré hablar francés.
Si voy a Francia, intentaré hablar francés.
En Cataluña son idiomas oficiales el castellano, aranés y catalán. Por tanto, que alguien te hable en cualquiera de los otros dos idiomas (castellano y aranés) y que tú conociendo dichos idiomas te niegues a hablarlos denota tu mala educación, xenofobia y racismo.
_30 , #43 , #68 #73 sois españoles, no os liéis. Tenéis DNI español y cuando vais al extranjero vais con pasaporte ESPAÑOL.
#87 Ya tardaba en aparecer el listo que responde en un mensaje a 25 comentarios... en busca de que le hagan casito.
Anda come negativo
#88 ya está el faltón dejando patente su mala educación
Me voy a ir a pedir al metro para pedir lacasitos.
_107 no mientas que a ti no te he dicho nada, de eso, directamente (aunque evidentemente lo eres, aunque te cueste reconocerlo). Pero viniendo de un manipulador como tú, no me extraña
Senaibur eres un MENTIROSO y MANIPULADOR.
Cualquiera se puede ir a los comentarios que he hecho en esta noticia que son: #87 , #89 , #92 , #95 , #99 , #109 y este comentario #110.
Para ver que la única vez que me he drigido a ti directamente es en el comentario #99 donde digo:
_92 mete en el ignore, me saca para votarme en #92 negativo el comentario y me vuelve a poner en el ignore
Por cierto,@admin aquí hay delito de odio por parte del usuario Senaibur, espero que se le aplique un ban.
Y, aquí pongo a los@admin los comentarios de Senaibur que son delito de odio para que le apliquéis ban:
- Comentario 30:
tú eres un español, y orgulloso de serlo.
No se me ocurre nada peor por muchos insultos que intentase utilizar.
- Comentario 84:
Prefiero ignorar a las ratas de mierda españistaníes que tanto abundan por aquí
#90 que a ti te moleste la realidad -es basicamente lo que he dicho en #87- es tu problema por no saber asumirla. Eres ESPAÑOL, con DNI ESPAÑOL y cuando viajas al extranjero -si es que viajas- llevas el PASAPORTE ESPAÑOL.
No he troleado en ningún momento, vuelvo a poner las frases que he puesto en #87:
- Todos los nacionalistas españoles periféricos independentistas son maleducados, xenófobos y racistas. Son los nazis (lacis) españoles.
- Menudo complejo de inferioridad tenéis con Madrid
Si quieres hablar, exclusivamente, en catalán, tienes Andorra.
- En Cataluña son idiomas oficiales el castellano, aranés y catalán. Por tanto, que alguien te hable en cualquiera de los otros dos idiomas (castellano y aranés) y que tú conociendo dichos idiomas te niegues a hablarlos denota tu mala educación, xenofobia y racismo.
(los cuatro usuarios que he citado) sois españoles, no os liéis. Tenéis DNI español y cuando vais al extranjero vais con pasaporte ESPAÑOL.
#91
#100
"D'on no n'hi ha, no en raja".
Es lo que tienen. Va pidiendo que me pongan un strike después de decirme, entre otras cosas, esto:
#92
que tú conociendo dichos idiomas te niegues a hablarlos denota tu mala educación, xenofobia y racismo.
Para reportar sus comentarios, repletos de insultos, hay que designorarle un instante.
Espero que@admin proceda según las normas. En caso contrario, si se permiten los insultos directos, le contestaré como merece.
#99 Si alguien te habla en castellano y le contestas en catalán eres un maleducado.
Si alguien te habla en catalán y le contestas en castellano eres un.... español de bien (criterio made in monolingüe español)
#108 la otra persona no tiene porque conocer el catalán.
Artículo 3.1. de la Constitución española dice que: el castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla
Ahora, si dos personas conocen ambos idiomas, ya será cuestión de los usos que quieran hacer de ambas.
Con lo que has puesto:
Si alguien te habla en catalán le contestas en aranés eres un maleducado.
Si alguien te habla en aranés y le contestas en catalán eres un.... español-catalán de bien (criterio made in bilingüe español-catalán)
#111 Si estàs en Catalunya tienes el derecho de usar el catalán y si la otra persona no lo entiende.... mala suerte! Y si no te gusta lo siento es la ley!!
Ptns.
Tienen el deber de conocerla... no de usarla 
Si no te gusta ancha es castilla
#87 ¿Irse al extranjero? Lo dudo... lo más que han podido salir con esa manera de pensar es a Andorra y porque piensan que es suya (o porque se equivocaron de carretera con el GPS puesto en español)
#87 Piensa lo que quieras.... Se muy bien de que pie cojas: Una grande y libre
#93 una grande y libre.... la butifarra sin pellejo.
#95 Lo que tu digas...
#97 Cada vez hay más escoria filofascista en Menéame, como en la calle.
Te aconsejo usar más el ignore y no darles ni un segundo de "gloria".
Cuando alguien con mando en plaza dice que hay que recortar derechos fundamentales "por nuestro bien" es momento de echarse a temblar... O de quemar "ciertas cosas".
#3 En parte tienes razón.... Soy abogado y en mis escritos procuro utilizar un lenguaje formal, pero muy comprensible, empleando correctamente la sintaxis y la gramática... ya sabes, primero el sujeto, luego el verbo y el predicado, y evitando en lo posible la repetición absurda e innecesaria de los hechos.
Pero luego te encuentras con compañeros que no sé dónde han aprendido a escribir...
El problema es que los abogados no se preocupan en que se les entienda, sino en marear la perdiz, tratando de confundir al contrario y que el juez se vuelva loco tratando de comprender qué es lo que pide.
Los jueces están en el mismo nivel.... si ya apenas un periodista sabe escribir correctamente, si en la universidad no se preocupan de enseñar a redactar un escrito, pues menos en una oposición o en un despacho cuando tienes que firmar varias resoluciones al día.
Los procuradores no redactan, salvo casos excepcionales.
Y los legisladores son..... ???????????????? editado.----> puse una cara vomitando, pero se ve que no me lo ha reconocido.
Fui opositor algunos años y siempre me fascinó la sencillez y la fluidez con que estaba redactado el Código Civil.... Llegaron los burócratas con sus mierdas de estilo y lo que antes podría haberse escrito en tres líneas ahora se necesitan diez.... no sea que se piense que no tienen vocabulario suficiente.
#4 #5 #9 Yo añadiría que hay muchos burócratas que realmente se creen que si no usas ese lenguaje tan "florido" no estas siendo profesional. Anda que no tuve broncas serias con una jefa por ello, mas aun cuando la norma europea a la que nos teníamos que atener hablaba de usar un lenguaje claro y plano
#9 la misma constitución española es bastante escueta en sus artículos. Lo cual me parece positivo.
Y bueno lo del párrafo introductorio/exposición de motivos en las leyes... En serio? Pero alguien se lee esa parrafada? El 99% de la gente hará scroll hasta que aparezcan los artículos de la ley. Es innecesario
Eres un flipao, kamarada.... No se elige entre guerra o paz. ¿Te crees que Putin preguntó a Zelenski si le venía bien que le invadieran Ucrania? ¿Te crees que esto funciona como los chistes de Gila?
Europa no va a declarar la guerra a nadie. ¿Entiendes? A nadie.
#2 Arriaga es un payaso... Esas querellas no irán a ninguna parte. Él sólo busca darse publicidad y que le recordemos como "el abogado antibancos".
Es el puto amo vendiendo humo.... Las querellas no las redactará él, sino algún esclavo que tenga en el despacho a cambio de tres euros.
Me gustaría ver si alguno de esos magistrados recoge el guante y, una vez desestimada, interpone una querella contra el letrado.
Vamos directos a la extinción, cuesta abajo, a toda ostia y sin frenos, y la curva la tenemos a la vista.
¿Aún no nos hemos enterado de que las putas mascotas no van a pagar nuestras pensiones?
#12 Vaya... No lo había leído.
#8 Un familiar mío que vive en Canarias me explicó una situación que puede ser esta: que algunos empresarios hoteleros, después de cerrar el complejo (por las razones que fueran), transformaron el destino de los apartamentos y los "vendieron" a particulares, pero haciendo constar en la descripción (porque así continúa en el Registro de la Propiedad) que están destinados a explotación turística.
Puede que sea este el caso, que compraron una propiedad que forma parte de un complejo hotelero destinado a explotación turística.
¿Significa que fueron estafados en su momento? Probablemente.
#10 eso se arregla con unos cientos de euros y una escritura de cambio de uso. Además si se hizo lo que dices se debió hacer una división horizontal de obligada presentación en el catastro, donde debéis figurar uso residencial, cosa que además tiene implicaciones en el Ibi y las basuras, ya que los negocios tributan más que las viviendas.
#59
Estamos hablando de cumplir o no un criterio de actuación procesal, no una norma.