#7
Importante poner la fecha para que todos veamos que tienes la figura de verdad. Despues a cada voto positivo un risketo.

#15 necesitaba poner el postit para tapar la firma que hay debajo.

#22 Lo que no entiendo que dice la letra. Si necesitabas taparlo se tapa con paint despues con un garabato...

#23 pone paumal

#24 no se que es

#25 en mi nick...

#35 estás fatal

Las mujeres son un porcentaje muy bajo de la población? No tienes ni puta idea de lo que es el doble ciego si ese es tu resumen.

#42 Cúantos papers has publicado compañero? Cúal es tú número Erdős ? Igual el que no sabe eres tú. 

#46 ¿”Cúantos"?, ¿”Cúal"?

#46 Me da que tu no tenías ni idea de lo que estás hablando hasta hace 5 minutos. Porque si realmente supieras lo que es no escribirías con semejantes faltas de ortografía.

#70 Sí te quieres repetir eso a tí mismo porque te conviene en tu argumentación, adelante. 

#35 Psché ... cuando se hace un ensayo clínico ya se sabe la franja de población que se va a usar para la prueba. Si es un tratamiento para el asma, es cierto que tienes asmáticos y sanos, pero los sanos sólo están ahí como control.
Das a entender que el doble ciego se extiende hasta los resultados finales, y no es así. Ellos saben quiénes recibieron qué dosis y medicamento, y eso se refleja en el paper o documento final.

#35 no todos los ensayos clínicos son a doble ciego.

Por otro lado, las diferencias en cuanto a edad o sexo se suelen tener en cuenta a la hora de hacer análisis estadísticos de eficacia...

Y la eficacia personalizada está en marcha. Existe la medicina de precisión y la medicina personalizada... Pero son casos concretos basados en medicamentos que se diseñarán para cubrir necesidades específicas.

El método científico no responde a todos los problemas...pero es que el método no científico no responde a ninguno. Es sencillo. El método científico está detrás del medicamento que funciona en el 80% de la población, y también estará detrás de aquellos personalizados diseñados para funcionar de forma óptima en poblaciones específicas

#35 Cuando se ve un indicio de que un medicamento funciona en un subgrupo (y eso se puede hacer con un post hoc) se repite el estudio con una muestra nueva compuesta por miembros de ese subgrupo.

Que un estudio sea a doble ciego no tiene que ver con que funcione "en un número alto de pacientes", sino con quién conoce cuál es el grupo trtado y cuál el control (ni el participante ni el operador, en el caso del doble ciego).

Por otro lado, un medicamento pasa a la siguiente fase si tiene un efecto significativamente superior (desde el punto de vista estadístico, es decir, de forma que el resultado no sea explicable por azar) a otro (que puede ser placebo, o un medicamento reconocido). Que su efecto sea superior no significa que cure más pacientes, sino que sea globalmente superior. Por ejemplo, puede tener una efectividad ligeramente inferior, pero muchos menos efectos secundarios, o un coste mucho más bajo, o ser aplicable en situaciones en las que el otro medicamento no.

#35 Tu si que no das una solución, sabes porque no se aprueban los tratamientos que no dan resultados concluyentes, pues porque no dan resultados concluyentes

#86 Exacto, lo que no significa que no funcionen con individuos específicos. Lo vamos a ver mucho ahora con CRISPR. Una terapia personalizada, y que es imposible aprobar científicamente en sus diferentes implementaciones.

#28 Vamos, que eres un fiel seguidor de mongolos anticientíficos. Deberías plantearte bastante todo, pero nah... tu palante.

#66 Falso, no soy fiel seguidor, pero sí soy crítico con El País persiguiento a personas porque han criticado a PSOE/Pedro Sánchez.
Por cierto, tengo varias publicaciones en revistas científicas. Así que me puedes llamar anticientífico las veces que quieras para quedarte a gusto. 

#67 Vale, gracias por el permiso, no lo necesitaba pero lo haré. Tus mentiras para envolver tu propaganda ultraderechista son ridículas.

#28 A la luna??

Si es que no hay por donde cogeros

#5 sufrió un robo en una de sus lonjas y se presentó armado en la vivienda de los presuntos ladrones [la cual allanó], acompañado de un familiar, pegó una paliza a los presuntos ladrones.

No se que le robaron, pero desde luego no justifica toda esa sarta de delitos, graves alguno de ellos además.

Cc #1 #2 #3 #4

#7 Yo no estoy justificando las agresiones, simplemente digo que en esos pueblos todos se conocen

#7 Tienes razón, pero la motivación no es el odio.

#7 ¿Y donde lo estoy justificando según tú para que me incluyas en tu lista acusadora?

#7 Según tu, lo que debería haber hecho la víctima de ese robo con violencia es denunciarlo a la justicia ordinaria y esperar sentado a que sus señorías hagan su trabajo, verdad que si, majo?

#7 No lo justifica o sí. Que te roben a ti y los suelten a los dos días a ver qué está justificado y qué no.
Lo que tiene cojones es que sean los ladrones los que denuncien y no se lleven otra paliza en comisaría.

#7 Me imagino que los jueces no suelen dar órdenes de registro por supuesto robo de bicicleta.

#7 a nivel legal no. A nivel moral, desde luego.

Lo que no está justificado de ningún modo es todo aquello que no sea hurto por necesidad.

Robar merece castigo y la ley, para los que formamos el lumpen, es de puta risa por su garantismo con el delincuente.

A tope con #5

#7 No lo justifico, pero a lo mejor para la próxima se lo piensan más.

#7 El tomarse la justicia por tu mano, nunca está justificado. Ahora, si ves que el personal se toma la justicia por su mano a menudo, es indicativo de que algo en el sistema está fallando y seria conveniente revisarlo.

#7 No se que le robaron, pero desde luego no justifica

Y luego tienes de nick " WarDog-Perro de guerra"

Eres más bien el señor bolainas.

#7 este sabe. Nada justifica la violencia.

#7 Las cosas como son, cuando la gente se toma la ley por su mano, por muy justificado que nos pueda parecer, las sentencias deben ser ejemplares.

#7 Lo que no está justificado es el robo. Si las autoridades no hacen su trabajo, tendrán que empezar a hacerlo los ciudadanos.

#7 No lo justifica si la justicia y la ley hicieran bien su trabajo. Y ese es el problema. Cuando la justicia no funciona, cada uno se busca la suya.

#7 pero los otros seguirán robando. A lo mejor, a ti en tu casa mañana.

#7 No debes leer la noticia. Una bici de 5000€ y herramientas de trabajo, que estaban en la casa de los delincuentes de mierda. Lo de delito de odio pues ya sabemos de donde deben de ser. Bien hecho por parte del vecino.

#7 así nos va con gente como tu

#7 No se que le robaron, pero desde luego no justifica toda esa sarta de delitos, graves alguno de ellos además.
Legalmente no está justificado.

Moralmente está justificadisimo.

#7 Es repugnante ver tal racismo en el mundo, con ese violento aferrándose a sus bienes en lugar de simplemente entregárselo para ser inclusivo.

#7 Si que lo justifica.
Hacer juicios basados en la opinión es lo que tiene, que con que venga otro opinando lo contrario ya la hemos liado 😉

P.D. Ya veremos si lo justifica o no, yo no tengo ni idea.

#7 Una bicicleta de 5000 euros y herramientas de trabajo, que encontraron donde estaban los presuntos.....

#5 Y entonces al ciudadano lo demandan y aun le toca pagar, parece que la justicia no es muy justa.

#5 ¿Para qué necesitamos Justicia teniendo justicieros?

#44 Para que tenemos policía y jueces si no nos protegen...?

Has visto que estos personajes no son precisamente desconocidos de la justicia?

#44 antes por aquí arriba han soltado el nombre de mariano, otro lo ha seguido con el M. .... y ya sabes, ¿no necesitamos "justicieros"con el temita corrupción? joder, pues vendría bien
...
pero no todos tenemos fuerza, recursos y sangre para tomarnos la justicia por nuestra mano... pero si que sería bueno que la justicia hiciese más y mejor...

#5 España es uno de los países con los índices de criminalidad más bajos del mundo.
Así que tú argumento es pura basura y simplemente es una excusa para poder decir que te gusta tomarte la justicia por tu mano.

Afortunadamente, en los países civilizados los seres como tú tenéis poco recorrido.

#5 menudo fascista estás hecho…

#66 Súper fascista. Me encanta que me roben y encima se rían en mi cara.

#5 estoy contigo

#5 Fuenteobejuna.

#41 En MNM en estos casos confían en la justicia, en otros casos la justicia es lenta o está corrompida o Lawfare.
Curioso

#63 Nadie ha dicho comentado que confiase en la justicia. Lo que han dicho es que tomarse la justicia por la propia mano no era aceptable. Cualquiera (con una inteligencia media) puede unir la línea de puntos y entender por qué, entonces, es importante que la justicia esté despolitizada y sea realmente objetiva.

#63 Si ese es tu camino, cualquier día de estos te puedes ver rodeado de unas cuantas buenas personas gritándote que devuelvas lo que les robastes, quizás no sepas de lo que te están hablando pero la paliza o algo peor te lo a llevas igual Moraleja, ningún sistema es perfecto pero algunos son mucho mejores que otros.

#72 ¿Como?

Solo me limito a poner un espejo, lo que pasa es que el reflejo parece que irrita.

#63 Zasca! En toda la hipocresía de meneame.

#3 es claro que los 10 años anteriores no tuvieron nada que ver. Algo habrá hecho miles...

#57 los anteriores han sacrificado otras cosas, Milei y sus seguidores hablan de sacrificios, lo que no dicen es que no hablan de hacer un esfuerzo, simplemente están sacrificando a otros y eso les va a estallar, están echando personas, acabando con programas sociales y limitando el acceso universitario, de ellos buscan a dos o tres idiotas útiles que puedan señalar de vagos o de mantenidos y hacen una campaña para justificar el quitarle el trabajo a otros que han cumplido

#57 la cosa empezó a irse a la mierda en 2018, que empezó a subir la pobreza hasta hoy, la deuda externa nunca antes conocida, inflación y devaluación.

#57 De aquí a 3 años seguiréis diciendo lo mismo, que "hay que tener fe, eventualmente las medidas darán sus frutos, no somos quienes para poner en duda los caminos de la mano invisible del libre mercado"

Milei dijo que los únicos que iban a sufrir eran los de "la casta" y de momento los únicos que sufren son los más pobres y la clase trabajadora. Igual era a ellos a los que se refería con "la casta"?

#3 No he visto a Findeton en esta noticia y estoy preocupado. ¿Alguien puede llamarlo para ver si se encuentra bien? Me da igual que le eche la culpa a un meteorito o que diga que el ayuno intermitente está de moda entre los jóvenes de allí. Quiero saber que no le ha pasado nada.

#2 La pobreza infantil en Argentina pasó del 57,5 % en el segundo semestre de 2023 al 70,8 % en el primer trimestre de 2024,

#5 Y no habia una tendencia? porque del 0 al 53 alguna habria.

#37 ¿Cuándo fue de 0?

#37 no creo que empezara en el cero, en todo caso la tendencia que hubiera sigue, y peor...

#2 No como la disminución de la inflación que sí es gracia a las políticas de Milei de hace 3 meses.

Si eliminas las ayudas a los pobres, reduces el gasto, tienes superhabit pero los pobres se quedan con una mano delante y otra detrás desde el día siguiente de no cobrar esa ayuda.

Eso es de cajón.

cc #4

#14 A ver, respondeme a una pregunta.

Si antes cobraba una ayuda pública y ahora no la cobra porque Milei ha decidido quitarla ¿es igual de pobre que antes o más pobre?

#6 La realidad es que cuando estaban en 60% de pobres y una corrupción que ríete tu de España todos callaos. Ahora hay un setenta y todo el mundo se queja. A mi me resulta hipócrita la verdad. Era obvio que Argentina iba a colapsar y Milei ya dijo que hasta la recuperación la cosa iba a ser complicada. Culpar a Milei del estado de Argentina tras 3 meses de gobierno es de tenerlos gordos. 
Por otro lado Milei esta tomando medidas que no he visto tomar a nadie, como prohibir la financiación publica de los partidos políticos, parar la financiación a medios, obligar a los sindicatos a realizar elecciones y eliminar privilegios como el uso indiscriminado de vuelos, consejeros...
Yo creo que es un momento importante en la lucha de las ideas pero para darse cuenta hay que superar un poquito la ideología de cada cual.

#16 Se culpa a Milei de las decisiones de Milei.

Si quita las ayudas a los pobres hay más pobres, no los mismos ni menos, hay más. Es una consecuencia clara y directa, si antes cobrabas un dinero y ahora no lo cobras por decisión de Milei eres más pobre.

Te recuerdo que Milei afirmó que el desaguisado de Argentina lo iba a pagar la casta, nunca, nunca, los pobres. Pues toma dos tazas.

Lo más gracioso es que el descenso de la inflación, que nos venden que es un fenómeno monetario que cambia a muy largo plazo, y que mientras lo que en Europa nos ha llevado más de un año bajarlo allí ha bajado gracias a Milei en un mes o dos.

#6 Es que muchos votaron por eso y estaban de acuerdo. El mensaje fué muy claro: salvar la economía jodiendo a la gente.
Y eso sí lo cumple.

#56 La economía es la que saca de pobre a la gente, no las pagas y las ayudas.
A un pobre que quiere trabajar enséñale a pescar, no le des un pan.

#6 Es un problema de percepción espacial:

#6 Y ni siquiera ha caído la inflación. Cuando Milei llegó al poder, la inflación anual era del 160% y ahora es del 270%.

#78 Los ejpertos en economía liberal dicen que sí porque en febrero del año pasado el incremento mensual fue superior a la del mes de febrero del año pasado.

#6 Precisamente las únicas ayudas que no ha eliminado Milei han sido las ayudas a los pobres, que han aumentado notablemente.

Hay que informarse un poco más.

#2 Milei es uno más de los que perpetúan el hambre, no creo que le importe, como a cualquier CEO lo importante son las cifras con las que pueda presumir ¿El resto? Pues como siempre, sacrificable

#2 pues si ha aumentado significativamente desde que están implementandose esas políticas quizás si tenga algo que ver

#2 Sí, es culpa de Milei. La devaluación y la disparada inflacionaria promovidas por Milei, en solo dos meses elevó el nivel de pobreza al 57,4 por ciento.

#48 Milei devaluó el peso para ajustar su valor al del mercado negro.
En cambio el peso en el mercado negro y oficial se ha revalorizado con el dólar en los dos últimos meses.
Es más, el riesgo país lleva bajando desde que salió ganador de las elecciones.
Y la inflación ha cambiado tendencia y se está moderando a hacia un dígito y bajando.

#2 de hecho los datos demuestran que la está estabilizando. Habida cuenta de que en el primer semestre del 2023 subió un 43%: https://www.infobae.com/economia/2023/06/15/la-pobreza-subio-al-43-en-la-primera-mitad-de-este-ano-segun-la-universidad-di-tella/

Si él ha conseguido que sólo suba un 20%, pues es menos de la mitad.

Pero bueno, está claro que para el sector progre Milei tiene que arreglar 3 meses lo que el anterior gobierno estropeó en 12 años. De otro modo él será el responsable de la situación.

#2 se ahogan con tanta libertad las personas.

#2 Ese es el verdadero miedo, si en 3 meses ya están así como estarán en un año.

#2 pues si recortas en subsidios, en ayudas, en alimentación en sanidad, en educación... Me parece que efectivamente el culpable es Milei.
La gasolina ha subido un 300%, luz un 1000% sin subsidios.
No hay comida en los comedores sociales.

#2 desde hace tres meses y desde que se aplican sus políticas el peso vale dos veces y media menos. Eso es así. Que tú quieras vero o no ya es cosa tuya.

#2 Y lo mejor de todo es que ahora Argentina ocupa portadas en menéame, cuando antes ni se la mencionaba

#103 volvimos al mundo, 3 copas, un Papa, este año es de Linux y Milei.

#26 #24 Comprensión lectora no, será dotes adivinatorias

#26 ...o al merjor es que te expresas con la misma claridad que alquien que se ha tomado diez vasos de ginebra.

#77 Comentario anterior: "Por eso los negacionistas nos llamaban covidiotas" (a propósito del titular de la noticia). Comentario mío: "Al final tenían razón". Tampoco hay que ser Einstein para entenderlo.

#123 tú mismo lo has dicho, es raro quizá por eso no se había relacionado antes

#42 Precisamente porecada vez que aparece algún tratamiento nuevo, se vigila de cerca durante años.

Es una señal de que la vigilancia y los mecanismos de seguridad funcionan.

Muchos están aprendiendo ahora a leer prospectos farnaceúticos y por eso se sorprenden.

#42 Porque los efectos adversos muy raros solo se descubren en la fase de farmacovigilancia, cuando la muestra es muy grande. Al igual que pasa con cualquier otra vacuna o medicamento.

#42 porque hay una serie de efectos comunes en vacunas, pero lo meten en la prospecto oficial cuando se comprueba que una en concreto lo puede causar

#42, #11 no dice que sean normales dice que no son una novedad. ¿Qué propones poner todos los posibles efectos adversos en el prospecto y después ir borrándolos?

#50 No, pero que se testee lo suficiente un medicamento como para conocer sus afectos adversos. Ya no digo todos, pero si este caso es conocido en muchas otras vacunas, me parece raro que se haya tardado tanto en confirmar.

#123 tú mismo lo has dicho, es raro quizá por eso no se había relacionado antes

#2 Calma, te comento:

El titular de la noticia es , tu titular,
Las primeras líneas de la noticia son , que sería esto lo que tendrías que haber puesto en vez de , ¿Por qué? Al hacer eso se puede considerar

#17 Para nada. Pero debe ponerse en el contexto de unos hábitos más globales: mala alimentación, alcohol, tabaco, sedentarismo, estrés...

#17 peor todavía, hay gente que piensa que la Coca Cola Zero es SANA!!!

#17 La verdad es que cualquier cosa que comas o bebas te afecta a largo plazo de una forma u otra.

Incluso si tienes la "suerte" de morirte de viejo, tampoco es una muy buena opción... Es lento de cojones (lo viví con mi abuelo y tengo claro que no quiero morir de viejo, algo que sea rapidito que a mí no me espera ningún dios en el cielo)

#17 hay que beber dos litros de agua al día, pero si echas azúcar o la bebes en forma de leche de vaca de repente se vuelve un veneno

¿En serio esto sorprende a alguien? ¿No es evidente y sentido común?

#17 Sí, tengo familia y amigos así. "hace falta azúcar para vivir", "tampoco es tan malo", "pero es light/zero!!", "no pasa nada", etc.