'En política hay que hacer voto de honradez, no de pobreza'
decir que cobrar 78.000€ anuales + dietas + pisito en la Moncloa + pensión vitalicia es ser pobre, en un país en el que el SMI es de 648,60€ mensuales, me genera tal repulsión, señor Rivera, que no tengo otro adjetivo para usted que SINVERGÜENZA.
Pues a mi me parece muy interesante el nivel de estudios. Y no tanto el hecho de que la gente más preparada sea la que quiera salir a buscarse la vida fuera, sino el hecho de que en nuestro país invertimos una cantidad impresionante en formar a las personas y en vez de "sacar rentabilidad a esa inversión" estamos encantados de que se vayan a producir a otros países, porque aligeran las listas del paro.
Creo que ha sido un puntazo por parte de Évole, y que tiene mucha razón en lo que reivindica, y sinceramente espero que esto nos ayude a ser más críticos con todo lo que nos tragamos de los medios de comunicación. Y como dice #52 si hay alguien que no ha puesto en entredicho en algún momento el documental se lo debería mirar.
Sin embargo, el tonillo de cachondeo de después, diciendo que es bueno que nos tomemos con humor un golpe de estado, me parece una falta de respeto a todos los que lo pasaron fatal ese día. No deberían hacer parodias con el miedo de la gente.
soy programador!!
""asdfgh >> jlnkbhujknhlghjku"" "golpe al teclado con la cabeza"
"fun"
#11 Parece que el editor del vídeo no es un programador. 
O sí, y es un cachondo.
Para #11. Web parodia del video de TodoFP.es/c3#c-3
'Web parodia del video de TodoFP.es :' http://programadordefp.es/
Web parodia del video de TodoFP.es
Publicado hace 10 años por
danibishop
a
programadordefp.es
#15 Gracias! mañana a fardar de ser programador
#11 había hecho la misma captura de pantalla ¡Mis hojos!
Lo primero que he pensado es: mierda, otro nuevo lenguaje y parece difícil de la hostia!
#45 Tendría que ser $(function());
#53 no necesariamente, ademas solo se observa $function();
El $ significa que es un selector de jquery. Seguramente le falte el primer paréntesis cosa que dudo, mas bien le sobra $ antes de la función, porque las funciones con $ van asociadas a selectores, para implementar una función independiente no se pone el $.
Vamos que después de dos años de lamerle el culo a las grades empresas, dejando que se despidiesen trabajadores a cientos con indemnizaciones lamentables, van a empezar a cambiar de parecer, para que a unos meses de las elecciones el titular sea que Mariano lucha por el proletariado y se nos olvide todo lo que han robado y desmantelado. Lo peor es que les saldrá bien la jugada. Espero que la gente no se olvide de que les han quitado el pan de sus hijos.
#4 La memoria del votante español es efímera. Si no fuese así no tendríamos la mierda de políticos que tenemos ni viviríamos en el país de mierda que vivimos.
... con lo que podríamos haber tenido si hubiésemos hecho las cosas bien, si trabajásemos por el conjunto y no por el individuo, si la justicia fuese justa, etc...
¡Mariano, el salvador del pueblo y de los trabajadores!
#7 Has dicho país de mierda refiriéndote al sucio agujero infecto de corrupción en el que vivimos.
Has ofendido a España, a la "transición", a los "demócratas de toda la vida" y al niño Jesús.
Son 600.000 €
#4 Pues si…. por que esas grandes empresas, ya han liquidado a todos los que tenían antigüedad, buen sueldo, y buena cotización a la seguridad social, por cierto…
Y ahora… de todos esos despedidos que se han hecho emprendedores, con sus empresas menos de 25 empleados, a las que tanto resquemor tienen es esa web, acabaran mas jodidas que antes de todas estas reformas.
#4 esperas demasiado. ¿Aún no te has percatado del grado de masoquismo y suprema subnormalidad profunda del fanboy Pepero?
España no tiene ni presente ni futuro.
#1, hombre, ahora lo tienen muy fácil para decir gilipolleces así: habiendo tantísima gente a la que despidieron y que ahora sobreviven trabajando por ETT ya me dirás lo caro que les va a salir a las empresas cliente el pedir cambios en el personal.
#1 el estado de de schrödinger
ahora es cuando me acuerdo de Rajoy diciendo eso de que la principal prueba de que lo de Bárcenas no esra verdad, es que todos los magistrados seguían en su sitio...
Esto es el caso Blesa, pero me da lo mismo.
Por lo que yo tenía entendido por gente que trabajaba en su entorno era el señor Sumer (SU Majestad El Rey) Supongo que esa es la versión internacional
Cuando recogí a mi boxer (adoptado, nunca comprado) con dos meses desgraciadamente ya tenía el rabito cortado (las orejas no, afortunadamente). Los anteriores dueños se lo cortaron cuando tenía pocos días para evitar que se "convirtiera en un látigo". Yo cada vez que le veo el muñoncito me pongo mala, por no decir que ha estado hasta las 6 meses que le dolía, le picaba, se hacía sangre... ahora con 8 parece que ya lo tiene curado del todo, aunque le ha quedado bastante feo.
Por favor, no mutileis a vuestros animales por estética. Es feo, innecesario y sólo generareis sufrimiento.
Tengo un conocido que trabaja en la cocina del Hospital de Alcalá de Henares. Me explica que alimentar a un paciente un dia entero les cuesta 4€.
Todos nos preguntamos cómo una empresa privada va a conseguir dar desayuno, comida, merienda y cena por menos y sacar beneficio con ello.
Empezamos a explicarnoslo, qué asco!
#56 El tema es que esta empresa está cobrando 22 euros por paciente. Y por lo que se ve en la imagen la comida es bastante más miserable que la de cualquier hospital madrileño.
"22€ por esta mierda"
#84 UN robo más, como viene siendo costumbre en este país de mierda. Es realmente brutal que cobren 22 euros por paciente y sirvan esta mierda que encima producida a nivel industrial no vale ni un mísero euro. El mamoneo de este país es insufrible, suerte tienen de que no seamos un país armado y guerrero; tal vez eso deba cambiar...
Después de leer estas declaraciones, Ana Mato tuvo un orgasmo.
Y ahora fuera de coñas, esta gente me hace desear muertes lentas y dolorosas.
Pfff el PP la está cagando tanto con lo de Bárcenas que ya me espero que en el juicio digan aquello de: Ebrios patanes del jurado...
Es vergonzoso
#2 de eso nada! los políticos muestran su cara muchas veces a través de Twitter, ya que tienen más libertad y están más relajados, sin llevar un guión delante.
Además resulta mucho más cercanos a la gente. Dejales que sigan diciendo chorradas, que más de uno demuestra lo que realmente es.
#58 pues para no sentir dolor, no veas lo mal que reaccionan cuando les ponen las banderillas, o la puya, o cuando les marcan con el hierro incandescente.
Y lo de "autómata inconsciente" es propiedad solo de los toros o es extensible a otros animales?
#61 pues para no sentir dolor, no veas lo mal que reaccionan cuando les ponen las banderillas, o la puya, o cuando les marcan con el hierro incandescente.
Evidentemente eso no tiene nada que ver con ningún "yo". Fíjate en cómo reacciona el TNT cuando le acercas una llama.
Solo somos autoconscientes una serie de especies animales superiores, la inmensa mayoría de los animales no, no pasan ni la prueba del espejo.
#63 No he escuchado una sarta de tonterias mayores en mi vida. El toro posee un sistema nervioso que le hace sentir dolor, eso indiscutible.
Dar muerte es algo inevitable en nuestra forma de vida (tenemos que comer), lo que es evitable es el sufrimiento y muerte gratuita y eso deberia de estar prohibido.
Otra cosa, y que en mi opinion es muy peligrosa. El sufrimiento no deberia de estar normalizado, porque hay que recordar que la clasificación "toro", como todas las clasificaciones es algo artificial, y lo que entra en el grupo "toro" puede variar segun a quien le convenga.
#65 ¿Entonces, segun tu quien siente dolor?
#67 ¿Son fantamas?
#72 No se reconocen en el espejo.
#74 ¿Al colegio? En el colegio en el que estudié no enseñaban chorradas científicamente refutadas como en la que vosotros créeis. El colmo es que me cites a@rafapal, cuando aquí los "magufos", como tanto os gusta decir, sois vosotros los neoanimistas. En fin, qué coherencia...
#76 No sabes ni de que estás hablando La ausencia de una conciencia del "yo" tal y como la entendemos los humanos no implica que un animal no sufra ni sienta dolor. Hasta las plantas y los organismos más simples son capaces de reconocer estímulos positivos y negativos y actuar en consecuencia.
Anda, deja la ciencia para los mayores y tu vuelve al Alfanova
#78 Una vez más habéis quedado retratado. Cuando dejo claro que las creencias en las que basáis vuestras ansias prohicionistas no tienen ninguna base científica solo recibo insultos. Pero no ofende quien quiere sino quien puede, ha quedado claro que os sentís impotentes al no tener ningún argumento para defender una creencia estúpida. Comportamiento puramente cristofascista.
#79 Ya tardabas en emplear tu adjetivo favorito: cristofascista. Tu capacidad argumentativa se reduce a eso: sueltas una burrada obviamente falsa, y cuando te la rebaten te pones a la defensiva y lo acabas reduciendo todo al mismo enemigo (Goebbles sabía algo de eso). Eres un disco rayado que solo sabe repetir las mismas cosas una y otra vez. Y no se tu donde ves la falta de argumentos para defender una "creencia" (que en realidad es hecho científico); más bien la creencia estúpida es la tuya, que solo repites una y otra vez lo mismo sin aportar ningún dato salvo lo de la prueba del espejo (lo cual es una prueba de que los animales no entienden el concepto del "yo" tal y como lo entendemos los humanos, pero no quiere decir ni por asomo que no sientan ni que no sepan que existan; eso último no son más que chorradas). Demostrar que un animal, especialmente un mamífero, siente dolor es fácil; solo hay que ver como el toro trata de alejarse o defenderse de la causa de ese dolor, por lo tanto está claro que algo siente, y que lucha por sobrevivir, por lo tanto si es consciente de que está en peligro. Esto, es un hecho. Lo tuyo, solo creencias erróneas basadas en un experimento que no tiene nada que ver con el tema y que tu has malinterpretado, bien por ignorancia o por autoconvencimiento.
Yo no pienso que tu seas un fascista ni un imbécil; solo un profundo ignorante que intenta discutir sobre algo que desconoce por completo. Pero oye, ser ignorante no es malo; se puede arreglar
#56 Una verdad científica? En fin, no me voy a meter en si el toro sabe que existe o no... Lo que está claro es que sienten dolor físico, eso es indiscutible. Con lo cual, hacer sufrir a cualquier ser vivo por disfrute y diversión es moralmente indigno.
Y si ya te leo que el toro va a la plaza voluntariamente empiezo a creer que vas de troll, porque tan necio mo se puede ser.
#57 Lo que está claro es que sienten dolor físico, eso es indiscutible.
Absolutamente falso. El significado de dolor implica la existencia de un "yo consciente". En el caso del toro no hay tal cosa, por tanto, entonces solo puede existir dolor en el sentido de una serie de cambios y flujos bioquímicos irrelevantes. Un autómata inconsciente no puede sufrir (ni disfrutar).
#58 pues para no sentir dolor, no veas lo mal que reaccionan cuando les ponen las banderillas, o la puya, o cuando les marcan con el hierro incandescente.
Y lo de "autómata inconsciente" es propiedad solo de los toros o es extensible a otros animales?
#61 pues para no sentir dolor, no veas lo mal que reaccionan cuando les ponen las banderillas, o la puya, o cuando les marcan con el hierro incandescente.
Evidentemente eso no tiene nada que ver con ningún "yo". Fíjate en cómo reacciona el TNT cuando le acercas una llama.
Solo somos autoconscientes una serie de especies animales superiores, la inmensa mayoría de los animales no, no pasan ni la prueba del espejo.
#63 No he escuchado una sarta de tonterias mayores en mi vida. El toro posee un sistema nervioso que le hace sentir dolor, eso indiscutible.
Dar muerte es algo inevitable en nuestra forma de vida (tenemos que comer), lo que es evitable es el sufrimiento y muerte gratuita y eso deberia de estar prohibido.
Otra cosa, y que en mi opinion es muy peligrosa. El sufrimiento no deberia de estar normalizado, porque hay que recordar que la clasificación "toro", como todas las clasificaciones es algo artificial, y lo que entra en el grupo "toro" puede variar segun a quien le convenga.
#65 ¿Entonces, segun tu quien siente dolor?
#72 No se reconocen en el espejo.
#74 ¿Al colegio? En el colegio en el que estudié no enseñaban chorradas científicamente refutadas como en la que vosotros créeis. El colmo es que me cites a@rafapal, cuando aquí los "magufos", como tanto os gusta decir, sois vosotros los neoanimistas. En fin, qué coherencia...
#76 No sabes ni de que estás hablando La ausencia de una conciencia del "yo" tal y como la entendemos los humanos no implica que un animal no sufra ni sienta dolor. Hasta las plantas y los organismos más simples son capaces de reconocer estímulos positivos y negativos y actuar en consecuencia.
Anda, deja la ciencia para los mayores y tu vuelve al Alfanova
Desde aqui mis más sincero aplauso a cada persona que ha contribuido a destruir la ley de depencia, a facilitar los desahucios, a rescatar a los bancos en vez de a estas personas, a favorecer un mundo laboral tan precario que haya familias enteras en paro, a quitar las subvenciones para seguir investigando sobre enfermedades raras... y a cualquiera que haya sido partícipe de que esta familia (y muchas otras en situaciones límite), la cual ya tiene un gran drama sin que el sistema les aplaste como a cucarachas, tengan que estar en esta situación. Espero que durmais bien por las noches, y soñeis con ellos.
#1 ¿ Te refieres a esos mismos que dicen que no se debe abortar un feto aunque venga con problemas pero una vez ha nacido se desentienden de las necesidades especiales de la familia ?
Si, en España vais sobrados de hijos de puta, la putada es que no es un bien exportable, nadie los quiere, como los residuos nucleares.
#44
Creo que no hace falta hablar de la diferencia entre el toreo y el boxeo, aunque con lo de que "los toros no sufren porque no saben que existen" me has matado.
Por favor, explicanos esa teoría.
#44 Bueno, como tu comentario no hay por donde cogerlo ya que es un despropósito detrás de otro, solo diré que en el boxeo se zurran dos personas voluntariamente y cobran una buena pasta por ello, por lo que toda comparación queda fuera de lugar
Y Garcia Lorca era poeta, no biólogo
#48 Clásica excusa taurina que alude a la supuesta falta de conciencia de los animales no humanos para alegar que no son conscientes de su propia existencia. Como todo ser vivo, el toro busca sobrevivir, por lo tanto si sabe que existe. Que no podamos comprenderlo es otra cosa.
#47 La subordinada no es causal, mejora tu comprensión lectora.
#48 No hablo de ninguna teoría sino de una perogrullada. La verdad científica es que los toros no saben que existen, vuestras creencias son incorrectas.
#49 ¿Voluntariamente? Entonces yo también puedo decir que los toros mueren en la plaza voluntariamente. Aunque supongo que para ti la vida de un toro vale más que la de una persona, por lo que toda comparación queda fuera de lugar.
Como todo ser vivo, el toro busca sobrevivir, por lo tanto si sabe que existe.
Bueno, bueno. Vista la lógica aplastante de la que haces gala no añado nada más. Seguro que tus creencias refutadas por la ciencia son correctas.
#56 Una verdad científica? En fin, no me voy a meter en si el toro sabe que existe o no... Lo que está claro es que sienten dolor físico, eso es indiscutible. Con lo cual, hacer sufrir a cualquier ser vivo por disfrute y diversión es moralmente indigno.
Y si ya te leo que el toro va a la plaza voluntariamente empiezo a creer que vas de troll, porque tan necio mo se puede ser.
#57 Lo que está claro es que sienten dolor físico, eso es indiscutible.
Absolutamente falso. El significado de dolor implica la existencia de un "yo consciente". En el caso del toro no hay tal cosa, por tanto, entonces solo puede existir dolor en el sentido de una serie de cambios y flujos bioquímicos irrelevantes. Un autómata inconsciente no puede sufrir (ni disfrutar).
#58 pues para no sentir dolor, no veas lo mal que reaccionan cuando les ponen las banderillas, o la puya, o cuando les marcan con el hierro incandescente.
Y lo de "autómata inconsciente" es propiedad solo de los toros o es extensible a otros animales?
#61 pues para no sentir dolor, no veas lo mal que reaccionan cuando les ponen las banderillas, o la puya, o cuando les marcan con el hierro incandescente.
Evidentemente eso no tiene nada que ver con ningún "yo". Fíjate en cómo reacciona el TNT cuando le acercas una llama.
Solo somos autoconscientes una serie de especies animales superiores, la inmensa mayoría de los animales no, no pasan ni la prueba del espejo.
#63 No he escuchado una sarta de tonterias mayores en mi vida. El toro posee un sistema nervioso que le hace sentir dolor, eso indiscutible.
Dar muerte es algo inevitable en nuestra forma de vida (tenemos que comer), lo que es evitable es el sufrimiento y muerte gratuita y eso deberia de estar prohibido.
Otra cosa, y que en mi opinion es muy peligrosa. El sufrimiento no deberia de estar normalizado, porque hay que recordar que la clasificación "toro", como todas las clasificaciones es algo artificial, y lo que entra en el grupo "toro" puede variar segun a quien le convenga.
Aunque no fuese profundamente antitaurina (que lo soy) vería esto un profundo disparate. Quitas becas, y subes tasas universitarias al nivel de las privadas, para darle la pasta a los toros... y se permite el lujo de decir que la familia que no puede hacer el esfuerzo de pagar la universidad es porque no quiere quitárselo de otras cosas. En fin, señor Wert ¡se merece que le toreen a usted!
PD:
la nueva consideración legal de la Tauromaquia como disciplina artística
como estudiante de Arte, se me revuelven las tripas.
#23 cómo se nota que no sabes el potencial que tienen las manchas de sangre aleatorias, así un poco en plan Jackson Pollock. ¡Sangre en la arena! ¡Rojo sobre gualda! ¡Y para rematar, los estertores de la bestia harán que las manchas sean aún más aleatorias!
Pobre Wert, es un incomprendido.
#6 creo que confiais mucho en que el votante típico del PP haya leido el escaso programa electoral que llevaban estas elecciones. Es más, como dice #26 es bastante probable que la gran mayoría volviesen a votarle si se hicieran elecciones hoy mismo.
Cuando tu mayor argumento es lo mal que lo hicieron los anteriores, no puedes esperar otra cosa.
JoulSauron eskerrik asko!
natrix tampoco te lo voy a rechazar si insistes, eh?? jajaja
Me entero de que la Audiencia Nacional imputa a 33 exconsejeros de Bankia, entre ellos a Rato, Olivas y Acebes. Lo considero un gran regalo de cumpleaños.
Señoras y señores, hoy hay partido: temblad. A ver qué es con lo que nos la meten doblada.
"cuando nosotros perdemos el miedo, ellos empiezan a tenerlo" #Iaioflautas #15MpaRato #RatoEncerrado
Yo he sido captadora de socios para una ONG y me di cuenta de dos cosas:
-A la hora de darnos la formación en lo único que hace hincapié es en técnicas de marketing para captar a los socios. Te dan una lista de posibles respuestas de las personas a las que tienes que abordar por la calle y lo que tienes que contestar tú a eso. No te forman como parte de la ONG, no te hacen sentirte implicado, no te explican realmente el trabajo que hacen y desde luego no dan la sensación de hacer nada humanitario. Y por supuesto, si no eres productivo vas a la calle. Yo no duré ni 5 días, estaba claro que no se me daba bien eso de abordar a las personas por la calle y pedirles su cuenta bancaria, por no hablar de la sensación de estar engañando que tenía constantemente.
-La otra cosa de la que me di cuenta es de que cuanto más dinero aparentaban tener las personas a las que intentaba parar, con más desprecio y menos educación se deshacían de ti. Es curioso, que los estudiantes sin un duro te escuchaban y hacían preguntas muy interesantes, y las señoras con pieles y perlas te miraban como si fueras a atracarlas.