#22 La poca formación en altas capacidades no solo la adolecen los universitarios molones recién llegados, esos al menos han oido campanas aunque no saben donde. Es generalizada incluso entre los orientadores. Encontrar un profesional de la enseñanza que conozca algo más allá de cuatro clichés es muy poco probable y cuando es tu hijo al que están jodiendo poco consuelo obtienes de que podría ser mucho peor y no mola tanto la estandarización cuando tú te quedas fuera, tengas ACI o Dislexia o lo que te toque. Sin profesionales de la enseñanza dispuestos a renovar sus métodos y a formarse adecuadamente ya puedes regar el sistema con trailers de dinero que todo va a seguir igual. La "educación basada en la evidencia científica y en la neuropsicología" ni está ni se la espera en la amplia mayoria del cuerpo docente. Por favor, si a la mitad le dieron la plaza gratis en los 80/90. Entraban a paladas. Y luego son los que van a los tribunales a decidir quien es apto. Es todo de tragicomedia.
Ayer precisamente mi pareja y yo hablamos de esto y decidimos dejar de intentarlo tras varios años, así que este tema lo tengo hoy cerca del cuore, hasta tal punto que es el primer comentario que pongo en Menéame en un lustro.
Nuestra situación es que tras muchos años de la lucha esa que constante escucho por aquí y por otros lados que nos dice que debemos hacer sacrificios para tener un trabajo digno (estudios, posgrados, precariedad, bulling profesional durante cuatro años, 3 traslados de provincia, temporada en el extranjero), porque "la gente lo quiere todo regalado" por fin nos habíamos estabilizado profesionalmente. Empezamos a intentarlo hace algunos años no seriamente en plan por si la cosa venía, pero la biología no perdonó y tuvimos algunos fracasos dolorosos y con secuelas físicas y psicológicas para mi pareja (no entraré en detalles porque todavía escuece). Ahora por fin tenemos algo pasta para invertir en dinero para clínicas y tratamientos, pero nos encontramos en una encrucijada con varias cosas que tenemos que tener en cuenta:
1) Para tener hijos parte de nuestro éxito laboral tan trabajado se perderá. Que sí, que es un fucking trabajo, pero tras dos décadas sudando sangre hemos encontrado un sitio no demasiado infernal, disfrutable en varios aspectos, con cierto reconocimiento profesional y que nos permite tener seguridad económica pues es duro dar un paso atrás.
2) Nuestros padres, que tanto nos han apoyado, han empezado la previsible cuesta abajo, y nos parte el alma no gastar el tiempo libre que nos queda con ellos.
3) Tener hijos a los cuarenta es un mundo porque te das cuenta que cuando él se convierta en adulto yo tendré la edad que tenía mi abuelo. Si llego. Estamos en una maldita pandemia ¿Y si me muero y dejo a mi mujer, con otros cuarenta años y un niño al que cuidar sola? Eso es terrorífico.
4) De la gente de mi quinta que si lo ha conseguido, el riesgos para la madre y el ratio de niños con problemas neurológicos es apabullante (además trabajo en el sector, lo conozco perfectamente). Recuerdo lo mal que lo pasó mi pareja, que casi se muere y perdimos lo que iba a venir, por lo que ahora no nos podemos permitir ignorar que los 40 en una mujer se cobran su precio.
5) Si, en la guerra civil se tenían hijos. Mi abuela trajo 8, pero ella misma dijo que los tuvo porque no tuvo alternativas, y bien que se encargó de recordárselo a todos sus hijos, a los que odió con saña y los maltrató hasta el mismo día de su muerte. Si me planteo traer un hijo al mundo es para que tenga un mínimo de calidad de vida, y ya no siento que yo pueda darle eso. En esta vida no se sabe, quizás fuese todo bien, pero lo cierto es que en nuestra situación estamos arriesgándonos. Me he pasado semanas pensando que traer una vida al mundo por el mero hecho de hacer un checking en tu lista vital sabiendo que tiene riesgos razonables de que tenga una mala existencia.
Así que en mi caso no es que quiera permitirme seguir teniendo lujos. Es que he pensado en mis padres, en mi pareja pero sobretodo en el niño que podría venir. Y no quiero ser tan egoista y/o vivir con el miedo, la responsabilidad de haberla fastidiado o la culpa por haber traído alguien al mundo para sufrir. O quizás soy un cobarde y me faltan arrestos para lanzarme. Lo he pensado, y reconozco que también escuece. Pero me consolaré en que creo que pienso en los demás. A quien crea lo contrario, pues de todo corazón le digo que se lance. Y que ojalá le salga bien, tendrá mi simpatía, mi apoyo y mi envidia. Yo plantaré mi puto árbol y escribiré mi mierda de libro. Y me pasaré la vida pensando qué habría sucedido y como habría sido mi hijo o hija. Pero consolandome pensando que en un mundo con alternativas, el verdadero lujo es poder elegir qué hacer con mi futuro. Y en la tragedia es que tienes que apechugar con las consecuencias de tu elección. Hala, nos vemos en otro lustro.
A menos que pagues y seas de la famigglia. Ya conozco a dos personas que les anularon el matrimonio a base de paganini para volverse a casar de blanco. Y no estoy muy al dia de la prensa amarilla, pero seguro que alguno puede nombrar a famosetes que también lo han conseguido.
"Estos son mis principios. Si no le gustan… tengo otros"
Esto es como todo, con las series, los juegos y las películas, paga quien quiere. Internet está plagada de foros en los que tienen colgados todos los libros, por un casual necesité información de uno de mi carrera, Psicología, y en menos de 15 minutos tenía descargado todos los de mi grado de la UNED. Entre eso y los whassaps de alumnos que lo comparten todo solo se los tienen que descargar quien realmente prefiera tenerlos en papel. Y por cierto, conozco académicamente mi grado tanto presencialmente como en la UNED, y muchos de los libros de esta última son magníficos, me consta que bastante profesores de la presencial los usan. Esto es como todo, habrá carreras mejores y peores.
¿Para la pensión? Nada tan lejano. Resulta que para determinados puestos públicos, como profesor universitario o determinadas plazas en las administraciones locales en los que se reconoce y mucho la experiencia laboral fuera del sistema público. Por ejemplo, para cualquier puesto de psicólogo o terapeuta en un ayuntamiento o en la universidad para puestos como el de profesor asociado. En teoría esto se hace para llevar al ámbito público expertos en determinados campos y que ofreciesen su experiencia "sobre el terrero" para contrastar con perfiles más académicos, políticos o administrativos. En teoría.
En la práctica si tu pagas durante "x" años tu autónomo mientras estas en casa viendo netflix nadie puede comprobar que no tengas tu negocio a menos que se haga una inspección exhaustiva (nadie la hace, solo te piden la vida laboral). Yo sé todo esto porque tuve un profesor en la carrera que se jactaba de ello, muy alegre él por "hackear el sistema" al dar una clase de un tema muy especializado en el que se suponía que era experto y, en realidad, no había trabajado de ello ni un solo día de su carrera. Un perla el tipo, pero ahí sigue dando clase años después.
ABSOLUTAMENTE FALSO EL TITULAR. Ser mal profesor tiene una consecuencia directa, y es que se te premia por activa y por pasiva en la universidad española. Como no tiene consecuencias, puedes rascarte el ombligo durante años y obtener los mismos puntos que aquellos que si se rompen los cuernos por conseguir sus acreditaciones. Es un sistema absolutamente pensado para que el gualtrapa, el sinvergüenza y el deshonesto medre mientras que los pobres tontos que sí se creen el discurso oficial se mueren de asco. Sólo quieren que rellenes horas de clase (da igual la calidad) y el que no des follones. Y cualquier otra cosa se castiga. Cuento una anécdota que conocí hace algunos meses
En la facultad donde trabajaba teníamos un colega que era un prenda en uno de los departamentos. Se notaba que tenía problemas psicológicos de algún tipo, rollo asperger o demás. No se relacionaba con los compañeros, tenía todo el rato la mirada perdida, no participaba en nada del departamento. Su investigación era mediocre, pero como estaba apadrinado por el catedrático de turno, pues sacaba sus artículos y se iba acreditando poco a poco ya que era profesor asociado. Su docencia se suponía que era buena, hasta que, tiempo después, nos enteramos que no, que pasaba de dar clase, pero que como le ponía a todo el mundo un diez, pues los alumnos estaban encantados porque se fumaban el 90% de las clases a cambio de no protestar. Otra cosa que nos enteramos es que como la familia era de pasta y sabían que "el niño estaba mal", pues qué mejor sitio que colocarlo en la facultad. Le pagaron el autónomo durante dos años mientras estaba en casa para que le diese puntos para entrar de asociado, y así es como puso el primer pie en la universidad.
El caso es que tras unos años el colega se presentó a unas plazas de concurso nacional. En el dpto no había los chanchullos típicos de la mayoría de los sitios, es decir, que si alguien mas bueno del área de fuera se presentaba, pues se ganaba la plaza (si, es raro, pero era asi). El caso es que la convocatoria se abrió con normalidad y todo iba bien hasta que un concursante de fuera, con mucho ojo, se puso a buscar por internet los artículos de todos los que se presentaron en la lista preliminar, para hacerse una idea de sus posibilidades. Y descubrió que el tipo este tenía el 80% de su currículum plagiado. Mandaba lo mismo a la vez a dos revistas diferentes, traducía literalmente un artículo ya publicado y lo mandaba como nuevo, llegó a plagiar a varios compañeros de dpto, pagaba en editoriales fantasmas para que le gestionasen ISBN´s de libros que no existían, pagó por ir a congresos chuscos de esos en los que te permiten presentar 15 posters, en cosa de seis meses le constaba que tenía 50 aportaciones a congresos... Vamos, se gastó una pasta en tunear su curriculum para presentarse a las plazas. Con todo eso, mandó su cv al ministerio y le acreditaron con las figuras de Ayudante (esta es la plaza a la que se presentaba) y de Contratado Doctor (la siguiente).
El caso es que cuando el concursante de fuera reclamó el dpto no pudo echarlo del proceso selectivo, porque la universinadad NO CONTEMPLA el plagio como motivo punible. Si falsificas un papel, estás perdido, pero si has pagado, plagiado o mentido para conseguirlo, aunque sea evidente, no se puede hacer nada. Solo pudieron rebajarle los puntos, y casi de milagro quedó segundo. Pero el tipo, con toda la chulería del mundo, dijo que se iba a presentar de nuevo en la siguiente, e insinuando que en la segunda vez no le iban a pillar en el chanchullo. El dpto se movilizó para intentar hacer algo, se pusieron reclamaciones y se intentó que una persona así se echase. ¿Qué paso?
Pues pasó que los profesores a los que plagió le intentaron denunciar por lo civil y por lo penal, pero desestimaron el caso. Se escribió a las revistas que le habían plagiado los artículos, pero nunca respondieron. Se escribió al ministerio para intentar que revisasen su acreditación, pero pasaron del tema porque no querían reconocer que se la habían colado a sus evaluadores. Hasta que el tipo, crecido después de que todo le saliese bien, llegó a denunciar a los profesores que estaban intentando proteger al dpto al defensor universitario por acoso laboral. El mismo rectorado, pese a reconocer que el tipo era un sinverguenza, les dijo a los profesores que estaban a un plis de abrirles un expediente, porque ser plagiador, desonesto y mentiroso no es motivo de despido laboral en la universidad. Que él daba sus horas de clase y que así es como le gustaba a la universidad porque ningún alumno se quejaba. Asi que los profesores se vieron obligados a DISCULPARSE con el tipo, y a comprometerse a dejarle tranquilo.
Moraleja. Ninguna. El dpto no podía sacar plaza en algunos años, y el tipo echó una plaza en la ciudad de al lado (donde no miraron detenidamente su cv) y está alli haciendo docencia y puntos, living la vida loca, esperando a que salga la plaza en su ciudad para ganarla por peso. Y nadie podrá hacer nada.
Porque creo que ya lo dijo Camilo José Cela, no importa si eres bueno o malo, en la Universidad Española, quien resiste, gana. Y no veas si los malos son capaces de resistir, carajo, porque el sistema está hecho por y para ellos.
PD: Sorry por la chapa, es que me indignan estas cosas
#88 Porque creo que ya lo dijo Camilo José Cela, no importa si eres bueno o malo, en la Universidad Española, quien resiste, gana. Y no veas si los malos son capaces de resistir, carajo, porque el sistema está hecho por y para ellos.
Perfecto resumen.
#8 Creo que llevo dos años o mas sin conectarme, entrando a leer las noticias pero sin votar demasiado, y hoy hasta he tenido que recuperar la contraseña para votarte este comentario, que refleja mi pensamiento actual sobre la web. Cada vez estoy mas hastiado del tono que está cogiendo esto, no hay noticia buena, mala, seria, de coña que se libre del odio, puro y simple odio que la gente tiene que escupir antes del comentario diez de cada noticia. Y cansa ya, sin interpretaciones ni pataletas, simplemente cansa. No haré ningún post de interpretación de esto, ni despedida ni nada tan melodramático, como he dicho no soy de la chupipandi ni me meto en los nótames ni en los subs, sólo soy un lector al que le gusta(ba) ver noticias interesantes, diferentes y con debates más o menos sosegados en los comentarios donde realmente se aportaban opiniones diferentes. Ya no es así, me está pasando como en su momento me sucedió con Barrapunto, cada vez entraré menos porque ya no me aporta nada bueno.
En fin, me voy al asilo en la bubuambulancia heteropatriarcal aedistica con mi cuñado a llorar por el Meneame perdido. So long and thanks for all the fish.
#96 goto #84
¡Y usa los negativos correctamente!
https://www.google.es/search?q=antónimo+machismo
#103 No existen sociedades hembristas, mientras que sí machistas, por lo que no se puede comparar ambas ideologías
Obvio que no las encuentres en la RAE, es lo que tiene inventar palabras sin ni siquiera saber de lenguaje...aunque bueno, quizás ahora la RAE es una institución hembrista, quien sabe, yo ya me creo cualquier rebuzno en esta web
PD: Deje de respetar las normas cuando los propios propietarios decidieron follarselas al no aplicar baneos con la apología de odio que muchos aplicais aqui. Así que uso los negativos como me sale del coño ;)
#107 No he dicho nada de "sociedades". En todo caso "actos"
Es el recurso de la gente sin conocimiento ni argumentos, poner en boca del otro palabras que no ha dicho.
¿No hay actos "hembristas"? (palabra que siempre pongo entrecomillada o italica por no existir)
¿No hay mujeres "hembristas"?
P.D. La gente que no respeta las normas no es respetable
#117 El usar ad hominen y hombres de paja entonces debe de ser el recurso de los elevados de espíritu 
Yo te he dado un argumento, que a ti no te interese aceptarlo no es mi problema
#117 #128 Ningún hombre, jamás, ha sido oprimido por el hembrismo, porque vivimos en sociedades machistas. Ahora bien, podéis inventaros la realidad a vuestro antojo para seguir buscando argumentos que amparen vuestra despreciable actitud
#129 ¿Tampoco sabes leer? Joder pues sí que ha bajado el nivel educativo con la LOMCE, sí.
#107 C&P "Obvio que no las encuentres en la RAE, es lo que tiene inventar palabras sin ni siquiera saber de lenguaje"
Aunque sea como pedir peras al olmo ... Existe algo llamado Etimologia, y no hace falta que la RAE incluya el uso de un termino, la adaptacion de un barbarismo, o una nueva acepcion de una palabra
https://es.wikipedia.org/wiki/Etimolog%C3%ADa
Es que ahora va a resultar que el lenguaje es un ente inamovible y si no esta en la RAE no se puede usar ... y no te veo yo fablando en casteyano antiguo.
Porque primero era que "feminazi" no se podia usar porque lo invento nosequien en los 70 y era un machistadecuidado ...ahora "hembrista" tampoco, porque la RAE no lo ha incluido
Saludos
#107 Ya, pero no olvides, maja, que las sociedades las componemos mujeres y hombres, y todo queda reflejado. Las mujeres, también han contribuído y siguen contribuyendo a la existencia de ese machismo. No en vano, son ellas en su mayoría las que inculcan a sus hijos costumbres y principios desde que son bien pequeñines.
No sé si el término hembrismo define a una mujer que se coloca justo en la posición de un machista, solo que enfrente, pero con o sin nombre, esa postura existe y está muy definida, y es tan despreciable como lo pueda ser un machista recalcitrante.
#150 Mezclas churras con merinas.
Efectivamente hay mujeres machistas, pero repito, que una mujer que defienda una postura antagónica a un machista sigue sin ser hembrista porque su opinión no se apoya a una sociedad hembrista la cual dará cobertura a esas opiniones. ¿En serio, tan difícil es de entender? Estoy por empezar a poner enlaces a libros sobre feminismo, porque de verdad que cada vez flipo con la falta de conceptos básicos entre la nueva turba que estais copando esta web.
A mi me resulta bochornoso que una tía venga a defender a machistas y trogloditas, los cuales, por cierto, a falta de argumentos han empezado a insultar y que te encima tengas el santo coño de decirme que insulto yo
Pero oye, no serías la primera ni la última, como bien apuntas, que de forma inconsciente da cobertura al machismo
#103 Te respondo a ti no por tu comentario sino para engancharme al hilo que se ha montado. Joder, es flipante como está meneame, a ver si aprendemos a separar las cosas, por favor. Deberíamos estar debatiendo acerca de la brutalidad de la noticia, dejando de lado las discusiones sobre el neofeminismo que son harina de otro costal. En fin, parece que por aquí a la gente le gusta cosechar karma negativo.
Saludos.
#337 A mi, la verdad, es que el karma me la trae al pairo. Creo que si de vez en cuando o cosechas unos cuantos negativos injustificados (ni racismo ni insultos, ni spam...) es que o juegas a cosechar karma o no tienes opinión propia o valor para defenderla.
A mi que una cuadrilla de personas con "Actitud de prepotencia de las mujeres respecto de los varones" me insulte y me negativice, me llena de orgullo y satisfacción.
Respecto al estado de meneame, coincido contigo, unos cuantos lobbys lo están destrozando ante la pasividad de los administradores.
#84 no se si es verdad esto que pone en taringa. No lo he contrastado.
http://m.taringa.net/comunidades/masculinismo/9509740/RAE-reconoce-terminos-hembrismo-y-feminazi.html
#108 en el diccionario de la ree no sale ...
#84 No lo es la definición, no. Pero está claro que machista viene de "lo masculino" y feminista de "lo femenino". Bajo mi punto de vista los términos ahora son neolengua que se utiliza para decir que todo lo que provenga de hombre/masculino/macho es profundamente negativo mientras que lo femenino es positivo y progresista. La definición se puede cambiar y cambiará con el tiempo, pero ahora mismo bajo mi punto de vista se transmite esa idea.
#111 ¿Porque crees que machista viene de lo masculino y feminista de lo femenino? Es tan masculino como femenino pedir igualdad para todos.
Perdona pero ni leolengua ni neoleches... El machismo según la RAE es:
1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
Y el feminismo según la misma es esto:
1. m. Ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres.
2. m. Movimiento que se apoya en el feminismo.
#250 La palabra machismo, ¿de verdad que no te da en la nariz que su raíz es la palabra "macho"? Y la terminación -ismo quiere decir conducta, actitud. La raíz literal junto con la terminación sugiere (y no hace falta que sea de forma inconsciente, sólo conocer un poco el idioma) que "machismo" es la conducta de los machos (hombres). Es neolengua porque la palabra machismo si sigue la lógica con la que se forma nuestro idioma significa en todo cerebro "lo que son los machos (hombres), aunque se haya sacado a martillazos esa definición y cambiado por otra antinatural. Un término correcto sería supremacismo misándrico, por ejemplo. La palabra feminismo también se ha pervertido, la estructura lógica es idéntica y común en todo el idioma. Su principio es femenino que significa perteneciente o relativo a la mujer.
Para que lo veas claro:
aeromodel-ismo: afición (costumbre, actitud, conducta) a los aviones
asociacion-ismo: tendencia a crear asociaciones
capital-ismo: sistema que tiene como base el capital
intervencion-ismo: sistema que tiene como base la intervención
Y así se podría recorrer todo el diccionario, las únicas palabras pervertidas (neolengua) son feminismo y machismo, una forma de enfrentar a hombres y mujeres introduciendo en el día a día que ser hombre (macho) es malo y ser femenino (mujer) es bueno.
#287 Explicaselo a la RAE.
Lo mires por donde lo mires, la palabra machismo no se entiende como cualquier comportamiento del hombre o que todo lo que hacen los hombres tiene una connotación negativa.
La palabra machismo hace tiempo que está con nosotros no para menospreciar la conducta de los varones, sino para criticar cierto comportamiento degradante hacia la mujer.
Igual que el feminismo se entiende que es la busqueda de la igualdad entre mujeres y hombres.
Creo que es más importante ahora mismo preocuparse porque las mujeres tengan la posibilidad de ser y vivir en sociedad como iguales que cambiar las palabras que se usan para obtener esos objetivos. Pero chico, igual a ti te importa más el uso que le damos a las palabras que la democracia.
Yo podría entender tu postura, pero más parece que intentas menospreciar el movimiento para la igualdad de todos que otra cosa. Espero estar equivocado en esta parte.
#111 #84 No creo que sea el antónimo, pero si se ha convertido en algo que dista mucho de esa definición de igualdad, y además si se ha convertido en una postura contraria a los hombres, no sólo al machismo, sino a todo lo que suene a masculino.Hasta cierto punto si se ha solapado con cierta ideología de que las mujeres son mejores y los hombres los malos.
El problema del feminismo es que ha muerto de éxito, cuando tienes victorias en temas muy claros, pues quedan otros temas menos claros que se atacan con la misma fiereza y además se suma gente que no sabe de qué va la cosa o que lo tergiversa.
A día de hoy muchas reconocidas social,ente como feministas destacan por atacar a los hombres, y eso es innegable.
#50 Lo que es peor es la misoginia que destilan algunos (no me refiero a ti) y que cada vez se percibe más en menéame.
#173 ¿Por meneame? ¿algun ejemplo?
En cuanto a la noticia, ¿que decir? espero que se pudra en la carcel el animal ese.
#125 blanquidecer? querías decir languidecer? ha sido aposta?
#154 Yo también creo que #1 escribió un comentario cargado de sarcasmo, que a mi entender quiere mostrar una tendencia que se "lee" mucho por MNM en los últimos años. Yo mismo me refería a ella en este comentario a otro envío de ayer: el-ultimo-que-cierre/c0318#c-318
Y creo que #8 (y #35) o no captó el sarcasmo o si lo captó pero le pareció que, como dice #226: las bromas y oportunismo superan a los comentarios buenos por goleada y que quizá el primer comentario no era el momento adecuado para esa ironía. O que solo trataba de conseguir karma con ese comentario.
Por otra parte, la generalización que hace #1 cuando escribe: Aquí en menéame lo que nos interesa son las denuncias falsas... aún entendiendo la ironía y el sarcasmo; ha provocado el rechazo de muchos usuarios que la han considerado un "insulto" y han votado negativo.
#1 ha recibido un "castigo" duro. Si hubiese añadido algún emoticono de los que sugiere #179 hubiese sido menos; aunque sea penoso tener que usar tanto dibujo para complementar un comentario...
#35 MNM adolece de cierta edad, se ha quedado en cierto modo antigua, anclada en los años 2009-2010. Siete años en el mundo de internet es mucho tiempo.
De unos años hacia acá ha habido un deterioro mucho más rápido ya que entre el boicot a AEDE, que particularmente no lo veo mal ya que si se quiere conseguir algo hay que ejercer presión, si a esto le sumamos como actúa la chupipandi votando negativo a todas las noticias y comentarios que no les gustan, tratando mal a todo el que no opina igual.
A esto último hay que añadir el problema que supone el que parte de la chupipandi no quiera ver o aceptar el declibe de la página y el hartazgo que supone este tipo de actuaciones con una buena parte de los usuarios que entramos en MNM.
#35 Menéame se está "forocochizando". No sé si dicho foro es contagioso, o es algo general que está ocurriendo en nuestra sociedad.
#35 Da la casualidad de que era precisamente el menéame de antes el que te habría negativizado por lo de "heteropatriarcal aedista". A día de hoy, el perfil ideológico medio de menéame ha variado completamente, se han ido muchos usuarios clásicos de esos que entraban a menudo al nótame, otros ya sólo entran ahí y pasan de los envíos, y ha habido una invasión enorme de gente de ultraderecha que no deja de cargar contra el feminismo, contra los inmigrantes y contra todo lo que odian. Curiosamente, la proliferación de ese tipo de usuarios y la reducción de los otros ha coincidido con el aumento del odio en los comentarios, aumento que sí que es innegable. Así que creo que apuntas contra quien no debes.
#152 Venga no me jodas, aquí los usuarios como #143 o yo hemos tenido que sufrir insultos y falta de argumentos de decenas de trolls cavernarios, misóginos y fascistas que últimamente parece que se divierten más entrando en esta web que dando palizas por ahí. En serio, es una reacción al tono que esta gente ha traído consigo, que ha inundado esta web y que ha provocado lo que ya señala #35. Que vengas ahora haciéndote el maduro y el sabio cuando no sabes de la misa la mitad sólo se te puede perdonar por ignorancia pura. Insulta porque le insultan, así de simple. No culpes a la víctima.
#35 Me pasa lo mismo. Cuando llegué aquí compartía en mis redes sociales las noticias no tanto por la noticia en sí, como por los comentarios. Podías leer al autor de un artículo debatiendo con argumentos con otros usuarios, podías leer a algún experto cargado de enlaces que rebatía alguna noticia científica... En definitiva, lo importante no eran las noticias, sino la crítica en torno a ellas que surgía del debate...
También debo ser abuelo cebolleta y seguro que me merezco una buambulancia, pero Menéame, tú antes molabas.
#345 claro que si seguro... jajaja anda vete a vagar fantasma
#379 "claro que sí, seguro...". A los fantasmas se les escribe bien. 
#4 Sorry, te he votado negativo por error al darle a contestar
#4 Puff, yo ya llevo tanto tiempo en el paro que he dejado de ser juvenil...
Y se olvida, como demostró en El Ala Oeste de la Casa Blanca al poner un Nobel de Economía (que no de la Paz) como presidente, que es una serie irreal, hecha por y para los americanos y que muesta, con personales muy idealizados, lo que debería ser América, y no lo que realmente es.
Da la impresión al leer la noticia que al autor le molesta que Sorkin sea bueno. Es como pedirle a un guionista de los comics de xmen que no meta tantas "mutantes de esos", o a un director de cine de acción que se modere con las explosiones y tiros. Arrogante y brillante bien puede describir a muchísima de la gente que ha tenido éxito en esta vida y, probablemente, al 99% de la gente que trabaja en Hollywood. Y si Sorkin fuese tan empático como a él le gustaría quizás sus series dejarían de ser lo que son y se convertirían en un remedo de Anatomía de Grey.
Demasiado brillante, dice, pues vale, pues que siga así.
#3 Yo, en cambio, estoy de acuerdo: es demasiado brillante... demasiadas frases, respuestas y citas deslumbrantes que nos recuerdan constantemente lo listo que es el guionista y al mismo tiempo acaban con la verosimilitud de la función. Me gusta mucho lo que escribe, pero cómo lo escribe, eso es otra cosa.
¿Pero eso de (supuestamente) proteger el medio ambiente y hacer pagar a los grandes empresarios no era de rojos anticapitalistas que no entienden los sacrificios que hay que hacer para generar empleo?
Si, porque si no se espabilan y atajan su corrupción interna se pondrán tan firmes como con Griñan, exigiendo... oh wait!
Siguiendo con su campaña de visitar lugares arrasados por su país próximamente hará un tour por Grecia, España y Portugal.
Esta mujer es de la vieja escuela, he conocido a un par de catedráticos viejunos que piensan igual, que el alumno debe sufrir y pasarlo mal para curtirse y ser mejor científico. Señora, los investigadores no se van para formarse, se van porque aquí no hay futuro. Evidentemente que aprenderán cosas, pero desde luego no volverán dadas las condiciones tercermundistas de la investigación española, y toda esa inversión pagada de nuestros bolsillos se perderá, por no hablar de los avances que se saquen.
Lo que tendría que pasar (cosa que sucede en los USA, Canadá o Alemania) es que los investigadores españoles se tuviesen que mover de universidad en universidad nacional para formarse y aprender, de manera que lo sembrado se queda en el país. O si te vas fuera, que las condiciones de vuelta a casa sean un poco mejores que el extranjero, más allá de poder comer el potaje de tu madre. Eso es formarse, invertir en ciencia y en mejorar el tejido productivo de un país. Pero no, aquí preferimos regalar lo único que nos podría dar un futuro alejado de la panderera.
Pero no se preocupe usted, que los investigadores volverán. Eso si, para jubilarse y gastarse la pensión ganada y los beneficios obtenidos en otros paises aquí.
Pues sinceramente no entiendo los negativos. He buscado en el historial de Menéame y cuando se peleaba con Ramoncín-SGAE, o se metía con la derecha todo eran alabanzas, no he encontrado ninguna noticia publicada en la que se le pueda reprochar más que a otros autores españoles. Es más en las noticias como estas en las que se aludía a su calidad de escritor o cantente se llevan muchos positivos y llegaban a portada sin problema.
En fin, imagino que ya estamos en el plan de que hay que sacarle el carnet político a toda noticia por publicar, y a todo lo que no es absolutamente rojo toca acribillarlo. Pero realmente no lo entiendo.
#1 Pues será todo lo bohemio y bien alimentado que quiera o pueda, pero me parece un tio coherente y bastante alejado de algunos de su quinta de izquierdas de postureo. Gustará más o menos, pero se ha pasado la vida currando, ha tenido éxito, vive una segunda edad dorada y no abusa de prebendas como otros
con chalés en urbanizaciones ilegales y con una mano en la SGAE para cobrar su mordida. No me parece mal ni reprochable.
Joaquín Sabina: "Vivo de los conciertos, no cobro derechos"
#6 Precisamente Sabina es de esa izquierda de postureo. Un consejo, más memoria.
Pero lo pedirán en voz baja, no sea que el PP se lo tome mal y vayan a pensar que están haciendo oposición.
Ofu, una buena noticia, ya era hora, menuda racha llevamos
No le veo la importancia, total, es una entidad privada y no tiene que responder ante nad...oh wait!
Cuando lo hace alguien de la plebe es delito, cuando lo hace alguien de la Casta es descontrol. Los primeros van a la carcel, los segundos al consejo directivo de alguna eléctrica.
Bueno, según el universo expandido el Emperador sigue dando problemas, no me extenderé con spoilers, pero no es descabellado que contraten al actor para rodar algunas escenas. La historia del universo de SW a partir de la época de las películas se extiende durante un siglo en adelante, y hay estupendas historias en los cómics como las novelas que describen esa época.
Especial atención a las aventuras del nieto de Skywalker, de lo mejorcito en cómics que se ha hecho en el universo SW, pero claro, sobre gustos, colores.
#1 No tienes fé. Esos, además de ser muy listos porque saben que han prescrito sus delitos (si, porque lo son), tienen la sinvergonzonería de reirse en nuestra cara contándolos a los periódicos como si tal cosa. Es el espectáculo del barón que, mientras come un festión, se rie del hambre del campesino desde lo alto de sus murallas legales, con todos sus fiscales, policías y ministros apuntándonos. Por si se nos ocurre decir algo a su extraordinaria y generosa sinceridad tardía.
¿Que Fraga los corría a gorrazos si estuviese vivo? Pues mire usted que pena, porque la quinta de ese energúmeno mandó al garrote vil a gente por menos. Pero claro, no son eran de la famigglia.
Es realmente trágico, no esconden secretos de estado militares, ni que pongan en peligro la seguridad de la nación. Esconden cómo van a atracar a mano armada y con la ley (que no la justicia) por bandera al ciudadano español para beneficiar a sus multinacionales. Esto en otros países más bárbaros y en otras épocas menos civilizadas hubiese dado motivos de sobra para acusarlos de traición, con todas las consecuencias que eso implica. Porque eso es lo que son, traidores al estado y al ciudadano español, y lo demás es retórica y neolengua.
#1 Ramén.
Pues siempre he sido un gran comprador de amazon, sobretodo de libros en inglés y que por distribución eran difíciles de encontrar. Pero después de enterarme de cosas como esta me niego a comprarles ni una sóla vez más, y lo mismo hice con Apple. Es un pequeño gesto, pero algo es algo, por lo menos cala en lo único que les importa a estas empresas, el dinero. De mí ni un euro más.
#5 tampoco uses ningún servicio de google (tributan en Irlanda), o compres ropa pq la cosen niños en china/india, o compres en el carrefour pq es francés y nos tiran las fresas... (así podríamos estar todo el día)
Si investigamos todas y cada una de las grandes empresas veremos que todas hacen lo que pueden por pagar menos y ganar más. Así que yo por mi parte seguiré mi vida como si nada hubiera leido.
Si no te la clavan estos, te la clavan otros. La economía es así...
#50 #53 Algo de razón tenéis, pero es que creo que ambos termináis cayendo en un ciclo que al final solamente conduce a no apuntar a nadie.
#50 Sí, pero supongamos que capturamos algún criminal, y el te dice que hay 100 mil más que hacen lo mismo en todo el país, que si no los capturáis a todos, no capturéis a ninguno. Es complicado enfrentarse a todos a la vez, además no se van a meter en el mismo agujero. Seguramente cada uno utilizará formulas para pagar menos impuestos de una naturaleza diferente. Y finalmente por algo hay que empezar...
#53 Sí, pero por una parte tiene razón quien te dijo que las propias empresas benefician a ciertos políticos para que las favorezcan, y por otra parte alguien puede preguntar que porque no culpar a quienes nombran a esos cargos, que antes o después llegará a los votantes.
Repito que tenéis razón en matices muy concretos, pero son argumentos totalmente pasivos. Y si alguien piensa que no va a cambiar nada, pues vale, pero si no va a cambiar nada pues al menos intentamos algo. Si de todas formas no va a cambiar nada, tampoco es que tengamos que perder.
#55 ¿Cuantas leyes ha cambiado Rajoy a favor de lo que hemos pedido los ciudadanos con las manifestaciones?
O mejor, ¿cuantas cosas ha cumplido de su programa electoral por el que le votaron?
Si esperas que con la política estas cosas se solucionen...
La realidad es jodida... yo ya paso de calentarme el coco con estas cosas.
#5 Creo que te equivocas. Si es legal lo que hacen y les permite mantenerse frente a la competencia es normal que lo hagan. El problema está en el hecho de que sea perfectamente legal y eso es normal ya que en España llevamos muchos años votando liberalismo, pues nos comeremos ese liberalismo, con pan o sin pan.
#2 #5 En todo caso es un problema de normativa Europea y si no se legisla en contra de estas prácticas es porque no interesa. Las quejas más arriba, que el que más y el que menos trata de ahorrar costes de alguna manera, ¿o resulta ahora que no hay ningún autónomo/empresa en España dado de alta en Inglaterra o Irlanda para ahorrarse los impuestos?
#92 Tienes razón. Cada cual mira en función de sus intereses. Por esto mismo, según las leyes del mercado, yo como consumidor puedo no querer beneficiar económicamente a las empresas que actúan como yo quisiera que lo hiciera. No vomitaré pestes contra ellos, pero no les beneficiaré económicamente. Es muy fácil: Si estás en contra de la explotación infantil no vengas a rajar a menéame, es tan fácil como dejar de comprar productos de Inditex y otras. Del mismo modo, en la actual situación, yo no voy a consumir productos de gente que viene a España a sacar el dinero fuera y a marear impuestos, mientras cierran los comercios de mi barrio. Si pago un IVA, que sea para mis médicos y para mis profesores.
Me parece estupendo que estos señores hagan lo que sea dentro de la legalidad. Mi forma de protestar dentro de la legalidad es cortar relaciones con ellos. Ni un duro.
Como trabajo con educadores de cerca para mi ese hombre tiene todo el respeto del mundo, es una profesión dura, exigente y está genial ver a alguien con tanta motivación por y para sus alumnos. Desgraciadamente lo que dice no tiene sentido más que en contextos muy específicos y no puedo sino cabrearme (quizás sea cómo está hecha la entrevista) en que ese hombre tenga la receta para salvar la educación y es el malvado sistema el que quiere regodearse en su mal funcionamiento, esa es una actitud supercomún entre muchos docentes con los que trato. ¿Porqué? Principalmente porque está genial hacerles fiestas a tus alumnos, que el cole sea una diversión padre y que les quites la evaluación a tus alumnos.... si tus alumnos no tienen ningún problema, como es un retraso del lenguaje, un TDAH o una dislexia. Nuestro sistema es estandarizador de cojones, y eso NO ES TAN MALO tiene varias razones:
1. Cuando estableces una linea base es mucho mas fácil ver a los que sobresalen, tanto por arriba como por debajo, para atajarlos lo antes posible. De lo contrario después vienen los lloros cuando un niño pierde dos años de intervención porque "su maestro los mimaba tanto que enmascaraba sus problemas como pequeñas peculiaridades del niño que con esfuerzo y motivación se iban a quitar". Spoiler: No.
2. Es necesario poner unos estándares porque si no todo el mundo haría lo que le da la gana, y eso es la muerte, porque por cada 3 grandes profesores hay uno malo a rabiar, pero ese cabrón hace mucho daño, ya sea por vagancia (por lo menos la mayoría son sinceros y te lo dicen) o por desconocimiento (esto si que es criminal). Muchos de estos iluminados vienen de universidades con supuestos catedráticos de pedagogía y CC de la educación que no hacen más que hablar de como la educación está politizada, que si es anacrónica, que todo es malo malísimo, que si Finlandia nosequé o no se cuantos. Ahora bien, les dices a ellos que se miren un sólo artículo de algo tan obsceno para ellos como es el tema de la "educación basada en la evidencia científica y en la neuropsicología", o que DE VERDAD se lean cómo se trabajan en otros países con éxito y lo apliquen TODO, no sólo lo divertido o lo que es trending en instagram y les entran las convulsiones.
3. Esos profesores de universidad al final acaban creando los happyteachers que te encuentras por ahi lo único que hacen es enmascarar que su profesión les aburre y se inventan estas movidas para pasarselo bien ellos mismos, sin importar si sus métodos perjudican a sus alumnos. Es como si vas al médico a que te saque el apéndice y te opera desde la boca "por que así es la medicina canónica y opresora". Los veo todos los días, y al final sólo tienes el miedo de la inspección educativa para que por lo menos, hagan algo. Y a veces ni eso.
Si te quieres divertir, vete al cine. Educar es un trabajo. Dificil de cojones. Importante como la medicina. No os podéis imaginar la cantidad de niños con problemas que acaban siendo magnificados por esta ralea. Mucha motivación para hacer una yincana, pero para leerte un artículito de 5 folios sobre cómo funciona la mente de tu alumno disléxico ya tal, no? O es mejor pedirle a los padres que le den la pastillita del TDAH al niño revoltoso que al final resulta que es sobredotado y te molesta porque se aburre con tus clases de corta y pega. Eso para el orientador, que esos niños no son divertidos y no les puedes hacer un tiktok con ellos.
Si, nuestro sistema falla muchísimo, pero podría ser mucho peor. Si, es lento, pero es mejor así porque así te libras de meter magufadas y cosas de moda que a medio plazo se ve que no funcionan (las inteligencias múltiples es lo último), si, está burocratizado, pero es que hay que proteger como se pueda a los niños y a los profesores de malos compañeros (y apenas llega a eso). Si, el panorama es una mierda, pero el happyflowerismo no lo va a cambiar de un dia para otro. La pasta, pasta, pasta es la clave, el resto son brindis al sol.
PD: Este es un pataleo genérico, no contra el hombre de la entrevista. Los coles rurales son absolutamente otro mundo, en población, ratio de alumnos, medios y cultura. Quizás lo suyo funcione, allí, pero la realidad es que la mayoría de esas cosas son inviables en clases urbanas de 30 niños. Ojalá!.