#47 si eres una persona de ciencia, es ser agnostico, ya que no puedes demostrar tampoco que Dios no exista (o lo que sea).

Ni niegas ni confirmas, pero lo que si puedes hacer seguro es negarte a las instituciones que hacen uso de ello para lucrarse.

#81 Just. Yo soy agnóstico.

Algo habrá. No lo que me cuentan las religiones.

#81 Falso. Si eres persona de ciencia puedes pedir pruebas. Una afirmación sin pruebas no es sostenible.

Desde ese punto de vista un ateo es una persona que no cree en cuentos inventados absurdos que carecen de toda lógica o prueba racional. Es el punto de vista más científico.

https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_ignorantiam
https://es.wikipedia.org/wiki/Unicornio_rosa_invisible
https://es.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_Russell

"""
El astrónomo Carl Sagan en su libro de 1995 El mundo y sus demonios ofreció una analogía similar no refutable llamada el Dragón en el garaje como un ejemplo de pensamiento escéptico. Sagan afirmó que había un dragón en su garaje, y que al contárselo a alguien, naturalmente, desearía verificarlo por él mismo, y al no haber evidencias de su existencia, él seguiría negando esa carencia de pruebas con contraargumentos:

"Ahora, ¿cuál es la diferencia entre un dragón flotante, incorpóreo e invisible que escupe fuego sin calor y ningún dragón? Si no hay forma de refutar mi argumento, ningún experimento concebible que cuente en su contra, ¿qué significa decir que mi dragón existe?"
"""

#46 Sí, con el velo puesto y sin salir de casa sin permiso del varón.

La izquierda apoya esto porque es que las monjas... y locuras similares.

#55 lee bien todo lo que se ha escrito y luego vuélvelo a leer, que con una vez no te ha bastado.

#46 ya, el tema es que el 90% de muertos y detenidos son hombres.

#26 Los trabajadores de tecnologia que ganan un pastizal casi no se pueden permitir vivir alli.

#47 En política forocoches es forovox, no hay manera de escribir sin recibir insultos de toda clase de voxeros…
Eso si todo lo que no es política y las chorradas del general está muy bien, es fácil encontrar ayuda en cualquier cosa.

#68 #73 #74 #62 #4
Entiendo que la mención al machismo es un añadido del articulista.
Leyendo el artículo no veo acusación ni planteamiento del posible machismo.
Una pincelada que hace quien escribe el artículo, supongo que buscando clicks.
"La Fiscalía pide 13 años de cárcel para el acusado por homicidio aunque alternativamente podría solicitar cinco años de cárcel y 1.800 euros de multa por un homicidio por imprudencia y un delito de omisión del deber de socorro."

Luego volveré a leerla.

#29 Es lo primero que me ha salido, no te voy a hacer un estudio exhaustivo, que ya tienes tú Google y deditos para ello.
https://www.dw.com/es/fmi-aprueba-un-alivio-de-deuda-para-25-pa%C3%ADses-ante-crisis-por-coronavirus/a-53112465
https://news.un.org/es/story/2010/07/1196381
https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2021/04/05/imf-cancels-debt-payments-for-poorest-countries-as-yellen-calls-for-boosted-covid-relief/?sh=3b000111555c

#31 El FMI es muy poco exigente para prestar, porque presta a quienes nadie más piensa en dar dinero, y con unos intereses muy bajos. Sólo faltaría que a países que ya han demostrado no saber gestionarse encima no se les pueda pedir que cambien para que te devuelvan tu dinero...

#47 No estás demostrando nada, al FMI le ha salido competencia, pero los chinos se van a encargar de que el dinero sirva para algo, cosa dudosa con el FMI.

#59 Hombre que buen chiste. ¿Ahora te cuentas uno de lepe?

#59 Bueno, lo demostrado aquí en vuestra conversación es:

1: El FMI ha condonado deudas a países pobres, y no se le ha dado aquí casi publicidad como si se les da a otros países.

Todos recordamos a la UE dando muchísimo material a China al principio de la pandemia y ayudándoles (sin publicidad) y después toda la propaganda de China enviando mucho material a Europa cuando llega la pandemia rodeado con banderas chinas.

2: China no ha condonado la deuda, sino que la quita a cambio de medidas comerciales y estratégicas en su favor.

Una cosa es condonar la deuda, como España con Hispanoamérica, sin pedir nada a cambio en principio, y otra negociar eso a cambio de favores.

Esto no quiere decir que uno sea bueno y el otro malo, ni que el FMI sea un santo empático que busca el bienestar de los demas. Para nada.

#200 Manipulas la realidad. Vamos que te lo inventas.

#47 Te presta siempre y cuando aceptes la supremacía de las multinacionales norteamericanas sobre tu estado y constitución.
A groso modo significa que activos del país puedan ser comprados sin restricciones y con mano abierta para especular con los mismos.

Si no, ni un dólar

#61 No parece que en Argentina haya ocurrido lo que dices (principal acreedor del FMI). La creencia de que el FMI es el coco es uno de esos relatos obsoletos de la izquierda, hay que superarlo.

#77 El Fmi es el brazo exterior de la reserva federal que tiene la misión de preservar y favorecer la supremacía del dólar. Nada más, ni nada menos. Con todo lo que ello conlleva.

Si osas hacer algo al respecto como querer fomentar una moneda regional o continental como pretendía el defenestrado Gaddafi, te mandan a la Otan para que pruebes la democracia.

#77 Pues sí que ha ocurrido exactamente eso. El FMI exigió la privatización y venta de las principales empresas estatales, como las se telefonía, electricidad, agua y, claro, la petrolera. Todas eran estatales y todas se tuvieron que privatizar como medidas impuestas por el FMI para obtener dinero para pagar los intereses de la deuda externa.

#77 Y pones como ejemplo Argentina

#77 De hecho: https://www.dw.com/es/grecia-pagar%C3%A1-toda-su-deuda-con-el-fmi-a-finales-de-abril/a-61285210 Otro país salvado de irse al desastre tras una década de políticas económicas desastrosas que algunos aplaudirían por aquí.

#77 Acreedor el que presta, deudor el que recibe.

#61 ¿Y qué crees que pasa cuando China te presta dinero, o invierte en tu país?

China está comprando masivamente tierras cultivables o con recursos por toda África (y Sudamérica) además de acuerdos comerciales e inversiones.

Esta quita no es altruista, es una forma moneda de cambio para seguir expandiéndose e influenciando por el continente.

#99 Mientras no lo haga montando golpes de estado, o bloqueos a la venezolana, que problema hay?

#99 #106 El problema es que mientras China se come África y Latinoamérica los occidentales nos dedicamos a... bueno, no se qué hacemos, pero nada útil a medio plazo, y como esto siga así vamos a acabar casi todos como camareros de los chinos.

#99 Para nada es altruista. Es tener visión de futuro sabiendo de los recursos de África y que China no tiene la mala fama por allí de Occidente (colonialismo), al menos por ahora.

#99 si no críticas a Estados Unidos por qué críticas a China, si hacen lo mismo?

#99 es colonialismo del güeno.

#47 hombre, el que argumenta es el que tiene que aportar. Si vas a enviarle a buscar en google a ver si hay algo mas reciente, un poquito corto se te queda el argumento…

#72 Él ya argumentó. Al que le toca ahora es al que niega.

#72 ¿Y no aporté? Caramba, 2790 millones por los 3400 de esta noticia, no sé, te parecerá poco relevante... El argumento ya está suficientemente respaldado, y para ampliar ya cada uno con un mínimo de interés puede hacerlo.

#47 La de 2021: les deja retrasar los pagos un mes.
La de 2010: 268 millones perdonados a Haiti.
La de 2020: subvenciones para afrontar los pagos de deuda (refinanciación de préstamos).

China ha perdonado más millones ella sola que todo el FMI junto. Si además tenemos en cuenta que China es una de los grandes contribuyentes a los fondos del FMI, aún más.

El FMI será poco exigente según tus criterios. La principal pega que se le ve al FMI es que te exige medidas muy concretas, que normalmente benefician a inversores extranjeros, y no acepta que sean los países los que propongan por donde recortarán sus gastos.

#105 Spoiler: China no ha perdonado nada

#136 Spoiler: que si quiere bolsa.

#105 Y la de 2005 no la has contado porque no te ha dado la gana.
Los países contribuyen según su economía. China contribuye un 6,4% al FMI. https://www.imf.org/en/About/executive-board/members-quotas

no acepta que sean los países los que propongan por donde recortarán sus gastos
Por supuesto que lo acepta. Todos los países presentan un plan. Otra cosa es que los mismos que arruinan su economía propongan cosas realistas, porque ningún gobierno quiere hacer reformas dolorosas.

#154 La de 2005, que pusiste en el otro comentario, no te la he discutido, no. He discutido las que has puesto como ejemplos de condonación de deuda que no era tal.

Sobre el FMI, acepta a veces, y a veces no. Recuerda los casos de Grecia, España y Portugal tras la crisis del 2007.

#47 lo que pasa es que hasta el FMI ha admitido que esos cambios que pedía lo que conseguían era hundir más a los países y hacer más difícil que devolvieran lo prestado.

#31 y China ahora de repente son buenos samaritanos no te jode.

Yo no seré quién defienda a nadie, pero tiene huevos lo rápido que os parecen determinadas cosas imperialismo y otras buena voluntad.

#31 Me fío más de las medidas del FMI que las de casi cualquier gobernante de un país con problemas económicos.
Por otra parte me parece lógico que solo prestes si el gobernante acepta controlar ciertos desmanes. Lo contrario es asegurarse que nunca te lo devolverán.

#16 en coche. Pero para ir a la oficina yo no voy en coche desde luego

#27 pues yo tengo que elegir, 20 minutos en coche o más de una hora de ida y hora y media de vuelta en bus con doble trasbordo. Si me quitan el coche, mi vida sería dormir, comer y trabajar. Espero que ese destrozo no me llegue nunca.

#36 a ver, si en la periferia de las ciudades existiesen aparcamientos disuasorios conectados con un buen sistema de transporte público no te haría falta meter el coche en la ciudad

#37 "un buen sistema de transporte público" que buen chiste ¿Cual va a ser el próximo, un político honrado?

#45 pues como en londres

#45 Ciudades como por ejemplo Zaragoza, lo tienen.
Políticos honrados, ves, de esos ya hay menos.

#55 Y por eso en Zaragoza no hay coches. Jaque mate ateos.

#37 Exactamente. Lo que están haciendo muchos pueblos pequeños en verano para descongestionar los cascos antiguos, las grandes ciudades, aún no lo han ni entendido. El egocentrismo urbanita es tan grande y tan paleto, que no ve más allá de sus narices.

#54 Incluso aldeas.

#30 #3 #5 #15 #37 Pues yo creo que la gente no va a dejar de ir a hacer la compra al Carrefour o al Alcampo.

#64 Yo creo que la mayoría de las compras de Carrefour y Alcampo acabará llevándola el propio supermercado a casa.

#64 Carrefour y Alcampo están invirtiendo millones en convertirse en plataformas que te llevan la compra a casa.

#71 No están invirtiendo nada, irán aumentando la inversión en función de la demanda que tenga ese servicio.

#36 compartes coche sea por ti o por que lo pone la empresa.
Por no ocupar plaza del aparcamiento público de un polígono al que los trabajadores tienen derecho recibias un extra de 250 francos, un coche de 9 plazas de la empresa(de hecho se llegan compartir varias empresas, en otros países hay ese servicio por Waze) a tres turnos lleno de trabajadores es un nómina de personal cualificado y 50 coches así es poder convertir un aparcamiento del polígono en una nave.
Cuando aparcar no es un derecho los precios son así: https://www.bs.ch/dam/jcr:31920bda-94d4-449b-8b8c-8eb3c634775e/KaPo-BS_Parking-Management_2019-03_en.pdf

#38 Tío seguro que es súper interesante pero no se entiende una mierda tu comentario.

#36 Lo ideal serían coches compartidos, o ir en moto, que es mucho más sostenible.

#40 Las motos son sostenibles porque el que palma en la moto ya no contamina más.

#36 así enpecé a usar el vmp. Coche hasta la entrada de la ciudad y monociclo eléctrico por dentro de ella

#16 Vamos a ver.
No te dice eso. Te dice que a nivel urbano se usará povo.
La realidad es que ya hay mucha gente que en ciudad lo usa poco (tranvía, bus, taxi, patinete, bici....) o andando.