LotSinAzufre

#22 acaso no venimos de formas de vida similares a las bacterias? Por qué no iban a llegar las bacterias a tener, algún día, consciencia? Con tiempo y azar se consigue.

frankiegth

#24. ¿Y? Este es nuestro momento de toma de decisiones conscientes, no el de las bacterias.

LotSinAzufre

#27 la decisión podría ser destruirlo todo.

Tu eres relativista moral o absolutista moral?

LotSinAzufre

#15 qué le podría venir bien a una piedra? No es humano, es solo una roca.

alpoza

#21 no tiene sentimientos... tiene menos valor por ello? Para nosotros esta claro que si. Imagina un escenario en el que el planeta fuese como un terrario de algun ser superior, tendria mas valor para ellos nosotros que una piedra que les resultase atractiva?

LotSinAzufre

#26 dudo que a un ser superior le parezca más atractiva una piedra que unos seres capaces de construir y crear de forma creativa, a no ser que ese ser superior sea una piedra. En tal caso dudo que sea un ser superior.

alpoza

#39 hay quien prefiere un diamante a un perro y no te digo ya a una cucaracha.

LotSinAzufre

#42 pero a ver, ese ser superior que te estás imaginando, ¿Es un ser racional o es un ser inerte?

LotSinAzufre

#13 nadie piensa en los genocidios perpetrados sobre las bacterias.

frankiegth

#20. Dudo mucho del posible desarrollo de una conciencia por parte de las bacterias. Echando balones fuera no ganaremos el partido.
(CC #13)

LotSinAzufre

#22 acaso no venimos de formas de vida similares a las bacterias? Por qué no iban a llegar las bacterias a tener, algún día, consciencia? Con tiempo y azar se consigue.

frankiegth

#24. ¿Y? Este es nuestro momento de toma de decisiones conscientes, no el de las bacterias.

LotSinAzufre

#27 la decisión podría ser destruirlo todo.

Tu eres relativista moral o absolutista moral?

LotSinAzufre

#6 mi comentario no va en consonancia con mi forma de pensar. Es solo lo que me suelen contestar en otros contextos.

En unos temas la moralina absoluta sale a relucir. En otros temas, la misma gente, despliega todo el relativismo.

Podemos debatir si quieres sobre este tema, aunque no se si va a ser demasiado árido.

Tú por qué crees que la vida tiene valor?

ContinuumST

#7 Define valor. ¿En qué sentido lo dices?

alpoza

#7 El valor es algo subjetivo. Tu le das mas valor a ti mismo y a los q te rodean, luego al resto. Yo creo q esto forma parte de la evolución. Luego nos han enseñado que la vida de los humanos tiene mas valor que la del resto de seres vivos y cosas. Ahora nos dicen que hay que darle valor al planeta por nuestra propia subsistencia, pero realmente, como bien dices, al planeta le da igual por que va a seguir adelante. Siendo objetivo, al planeta le viene bien nuestra desaparición. Nosotros mas que darle valor, se lo quitamos.

LotSinAzufre

#15 qué le podría venir bien a una piedra? No es humano, es solo una roca.

alpoza

#21 no tiene sentimientos... tiene menos valor por ello? Para nosotros esta claro que si. Imagina un escenario en el que el planeta fuese como un terrario de algun ser superior, tendria mas valor para ellos nosotros que una piedra que les resultase atractiva?

LotSinAzufre

#26 dudo que a un ser superior le parezca más atractiva una piedra que unos seres capaces de construir y crear de forma creativa, a no ser que ese ser superior sea una piedra. En tal caso dudo que sea un ser superior.

alpoza

#39 hay quien prefiere un diamante a un perro y no te digo ya a una cucaracha.

LotSinAzufre

#42 pero a ver, ese ser superior que te estás imaginando, ¿Es un ser racional o es un ser inerte?

LotSinAzufre

#2 todo ha sido creado por procesos azarosos que no conllevan ningún trabajo con propósito.

No valemos nada porque nada nos da valor. El único valor que tenemos es el que nos damos a nosotros mismos y el que le damos a lo demás. Si nos cargamos el planeta solo es otro proceso azaroso que forma parte de una evolución azarosa que nos lleva, por azar, a contaminar el planeta.

Se puede ir la humanidad y el planeta completamente a la mierda y no ocurriría nada. Solo sería un proceso más en el universo, inapreciable a escala universo. No hay que darse tanta importancia. Solo somos un accidente azaroso.

Darse importancia y darle importancia al planeta no es más que una forma de ponerse en el centro, tal como hace la religión. Somos un mota sin importancia en el universo. Romperla no supone absolutamente nada. Decir que sí importa es solo producto de una moralina que, por otra parte, no es más que un producto de procesos químicos producidos en el cerebro humano. Dejar de ensuciar con moralina lo que es la verdad. Y la verdad es que un grano de arena no importa.

haprendiz

#3 Tu comentario puede resumirse en tres palabras: "total, pa' qué".

Y calificarse en dos: nihilismo cínico.

La cuestión de fondo es si consideramos que la vida, y por extensión la pluralidad de formas de vida que habitan este planeta, tiene valor... o por el contrario, caemos en el relativismo moral más absoluto (e hipócrita, porque en el fondo seguimos considerando que nuestra vida sí es importante, la de los demás, ya tal).

LotSinAzufre

#6 mi comentario no va en consonancia con mi forma de pensar. Es solo lo que me suelen contestar en otros contextos.

En unos temas la moralina absoluta sale a relucir. En otros temas, la misma gente, despliega todo el relativismo.

Podemos debatir si quieres sobre este tema, aunque no se si va a ser demasiado árido.

Tú por qué crees que la vida tiene valor?

ContinuumST

#7 Define valor. ¿En qué sentido lo dices?

alpoza

#7 El valor es algo subjetivo. Tu le das mas valor a ti mismo y a los q te rodean, luego al resto. Yo creo q esto forma parte de la evolución. Luego nos han enseñado que la vida de los humanos tiene mas valor que la del resto de seres vivos y cosas. Ahora nos dicen que hay que darle valor al planeta por nuestra propia subsistencia, pero realmente, como bien dices, al planeta le da igual por que va a seguir adelante. Siendo objetivo, al planeta le viene bien nuestra desaparición. Nosotros mas que darle valor, se lo quitamos.

LotSinAzufre

#15 qué le podría venir bien a una piedra? No es humano, es solo una roca.

alpoza

#21 no tiene sentimientos... tiene menos valor por ello? Para nosotros esta claro que si. Imagina un escenario en el que el planeta fuese como un terrario de algun ser superior, tendria mas valor para ellos nosotros que una piedra que les resultase atractiva?

LotSinAzufre

#26 dudo que a un ser superior le parezca más atractiva una piedra que unos seres capaces de construir y crear de forma creativa, a no ser que ese ser superior sea una piedra. En tal caso dudo que sea un ser superior.

frankiegth

#3. Concuerdo contigo en que el valor humano está sobrevalorado, el problema es la responsabilidad que deberiamos tener para con todas las otras especies de animales y plantas que conviven con nosotros en el planeta.

Estos últimos meses me ha dado por pensar en la cantidad de pájaros y animales que moririan en un intercambio nuclear que no les vendría a cuento de nada.

También ocurre en los incendios forestales provocados y nadie se hace responsable de esos daños irreparables a la fauna y a la naturaleza.

En los últimos meses me dado por pensar que no deberían existir mejores políticos que biólogos, climatólogos y amantes de los pájaros, la naturaleza y la fauna como líderes políticos en todo el mundo. Sin duda y cuanto antes tenemos que cambiar el chip.
(CC #6)

LotSinAzufre

#13 nadie piensa en los genocidios perpetrados sobre las bacterias.

frankiegth

#20. Dudo mucho del posible desarrollo de una conciencia por parte de las bacterias. Echando balones fuera no ganaremos el partido.
(CC #13)

LotSinAzufre

#22 acaso no venimos de formas de vida similares a las bacterias? Por qué no iban a llegar las bacterias a tener, algún día, consciencia? Con tiempo y azar se consigue.

frankiegth

#24. ¿Y? Este es nuestro momento de toma de decisiones conscientes, no el de las bacterias.

LotSinAzufre

#27 la decisión podría ser destruirlo todo.

Tu eres relativista moral o absolutista moral?

z

#6 lo que defines no es hipócrita, es egoísta.

s

#3 Resumido: "...se iban a morir igual".

LotSinAzufre

#25 bueno, pues eso deberías replicarles a los que piensan así.

s

#36 Explícate.

LotSinAzufre

#40 que el comentario al que contestas no es mi posición real. Solo es la forma en que piensan muchos. Muchos que, ya que dices lo de "se iban a morir igual", son del lado contrario al de los que representan el mítico "se iban a morir igual ".

RamonMercader

#3 y añado otra cosa, tan natural es una ciudad humana como el nido de un pajaro o un hormiguero. Ni le robamos ningún secreto sobrenatural a los dioses ni provenimos de un lugar distinto al resto del planeta

Y ya antes el surgimiento de nuevas especies arrasó el mundo, por ejemplo la aparición de la depredación o de la fotosintesis llevaron aparejadas grandes extinciones en masa

LotSinAzufre

#30 puede leerse el tema desde diferentes perspectivas.

Tan natural es una ciudad como un nido, aunque eso depende de cómo se entienda el concepto natural.

También se puede decir que el ser humano es el único animal salvaje. El resto responden en mucha mayor medida a sus instintos mientras que el humano se ha independizado de ellos mucho más que los otros. Pero esto también se puede ver de otra forma.

Duke00

#3 Siendo de Diario16 y usando expresiones como "políticos del establishment" y "élites globales" ya da alguna pista.

tremebundo

#5 ¿Eso que mencionas no existe?

Duke00

#70 Expresiones habituales en ciertos círculos. Como por ejemplo cuando añaden en el discurso a "Soros" como culpable de todo.

Como digo, da algunas pistas.

tremebundo

#72 No me has respondido a lo que te preguntaba.

Duke00

#74 Porque es completamente irrelevante.

tremebundo

#78 ¿Tu pensamiento?

LotSinAzufre

#47 quizá no. Es necesario reflexionar sobre los comentarios propios. Y aunque fuera yo un comeniños, lo que te dije es tan cierto como que me llamo como me llamo.

Beltenebros

#48
No.
Por mucho que insistas en algo erróneo, eso no lo convierte en válido o acertado.
Buen fin de semana.

LotSinAzufre

Buena noticia para las personas no gestantes.

LotSinAzufre

Comentarios al azar:

1) IU se replanteará su relación con Sumar, eso sí, después de las Europeas, no vaya a ser que nos caiga algo. Que son los mejores puestos que podemos pillar. 4 años de vidorra y nos solucionará la vida. Todo por ir a hacer el mongo a Bruselas.

2) A Yolanda ya le están preparando el caminito. Ella cree ser muy lista por haberse cargado a Podemos, aunque no haya sido ella. Ella ha sido solo la que llevaba un cuchillo dentro del grupo. El caminito consiste en ir desprestigiando su imagenblo justo para ser dos cosas al mismo tiempo, mentirosa y rastrera, pero también luchadora por los trabajadores y "honesta". Esta poniendo la cabeza ella sola en la guillotina marca PSOE.

Se tendrá que conformar con un puesto en Galicia.

Gol_en_Contra

#4

3) Desde el punto de vista del PSOE, el trabajo se hace sólo.

El_Tio_Istvan

#4 ¿Un puesto en Galicia? Me parece que hace unos meses le dejaron claro lo que opinan de ella por ahí... roll

Si el puesto es dentro del P$O€... Eso es sí podría ser.

LotSinAzufre

#25 supongo que no todos opinaran lo mismo

LotSinAzufre

#19 otro ejemplo de hablar por el otro (#21) cuando no ha dicho lo que dices tú.

Ha criticado a Más Madrid y tú dices que ha puesto por las nubes al PP. Una cosa no lleva a la otra, piénsalo. Si tienes dudas le puedes preguntar.

Beltenebros

#42
No tengo ninguna duda. Pero tanto él como tú quizá debáis reflexionar sobre vuestros propios comentarios antes de dar lecciones a los demás.
Buen fin de semana.
CC #21.

LotSinAzufre

#47 quizá no. Es necesario reflexionar sobre los comentarios propios. Y aunque fuera yo un comeniños, lo que te dije es tan cierto como que me llamo como me llamo.

Beltenebros

#48
No.
Por mucho que insistas en algo erróneo, eso no lo convierte en válido o acertado.
Buen fin de semana.

LotSinAzufre

Vengo de una noticia dónde se habla de que Mas Madrid se va del pleno, pero no hay video.

Llegó aquí y el video está cortado, y tampoco hay ningún link donde se pueda ver completo.

Que falta de transparencia con la información. Si se corta el video para poner los highlights de una parte no es información, es propaganda.

Por cierto, 10 envios de noticias hoy, y 10 son de Ayuso.

Manolitro

#4 Es que entonces la gente podría sacar sus propias conclusiones, y eso de pensar por uno mismo suena a fascismo. Mejor decirle a la gente lo que debe de pensar, así no se confunden.

d

#7 eso les gustaría mucho que pasara a muchos que dicen que ahora estamos camino a una dictadura

#7 Deberia usted tomar nota de sus propias afirmaciones.
"Si no hay video y no me lo cuenta "tal o cual" medio, no me lo creo...

hijolagranputa

#11 Dadme una mentira y moveré a las masas, que diría Arquímedes.

ayatolah

#4 No tengo audio donde estoy, pero me parece que es este momento 6:13:24
https://mediateca.asambleamadrid.es:443/watch?id=ZWExOTMzYWYtYWIzYS00MDVmLWE1YmItNTJlZTQ2NGUzMDVk&start=22404

yo_hice_a_roque_III

#4 De Jesús de Nazareth tampoco tenemos vídeo y en él sustentamos 2024 años de fé

LotSinAzufre

Gobierno de España, debe usted esquilar más y mejor a sus ovejas. Ellas siempre pueden hacer un pequeño esfuerzo más. Y mañana otro poquito más.

w

#1 eh? No no no, se refiere al impuesto a la banca. Y el de patrimonio.

LotSinAzufre

#4 pero esos para Llados son probes.

LotSinAzufre

Aprendamos de los alemanes. Ellos votaron en su día por una raza grande, fuerte, superior y dominante.

LotSinAzufre

Se les ha quitado la autoridad y ahora la mendigan como pobres. La juventud necesita autoridad y jerarquía. El que más y el que menos se supedita a algún tipo de jerarquía. A los profesores se les debería devolver, por un lado, valores perennes, y por otro, la autoridad que tenían antes. Los niños necesitan autoridad, de lo contrario se acaban convirtiendo en malos bichos.

jobar

#1 En general los que les quitan autoridad son los propios padres, que en muchísimos casos se ponen de parte del niño en lugar del profesor, sobre todo los padres que se creen que sus hijos son los más guapos, más listos y que nunca harían esas burradas.

Por no hablar de los que les hacen caso cuando les dicen que les tienen manía, o que el colegio es una perdida de tiempo y que ellos han tenido éxito estudiando en la universidad de la calle.

M

#4 Incluso aunque los padres estén atentos y coordinen el seguimiento del alumno con la tutora o el tutor, muchas veces ni siquiera basta. Creo que el impacto de la tecnología y los nuevos modelos a los que aspirar, traen un cambio de paradigma en la reproducción social que nos está explotando en la cara.

LotSinAzufre

Más allá de la ideología de cada uno, está bien que se saque esta información porque lo que creo que todo el mundo busca es la verdad. Luego el dará su visión general, que podrá estar equivocada o no, pero conocer estas cosas es imprescindible para conocer nuestra historia.

Lo que no es imprescindible es tapar unas cosas y sacar otras. Hay que sacar a la luz todo. Y no lo digo por esta web porque no la conozco, lo digo por nuestros políticos patrios, que siempre estan queriendo modular el pasado en base a intereses presentes.