#19 ¿y si sabía perfectamente lo que estaba haciendo?

#37 Serlo y parecerlo. Lo de este juez ya no tiene marcha atrás.

#37 press X to doubt

#37 Es un inepto más de los que moran entre los altos funcionarios del chiringuito español. Sabía lo que hacía. Lo que no sabía es lo que implicaba.

#19 #4 Es más que todo eso y creo que lo hemos comentado varias personas ya por aquí.
Es no entender lo que es Internet en sí mismo y su extraterritorialidad. Demostrar que no tienes ni idea de lo que es una comunidad virtual y, por lo visto, tampoco un servicio de mensajería en la red.
Por un lado es como querer ponerle puertas al campo y por otro es como si decidieras prohibir el servicio de correos.
Ha quedado como un cretino pero es que por otro lado suscribo lo que dice por ahí #16: hay jueces que son como un mono con pistola. #7

#39 tírate tu toda tu vida estudiando para llegar a ser Juez y luego nos cuentas que te parece que te llame mono un random de Internet que eso si, sabe muy bien como funciona Telegram

#63 Dices unas chorradas de espanto y malinterpretas lo de un mono con pistola que no le ha llamado mono. 
Todos tenemos nuestro ambito de conocimiento y debilidades.  "No conoces el refran, zapatero a tus zapatos"
No reconoces que el juez, quiza es muy bueno memorizando tochos,  pero es es un inutil en el ambito de telegram que esta legislando. Es lo que se dice un analfabeto digital, y como dijo Isaac asimov en el anyo 2000 quien sea analfabeto digital sera un analfabeto.

#76 quien sea analfabeto digital sera un analfabeto

No solo eso. Pero si todo lo que sabes son las leyes, realmente no sabes nada.

#63 Internet no es algo de ayer. Y un juez tiene que estar reciclándose continuamente para estar al tanto de los cambios que se producen en la tecnología y en la sociedad, si tiene que tomar decisiones relacionadas con ellos.

Por otra parte, no le ha llamado mono, sino peligroso: ha dicho que es tan peligroso como un "mono con pistola", que es muy diferente a lo que has entendido

#63 Ah vale. Que los jueces son infalibles, como el Papa.
En fin, que un tío toma una decisión que atenta contra el sentido común pero como ha estudiado no se le puede criticar.
Y todos los jueces tienen la posibilidad de buscar asesoramiento cuando toman una decisión. Que no están obligados a saber de todo o corren el riesgo de meter la pata, como en este caso.

#63 Ocupar un cargo de importancia no te exime de ser un inútil.

Y de todos modos, para ser juez sólo es necesario saber de leyes. Luego es la habilidad de cada cual mapear el sistema legal a las circunstancias de cada caso concreto, que es en lo que ha fallado el juez Pedraz.

#63 Los jueces deben pasarse años encerrados empollando leyes (aprenderlas de memoria solamente) sin enterarse de lo que pasa fuera de su habitación. Años así. Cuando aprueban son unos ignorantes de cuidado. Peor que eso, han perdido toda la capacidad de aprender otras habilidades.

#19 Eso le he comentado a mis amigos, que tenía toda la pinta de ser una bravuconada cuñadera de palillo en la boca y cajarillo en la mano, apoyado en la barra del bar con un índice de alcoholemia generoso.

#19 Y ha cabreado a millones de españoles que lo han podido expresar sin censura en Telegram. Y que siga.

#19 Hace tiempo un abogado nos explicó el porqué de algunas decisiones tan estrambóticas de muchos jueces. Básicamente, porque las oposiciones a juez son tan sumamente difíciles (por el contenido del temario) que muchos llevan años dedicando el tiempo a estudiar, dormir, comer, hacer sus necesidades y poco más... Por supuesto, están tan encerrados en los estudios que se desconectan del mundo (son como hikikomoris pero sin ordenador ni televisión), por lo que cuando consiguen la plaza llevan años atrasados en la sociedad más básica que el resto de personas.

El problema es que muchos jueces prefieren quedarse como están, en vez de actualizarse con los acontecimientos que han ocurrido mientras estudiaban la oposición.

#53 No conozco a ningún juez, pero si tengo como paciente a un ex-opositor que afirma que el proceso está totalmente amañado y si no entras en las preferencias del tribunal nunca aprobaras.

#80 Sustituye las "preferencias" por que tu "preparador" caiga en gracia al tribunal.

#80 Recuerdo haber leido de una opositora que cuando llegó ante el tribunal ni siquiera se molestaron en escuchar lo que decía.

#80 Eso esta claro, la sala segunda no se controla con democracia y transparencia.

#19 son dinosaurios

#19 Y ademas, diría que también parece "analfabeto judicial".
No puedes prohibir los coches porque alguien ha utilizado uno para ir a atracar un banco....

#19 Entrad en un jugado y hallareis la respuesta a muchas cosas, es como viajar a 1970 pero el desorden actual.

#19 y ha demostrado ante todos que la judicatura hace las cosas sin pensar y sin analizar. Inseguridad judicial a tope.

#7 no son tan duras cuando papuchi esta en el tribunal o tienes amigos en la obra.

#16 Y puede mantenerte nosecuántos años sin currar para que estudies; esa es la criba de clase de los procesos de selección públicos (no se nos vaya a meter aquí cualquier matao), y ya si nos metemos a registrador de la propiedad, juez o notario.... Apaga la luz y vámonos porque se añade lo que tú dices.

#29 Tengo un primo que es magistrado ya a punto de jubilarse. El tío era un cerebrito. Antes de acabar la carrera ya le estaban haciendo ofertas de trabajo (en aquella época había 4 gatos q pudieran estudiar). Cuando acabo la carrera trabajaba y estudiaba para juez. También conoció a su mujer, aún no sabemos de donde saco el tiempo para cortejarla

#92 Eran tiempos en los que la gente no se daba de leches por ser funcionario, al contrario....

Más que nada porque se ganaba mucho más en la empresa privada y esta no era tan "queme"; a día de hoy, los funcionarios a punto de jubilarse flipan con el nivel de los recién llegados:

- ¡Ah!, ¿Que sabes inglés, de verdad?, ¡Pero que lo entiendes y todo!, ¿Cómo?, ¿Cómo que eres licenciado?, ¿En serio que no necesitas llamar al informático para enviar un email?, ¿Y la tonga de trabajo que había aquí?, ¿Ya está hecha, dices?, ¿Cómo que en la empresa en la que trabajabas antes eso era el curro de una mañana, si yo lo hago en un mes?

Igual si tu primo se hubiera querido hacer magistrado ahora le hubiese resultado imposible por que tiene que competir con pijazos que le dedican ocho horas y más al estudio, sus padres les pagan la academia y se aseguran de tener contactos. Antes no les hacía falta porque no había tanta competencia.

Por eso flipo cuando los viejos dicen que si la generación de hoy son "blanditos", me gustaría verlos con los niveles de exigencia de hoy en día y la productividad que se maneja.

#136 Secundo cada palabra tuya al 100 %.

#7 Llámame conspiranóico pero esta barbaridad es tan extrema que no me extrañaría que fuese una jugada para que hablemos de otra cosa y no de lo de Ayuso y su novio defraudador.

#7 esta sentencia huele a prevaricacion que tira de espaldas...

#7 Esas oposiciones, y otras parecidas, tratan de seleccionar sujetos capaces de leerse 1000 folios en 4 horas y saber lo que has leído (el juez Garzón era famoso por ello). Y no es sólo memoria, es saber compartimentar la mente.

#20 hasta ahora había prioridad para personas jóvenes con baja cualificación, desempleo de larga duración, mayores de 45 años o personas con discapacidad."
Y jamás se ha escuchado lamento alguno. Pero oye ,es meter a cierto colectivo y booom, llegó el apocalipsis!!

#25 Lo que te intenta decir #20 es que si mañana llega un gobierno fascista a las persona que este en una lista de baja cualificacion, de desempleo de larga duracion o mayores de 45 años no les va a pasar nada que no le pase a cualquier otra persona aleatoriamente elegida, sin embargo a una persona que este en una lista de ser LGTBI posiblemente si que le pueda pasar algo malo

#32 pero de dónde sacáis que se va a hacer una lista con sus nombres?

#35 Explicamente entonces como van a hacer para saber a quien dar prioridad a la hora de buscar ofertas de trabajo si no hay una lista que establezca a que colectivo pertenece una persona, ya sea mayor de 45, minusvalido, etc.
P.D: Te doy una pista, he trabajo en estos temas y estan registrados en la base de datos y tambien para violencia de genero y victimas del terrorismo

#38 claro, la única manera es hacer una lista. En pleno siglo XXI. Pues como consejo que titulen esa lista "fascistas, no abrir esta lista, aquí no hay gays" y asunto resuelto

#35 Pues según lo veo yo hay 2 opciones:
- Creas una lista permanente de gente LGTBI+.
- No creas ninguna lista permanente, sólo les das más puntos en el momento de priorizar a la gente... El problema es que si se conocen los otros criterios usados para puntuar/priorizar, no debería ser muy difícil hallar quién obtuvieron esos puntos extra por ser LGTBI+.

El segundo se refiere al problema muy común en big data de pseudoanonimato, dónde, aunque no se identifique directamente a la persona, en ciertas circunstancias y con suficiente información puede llegar a estar (casi) seguro de quién es.

#37 Pues si hay ya bastante casos de fraude por discapacidad... por LGTBI+ sería enormemente mayor. Básicamente todo el que quisiera mentir. Incluso si estás casado con una supermodelo y tienes 7 hijos con ella, siempre puedes decir que eres bisexual...

#42 efectivamente

Por ejemplo si en los listados de vivienda social se publica que fulanita tiene 23 puntos y se dan 20 por ser víctima de VdG igual alguien deduce que hay un % alto de posibilidades de que fulanita haya denunciado a su pareja

#25 Al menos, a bote pronto, 3 grandes diferencias:
- Todas esas condiciones son posibles de atestiguar de forma más o menos fácil y fiable. Ser LGTBI+ no, básicamente nada puede impedir el fraude.
- Cualquier persona puede encontrarse, en principio, antes o después, en alguno de tus supuestos (sobre todo mayor de 45), pero la mayoría de la gente no elige su orientación sexual.
- Una lista de gente LGTBI+ tiene un peligro incomparablemente mayor a tus ejemplos, sobre todo viendo el auge de la ultraderecha en toda Europa.

#36 anda que no hay casos de fraude en temas de discapacidad.

Y como acabo de decir en otro comentario, de dónde sacas que van a hacer una lista de gente lgtbi

#36 Respecto a la 2, no entiendo. Si no vas a estar nunca en X grupo, ¿te parece injusto que se le dé prioridad aunque ese grupo lo necesite , y solo hay que darla a aquellos en los que todos tengan posibilidad de incluirse en algún momento? Hablo de cualquier grupo con posibles dificultades laborales, no solo LGBT.
- Y respecto a la 3, es voluntaria. Es la persona quien decide estar en esa lista , que además no es pública, igual que decide vivir su sexualidad de forma abierta.

#89 Bastante de acuerdo, aquí las puntualizaciones:
- Sobre 2: no digo en absoluto que sea injusto, pueden ser medidas muy buenas. Pero solo digo que muchos se fijan en qué % está en un grupo, pero es clave también ver que % puede estar antes o después en él, por ejemplo para la aceptación de una medida o los potenciales agravios comparativos. Una ayuda a la infancia o la vejez puede ser en ese sentidos menos problemáticas, pues todos estamos (o esperamos estarlo) en algún momento de nuestra vida ahí (y así, a lo largo de nuestra vida apenas hay agravio neto). En el otro extremo están las basadas en el sexo (y casi igualmente, orientación sexual): están fijadas más o menos desde el nacimiento, por eso levantan más ampollas. Y otras como ayuda al paro, invalidez o bajas parentales andan en medio (en teoría cualquiera podría estar ahí, pero no todos tenemos las mismas probabilidades o planes de entrar en esos grupos.
- Sobre 3: OK, es voluntario... pero la palabra "arrepentirse" existe por algo. Una lesbiana puede revelarlo para quizás tener preferencia en cursos de formación, pero si en 10 años sube la ultraderecha al poder, igual se arrepiente. Y la decisión de usar o no ahora esa carta la tendrá que tomar sin esa información tan importante.

#25 Precisamente, porque ser del colectivo LGBIT no es ninguna tara

#49 ser del colectivo LGTB lleva siendo una tara desde hace siglos. Evidentemente no para ti ,ni para mí. Pero no seamos ingenuos por favor.

#53 Si, entiendo que hablas de la homofobia, la homofobia existe, es real como el cemento.

Pero incluso la homofobia debe ser demostrada, no podemos darla por hecho y otorgar tratos prioritarios.

#67 tb existe la falta de capacidad de adaptación de los mayores de 45 ,y tendría que ser demostrada, no por ser mayor de 45 tienes que tener menos capacidad de adaptación. Pero se lleva años dando prioridad a los mayores de 45 y ni una sola queja. Pero , prioridad al colectivo LGTB? No , apocalipsis, hecatombe!

#70 Tienes razón, en realidad la única prioridad que se debería dar es el desamparo económico

#20 Cuando se daba en el pasado prioridad a empleados de larga duración y a jóvenes, no era agravio comparativo? Te recuerdo que tanto el PP como el PSOE han aplicado ese "agravio"

#2 Tener prioridad ≠ tener atención prioritaria.

No se trata de ganar derechos para unos, sino para todos y todas. Eliminar barreras de entrada nos hace un país mejor.

#39 tener atención prioritaria = tener prioridad

#2 ¿Es decir que está mal que se mire el nivel de renta para otorgar una beca?

Y se me ocurren más ejemplos.

#140 El que esté bien o esté mal es otra discusión distinta. No te me desvies. Sigue siendo un privilegio.

#10 Grandísima frase.

#10 E incluso así, cuando la hiena se sale del camino marcado (que ya es difícil por su naturaleza carroñera), hay que darle un cachetito:

https://www.google.com/amp/s/as.com/tikitakas/mediaset-censura-una-entrevista-de-risto-mejide-a-joaquin-torres-por-cargar-contra-ana-rosa-quintana-n/%3foutputType=amp

#10 La cita es oportuna, pero me quedo con la de George Orwell cuando dijo que los perros más bien entrenados no necesitan látigo para hacer una pirueta: Circus dogs jump when the trainer cracks his whip, but the really well-trained dog is the one that turns his somersault when there is no whip.
Fuente: https://www.azquotes.com/author/11147-George_Orwell/tag/dog

Esta entrevista a Chomsky del año '96 también deja claro como va la cosa:

#27 No sé si es vendido, creo que simplemente en la sexta le dejan atacar lo que a él le gusta, ya saben a quien no criticará nunca, o si lo hace, lo hará sin hacer sangre.

Como decía #10 mas arriba de Risto,
"No, a ti no es que te digan lo que tienes que decir, porque no les hace falta. A ti te contratan porque saben que lo que vas a decir es lo que ellos quieren que digas"

#58 Estaba y está en la sexta solo para hundir a Podemos.

Es un pedazo de mierda con patas.

#60 lo es. Cuando Podemos eche el cierre, ¿Contra quien hablará? Le quedará la derecha.

#10 Toledo hacía referencia a una famosa entrevista de Noam Chomsky con un periodista de la BBC en los 90:

#18 Sí, este es y ha sido el mensaje desde que empezaron con el feminismo moderno.

Las feministas no tienen nigún argumento con el que defender al feminismo, así que "machista" es todo lo que pueden decir.

#5 JAJAJAJAJA

#5 He leído por aquí cosas no menos disparatadas de ilustres meneantes como@turuleto o@Manolitro.

#12 Patriotas de los cojones

#12 Esos se tienen que ganar el alpiste a toda costa. Lucir pulserita y dar alaridos, no da de comer por si sólo.

#5 "se tenía que decir y se dijo"

#5 lee abajo y los verás (casi)

#5 es penoso bromear con esta historia

Sobre todo cuando hay quien implica a gente del PSOE como informada

#30 Bromear? Alguno no veis la crítica ni aunque os la pongan con aumento.

Que tiene aquí que ver el PSOE?

#33 si te leyeras los links al menos no preguntarías

#35 jajajajajaja, si los links fuesen información verdadera, quizás... Vaya tela. Un tik tok y un enlace a info soltada por Alvise, jajajaja

#30 Alvise???

#34 lo he oído por varias fuentes.

También hay un link de Villarejo, lo puedes abrir, no muerde

#36 Pero entonces compras todo lo que dice Villarejo, no?

#37 cuando el río suena...

La Policía de Rubalcaba asumía que Marruecos y Francia "estaban detrás" del 11-M. Escuche el audio

Una grabación de Villarejo de 2009 revela cómo la cúpula policial admite que los servicios secretos de ambos países propiciaron el atentado.

https://www.google.com/amp/s/www.elespanol.com/espana/20190311/policia-rubalcaba-asumia-marruecos-francia-detras-escuche/380712275_0.amp.html

cc #43 #45 #47 #48

#53 Venga vale, para ti la perra gorda, el PSOE estaba en el ajo. Y? Eso hce menos mentiroso y egoísta a Aznar? Hace que EMT tenga menos razón? A que no.

Pues ale!

Que a mi el PSOE me la pela.

En cambio, tu soltando info de vuleros para justificar a Aznar? Miratelo

#53 Pero, ¿qué mierdas difundes?

#53 el español...

Tienes alguna fuente libre de sospechas?

#53 Cuando el río suena... La Tierra es plana, porque si alguien lo dice, debe ser cierto.

Villarejo, el rey de lo turbio, de las Cloacas, condenado, entre otras cosas, por falsedad y montar un caso contra un partido usando los recursos del Estado. Increíble referente. Falta que cites al Pequeño Nicolás.

#36 Varias fuentes? Nos las citas?

#36 ¿Estás repitiendo un bulo porque sabes que varios loros lo repiten?

#30 Tener a Alvise y Tiktok como fuentes de información te da derecho a tener plaza de parking de esas azules, y si ya escuchas regueton hasta te dan una paguita. Me lo ha dicho un amigo.

#37 y tiene los eggs de decirnos que no leemos los enlaces

#30 "Hay quien dice" no. Lo dice un influencer de derechas que ya ha sido condenado varias veces por soltar bulos. Y aquí, para variar, no aporta nada real más allá de una supuesta transcripción de unos audios que sólo él tiene.

#30 POR FAVOR, no negativicen ESTO, tiene que pasar a la historia de las estupideces esta web

#30@admin que yo sepa los bulos no están permitidos en Menéame ... y en temas como este tan delicados menos aun.

#88 de cualquier forma el supuesto "bulo" no es mío, es de ese periódico

#90 pero tú lo difundes como si fuese verdadero

#30 Pues va a ser verdad que hay gente que se cree las tonterías de Alvise. Tristísimo. Mucho ánimo.

#1 falta un “ser” a esta frase o yo me estoy volviendo loco?

#1 Yo cada vez que veo a Ana Patricia Botín, Alicia Koplowitz o a Sandra Ortega me alegro de haber nacido hombre.

#1 Exactamente. A partir de es edad todo a peor.

#1 Huele a estudio de mierda.

#1 el auténtico sufrimiento es soportar el bombardeo diario de las cadenas oficialistas, tratándonos a todos como borregos.

Creo que al final van a conseguir que las nuevas generaciones de mujeres crean realmente que son seres inferiores que precisan de todo tipo de ayudas sociales y legales para poder estar a la altura de los hombres. Ahora sí van a sentirse inferiores y acomplejadas por ser lo que son. Todo gracias a un sistema, autodenominado feminista, que se empeñan en discriminar la sociedad por sexo.

#1 Como no se había estudiado, pues a lo mejor te sorprende. A mí lo que me sorprende la fragilidad de algunos al leer ciertos estudios.

#39 Lo interesante es aclarar donde y porqué te ansías con ocho años ante un problema o un examen matemático.
Despejar la incógnita.

#39 ¿Qué sientes cuando lees estudios que muestran la diferencia por general en abandono escolar?

¿Qué sientes cuando lees estadísticas sobre la diferencia estadística en egresados universitarios por género?

¿Qué propone el "feminismo es igualdad" para solucionar eso?

Un estudio sobre la única asignatura que se le da peor a las mujeres....

#51 Que mal os sienta cualquier estudio que tenga como protagonista a la mujer. Cuando conozca la historia de la mujer, entonces entenderás estos estudios.

#57 el ombliguismo y el victimismo sienta mal

#51" ¿Qué sientes cuando lees estudios que muestran la diferencia por general en abandono escolar? "Cuando lo lees se intenta poner remedio y es una preocupación educativa, que parece que solo os duele estudios a las mujeres.

#58 ¿me podrías decir una medida que haya tomado el ministerio de igualdad para reducir esa desigualdad de género?

#1 Pues anda que ser tú...

#44 Lo de proton lo imaginaba. Lo otro son estupendas noticias :), me lo compraré cuando el port esté listo.

#1 aquí otro punto de Edison's temple jaja. Seguro que hay mucho fidoneter por meneame...

#12 Eso estaba pensando yo.
Parece que la filtración no es nueva, con lo que puede dar positivo y ser una contraseña que cambiaste hace años.

#9 El tema no es los que aún quedan. Sino que no se ve claramente o se niega la opción del relevo.