#1 No, en realidad es por la falta de conciliación y el sueldo tampoco es atractivo. Es difícil cambiar turnos, posiblemente por el bajo número de agentes. Oposiciones libres hay pero el ayuntamiento no parece muy interesado en ellas, que los opositores de la anterior convocatoria aún están con las pruebas físicas y eso que se convocaron hace varios años. Es más interesante trabajar en la Policía Local.
#6 Empiezas diciendo que no, pero luego es que sí.
Que el ayuntamiento pasa como el culo de cubrir esas plazas con externos. Si no, ya me dirás por qué, años después, están con las pruebas físicas.
#teahorrounclick
Porque no se convocan oposiciones. Sólo traslados de régimen interno.
#6 Empiezas diciendo que no, pero luego es que sí.
Que el ayuntamiento pasa como el culo de cubrir esas plazas con externos. Si no, ya me dirás por qué, años después, están con las pruebas físicas.
Este es el amigo de Yolanda Díaz, no? Le pedirá explicaciones?
#7 Y de Cataluña ... y de más sitios...
https://elpais.com/espana/catalunya/2024-02-13/el-informe-del-parlament-sobre-la-covid-en-las-residencias-evita-senalar-a-culpables-pero-denuncia-deficiencias-en-el-sistema.html
Hasta junio de 2022, el departamento de Salut de la Generalitat cifró en 4.566 los residentes que murieron en los centros por la covid desde el inicio de la pandemia, una cifra que los datos de Imserso aumentan hasta más de 8.200
Curioso que no he visto la noticia por aquí ...
#9 Porque sabes perfectamente, que la queja es sobre el protocolo de no llevar los de las residencias públicas a hospitales ni medicalizar las residencias. Más que el número de muertos.
#31 el triaje lo hacen los médicos, no los políticos.
#41 YA. https://www.elespanol.com/espana/politica/20200610/gobierno-lamban-residencias-no-derivaran-ancianos-madrid/496451557_0.html
Aquí aparecen los documentos...
#18 ¿El protocolo que también hubo, por ejemplo, en Aragón?
https://www.lavanguardia.com/vida/20200809/482739113848/covid-se-ceba-residencias-mayores-aragon.html
Yayos de Madrid, lo siento.
#7 Y de Cataluña ... y de más sitios...
https://elpais.com/espana/catalunya/2024-02-13/el-informe-del-parlament-sobre-la-covid-en-las-residencias-evita-senalar-a-culpables-pero-denuncia-deficiencias-en-el-sistema.html
Hasta junio de 2022, el departamento de Salut de la Generalitat cifró en 4.566 los residentes que murieron en los centros por la covid desde el inicio de la pandemia, una cifra que los datos de Imserso aumentan hasta más de 8.200
Curioso que no he visto la noticia por aquí ...
#9 Porque sabes perfectamente, que la queja es sobre el protocolo de no llevar los de las residencias públicas a hospitales ni medicalizar las residencias. Más que el número de muertos.
#31 el triaje lo hacen los médicos, no los políticos.
#41 YA. https://www.elespanol.com/espana/politica/20200610/gobierno-lamban-residencias-no-derivaran-ancianos-madrid/496451557_0.html
Aquí aparecen los documentos...
#18 ¿El protocolo que también hubo, por ejemplo, en Aragón?
https://www.lavanguardia.com/vida/20200809/482739113848/covid-se-ceba-residencias-mayores-aragon.html
#13 Por supuesto, no hay más que revisar los 4 años de gobierno PSOE-Podemos, y muchas de las leyes medidas, etc., que el PSOE no hubiera tomado ni en sueños porque es un partido más de centro derecha, especialmente en lo económico. Yo era votante de Izquierda Unida y he sido muy de izquierdas desde que a los 16/17 empecé a estudiar las diferentes ideologías que existen y lo que proponen. Podemos es, hoy por hoy, la única opción para los que pensamos como yo, la única alternativa sería no votar, algo que no estoy dispuesto a hacer.
#19 y como crees en mi derecho a equivocarme haces ese comentario, ya me conozco yo a los respetuosos como tú.
#21 Pues más respetuoso en su respuesta con respeto a la tuya si ha sido... que mal tomada es la gente.
#72 me vas a enseñar tú que es ser de izquierdas
#78 ¿votar a Podemos es votar a Vox porque no voto a Sumar? Apañados estamos.
#81 y tú sabes que intentas venderme que vote a Sumar porque Podemos será extraparlamentario y entonces la culpa de que Vox tenga la presidencia la tendré yo. 
#78 ¿votar a Podemos es votar a Vox porque no voto a Sumar? Apañados estamos.
#81 y tú sabes que intentas venderme que vote a Sumar porque Podemos será extraparlamentario y entonces la culpa de que Vox tenga la presidencia la tendré yo.
#72 me vas a enseñar tú que es ser de izquierdas
#_80 Qué va, si no entiendes el problema de los nacionalismos, no me siento capaz de enseñarte lo que es ser de izquierdas.
#40 Ah ahora que te quedas sin argumenos procedemos al insulto... si es que no defraudais
#54 ni lo intentes, muchacho.
Para empezar no veo insulto alguno (solo tu intento de fuga en deshonrosa derrota), para continuar, uso interrogantes, pera terminar: el único que aportó argumentos y planteó dudas en toda esta mi conversación con un troll de manual, fui yo.
¿respondes a algo o viniste a enmerdar?
es retórica, no te molestes
#54 Dejalo, en su cabeza el es un heroe que lucha contra el fascio internetero. Los demas ya hemos visto que no da mucho mas de si.
#36 Pareces de derechas.
Para variar, cuando la gente no esta en tu linea politica es de los contrarios... no, no soy de derechas, ni de izquierdas, lo que pasa es que no me nubla el color ni el partido para ser un lame botas y decir a todos que si, muy bonito.
Yo critico todos los partidos y todos hacen cosas malas y cosas buenas, ahora bien... depende a quien le preguntes, como es tu caso, decir que la izquierda hace cosas malas, pues me convierte directamente en alguien de derechas.
Si la gente dejara de ser tan radical nos iria mucho mejor a todos.
Te vuelvo a adjuntar la imagen en base a tu ultimo comentario.
#38 ¿equidistante? ¿pánfilo?
redirigimos el tema
¿crees en la redistribución de la riqueza?
#40 Ah ahora que te quedas sin argumenos procedemos al insulto... si es que no defraudais
#54 ni lo intentes, muchacho.
Para empezar no veo insulto alguno (solo tu intento de fuga en deshonrosa derrota), para continuar, uso interrogantes, pera terminar: el único que aportó argumentos y planteó dudas en toda esta mi conversación con un troll de manual, fui yo.
¿respondes a algo o viniste a enmerdar?
es retórica, no te molestes
#54 Dejalo, en su cabeza el es un heroe que lucha contra el fascio internetero. Los demas ya hemos visto que no da mucho mas de si.
#33 reléeme.
No soy votante de Podemos desde el 2019.
Lo volveré a ser en las europeas porque son los únicos que están diciendo lo que debe decirse.
Permíteme una sucesión de juicios posiblemente equivocados, ya que empezó la pachanga. Mis disculpas si me equivoco en algo.
Pareces de derechas.
O sea: crees en palomas que preñan señoras y en dioses que susurran sólo a una limitadísima casta de elegidos disfrazados.
La evidencia científica lo desmiente, pero tú sigues creyendo en palomas que preñan señoras y en dioses de susurro selectivo.
¿En que momento empezaría a ser válida tu capacidad de juicio sobre el mundo, el universo, y todo lo demás?
La junta electoral central debería empezar a mirar esas cosas.
#36 Pareces de derechas.
Para variar, cuando la gente no esta en tu linea politica es de los contrarios... no, no soy de derechas, ni de izquierdas, lo que pasa es que no me nubla el color ni el partido para ser un lame botas y decir a todos que si, muy bonito.
Yo critico todos los partidos y todos hacen cosas malas y cosas buenas, ahora bien... depende a quien le preguntes, como es tu caso, decir que la izquierda hace cosas malas, pues me convierte directamente en alguien de derechas.
Si la gente dejara de ser tan radical nos iria mucho mejor a todos.
Te vuelvo a adjuntar la imagen en base a tu ultimo comentario.
#38 ¿equidistante? ¿pánfilo?
redirigimos el tema
¿crees en la redistribución de la riqueza?
#40 Ah ahora que te quedas sin argumenos procedemos al insulto... si es que no defraudais
#54 ni lo intentes, muchacho.
Para empezar no veo insulto alguno (solo tu intento de fuga en deshonrosa derrota), para continuar, uso interrogantes, pera terminar: el único que aportó argumentos y planteó dudas en toda esta mi conversación con un troll de manual, fui yo.
¿respondes a algo o viniste a enmerdar?
es retórica, no te molestes
#54 Dejalo, en su cabeza el es un heroe que lucha contra el fascio internetero. Los demas ya hemos visto que no da mucho mas de si.
El aumento de los ataques filofachorros es un claro indicativo de que Podemos sube de cara a las europeas.
Es buena noticia
#27 Ahora dices otra cosa distinta... argumentando al estilo podemos?
PD: Podemos no sube en las encuestras.... al contrario que Sumar
#30 Yolanda es un aparatejo traidor.
Las encuestas también, porque describo una realidad: la proliferación repentina de los ataques hacia un grupo que está enfangado en la más absoluta irrelevancia da que pensar!
#31 Yolanda es un aparatejo traidor.
Como se nota que eres votante de podemos Para una que hacia su trabajo en ese partido y la tachasteis de Traidora, como a otros tantos que se piraron de ese antro..
#33 reléeme.
No soy votante de Podemos desde el 2019.
Lo volveré a ser en las europeas porque son los únicos que están diciendo lo que debe decirse.
Permíteme una sucesión de juicios posiblemente equivocados, ya que empezó la pachanga. Mis disculpas si me equivoco en algo.
Pareces de derechas.
O sea: crees en palomas que preñan señoras y en dioses que susurran sólo a una limitadísima casta de elegidos disfrazados.
La evidencia científica lo desmiente, pero tú sigues creyendo en palomas que preñan señoras y en dioses de susurro selectivo.
¿En que momento empezaría a ser válida tu capacidad de juicio sobre el mundo, el universo, y todo lo demás?
La junta electoral central debería empezar a mirar esas cosas.
#12 En serio?
#32 Antes de esa risa, Peter Parker pregunta: ¿podría darme un adelanto?
La historia sigue, y al final el tipo es un súper-héroe.
una pasada.
#44 Como veo que te ha gustado...
#47 Si tengo que elegir héroes soy más de Ignatius J. Reilly o Melmoth, la verdad.
Los superhéroes son la forma más baja de la creatividad.
#48 Aja, aja, si, si...
#50 al ignore, por irrelevante.
#12 ¿Podequé?
#86 ¡Trunguilá!
#27 Ahora dices otra cosa distinta... argumentando al estilo podemos?
PD: Podemos no sube en las encuestras.... al contrario que Sumar
#30 Yolanda es un aparatejo traidor.
Las encuestas también, porque describo una realidad: la proliferación repentina de los ataques hacia un grupo que está enfangado en la más absoluta irrelevancia da que pensar!
#31 Yolanda es un aparatejo traidor.
Como se nota que eres votante de podemos Para una que hacia su trabajo en ese partido y la tachasteis de Traidora, como a otros tantos que se piraron de ese antro..
#33 reléeme.
No soy votante de Podemos desde el 2019.
Lo volveré a ser en las europeas porque son los únicos que están diciendo lo que debe decirse.
Permíteme una sucesión de juicios posiblemente equivocados, ya que empezó la pachanga. Mis disculpas si me equivoco en algo.
Pareces de derechas.
O sea: crees en palomas que preñan señoras y en dioses que susurran sólo a una limitadísima casta de elegidos disfrazados.
La evidencia científica lo desmiente, pero tú sigues creyendo en palomas que preñan señoras y en dioses de susurro selectivo.
¿En que momento empezaría a ser válida tu capacidad de juicio sobre el mundo, el universo, y todo lo demás?
La junta electoral central debería empezar a mirar esas cosas.
#36 Pareces de derechas.
Para variar, cuando la gente no esta en tu linea politica es de los contrarios... no, no soy de derechas, ni de izquierdas, lo que pasa es que no me nubla el color ni el partido para ser un lame botas y decir a todos que si, muy bonito.
Yo critico todos los partidos y todos hacen cosas malas y cosas buenas, ahora bien... depende a quien le preguntes, como es tu caso, decir que la izquierda hace cosas malas, pues me convierte directamente en alguien de derechas.
Si la gente dejara de ser tan radical nos iria mucho mejor a todos.
Te vuelvo a adjuntar la imagen en base a tu ultimo comentario.
#16 ¿Eres muy de izquierdas y votas a un partido que fomenta los nacionalismos?
Siento decirte que no eres tan de izquierdas.
#72 me vas a enseñar tú que es ser de izquierdas
#20 No, ya no se reduce la pena a violadores.
Toma, bulero, de hoy mismo: https://www.telemadrid.es/programas/120-minutos/Continuan-las-rebajas-de-penas-a-agresores-un-ano-despues-de-la-correccion-de-la-ley-del-si-es-si-2-2673652623--20240527021222.html
#15 De nuevo la matraca, no, nunca se avisó de lo que ocurría (si es que ocurría algo) antes de aprobar la ley. Es más unos lo hicieron en un sentido y otros en otro, de forma torticera al no aplicar la disposición transitoria que aplicaba por defecto. Ahora que no está, que curioso que ya no ocurre ya no se reducen penas a violadores, estamos viendo día a día lo que es la justicia en este país:
https://elpais.com/espana/2023-03-06/una-reforma-penal-de-2015-obvio-la-misma-disposicion-transitoria-que-lastra-la-ley-del-solo-si-es-si.html
#20 Aqui una diputada del PP que ya dijo que es lo que iba a pasar.
No hay mas ciego que quien no quiere ver
#20 Te pagan por mentir o que?
La portavoz de ERC en materia de Igualdad en el Congreso, Pilar Vallugera, ha reconocido este sábado que ningún grupo parlamentario en el Congreso hizo el "suficiente hincapié" en los informes que el Gobierno presentó sobre la Ley de Garantías de la Libertad Sexual, conocida como Ley 'solo sí es sí', durante su tramitación en la Cámara baja.
En una entrevista a RNE, recogida por Europa Press, la diputada ha explicado que las enmiendas que su partido presentó a la norma en relación a la posible rebaja de penas a violadores provenían de un grupo de asociaciones de mujeres juristas y que, "aunque no iban exactamente dedicadas" a ese tema, "sí hacían una reflexión de lo que eventualmente podía suceder si determinadas cosas se tuvieran en cuenta".
Estas advertencias que se realizaban, según ha indicado la diputada, "no se discutieron", ni "produjeron controversia" durante el debate de las enmiendas en la ponencia en la que los grupos parlamentarios debate sobre las modificaciones de la ley.
Una diputada de ERC propuso enmiendas a la ley, enmienda redactadas por mujeres juristas.
¿Les hicieron caso? NO
Se quedaron con que no iba a pasar, no se iban a reducir las penas a los violadores con la nueva ley y quien dijese lo contrario eran bulos machistas.
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-erc-ley-solo-si-si-ningun-grupo-hizo-suficiente-hincapie-informes-gobierno-20221119093053.html
#20 No, ya no se reduce la pena a violadores.
Toma, bulero, de hoy mismo: https://www.telemadrid.es/programas/120-minutos/Continuan-las-rebajas-de-penas-a-agresores-un-ano-despues-de-la-correccion-de-la-ley-del-si-es-si-2-2673652623--20240527021222.html
#20 Para eso tienen asesores cobrando una pasta. No dudo que Montero no tenía esos conocimientos técnicos pero eso no la exime de hacer una chapuza de ley.
#10 Dejémonos de burradas. A Moreno se le advirtió que cuando una ley rebaja un castigo, automáticamente los juzgados por la ley anterior pueden acogerse a la nueva. Incluso con sentencia firme.
Aquí los jueces han hecho su trabajo, además de aplicar la ley avisaron de lo que ocurriría.
#15 De nuevo la matraca, no, nunca se avisó de lo que ocurría (si es que ocurría algo) antes de aprobar la ley. Es más unos lo hicieron en un sentido y otros en otro, de forma torticera al no aplicar la disposición transitoria que aplicaba por defecto. Ahora que no está, que curioso que ya no ocurre ya no se reducen penas a violadores, estamos viendo día a día lo que es la justicia en este país:
https://elpais.com/espana/2023-03-06/una-reforma-penal-de-2015-obvio-la-misma-disposicion-transitoria-que-lastra-la-ley-del-solo-si-es-si.html
#20 Aqui una diputada del PP que ya dijo que es lo que iba a pasar.
No hay mas ciego que quien no quiere ver
#20 Te pagan por mentir o que?
La portavoz de ERC en materia de Igualdad en el Congreso, Pilar Vallugera, ha reconocido este sábado que ningún grupo parlamentario en el Congreso hizo el "suficiente hincapié" en los informes que el Gobierno presentó sobre la Ley de Garantías de la Libertad Sexual, conocida como Ley 'solo sí es sí', durante su tramitación en la Cámara baja.
En una entrevista a RNE, recogida por Europa Press, la diputada ha explicado que las enmiendas que su partido presentó a la norma en relación a la posible rebaja de penas a violadores provenían de un grupo de asociaciones de mujeres juristas y que, "aunque no iban exactamente dedicadas" a ese tema, "sí hacían una reflexión de lo que eventualmente podía suceder si determinadas cosas se tuvieran en cuenta".
Estas advertencias que se realizaban, según ha indicado la diputada, "no se discutieron", ni "produjeron controversia" durante el debate de las enmiendas en la ponencia en la que los grupos parlamentarios debate sobre las modificaciones de la ley.
Una diputada de ERC propuso enmiendas a la ley, enmienda redactadas por mujeres juristas.
¿Les hicieron caso? NO
Se quedaron con que no iba a pasar, no se iban a reducir las penas a los violadores con la nueva ley y quien dijese lo contrario eran bulos machistas.
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-erc-ley-solo-si-si-ningun-grupo-hizo-suficiente-hincapie-informes-gobierno-20221119093053.html
#20 No, ya no se reduce la pena a violadores.
Toma, bulero, de hoy mismo: https://www.telemadrid.es/programas/120-minutos/Continuan-las-rebajas-de-penas-a-agresores-un-ano-despues-de-la-correccion-de-la-ley-del-si-es-si-2-2673652623--20240527021222.html
#20 Para eso tienen asesores cobrando una pasta. No dudo que Montero no tenía esos conocimientos técnicos pero eso no la exime de hacer una chapuza de ley.
#7 Bueno, bueno, que "la casualidad" ha hecho que desde que ella no está no se suelten violadores por su ley, ¿que curioso esto de los jueces y las interpretaciones de la ley verdad?...
#15 De nuevo la matraca, no, nunca se avisó de lo que ocurría (si es que ocurría algo) antes de aprobar la ley. Es más unos lo hicieron en un sentido y otros en otro, de forma torticera al no aplicar la disposición transitoria que aplicaba por defecto. Ahora que no está, que curioso que ya no ocurre ya no se reducen penas a violadores, estamos viendo día a día lo que es la justicia en este país:
https://elpais.com/espana/2023-03-06/una-reforma-penal-de-2015-obvio-la-misma-disposicion-transitoria-que-lastra-la-ley-del-solo-si-es-si.html
#20 Aqui una diputada del PP que ya dijo que es lo que iba a pasar.
No hay mas ciego que quien no quiere ver
#20 Te pagan por mentir o que?
La portavoz de ERC en materia de Igualdad en el Congreso, Pilar Vallugera, ha reconocido este sábado que ningún grupo parlamentario en el Congreso hizo el "suficiente hincapié" en los informes que el Gobierno presentó sobre la Ley de Garantías de la Libertad Sexual, conocida como Ley 'solo sí es sí', durante su tramitación en la Cámara baja.
En una entrevista a RNE, recogida por Europa Press, la diputada ha explicado que las enmiendas que su partido presentó a la norma en relación a la posible rebaja de penas a violadores provenían de un grupo de asociaciones de mujeres juristas y que, "aunque no iban exactamente dedicadas" a ese tema, "sí hacían una reflexión de lo que eventualmente podía suceder si determinadas cosas se tuvieran en cuenta".
Estas advertencias que se realizaban, según ha indicado la diputada, "no se discutieron", ni "produjeron controversia" durante el debate de las enmiendas en la ponencia en la que los grupos parlamentarios debate sobre las modificaciones de la ley.
Una diputada de ERC propuso enmiendas a la ley, enmienda redactadas por mujeres juristas.
¿Les hicieron caso? NO
Se quedaron con que no iba a pasar, no se iban a reducir las penas a los violadores con la nueva ley y quien dijese lo contrario eran bulos machistas.
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-erc-ley-solo-si-si-ningun-grupo-hizo-suficiente-hincapie-informes-gobierno-20221119093053.html
#20 No, ya no se reduce la pena a violadores.
Toma, bulero, de hoy mismo: https://www.telemadrid.es/programas/120-minutos/Continuan-las-rebajas-de-penas-a-agresores-un-ano-despues-de-la-correccion-de-la-ley-del-si-es-si-2-2673652623--20240527021222.html
#20 Para eso tienen asesores cobrando una pasta. No dudo que Montero no tenía esos conocimientos técnicos pero eso no la exime de hacer una chapuza de ley.
#10 Eso no es cierto, los tribunales siguen haciendo rebajas de condenas por violación desde que Irene Montero no es ministra, por ejemplo el Tribunal Supremo:
https://www.rtve.es/noticias/20231228/supremo-rebaja-pena-ley-si-solo-si-condenado-violacion/2470031.shtml#:~:text=El%20Tribunal%20Supremo%20ha%20aplicado,graves%20lesiones%22%20f%C3%ADsicas%20y%20ps%C3%ADquicas
#17 Vamos que solo has podido encontrar un caso de el año pasado que comenzó a tramitarse cuando ella era todavía ministra de igualdad.
#25 Aquí otras dos más, una de enero y otra de marzo, si quieres saber el número exacto puedes buscarlo en la base de datos del CENDOJ, por los meses que quieras
https://www.abc.es/sevilla/ciudad/ley-solo-rebaja-medio-ano-pena-dos-20240314135514-nts.html
https://www.abc.es/espana/andalucia/almeria/supremo-revoca-rebaja-pena-carcel-violador-ley-20240120105635-nts.html
#34 De nuevo basta que los jueces "aprecien la ley" de la misma forma que lo hacían con Rajoy:
https://elpais.com/espana/2023-03-06/una-reforma-penal-de-2015-obvio-la-misma-disposicion-transitoria-que-lastra-la-ley-del-solo-si-es-si.html
#10 claro, como sólo pasaron quince días desde que se aprobó hasta que se fue...
Todo el que podía reclamar, reclamó
#28 Los que podían hacerlo al unificar criterio y aplicar la la disposición transitoria que aplicaba por defecto, cómo hicieron en otros casos, aquí decidieron no hacerlo:
https://elpais.com/espana/2023-03-06/una-reforma-penal-de-2015-obvio-la-misma-disposicion-transitoria-que-lastra-la-ley-del-solo-si-es-si.html
Día a día la justicia se ha ido retratando cómo una herramienta política en manos de determinadas personas.
#29 Hay una cosa que la mayoría de los opinadores que te estás encontrando en contra nunca valoran, seguramente por desconocimiento.
El espíritu de la norma, el bien jurídico protegido, y la exposición de motivos de las leyes.
Ninguno de los críticos de este hilo se leyó la ley. Y los jueces que liberaron violadores mandando notas de prensa mientras lo hacían no se leyeron la exposición de motivos.
Orienta el modo de interpretar la ley a aplicar, y en su aplicación jamás puede vulnerarse el bien jurídico protegido.
Y si: fueron jueces fachas en acoso y derribo a la Montero, que planteó una ley formalmente regulinchi pero sumamente bienintencionada.
Al final ganaron los malos, que tienen además una extensa horda de sabuesos baboides.
#28 Chapuza que ya no se podía arreglar aun con una nueva ley, todos estaban en su derecho a reclamar las rebajas.
La reforma de la ley fue para que desde la reforma no volviese a pasar, pero todos los que ya estaban condenados se vieron beneficiados.
Entrevista a Jorge Verstrynge con Pedro Baños
youtube.comJorge Verstrynge, quien fuera secretario general de Alianza Popular (antecesor del actual Partido Popular) y antiguo profesor Ciencias Políticas en la Universidad Complutense de Madrid, llega a El Canal Del Coronel para comentar, con su característica agudeza mental y desenfado verbal, el contexto político español. No deja sin citar a ningún partido ni personaje político, de todo el arco ideológico. Asimismo, nos ofrece su análisis sobre el contexto internacional, desde Europa a Oriente Medio, sin olvidar a Marruecos.
Creía que las latas eran de aluminio.
#1 Muy fácil: sí se aplica. Lo de que hay comunidades que no la están aplicando es simplemente mentira.
#25 Nada. Pero tenía que venir a soltar su chascarrillo.
#7 Los puestos no se cubren ni de una manera ni de otra. El ayuntamiento no tiene mucho interés pero tampoco hay muchas personas a las que les interese el puesto debido a los problemas para conciliar y el bajo sueldo. Y eso que seguramente las pruebas físicas sean menos exigentes que para Policía Local, por eso hay personas que aún opositan para agente de movilidad. Con mejores condiciones de trabajo no habría tanta "fuga" a Policía Local. Tal como están, no sería raro que se carguen el cuerpo de agente de movilidad y lo integren en la Policía Local.