#28 Creo que no he sido claro.
No digo que no deban existir las aplicaciones en línea. Digo que nos quieren meter hasta por debajo de las pestañas las aplicaciones en línea, aunque no sean necesarias. Para mi, Google no desea venderte una alternativa más de hacer las cosas. Él quiere que hacer las cosas en línea sea la forma (única) de hacer las cosas. No es que lo consiga con su Chrome OS. Pero le encantaría que el futuro fuera así. Y esa es la dirección que no me gusta.
Odio la idea de los programas en línea. Quiero decir: que los programas que pueden estar "aquí" conmigo estén "allá" con "ellos". Si ya es bastante depender de las máquinas, depender de la "conexión", que mi información y documentos tenga que estar "allá", sin una necesidad real para que las cosas sean así, simplemente no me gusta. Nunca me ha gustado, y seguramente nunca me gustará.
No quiero que mi PC sea un simple apéndice de la red, de la mole que está en todos lados en el sentido más amplio del término. Quiero que mi PC sea mía. Los programas "míos" y mis documentos también.
Google Chrome OS es un paso en la dirección de lo que no me gustaría que se convirtiera la computación.
Ninguno de los sistemas de enmascaramiento parcial se salva de sistemas de reconstrucción remota de la imagen del monitor.
¿Y qué sucede si un espía de esos analiza, a unos metros de mi, la frecuencia electromagnética despedida por mi monitor y reconstruye la imagen?
Es una tontería eso de no enmascarar una contraseña, y creo que también es contraproducente la opción de "ocultar contraseña", con la costumbre que tenemos de hacer lo más fácil.
Es un flagrante agujero de seguridad, sea más usable o no. Jackob será quién sea, pero aquí patinó.
Ese artículo está lleno de imprecisiones y tergiversaciones evidentes:
* El tal filósofo argumenta que la idea del gen egoísta de Dawkins es ridícula porque "nada que no sea consciente puede ser egoísta" Eso significa que no entendió un pepino, o la tal página es una sarta de tonterías.
* Insisten en que Einstein fue un creyente por enésima vez. Algo demostradamente falso.
Tan solo hace falta ver el tipo de artículos que la página presenta para ver por donde van los tiros.
#26 Jajajaja.. ¿30-45 minutos para ir a algún lado te parece mucho?
Ciudad de México: Según a donde vayas te puedes tardar 30 min (muy poco) o 3 hrs. Yo hago 1hr 15min al trabajo todos los días.
Paris es lo suficientemente inteligente para que le importe un pepino lo tonta que pienses que sea.
Me sorprende que la mayoría de la gente pensara que era una tonta. ¡Pero si se nota a leguas que no lo es! Intuyo que ella misma alienta la imagen de tonta que proyecta. Hasta me atrevería a decir que en su irreverencia se ríe de aquellos que se creen más inteligentes.
#27 ¡Una luz de sensatez y prudencia! La esperanza en la humanidad no está perdida.
"Temblor" es sinónimo de "terremoto" aquí en México. La aclaración de quién "tembló" no aplica como los españoles suponen. Obviamente un terremoto se refiere a la Tierra, lo mismo que su sinónimo "temblor" (por lo menos aquí en México).
Por cierto, el "A por ellos" de los españoles siempre ha sonado a marciano. ¿Por qué ponen el "A" al inicio? ¿No pueden decir simplemente "Vamos por ellos"? Pues lo mismo. ¿Qué chingados es "A"? Por que no mejor "C por ellos" ajúa...
"Temblor" es sinónimo de "terremoto" aquí en México. La aclaración de quién "tembló" no aplica como los españoles suponen.
Por cierto, el "A por ellos" de los españoles siempre ha sonado a marciano. ¿Por qué ponen el "A" al inicio? ¿No pueden decir simplemente "Vamos por ellos"? Pues lo mismo.
#4 Obviamente lo que te importa no es si es duplicada, amarillista o irrelevante. El objetivo es que la noticia no pase, ¿no?
#4 Más que duda, creo que lo tuyo es incredulidad.
Todo, absolutamente todo va en los 4kb. Hasta la rutina que genera las texturas y el sonido.
#126 ¡La probabilidad de la propuesta de #116 no es la multiplicación de las probabilidades, pues nunca se habló de que necesariamente se cumplieran todas las características de A y B a la vez!
Tan solo era una forma de proponer una hipótesis alternativa que tuviera algunas características de A y B. Por ejemplo: extraterrestres que emitieran pulsos sin buscar un contacto. Una emisión para su propio uso.
#18 No existen las cosas magufas, solo magufas formas de abordarlas.
#29 Personalmente ese tipo de comentarios acríticos me asusta. Creo que para Google, Linux es una mera plataforma para lanzar el verdadero producto. Su movimiento no es a favor de Linux ni de la libertad, aunque sus programas sean de código abierto.
Google se está moviendo ya en un nivel donde los programas ya no son lo importante, sino la información. Tu información.