#22 A lo mejor te puede aclarar algo este artículo: https://www.nature.com/articles/s41591-020-1118-7

Lo firma entre otros la directora de vacunas virales de Pfizer.

#46 es simple lógica.

#21 el problema territorial existiría si les dejaran independizarse.

#27 Yo no tengo una bola de cristal a la que preguntarle

#46 es simple lógica.

#17 da la casualidad que son ambos.

#216 No, yo hablaba de Qatar, por cierto el Ramadán no es una causa y los demás no deberíamos estar obligados a seguir la ley absurda de un amigo imaginario. Por eso tenemos sentido común, para usarlo.

#217 Para ti la perra gorda, suerte.

#210 Qatar Y los Emiratos son países diferentes, es como si me dices que has estado Marruecos. De hechos los Emiratos son más o menos estrictos dependiendo del emirato. Por otra parte, qué cojones es eso de solidaridad, ser solidario es ayudar a la gente, no seguir una ley absurda.

#211 Te hablo de los Emiratos porque tú los usaste como ejemplo. En ningún momento te discuto si la ley es absurda, sino que la han adaptado a los no musulmanes (origen de la discusión). Y sí, se llama solidaridad precisamente a adherirte o apoyar las causas ajenas, en este caso no comer delante de una persona que por sus creencias no puede comer en todo el día, independientemente de que opines que el motivo por el que lo hace sea absurdo.

#216 No, yo hablaba de Qatar, por cierto el Ramadán no es una causa y los demás no deberíamos estar obligados a seguir la ley absurda de un amigo imaginario. Por eso tenemos sentido común, para usarlo.

#217 Para ti la perra gorda, suerte.

#133 No es solo en público, en un sitio privado no puedes comer tampoco si hay musulmanes, por ejemplo la oficina, vivido hace bien poquito. Osea que en la práctica te obligan a esconderte como un yonky para poder comer. De hecho tampoco pueden enterarse de que has comido o puedes tener problemas.

#191 He pasado justo este Ramadan en los Emiratos, y en los food courts de los malls, por ejemplo, te ponen unas barreras opacas en las que dicen que solo pueden acceder a comer los no musulmanes (o niños), si quieres sacar comida fuera te dan una bolsa de papel cerrada para que no se vea la comida, en los supermercados lo mismo, tienen bolsas no transparentes para que no se vea. En una oficina o cualquier otra situación similar, pues es similar, no puedes comer delante de ellos, y ya solo por solidaridad con quienes se pasan todo el día sin comer, uno no come en frente suyo (a los taxistas por ejemplo suelo tener el detalle de preguntarles si son musulmanes para ni beber agua delante suyo). Es una ley muy sencilla que te obliga a cumplir algo para no interferir en su costumbre, jode, sí, pero lo han adaptado para no obligarte a no comer, que es lo que hacen ellos, no te obligan a seguir el Ramadan.

#210 Qatar Y los Emiratos son países diferentes, es como si me dices que has estado Marruecos. De hechos los Emiratos son más o menos estrictos dependiendo del emirato. Por otra parte, qué cojones es eso de solidaridad, ser solidario es ayudar a la gente, no seguir una ley absurda.

#211 Te hablo de los Emiratos porque tú los usaste como ejemplo. En ningún momento te discuto si la ley es absurda, sino que la han adaptado a los no musulmanes (origen de la discusión). Y sí, se llama solidaridad precisamente a adherirte o apoyar las causas ajenas, en este caso no comer delante de una persona que por sus creencias no puede comer en todo el día, independientemente de que opines que el motivo por el que lo hace sea absurdo.

#216 No, yo hablaba de Qatar, por cierto el Ramadán no es una causa y los demás no deberíamos estar obligados a seguir la ley absurda de un amigo imaginario. Por eso tenemos sentido común, para usarlo.

#217 Para ti la perra gorda, suerte.

#40 el problema, segun lo veo yo, no es un portatil standard comprado en una tienda, aunque este comprado en china, ya que cuando l ofabrican no saben si va a ser utilizado por una empresa importante o no. Pero si vas alli a currar, ya saben que tu portatil tiene info que les interesa

#176 Ni abucheos.

#173 Sigue justificando esa frase en una tele pública.
Te retrata.

#174 Solo por callarte, aquí tienes la entrevista entera para que te la veas (presentación de un libro sobre la lucha de Occidente contra el Estado Islámico), y ahí tienes al público, catalán, abucheando, no hay "dos tertulianos no nacionalistas", deja de mentirnos para mantener tu discurso:

#176 Ni abucheos.

#170 Cualquier persona decente hubiera cortado en ese momento la entrevista, que no debate, y expulsado a ese elemento.
Pero todos sabemos por qué le invitaron y por qué le dejaron seguir hablando.

#171 Pensaba que era un debate porque como tú has dicho habían tertulianos, pero ahora es entrevista. Más allá de eso, un programa imparcial debe dejar que todos opinen, incluso los elementos, y ya le discutirán los demás tertulianos o entrevistados con datos. No se deben censurar las opiniones por el hecho de que no nos gusten, se deben debatir.

Todos sabemos porque le invitaron, para que hubiese debate, pero tú sigue con tu discurso, los que vemos o hemos visto TV3 sabemos que invitan y entrevistan a todo tipo de tertulianos y respetan que cada uno diga la suya, pero insisto, sigue con tu discurso de intentar tintar a una cadena, programa o presentadora por la opinión de un invitado (como si meneame se definiese por los comentarios que aquí deja la gente, vaya tela), suerte

#173 Sigue justificando esa frase en una tele pública.
Te retrata.

#174 Solo por callarte, aquí tienes la entrevista entera para que te la veas (presentación de un libro sobre la lucha de Occidente contra el Estado Islámico), y ahí tienes al público, catalán, abucheando, no hay "dos tertulianos no nacionalistas", deja de mentirnos para mantener tu discurso:

#176 Ni abucheos.

#166 Pero qué abucheo?
La presentadora lo hace fatal, y el realizador y el director peor por no cortar ni pedir perdón por las palabras.
Pero todos sabemos por qué no lo ha hecho.

#168 ¿Pero como va a cortar y pedir perdón el realizador por la opinión de un invitado? Y lo dirás en serio, para eso que directamente no hagan programas de debate

#170 Cualquier persona decente hubiera cortado en ese momento la entrevista, que no debate, y expulsado a ese elemento.
Pero todos sabemos por qué le invitaron y por qué le dejaron seguir hablando.

#171 Pensaba que era un debate porque como tú has dicho habían tertulianos, pero ahora es entrevista. Más allá de eso, un programa imparcial debe dejar que todos opinen, incluso los elementos, y ya le discutirán los demás tertulianos o entrevistados con datos. No se deben censurar las opiniones por el hecho de que no nos gusten, se deben debatir.

Todos sabemos porque le invitaron, para que hubiese debate, pero tú sigue con tu discurso, los que vemos o hemos visto TV3 sabemos que invitan y entrevistan a todo tipo de tertulianos y respetan que cada uno diga la suya, pero insisto, sigue con tu discurso de intentar tintar a una cadena, programa o presentadora por la opinión de un invitado (como si meneame se definiese por los comentarios que aquí deja la gente, vaya tela), suerte

#173 Sigue justificando esa frase en una tele pública.
Te retrata.

#174 Solo por callarte, aquí tienes la entrevista entera para que te la veas (presentación de un libro sobre la lucha de Occidente contra el Estado Islámico), y ahí tienes al público, catalán, abucheando, no hay "dos tertulianos no nacionalistas", deja de mentirnos para mantener tu discurso:

#159 Porque el programa está entero para ver en otro sitio.
LA presentadora solo está para presentar dice, la dignidad si eso para otro día.
En una tele pública decente le hubiera echado en ese momento.
Pero en la fox de tractoria ni se inmutan.

#161 Independientemente de que esté entero en otro sitio (y que tú lo hayas visto), en el momento del abucheo no se ve quienes son. La presentadora hace bien su trabajo, te guste o no, es imparcial.

#166 Pero qué abucheo?
La presentadora lo hace fatal, y el realizador y el director peor por no cortar ni pedir perdón por las palabras.
Pero todos sabemos por qué no lo ha hecho.

#168 ¿Pero como va a cortar y pedir perdón el realizador por la opinión de un invitado? Y lo dirás en serio, para eso que directamente no hagan programas de debate

#170 Cualquier persona decente hubiera cortado en ese momento la entrevista, que no debate, y expulsado a ese elemento.
Pero todos sabemos por qué le invitaron y por qué le dejaron seguir hablando.

#171 Pensaba que era un debate porque como tú has dicho habían tertulianos, pero ahora es entrevista. Más allá de eso, un programa imparcial debe dejar que todos opinen, incluso los elementos, y ya le discutirán los demás tertulianos o entrevistados con datos. No se deben censurar las opiniones por el hecho de que no nos gusten, se deben debatir.

Todos sabemos porque le invitaron, para que hubiese debate, pero tú sigue con tu discurso, los que vemos o hemos visto TV3 sabemos que invitan y entrevistan a todo tipo de tertulianos y respetan que cada uno diga la suya, pero insisto, sigue con tu discurso de intentar tintar a una cadena, programa o presentadora por la opinión de un invitado (como si meneame se definiese por los comentarios que aquí deja la gente, vaya tela), suerte

#155 Abucheo?
Son dos tertulianos no nacionalistas, ni público ni presentadora dicen nada.

#157 Lo de "dos tertulianos no nacionalistas" lo sabes tu porque los conoces, claro (que ni se ven en cámara, hombre), y la presentadora que va a decir? Su trabajo no es opinar, solo presentar.

#159 Porque el programa está entero para ver en otro sitio.
LA presentadora solo está para presentar dice, la dignidad si eso para otro día.
En una tele pública decente le hubiera echado en ese momento.
Pero en la fox de tractoria ni se inmutan.

#161 Independientemente de que esté entero en otro sitio (y que tú lo hayas visto), en el momento del abucheo no se ve quienes son. La presentadora hace bien su trabajo, te guste o no, es imparcial.

#166 Pero qué abucheo?
La presentadora lo hace fatal, y el realizador y el director peor por no cortar ni pedir perdón por las palabras.
Pero todos sabemos por qué no lo ha hecho.

#168 ¿Pero como va a cortar y pedir perdón el realizador por la opinión de un invitado? Y lo dirás en serio, para eso que directamente no hagan programas de debate

#45 menéame está lleno de opiniones del siglo pasado