K

#5 Realmente el uso de efectivo y tarjeta está pasando a segundo plano, lo normal desde hace ya tiempo es pagar con wechat o alipay

K

#174 Solo por callarte, aquí tienes la entrevista entera para que te la veas (presentación de un libro sobre la lucha de Occidente contra el Estado Islámico), y ahí tienes al público, catalán, abucheando, no hay "dos tertulianos no nacionalistas", deja de mentirnos para mantener tu discurso:

D

#176 Ni abucheos.

K

#171 Pensaba que era un debate porque como tú has dicho habían tertulianos, pero ahora es entrevista. Más allá de eso, un programa imparcial debe dejar que todos opinen, incluso los elementos, y ya le discutirán los demás tertulianos o entrevistados con datos. No se deben censurar las opiniones por el hecho de que no nos gusten, se deben debatir.

Todos sabemos porque le invitaron, para que hubiese debate, pero tú sigue con tu discurso, los que vemos o hemos visto TV3 sabemos que invitan y entrevistan a todo tipo de tertulianos y respetan que cada uno diga la suya, pero insisto, sigue con tu discurso de intentar tintar a una cadena, programa o presentadora por la opinión de un invitado (como si meneame se definiese por los comentarios que aquí deja la gente, vaya tela), suerte

D

#173 Sigue justificando esa frase en una tele pública.
Te retrata.

K

#174 Solo por callarte, aquí tienes la entrevista entera para que te la veas (presentación de un libro sobre la lucha de Occidente contra el Estado Islámico), y ahí tienes al público, catalán, abucheando, no hay "dos tertulianos no nacionalistas", deja de mentirnos para mantener tu discurso:

D

#176 Ni abucheos.

K

#168 ¿Pero como va a cortar y pedir perdón el realizador por la opinión de un invitado? Y lo dirás en serio, para eso que directamente no hagan programas de debate

D

#170 Cualquier persona decente hubiera cortado en ese momento la entrevista, que no debate, y expulsado a ese elemento.
Pero todos sabemos por qué le invitaron y por qué le dejaron seguir hablando.

K

#171 Pensaba que era un debate porque como tú has dicho habían tertulianos, pero ahora es entrevista. Más allá de eso, un programa imparcial debe dejar que todos opinen, incluso los elementos, y ya le discutirán los demás tertulianos o entrevistados con datos. No se deben censurar las opiniones por el hecho de que no nos gusten, se deben debatir.

Todos sabemos porque le invitaron, para que hubiese debate, pero tú sigue con tu discurso, los que vemos o hemos visto TV3 sabemos que invitan y entrevistan a todo tipo de tertulianos y respetan que cada uno diga la suya, pero insisto, sigue con tu discurso de intentar tintar a una cadena, programa o presentadora por la opinión de un invitado (como si meneame se definiese por los comentarios que aquí deja la gente, vaya tela), suerte

D

#173 Sigue justificando esa frase en una tele pública.
Te retrata.

K

#174 Solo por callarte, aquí tienes la entrevista entera para que te la veas (presentación de un libro sobre la lucha de Occidente contra el Estado Islámico), y ahí tienes al público, catalán, abucheando, no hay "dos tertulianos no nacionalistas", deja de mentirnos para mantener tu discurso:

D

#176 Ni abucheos.

K

#161 Independientemente de que esté entero en otro sitio (y que tú lo hayas visto), en el momento del abucheo no se ve quienes son. La presentadora hace bien su trabajo, te guste o no, es imparcial.

D

#166 Pero qué abucheo?
La presentadora lo hace fatal, y el realizador y el director peor por no cortar ni pedir perdón por las palabras.
Pero todos sabemos por qué no lo ha hecho.

K

#168 ¿Pero como va a cortar y pedir perdón el realizador por la opinión de un invitado? Y lo dirás en serio, para eso que directamente no hagan programas de debate

D

#170 Cualquier persona decente hubiera cortado en ese momento la entrevista, que no debate, y expulsado a ese elemento.
Pero todos sabemos por qué le invitaron y por qué le dejaron seguir hablando.

K

#171 Pensaba que era un debate porque como tú has dicho habían tertulianos, pero ahora es entrevista. Más allá de eso, un programa imparcial debe dejar que todos opinen, incluso los elementos, y ya le discutirán los demás tertulianos o entrevistados con datos. No se deben censurar las opiniones por el hecho de que no nos gusten, se deben debatir.

Todos sabemos porque le invitaron, para que hubiese debate, pero tú sigue con tu discurso, los que vemos o hemos visto TV3 sabemos que invitan y entrevistan a todo tipo de tertulianos y respetan que cada uno diga la suya, pero insisto, sigue con tu discurso de intentar tintar a una cadena, programa o presentadora por la opinión de un invitado (como si meneame se definiese por los comentarios que aquí deja la gente, vaya tela), suerte

D

#173 Sigue justificando esa frase en una tele pública.
Te retrata.

K

#174 Solo por callarte, aquí tienes la entrevista entera para que te la veas (presentación de un libro sobre la lucha de Occidente contra el Estado Islámico), y ahí tienes al público, catalán, abucheando, no hay "dos tertulianos no nacionalistas", deja de mentirnos para mantener tu discurso:

K

#157 Lo de "dos tertulianos no nacionalistas" lo sabes tu porque los conoces, claro (que ni se ven en cámara, hombre), y la presentadora que va a decir? Su trabajo no es opinar, solo presentar.

D

#159 Porque el programa está entero para ver en otro sitio.
LA presentadora solo está para presentar dice, la dignidad si eso para otro día.
En una tele pública decente le hubiera echado en ese momento.
Pero en la fox de tractoria ni se inmutan.

K

#161 Independientemente de que esté entero en otro sitio (y que tú lo hayas visto), en el momento del abucheo no se ve quienes son. La presentadora hace bien su trabajo, te guste o no, es imparcial.

D

#166 Pero qué abucheo?
La presentadora lo hace fatal, y el realizador y el director peor por no cortar ni pedir perdón por las palabras.
Pero todos sabemos por qué no lo ha hecho.

K

#168 ¿Pero como va a cortar y pedir perdón el realizador por la opinión de un invitado? Y lo dirás en serio, para eso que directamente no hagan programas de debate

D

#170 Cualquier persona decente hubiera cortado en ese momento la entrevista, que no debate, y expulsado a ese elemento.
Pero todos sabemos por qué le invitaron y por qué le dejaron seguir hablando.

K

#171 Pensaba que era un debate porque como tú has dicho habían tertulianos, pero ahora es entrevista. Más allá de eso, un programa imparcial debe dejar que todos opinen, incluso los elementos, y ya le discutirán los demás tertulianos o entrevistados con datos. No se deben censurar las opiniones por el hecho de que no nos gusten, se deben debatir.

Todos sabemos porque le invitaron, para que hubiese debate, pero tú sigue con tu discurso, los que vemos o hemos visto TV3 sabemos que invitan y entrevistan a todo tipo de tertulianos y respetan que cada uno diga la suya, pero insisto, sigue con tu discurso de intentar tintar a una cadena, programa o presentadora por la opinión de un invitado (como si meneame se definiese por los comentarios que aquí deja la gente, vaya tela), suerte

K

#102 Ese vídeo es muy interesante, no por lo que dice ese tío, sino por el abucheo del público catalán a su comentario sobre los andaluces.

D

#155 Abucheo?
Son dos tertulianos no nacionalistas, ni público ni presentadora dicen nada.

K

#157 Lo de "dos tertulianos no nacionalistas" lo sabes tu porque los conoces, claro (que ni se ven en cámara, hombre), y la presentadora que va a decir? Su trabajo no es opinar, solo presentar.

D

#159 Porque el programa está entero para ver en otro sitio.
LA presentadora solo está para presentar dice, la dignidad si eso para otro día.
En una tele pública decente le hubiera echado en ese momento.
Pero en la fox de tractoria ni se inmutan.

K

#161 Independientemente de que esté entero en otro sitio (y que tú lo hayas visto), en el momento del abucheo no se ve quienes son. La presentadora hace bien su trabajo, te guste o no, es imparcial.

D

#166 Pero qué abucheo?
La presentadora lo hace fatal, y el realizador y el director peor por no cortar ni pedir perdón por las palabras.
Pero todos sabemos por qué no lo ha hecho.

K

#168 ¿Pero como va a cortar y pedir perdón el realizador por la opinión de un invitado? Y lo dirás en serio, para eso que directamente no hagan programas de debate

K

#1 Este comentario me recuerdo a cuando la gente hablaba de Internet en los 90 roll

Naranjin

#45 menéame está lleno de opiniones del siglo pasado

K

#27 Tiene sentido lo que dices, pero es simplificarlo hablar de izquierdas y derechas. Al bitcoin "se acercan" los liberales económicos y los que están en contra del sistema monetario actual y la manipulación por parte de los bancos.

K

#53 Eso es incorrecto, no hay relación directa entre transacción y consumo de energía.

K

#12 Todo eso se está haciendo o se puede hacer en crypto también con smart contracts

K

#8 Bleh, como en toda España que la gente vota al PP con información de las consecuencias ... los catalanes estarían votando con el mismo nivel de información que en todas las votaciones que se hacen en este país.