Kinu

#179 La gran pregunta es... ¿hacer la transfusión reduce en algun porcentaje las probabilidades de vivir?, digo yo que si se dice, ponerte la transfusion aumenta en un numero MUY elevado las probabilidades de vivir, aumenta, no reduce, creo que la clave es AUMENTA.

No saltar desde un 20ª piso aumenta las probabilidades de vivir, pero no en un 100% proque puede caerte un meteorito...

Nunca hay un 100% de probabilidades de vivir, y menos aun en medicina.

#171 ¿Quieres que te cite otra vez?

la transfusión podría haber aumentado ligeramente las probabilidades de supervivencia

Paso de seguir hablando contigo, es un diálogo de besugos. O no me contestas, o no dices más que vaguedades, y cuando te refuto o te pido argumentos, cambias de tema o me los pides a mí. Paso. Affirmanti incumbit probatio.

#176 Creo seriamente que no lees con la debida atención. Y divagas en tus ideas.

Precisamente en mi cita "la transfusión *podría* haber aumentado ligeramente las *probabilidades* de supervivencia"
no veo ninguna afirmación.

#171 y aquí creo que he especificado sobre las cosas que deberías tener una idea para poder debatir este tema.

No te enfades hombre que en el intercambio de opiniones esta el saber.

#179 La gran pregunta es... ¿hacer la transfusión reduce en algun porcentaje las probabilidades de vivir?, digo yo que si se dice, ponerte la transfusion aumenta en un numero MUY elevado las probabilidades de vivir, aumenta, no reduce, creo que la clave es AUMENTA.

No saltar desde un 20ª piso aumenta las probabilidades de vivir, pero no en un 100% proque puede caerte un meteorito...

Nunca hay un 100% de probabilidades de vivir, y menos aun en medicina.

#165 Y tu si? La estadística en la resolución de conflictos es lo que determina la experiencia.

Yo no he afirmado que esos informes demuestren nada sobre la probabilidad de muerte de este chico, tú sí, y por tanto tú eres el que tiene que dar explicaciones, no yo. Sobre tu segunda frase, no tengo ni idea de lo que quieres decir.

nadie ha dicho q merezca o no merezca la pena, solo que no lo garantiza y por ello no debemos tachar a nadie de "G" por sus ideas.

Si merece la pena usarlo y no lo hace, es que es gilipollas.

Pepe, Juan, Manolo.... Si es q no leemos "múltiples compañeros, y personas (pacientes, amigos)

¿Y por qué no lo harían?

Lee un poco sobre el tema documentate y cuando quieras debatimos amigablemente sobre el tema

Es imposible debatir nada si dices «miles de métodos, cientos de artículos, múltiples hemoderivados» y no das más detalles para saber de cuáles estás hablando.

#167 Yo no he afirmado nada, he comentado probabilidad.

Si no sabes sobre que tienes que documentarte es que no sabes de que hablas. ¿Entonces que intención tienen tus comentarios? Rellenar el silencio?

Documéntate sobre que aceptan y no. Documéntate de los métodos, de la farmacología, y de las experiencias... entonces igual sabrás de que tienes que hablar.

Y ante todo documéntate de que significa RESPETO a ideas o personas. ^^

#171 ¿Quieres que te cite otra vez?

la transfusión podría haber aumentado ligeramente las probabilidades de supervivencia

Paso de seguir hablando contigo, es un diálogo de besugos. O no me contestas, o no dices más que vaguedades, y cuando te refuto o te pido argumentos, cambias de tema o me los pides a mí. Paso. Affirmanti incumbit probatio.

#176 Creo seriamente que no lees con la debida atención. Y divagas en tus ideas.

Precisamente en mi cita "la transfusión *podría* haber aumentado ligeramente las *probabilidades* de supervivencia"
no veo ninguna afirmación.

#171 y aquí creo que he especificado sobre las cosas que deberías tener una idea para poder debatir este tema.

No te enfades hombre que en el intercambio de opiniones esta el saber.

#179 La gran pregunta es... ¿hacer la transfusión reduce en algun porcentaje las probabilidades de vivir?, digo yo que si se dice, ponerte la transfusion aumenta en un numero MUY elevado las probabilidades de vivir, aumenta, no reduce, creo que la clave es AUMENTA.

No saltar desde un 20ª piso aumenta las probabilidades de vivir, pero no en un 100% proque puede caerte un meteorito...

Nunca hay un 100% de probabilidades de vivir, y menos aun en medicina.

#156 Completamente de acuerdo contigo. Sencillamente, son distintas opciones, y estar en contra del aborto argumentando que es un asesinato y es preferible que un niño sufra a que aborten cuando ni siquiera va a ser consciente, lo veo tan absurdo como decir que uno no come lechuga porque arrancarla de la tierra es matarla.
Yo no obligo a nadie a abortar, sólo quiero que no me llamen asesina absurdamente.
PD: qué gusto poder hablar con alguien desde el respeto, y agradezco a los demás lectores que no se nos hayan echado al cuello por este desvarío

#149 prefieres matar al bebe antes de darselo a otra familia...
Si supieras de lo que hablas sabrías que el aborto se hace cuando no es un bebé, ya que ni siquiera tiene sistema nervioso. Además, no todos los niños abandonados son adoptados por una familia. España tiene numerosos centros de acogida llenos de niños que no son adoptados por ser muy mayores, conflictivos o largos procesos de evaluación. Si siempre fueran adoptados no dudaría en elegir esta opción antes que el aborto.

Y aunque suene mal, prefiero que maltraten a un niño antes de que lo maten, si lo se soy muy raro.
Pues no entiendo cómo puedes preferir la tortura antes que algo de lo que ni siquiera ese aún no bebé será consciente. ¿Prefieres que los torturen, abusen sexualmente de ellos? ¿Sabes el daño a veces irreparable que ocasiona el maltrato a una persona? Yo no hablo de niños ni bebés, sino de fetos, ¿entiendes la diferencia? A mí lo que me pareces es un animal, tendrías que vivir en tu propia piel que te pegaran, vejaran y violaran, o que te dejaran abandonado y te sintieras rechazado y no querido por nadie.

Será que tu eres mas religioso que yo y eso de que el niño vaya al cielo y así no sufra mas te gusta
Pues no, no soy nada religiosa ni creo en cielos ni infiernos. Pero llevas razón en que elijo mil veces antes que una persona deje de sufrir.

#148 Insisto en que no todos los niños abandonados son adoptados, ojalá fuera así, pero hay que poner los pies en la tierra y no vivir en un mundo ideal.

PD: perdón por este comentario que nada tiene que ver con el tema de la noticia, esto debería discutirse en otro tipo de hilo, o incluso en el nótame.

#153 Ves ahí me aplico el cuento, porque no conozco cifras exactas de adopción, pero si conozco algunos casos que han optado por adoptar fuera por los problemas que aquí generan.

Pero tenemos instituciones y esos niños no estan tirados en la calle. Y conocí un caso y estaba agradecido por estar vivo, y poder disfrutar de la vida, aunque se perdiera algunas cosas como unos padres. Todos nos privamos de alguna cosa.

.^^" jejeje nos desviamos totalmente.

#156 Completamente de acuerdo contigo. Sencillamente, son distintas opciones, y estar en contra del aborto argumentando que es un asesinato y es preferible que un niño sufra a que aborten cuando ni siquiera va a ser consciente, lo veo tan absurdo como decir que uno no come lechuga porque arrancarla de la tierra es matarla.
Yo no obligo a nadie a abortar, sólo quiero que no me llamen asesina absurdamente.
PD: qué gusto poder hablar con alguien desde el respeto, y agradezco a los demás lectores que no se nos hayan echado al cuello por este desvarío

#153 Ahora resultará que lo que te define, tu "yo", aparece cuando se crea el sistema nervioso .

Entiendo la diferencia entre un bebe y un feto, el que no la entiende eres tu, claro como el no habla que mas da.

A ver si te atreves a contestar a esto: Si te digo, que a ti de pequeño te hubieran maltratado, ¿PREFERIRÍAS HABER SIDO ASESINADO SIENDO UN FETO ANTES QUE HABERTE DEJADO VIVIR?

PD: Y el aborto en españa si permite abortar a fetos con cerebro, cerebro muy simple, pero cerebro. Esto es un ZAS! en toda la boca.

#170 No, no me refería a que no hablara, pues un bebé no habla hasta que tiene en torno a 2 años, y no por ello justifico que se mate a un bebé de meses (esto es un ZAS! en toda la boca, lo tuyo ha sido una metida de pata hasta el fondo). Dije sistema nervioso, no cerebro

Y sí, prefiero mil veces no haber nacido, pues no me voy a enterar, que haber sufrido vete a saber qué barbaridades. Llámame rara si quieres, pero yo te considero masoquista si prefieres ser torturado a no nacer, que es algo de lo que ni te vas a enterar, no es igual que se te matan cuando ya has nacido.

Vete con la demagogia a otra parte, y de paso, a otro hilo.

#172 Vale, entonces si una persona va a pegarte dile, PERO EN LA CABEZA QUE PREFIERO MORIR

"Llámame rara si quieres, pero yo te considero masoquista si prefieres ser torturado a no nacer" Ante tal idiotez no puedo contestar, nunca habia leido tal idiotez, prefiere morir, que sufrir un tiempo...

Y lo de sistema nervioso... joder lo que hay que oir, ahora resulta que los tetrapléjicos no son casi personas porque no les funciona casi nada del sistema nervioso .

Y busca en el diccionario demagogia que a los progres os encanta usarla sin saber ni que decis...

#173 Pero mira que eres burro, ¿entiendes la diferencia entre ser consciente de que vas a morir o no enterarte de nada porque tu cerebro sólo tiene las células necesarias para que lata el corazón pero no para procesar información y ser crítico con ella o sentir sufrimiento alguno?
Un tetrapléjico tiene la columna vertebral jodida, pero su cerebro sigue procesando toda la información que le llega, y sigue manifestando sentimientos. ¿Entiendes ya la maldita diferencia o vas a seguir diciendo chorradas como que prefiero que me maten?
¿Puedes ver la diferencia entre el sufrimiento de una lechuga y el de un perro? ¿o tampoco?

#174 Sigo alucinando con tu mentalidad, ahora que has nacido, ahora que tienes una vida, me vienes con que preferirías haber muerto antes de sufrir maltrato de niño, simplemente porque, no te habrias enterado...

Pfff lo que hay que leer...

Yo aqui lo que veo, es que te falta un herbor...

#172 "Dije sistema nervioso, no cerebro"

Bien bien, tus convicciones se basan en la biología y... ESPERA! NO! El cerebro forma parte del sistema nervioso! Por tanto tus argumentos se basan en... nada

ZAS EN TODA LA BOCA.

#189 El cerebro forma parte del sistema nervioso, NO ES el sistema nervioso, sólo una parte, no al completo, ¿lo pillas? ZAS en toda la boca!!! (por cierto, ¿esa es tu forma adulta de argumentar y debatir? ¿con una frase de padre de familia? me resulta bastante patético, claro que lo mismo doy mucho por hecho y no eres más que un crío).
Ale, que te vaya bonito, que ya dije que este tema no es de este hilo, haz algo más útil anda, y yo haré lo mismo, que para escribir a un crío me voy a la guarde.
Y por cierto, creo que deberías respetar mi punto de vista y que haga con mi cuerpo lo que me salga de las narices, yo no me inmiscuyo en tu vida, sería genial (y adulto) que fuera recíproco.

#190 Respeto que hagas con TU cuerpo lo que quieras, pero no con el de tu hijo

#138 la transfusión podría haber aumentado ligeramente las probabilidades de supervivencia

#140 ¿Cómo lo sabes? ¿Acaso has visto algún informe médico que los demás no conozcamos?

#148 En este caso no he visto el informe médico, pero si otros cientos y cientos, y te sorprendería.

Lo que me sorprende es qué coño tienen que ver esos informes con un caso del que no conoces los detalles. Informes, por otra parte, de los que tampoco has dado ningún detalle.

#148 Cuando ingresamos a un paciente de urgencias no pensamos, corre corre coge lo 1º que haya a mano, existen protocolos y si no hay tiempo para aplicar una solución es que ha muerto antes de aplicarla

La solución era una transfusión, y había tiempo de sobra, unas 6 horas desde que llegó al hospital hasta que murió.

#148 De estos hay una amplia gama de hemoderivados, farmacología que ayudar a reducir la hemorragia, e instrumental médico que ayuda tanto a la recuperación sanguínea como al sellado de hemorragia.

O sea, que según tú, en las 6 horas que estuvo en el hospital no le cortaron la hemorragia... (si no, no sé a cuento de qué viene mencionar lo de reducir y sellar la hemorragia). Por otra parte, los hemoderivados se obtienen de la sangre humana, y si a un paciente le pones hemoderivado de plasma, hemoderivado de plaquetas, glóbulos rojos... lo que le estás inyectando es sangre.

Sigo esperando que me respondas a esto:

#138 pero no garantizarla.

#140 ¿Y por eso no merece la pena?

#138 En el mundo medico hay múltiples compañeros, y personas q no son religiosas que no se transfundirían ni en situación de vida y muerte.

#140 ¿Como cuáles?

#163 Lo que me sorprende es qué coño tienen que ver esos informes con un caso del que no conoces los detalles.

Y tu si? La estadística en la resolución de conflictos es lo que determina la experiencia.
#140 ¿Y por eso no merece la pena?
nadie ha dicho q merezca o no merezca la pena, solo que no lo garantiza y por ello no debemos tachar a nadie de "G" por sus ideas.

#138 En el mundo medico hay múltiples compañeros, y personas q no son religiosas que no se transfundirían ni en situación de vida y muerte.

#140 ¿Como cuáles?

Pepe, Juan, Manolo.... Si es q no leemos "múltiples compañeros, y personas (pacientes, amigos)

Por otra parte, los hemoderivados se obtienen de la sangre humana, y si a un paciente le pones hemoderivado de plasma, hemoderivado de plaquetas, glóbulos rojos... lo que le estás inyectando es sangre.

Lee un poco sobre el tema documentate y cuando quieras debatimos amigablemente sobre el tema. ^.-

#165 Y tu si? La estadística en la resolución de conflictos es lo que determina la experiencia.

Yo no he afirmado que esos informes demuestren nada sobre la probabilidad de muerte de este chico, tú sí, y por tanto tú eres el que tiene que dar explicaciones, no yo. Sobre tu segunda frase, no tengo ni idea de lo que quieres decir.

nadie ha dicho q merezca o no merezca la pena, solo que no lo garantiza y por ello no debemos tachar a nadie de "G" por sus ideas.

Si merece la pena usarlo y no lo hace, es que es gilipollas.

Pepe, Juan, Manolo.... Si es q no leemos "múltiples compañeros, y personas (pacientes, amigos)

¿Y por qué no lo harían?

Lee un poco sobre el tema documentate y cuando quieras debatimos amigablemente sobre el tema

Es imposible debatir nada si dices «miles de métodos, cientos de artículos, múltiples hemoderivados» y no das más detalles para saber de cuáles estás hablando.

#167 Yo no he afirmado nada, he comentado probabilidad.

Si no sabes sobre que tienes que documentarte es que no sabes de que hablas. ¿Entonces que intención tienen tus comentarios? Rellenar el silencio?

Documéntate sobre que aceptan y no. Documéntate de los métodos, de la farmacología, y de las experiencias... entonces igual sabrás de que tienes que hablar.

Y ante todo documéntate de que significa RESPETO a ideas o personas. ^^

#171 ¿Quieres que te cite otra vez?

la transfusión podría haber aumentado ligeramente las probabilidades de supervivencia

Paso de seguir hablando contigo, es un diálogo de besugos. O no me contestas, o no dices más que vaguedades, y cuando te refuto o te pido argumentos, cambias de tema o me los pides a mí. Paso. Affirmanti incumbit probatio.

#176 Creo seriamente que no lees con la debida atención. Y divagas en tus ideas.

Precisamente en mi cita "la transfusión *podría* haber aumentado ligeramente las *probabilidades* de supervivencia"
no veo ninguna afirmación.

#171 y aquí creo que he especificado sobre las cosas que deberías tener una idea para poder debatir este tema.

No te enfades hombre que en el intercambio de opiniones esta el saber.

#179 La gran pregunta es... ¿hacer la transfusión reduce en algun porcentaje las probabilidades de vivir?, digo yo que si se dice, ponerte la transfusion aumenta en un numero MUY elevado las probabilidades de vivir, aumenta, no reduce, creo que la clave es AUMENTA.

No saltar desde un 20ª piso aumenta las probabilidades de vivir, pero no en un 100% proque puede caerte un meteorito...

Nunca hay un 100% de probabilidades de vivir, y menos aun en medicina.

#138 Para empezar lo que lo mató no fue no aceptar una transfusión, dado que en el mundo medico existen miles de sustitutivos

¿Como cuáles? ¿Autotransfusiones? Fue ingresado de urgencia por un accidente, no había tiempo para eso. Dime alguno de esos miles de sustitutivos...

la transfusión podría haber aumentado ligeramente las probabilidades de supervivencia

¿Cómo lo sabes? ¿Acaso has visto algún informe médico que los demás no conozcamos?

pero no garantizarla.

¿Y por eso no merece la pena?

En el mundo medico hay múltiples compañeros, y personas q no son religiosas que no se transfundirían ni en situación de vida y muerte.

¿Como cuáles?

Hay mucha ignorancia y es muy fácil “despotricar” sin conocer una ínfima parte de los datos.

Aplícate el cuento.

#141 Siempre puedes darlo en adopción que hay montones de personas que quieren y no pueden, pero cierto es otro tema.

#140 Cuando ingresamos a un paciente de urgencias no pensamos, corre corre coge lo 1º que haya a mano, existen protocolos y si no hay tiempo para aplicar una solución es que ha muerto antes de aplicarla (por desgracia incluso habiendo tiempo fallece). Y el caso de una transfusión no es o la aplicas en este minuto o mueres. Hay que restablecer el volumen sanguíneo y procurar un índice de hematocritos para un suficiente abastecimiento de oxigeno a los órganos vitales. De estos hay una amplia gama de hemoderivados, farmacología que ayudar a reducir la hemorragia, e instrumental médico que ayuda tanto a la recuperación sanguínea como al sellado de hemorragia.

En este caso no he visto el informe médico, pero si otros cientos y cientos, y te sorprendería.
Antes de hacer retórica documéntate.

#149 prefieres matar al bebe antes de darselo a otra familia...
Si supieras de lo que hablas sabrías que el aborto se hace cuando no es un bebé, ya que ni siquiera tiene sistema nervioso. Además, no todos los niños abandonados son adoptados por una familia. España tiene numerosos centros de acogida llenos de niños que no son adoptados por ser muy mayores, conflictivos o largos procesos de evaluación. Si siempre fueran adoptados no dudaría en elegir esta opción antes que el aborto.

Y aunque suene mal, prefiero que maltraten a un niño antes de que lo maten, si lo se soy muy raro.
Pues no entiendo cómo puedes preferir la tortura antes que algo de lo que ni siquiera ese aún no bebé será consciente. ¿Prefieres que los torturen, abusen sexualmente de ellos? ¿Sabes el daño a veces irreparable que ocasiona el maltrato a una persona? Yo no hablo de niños ni bebés, sino de fetos, ¿entiendes la diferencia? A mí lo que me pareces es un animal, tendrías que vivir en tu propia piel que te pegaran, vejaran y violaran, o que te dejaran abandonado y te sintieras rechazado y no querido por nadie.

Será que tu eres mas religioso que yo y eso de que el niño vaya al cielo y así no sufra mas te gusta
Pues no, no soy nada religiosa ni creo en cielos ni infiernos. Pero llevas razón en que elijo mil veces antes que una persona deje de sufrir.

#148 Insisto en que no todos los niños abandonados son adoptados, ojalá fuera así, pero hay que poner los pies en la tierra y no vivir en un mundo ideal.

PD: perdón por este comentario que nada tiene que ver con el tema de la noticia, esto debería discutirse en otro tipo de hilo, o incluso en el nótame.

#153 Ves ahí me aplico el cuento, porque no conozco cifras exactas de adopción, pero si conozco algunos casos que han optado por adoptar fuera por los problemas que aquí generan.

Pero tenemos instituciones y esos niños no estan tirados en la calle. Y conocí un caso y estaba agradecido por estar vivo, y poder disfrutar de la vida, aunque se perdiera algunas cosas como unos padres. Todos nos privamos de alguna cosa.

.^^" jejeje nos desviamos totalmente.

#156 Completamente de acuerdo contigo. Sencillamente, son distintas opciones, y estar en contra del aborto argumentando que es un asesinato y es preferible que un niño sufra a que aborten cuando ni siquiera va a ser consciente, lo veo tan absurdo como decir que uno no come lechuga porque arrancarla de la tierra es matarla.
Yo no obligo a nadie a abortar, sólo quiero que no me llamen asesina absurdamente.
PD: qué gusto poder hablar con alguien desde el respeto, y agradezco a los demás lectores que no se nos hayan echado al cuello por este desvarío

#153 Ahora resultará que lo que te define, tu "yo", aparece cuando se crea el sistema nervioso .

Entiendo la diferencia entre un bebe y un feto, el que no la entiende eres tu, claro como el no habla que mas da.

A ver si te atreves a contestar a esto: Si te digo, que a ti de pequeño te hubieran maltratado, ¿PREFERIRÍAS HABER SIDO ASESINADO SIENDO UN FETO ANTES QUE HABERTE DEJADO VIVIR?

PD: Y el aborto en españa si permite abortar a fetos con cerebro, cerebro muy simple, pero cerebro. Esto es un ZAS! en toda la boca.

#170 No, no me refería a que no hablara, pues un bebé no habla hasta que tiene en torno a 2 años, y no por ello justifico que se mate a un bebé de meses (esto es un ZAS! en toda la boca, lo tuyo ha sido una metida de pata hasta el fondo). Dije sistema nervioso, no cerebro

Y sí, prefiero mil veces no haber nacido, pues no me voy a enterar, que haber sufrido vete a saber qué barbaridades. Llámame rara si quieres, pero yo te considero masoquista si prefieres ser torturado a no nacer, que es algo de lo que ni te vas a enterar, no es igual que se te matan cuando ya has nacido.

Vete con la demagogia a otra parte, y de paso, a otro hilo.

#172 Vale, entonces si una persona va a pegarte dile, PERO EN LA CABEZA QUE PREFIERO MORIR

"Llámame rara si quieres, pero yo te considero masoquista si prefieres ser torturado a no nacer" Ante tal idiotez no puedo contestar, nunca habia leido tal idiotez, prefiere morir, que sufrir un tiempo...

Y lo de sistema nervioso... joder lo que hay que oir, ahora resulta que los tetrapléjicos no son casi personas porque no les funciona casi nada del sistema nervioso .

Y busca en el diccionario demagogia que a los progres os encanta usarla sin saber ni que decis...

#172 "Dije sistema nervioso, no cerebro"

Bien bien, tus convicciones se basan en la biología y... ESPERA! NO! El cerebro forma parte del sistema nervioso! Por tanto tus argumentos se basan en... nada

ZAS EN TODA LA BOCA.

#138 la transfusión podría haber aumentado ligeramente las probabilidades de supervivencia

#140 ¿Cómo lo sabes? ¿Acaso has visto algún informe médico que los demás no conozcamos?

#148 En este caso no he visto el informe médico, pero si otros cientos y cientos, y te sorprendería.

Lo que me sorprende es qué coño tienen que ver esos informes con un caso del que no conoces los detalles. Informes, por otra parte, de los que tampoco has dado ningún detalle.

#148 Cuando ingresamos a un paciente de urgencias no pensamos, corre corre coge lo 1º que haya a mano, existen protocolos y si no hay tiempo para aplicar una solución es que ha muerto antes de aplicarla

La solución era una transfusión, y había tiempo de sobra, unas 6 horas desde que llegó al hospital hasta que murió.

#148 De estos hay una amplia gama de hemoderivados, farmacología que ayudar a reducir la hemorragia, e instrumental médico que ayuda tanto a la recuperación sanguínea como al sellado de hemorragia.

O sea, que según tú, en las 6 horas que estuvo en el hospital no le cortaron la hemorragia... (si no, no sé a cuento de qué viene mencionar lo de reducir y sellar la hemorragia). Por otra parte, los hemoderivados se obtienen de la sangre humana, y si a un paciente le pones hemoderivado de plasma, hemoderivado de plaquetas, glóbulos rojos... lo que le estás inyectando es sangre.

Sigo esperando que me respondas a esto:

#138 pero no garantizarla.

#140 ¿Y por eso no merece la pena?

#138 En el mundo medico hay múltiples compañeros, y personas q no son religiosas que no se transfundirían ni en situación de vida y muerte.

#140 ¿Como cuáles?

#163 Lo que me sorprende es qué coño tienen que ver esos informes con un caso del que no conoces los detalles.

Y tu si? La estadística en la resolución de conflictos es lo que determina la experiencia.
#140 ¿Y por eso no merece la pena?
nadie ha dicho q merezca o no merezca la pena, solo que no lo garantiza y por ello no debemos tachar a nadie de "G" por sus ideas.

#138 En el mundo medico hay múltiples compañeros, y personas q no son religiosas que no se transfundirían ni en situación de vida y muerte.

#140 ¿Como cuáles?

Pepe, Juan, Manolo.... Si es q no leemos "múltiples compañeros, y personas (pacientes, amigos)

Por otra parte, los hemoderivados se obtienen de la sangre humana, y si a un paciente le pones hemoderivado de plasma, hemoderivado de plaquetas, glóbulos rojos... lo que le estás inyectando es sangre.

Lee un poco sobre el tema documentate y cuando quieras debatimos amigablemente sobre el tema. ^.-

#165 Y tu si? La estadística en la resolución de conflictos es lo que determina la experiencia.

Yo no he afirmado que esos informes demuestren nada sobre la probabilidad de muerte de este chico, tú sí, y por tanto tú eres el que tiene que dar explicaciones, no yo. Sobre tu segunda frase, no tengo ni idea de lo que quieres decir.

nadie ha dicho q merezca o no merezca la pena, solo que no lo garantiza y por ello no debemos tachar a nadie de "G" por sus ideas.

Si merece la pena usarlo y no lo hace, es que es gilipollas.

Pepe, Juan, Manolo.... Si es q no leemos "múltiples compañeros, y personas (pacientes, amigos)

¿Y por qué no lo harían?

Lee un poco sobre el tema documentate y cuando quieras debatimos amigablemente sobre el tema

Es imposible debatir nada si dices «miles de métodos, cientos de artículos, múltiples hemoderivados» y no das más detalles para saber de cuáles estás hablando.

#167 Yo no he afirmado nada, he comentado probabilidad.

Si no sabes sobre que tienes que documentarte es que no sabes de que hablas. ¿Entonces que intención tienen tus comentarios? Rellenar el silencio?

Documéntate sobre que aceptan y no. Documéntate de los métodos, de la farmacología, y de las experiencias... entonces igual sabrás de que tienes que hablar.

Y ante todo documéntate de que significa RESPETO a ideas o personas. ^^

#171 ¿Quieres que te cite otra vez?

la transfusión podría haber aumentado ligeramente las probabilidades de supervivencia

Paso de seguir hablando contigo, es un diálogo de besugos. O no me contestas, o no dices más que vaguedades, y cuando te refuto o te pido argumentos, cambias de tema o me los pides a mí. Paso. Affirmanti incumbit probatio.

#176 Creo seriamente que no lees con la debida atención. Y divagas en tus ideas.

Precisamente en mi cita "la transfusión *podría* haber aumentado ligeramente las *probabilidades* de supervivencia"
no veo ninguna afirmación.

#171 y aquí creo que he especificado sobre las cosas que deberías tener una idea para poder debatir este tema.

No te enfades hombre que en el intercambio de opiniones esta el saber.

#179 La gran pregunta es... ¿hacer la transfusión reduce en algun porcentaje las probabilidades de vivir?, digo yo que si se dice, ponerte la transfusion aumenta en un numero MUY elevado las probabilidades de vivir, aumenta, no reduce, creo que la clave es AUMENTA.

No saltar desde un 20ª piso aumenta las probabilidades de vivir, pero no en un 100% proque puede caerte un meteorito...

Nunca hay un 100% de probabilidades de vivir, y menos aun en medicina.

#138 En el aborto te "desHaces" de un ser vivo no porque no te convenga, sino porque consideras que no estás capacitado para tenerlo en las mejores condiciones. ¿Acaso es mejor tenerlo y luego dejarlo abandonado o maltratarle?
Pero en fin, este tema pertenece a otro tipo de hilo

#141 "¿Acaso es mejor tenerlo y luego dejarlo abandonado.."

SI

#144 ¿Te estás dando cuenta de lo que estás diciendo? Rechazas el aborto pero prefieres el maltrato y la negligencia, yo es que de verdad que alucino, hasta dónde puede llegar la inconsciencia

#145 ¿Te estas dando cuenta de que no sabes leer y que no dices mas tonterias porque no puedes?

Prefiero que abandonden a un bebe antes de matarlo, llamame inhumano, ya se que tu eres mas de matar que de dañar, prefieres matar al bebe antes de darselo a otra familia...

Y aunque suene mal, prefiero que maltraten a un niño antes de que lo maten, si lo se soy muy raro.

Será que tu eres mas religioso que yo y eso de que el niño vaya al cielo y así no sufra mas te gusta.

#60 ¿quién te ha dicho que lo vaya a dejar? Con lo que disfruto yo escribiendo mis historias...

#61 Pues sí, yo no sé qué pasa últimamente que todo lo que escribo sale aquí.

#28 " y si lo hacen, ya te dice como puede ir la cosa. "

Esa frase es más importante de lo que pueda parecer.

#57 Los derechos de autor duran 70 años. Tienes toda la razón, hacen una canción,película o libro y pretender vivir toda la vida de ello.

#179 La gran pregunta es... ¿hacer la transfusión reduce en algun porcentaje las probabilidades de vivir?, digo yo que si se dice, ponerte la transfusion aumenta en un numero MUY elevado las probabilidades de vivir, aumenta, no reduce, creo que la clave es AUMENTA.

No saltar desde un 20ª piso aumenta las probabilidades de vivir, pero no en un 100% proque puede caerte un meteorito...

Nunca hay un 100% de probabilidades de vivir, y menos aun en medicina.

#171 ¿Quieres que te cite otra vez?

la transfusión podría haber aumentado ligeramente las probabilidades de supervivencia

Paso de seguir hablando contigo, es un diálogo de besugos. O no me contestas, o no dices más que vaguedades, y cuando te refuto o te pido argumentos, cambias de tema o me los pides a mí. Paso. Affirmanti incumbit probatio.

#176 Creo seriamente que no lees con la debida atención. Y divagas en tus ideas.

Precisamente en mi cita "la transfusión *podría* haber aumentado ligeramente las *probabilidades* de supervivencia"
no veo ninguna afirmación.

#171 y aquí creo que he especificado sobre las cosas que deberías tener una idea para poder debatir este tema.

No te enfades hombre que en el intercambio de opiniones esta el saber.

#179 La gran pregunta es... ¿hacer la transfusión reduce en algun porcentaje las probabilidades de vivir?, digo yo que si se dice, ponerte la transfusion aumenta en un numero MUY elevado las probabilidades de vivir, aumenta, no reduce, creo que la clave es AUMENTA.

No saltar desde un 20ª piso aumenta las probabilidades de vivir, pero no en un 100% proque puede caerte un meteorito...

Nunca hay un 100% de probabilidades de vivir, y menos aun en medicina.

#165 Y tu si? La estadística en la resolución de conflictos es lo que determina la experiencia.

Yo no he afirmado que esos informes demuestren nada sobre la probabilidad de muerte de este chico, tú sí, y por tanto tú eres el que tiene que dar explicaciones, no yo. Sobre tu segunda frase, no tengo ni idea de lo que quieres decir.

nadie ha dicho q merezca o no merezca la pena, solo que no lo garantiza y por ello no debemos tachar a nadie de "G" por sus ideas.

Si merece la pena usarlo y no lo hace, es que es gilipollas.

Pepe, Juan, Manolo.... Si es q no leemos "múltiples compañeros, y personas (pacientes, amigos)

¿Y por qué no lo harían?

Lee un poco sobre el tema documentate y cuando quieras debatimos amigablemente sobre el tema

Es imposible debatir nada si dices «miles de métodos, cientos de artículos, múltiples hemoderivados» y no das más detalles para saber de cuáles estás hablando.

#167 Yo no he afirmado nada, he comentado probabilidad.

Si no sabes sobre que tienes que documentarte es que no sabes de que hablas. ¿Entonces que intención tienen tus comentarios? Rellenar el silencio?

Documéntate sobre que aceptan y no. Documéntate de los métodos, de la farmacología, y de las experiencias... entonces igual sabrás de que tienes que hablar.

Y ante todo documéntate de que significa RESPETO a ideas o personas. ^^

#171 ¿Quieres que te cite otra vez?

la transfusión podría haber aumentado ligeramente las probabilidades de supervivencia

Paso de seguir hablando contigo, es un diálogo de besugos. O no me contestas, o no dices más que vaguedades, y cuando te refuto o te pido argumentos, cambias de tema o me los pides a mí. Paso. Affirmanti incumbit probatio.

#176 Creo seriamente que no lees con la debida atención. Y divagas en tus ideas.

Precisamente en mi cita "la transfusión *podría* haber aumentado ligeramente las *probabilidades* de supervivencia"
no veo ninguna afirmación.

#171 y aquí creo que he especificado sobre las cosas que deberías tener una idea para poder debatir este tema.

No te enfades hombre que en el intercambio de opiniones esta el saber.

#179 La gran pregunta es... ¿hacer la transfusión reduce en algun porcentaje las probabilidades de vivir?, digo yo que si se dice, ponerte la transfusion aumenta en un numero MUY elevado las probabilidades de vivir, aumenta, no reduce, creo que la clave es AUMENTA.

No saltar desde un 20ª piso aumenta las probabilidades de vivir, pero no en un 100% proque puede caerte un meteorito...

Nunca hay un 100% de probabilidades de vivir, y menos aun en medicina.

#156 Completamente de acuerdo contigo. Sencillamente, son distintas opciones, y estar en contra del aborto argumentando que es un asesinato y es preferible que un niño sufra a que aborten cuando ni siquiera va a ser consciente, lo veo tan absurdo como decir que uno no come lechuga porque arrancarla de la tierra es matarla.
Yo no obligo a nadie a abortar, sólo quiero que no me llamen asesina absurdamente.
PD: qué gusto poder hablar con alguien desde el respeto, y agradezco a los demás lectores que no se nos hayan echado al cuello por este desvarío

#149 prefieres matar al bebe antes de darselo a otra familia...
Si supieras de lo que hablas sabrías que el aborto se hace cuando no es un bebé, ya que ni siquiera tiene sistema nervioso. Además, no todos los niños abandonados son adoptados por una familia. España tiene numerosos centros de acogida llenos de niños que no son adoptados por ser muy mayores, conflictivos o largos procesos de evaluación. Si siempre fueran adoptados no dudaría en elegir esta opción antes que el aborto.

Y aunque suene mal, prefiero que maltraten a un niño antes de que lo maten, si lo se soy muy raro.
Pues no entiendo cómo puedes preferir la tortura antes que algo de lo que ni siquiera ese aún no bebé será consciente. ¿Prefieres que los torturen, abusen sexualmente de ellos? ¿Sabes el daño a veces irreparable que ocasiona el maltrato a una persona? Yo no hablo de niños ni bebés, sino de fetos, ¿entiendes la diferencia? A mí lo que me pareces es un animal, tendrías que vivir en tu propia piel que te pegaran, vejaran y violaran, o que te dejaran abandonado y te sintieras rechazado y no querido por nadie.

Será que tu eres mas religioso que yo y eso de que el niño vaya al cielo y así no sufra mas te gusta
Pues no, no soy nada religiosa ni creo en cielos ni infiernos. Pero llevas razón en que elijo mil veces antes que una persona deje de sufrir.

#148 Insisto en que no todos los niños abandonados son adoptados, ojalá fuera así, pero hay que poner los pies en la tierra y no vivir en un mundo ideal.

PD: perdón por este comentario que nada tiene que ver con el tema de la noticia, esto debería discutirse en otro tipo de hilo, o incluso en el nótame.

#153 Ves ahí me aplico el cuento, porque no conozco cifras exactas de adopción, pero si conozco algunos casos que han optado por adoptar fuera por los problemas que aquí generan.

Pero tenemos instituciones y esos niños no estan tirados en la calle. Y conocí un caso y estaba agradecido por estar vivo, y poder disfrutar de la vida, aunque se perdiera algunas cosas como unos padres. Todos nos privamos de alguna cosa.

.^^" jejeje nos desviamos totalmente.

#156 Completamente de acuerdo contigo. Sencillamente, son distintas opciones, y estar en contra del aborto argumentando que es un asesinato y es preferible que un niño sufra a que aborten cuando ni siquiera va a ser consciente, lo veo tan absurdo como decir que uno no come lechuga porque arrancarla de la tierra es matarla.
Yo no obligo a nadie a abortar, sólo quiero que no me llamen asesina absurdamente.
PD: qué gusto poder hablar con alguien desde el respeto, y agradezco a los demás lectores que no se nos hayan echado al cuello por este desvarío

#153 Ahora resultará que lo que te define, tu "yo", aparece cuando se crea el sistema nervioso .

Entiendo la diferencia entre un bebe y un feto, el que no la entiende eres tu, claro como el no habla que mas da.

A ver si te atreves a contestar a esto: Si te digo, que a ti de pequeño te hubieran maltratado, ¿PREFERIRÍAS HABER SIDO ASESINADO SIENDO UN FETO ANTES QUE HABERTE DEJADO VIVIR?

PD: Y el aborto en españa si permite abortar a fetos con cerebro, cerebro muy simple, pero cerebro. Esto es un ZAS! en toda la boca.

#170 No, no me refería a que no hablara, pues un bebé no habla hasta que tiene en torno a 2 años, y no por ello justifico que se mate a un bebé de meses (esto es un ZAS! en toda la boca, lo tuyo ha sido una metida de pata hasta el fondo). Dije sistema nervioso, no cerebro

Y sí, prefiero mil veces no haber nacido, pues no me voy a enterar, que haber sufrido vete a saber qué barbaridades. Llámame rara si quieres, pero yo te considero masoquista si prefieres ser torturado a no nacer, que es algo de lo que ni te vas a enterar, no es igual que se te matan cuando ya has nacido.

Vete con la demagogia a otra parte, y de paso, a otro hilo.

#172 Vale, entonces si una persona va a pegarte dile, PERO EN LA CABEZA QUE PREFIERO MORIR

"Llámame rara si quieres, pero yo te considero masoquista si prefieres ser torturado a no nacer" Ante tal idiotez no puedo contestar, nunca habia leido tal idiotez, prefiere morir, que sufrir un tiempo...

Y lo de sistema nervioso... joder lo que hay que oir, ahora resulta que los tetrapléjicos no son casi personas porque no les funciona casi nada del sistema nervioso .

Y busca en el diccionario demagogia que a los progres os encanta usarla sin saber ni que decis...

#173 Pero mira que eres burro, ¿entiendes la diferencia entre ser consciente de que vas a morir o no enterarte de nada porque tu cerebro sólo tiene las células necesarias para que lata el corazón pero no para procesar información y ser crítico con ella o sentir sufrimiento alguno?
Un tetrapléjico tiene la columna vertebral jodida, pero su cerebro sigue procesando toda la información que le llega, y sigue manifestando sentimientos. ¿Entiendes ya la maldita diferencia o vas a seguir diciendo chorradas como que prefiero que me maten?
¿Puedes ver la diferencia entre el sufrimiento de una lechuga y el de un perro? ¿o tampoco?

#174 Sigo alucinando con tu mentalidad, ahora que has nacido, ahora que tienes una vida, me vienes con que preferirías haber muerto antes de sufrir maltrato de niño, simplemente porque, no te habrias enterado...

Pfff lo que hay que leer...

Yo aqui lo que veo, es que te falta un herbor...

#172 "Dije sistema nervioso, no cerebro"

Bien bien, tus convicciones se basan en la biología y... ESPERA! NO! El cerebro forma parte del sistema nervioso! Por tanto tus argumentos se basan en... nada

ZAS EN TODA LA BOCA.

#189 El cerebro forma parte del sistema nervioso, NO ES el sistema nervioso, sólo una parte, no al completo, ¿lo pillas? ZAS en toda la boca!!! (por cierto, ¿esa es tu forma adulta de argumentar y debatir? ¿con una frase de padre de familia? me resulta bastante patético, claro que lo mismo doy mucho por hecho y no eres más que un crío).
Ale, que te vaya bonito, que ya dije que este tema no es de este hilo, haz algo más útil anda, y yo haré lo mismo, que para escribir a un crío me voy a la guarde.
Y por cierto, creo que deberías respetar mi punto de vista y que haga con mi cuerpo lo que me salga de las narices, yo no me inmiscuyo en tu vida, sería genial (y adulto) que fuera recíproco.

#190 Respeto que hagas con TU cuerpo lo que quieras, pero no con el de tu hijo

#138 la transfusión podría haber aumentado ligeramente las probabilidades de supervivencia

#140 ¿Cómo lo sabes? ¿Acaso has visto algún informe médico que los demás no conozcamos?

#148 En este caso no he visto el informe médico, pero si otros cientos y cientos, y te sorprendería.

Lo que me sorprende es qué coño tienen que ver esos informes con un caso del que no conoces los detalles. Informes, por otra parte, de los que tampoco has dado ningún detalle.

#148 Cuando ingresamos a un paciente de urgencias no pensamos, corre corre coge lo 1º que haya a mano, existen protocolos y si no hay tiempo para aplicar una solución es que ha muerto antes de aplicarla

La solución era una transfusión, y había tiempo de sobra, unas 6 horas desde que llegó al hospital hasta que murió.

#148 De estos hay una amplia gama de hemoderivados, farmacología que ayudar a reducir la hemorragia, e instrumental médico que ayuda tanto a la recuperación sanguínea como al sellado de hemorragia.

O sea, que según tú, en las 6 horas que estuvo en el hospital no le cortaron la hemorragia... (si no, no sé a cuento de qué viene mencionar lo de reducir y sellar la hemorragia). Por otra parte, los hemoderivados se obtienen de la sangre humana, y si a un paciente le pones hemoderivado de plasma, hemoderivado de plaquetas, glóbulos rojos... lo que le estás inyectando es sangre.

Sigo esperando que me respondas a esto:

#138 pero no garantizarla.

#140 ¿Y por eso no merece la pena?

#138 En el mundo medico hay múltiples compañeros, y personas q no son religiosas que no se transfundirían ni en situación de vida y muerte.

#140 ¿Como cuáles?

#163 Lo que me sorprende es qué coño tienen que ver esos informes con un caso del que no conoces los detalles.

Y tu si? La estadística en la resolución de conflictos es lo que determina la experiencia.
#140 ¿Y por eso no merece la pena?
nadie ha dicho q merezca o no merezca la pena, solo que no lo garantiza y por ello no debemos tachar a nadie de "G" por sus ideas.

#138 En el mundo medico hay múltiples compañeros, y personas q no son religiosas que no se transfundirían ni en situación de vida y muerte.

#140 ¿Como cuáles?

Pepe, Juan, Manolo.... Si es q no leemos "múltiples compañeros, y personas (pacientes, amigos)

Por otra parte, los hemoderivados se obtienen de la sangre humana, y si a un paciente le pones hemoderivado de plasma, hemoderivado de plaquetas, glóbulos rojos... lo que le estás inyectando es sangre.

Lee un poco sobre el tema documentate y cuando quieras debatimos amigablemente sobre el tema. ^.-

#165 Y tu si? La estadística en la resolución de conflictos es lo que determina la experiencia.

Yo no he afirmado que esos informes demuestren nada sobre la probabilidad de muerte de este chico, tú sí, y por tanto tú eres el que tiene que dar explicaciones, no yo. Sobre tu segunda frase, no tengo ni idea de lo que quieres decir.

nadie ha dicho q merezca o no merezca la pena, solo que no lo garantiza y por ello no debemos tachar a nadie de "G" por sus ideas.

Si merece la pena usarlo y no lo hace, es que es gilipollas.

Pepe, Juan, Manolo.... Si es q no leemos "múltiples compañeros, y personas (pacientes, amigos)

¿Y por qué no lo harían?

Lee un poco sobre el tema documentate y cuando quieras debatimos amigablemente sobre el tema

Es imposible debatir nada si dices «miles de métodos, cientos de artículos, múltiples hemoderivados» y no das más detalles para saber de cuáles estás hablando.

#167 Yo no he afirmado nada, he comentado probabilidad.

Si no sabes sobre que tienes que documentarte es que no sabes de que hablas. ¿Entonces que intención tienen tus comentarios? Rellenar el silencio?

Documéntate sobre que aceptan y no. Documéntate de los métodos, de la farmacología, y de las experiencias... entonces igual sabrás de que tienes que hablar.

Y ante todo documéntate de que significa RESPETO a ideas o personas. ^^

#171 ¿Quieres que te cite otra vez?

la transfusión podría haber aumentado ligeramente las probabilidades de supervivencia

Paso de seguir hablando contigo, es un diálogo de besugos. O no me contestas, o no dices más que vaguedades, y cuando te refuto o te pido argumentos, cambias de tema o me los pides a mí. Paso. Affirmanti incumbit probatio.

#176 Creo seriamente que no lees con la debida atención. Y divagas en tus ideas.

Precisamente en mi cita "la transfusión *podría* haber aumentado ligeramente las *probabilidades* de supervivencia"
no veo ninguna afirmación.

#171 y aquí creo que he especificado sobre las cosas que deberías tener una idea para poder debatir este tema.

No te enfades hombre que en el intercambio de opiniones esta el saber.

#179 La gran pregunta es... ¿hacer la transfusión reduce en algun porcentaje las probabilidades de vivir?, digo yo que si se dice, ponerte la transfusion aumenta en un numero MUY elevado las probabilidades de vivir, aumenta, no reduce, creo que la clave es AUMENTA.

No saltar desde un 20ª piso aumenta las probabilidades de vivir, pero no en un 100% proque puede caerte un meteorito...

Nunca hay un 100% de probabilidades de vivir, y menos aun en medicina.

#138 Para empezar lo que lo mató no fue no aceptar una transfusión, dado que en el mundo medico existen miles de sustitutivos

¿Como cuáles? ¿Autotransfusiones? Fue ingresado de urgencia por un accidente, no había tiempo para eso. Dime alguno de esos miles de sustitutivos...

la transfusión podría haber aumentado ligeramente las probabilidades de supervivencia

¿Cómo lo sabes? ¿Acaso has visto algún informe médico que los demás no conozcamos?

pero no garantizarla.

¿Y por eso no merece la pena?

En el mundo medico hay múltiples compañeros, y personas q no son religiosas que no se transfundirían ni en situación de vida y muerte.

¿Como cuáles?

Hay mucha ignorancia y es muy fácil “despotricar” sin conocer una ínfima parte de los datos.

Aplícate el cuento.

#141 Siempre puedes darlo en adopción que hay montones de personas que quieren y no pueden, pero cierto es otro tema.

#140 Cuando ingresamos a un paciente de urgencias no pensamos, corre corre coge lo 1º que haya a mano, existen protocolos y si no hay tiempo para aplicar una solución es que ha muerto antes de aplicarla (por desgracia incluso habiendo tiempo fallece). Y el caso de una transfusión no es o la aplicas en este minuto o mueres. Hay que restablecer el volumen sanguíneo y procurar un índice de hematocritos para un suficiente abastecimiento de oxigeno a los órganos vitales. De estos hay una amplia gama de hemoderivados, farmacología que ayudar a reducir la hemorragia, e instrumental médico que ayuda tanto a la recuperación sanguínea como al sellado de hemorragia.

En este caso no he visto el informe médico, pero si otros cientos y cientos, y te sorprendería.
Antes de hacer retórica documéntate.

#149 prefieres matar al bebe antes de darselo a otra familia...
Si supieras de lo que hablas sabrías que el aborto se hace cuando no es un bebé, ya que ni siquiera tiene sistema nervioso. Además, no todos los niños abandonados son adoptados por una familia. España tiene numerosos centros de acogida llenos de niños que no son adoptados por ser muy mayores, conflictivos o largos procesos de evaluación. Si siempre fueran adoptados no dudaría en elegir esta opción antes que el aborto.

Y aunque suene mal, prefiero que maltraten a un niño antes de que lo maten, si lo se soy muy raro.
Pues no entiendo cómo puedes preferir la tortura antes que algo de lo que ni siquiera ese aún no bebé será consciente. ¿Prefieres que los torturen, abusen sexualmente de ellos? ¿Sabes el daño a veces irreparable que ocasiona el maltrato a una persona? Yo no hablo de niños ni bebés, sino de fetos, ¿entiendes la diferencia? A mí lo que me pareces es un animal, tendrías que vivir en tu propia piel que te pegaran, vejaran y violaran, o que te dejaran abandonado y te sintieras rechazado y no querido por nadie.

Será que tu eres mas religioso que yo y eso de que el niño vaya al cielo y así no sufra mas te gusta
Pues no, no soy nada religiosa ni creo en cielos ni infiernos. Pero llevas razón en que elijo mil veces antes que una persona deje de sufrir.

#148 Insisto en que no todos los niños abandonados son adoptados, ojalá fuera así, pero hay que poner los pies en la tierra y no vivir en un mundo ideal.

PD: perdón por este comentario que nada tiene que ver con el tema de la noticia, esto debería discutirse en otro tipo de hilo, o incluso en el nótame.

#153 Ves ahí me aplico el cuento, porque no conozco cifras exactas de adopción, pero si conozco algunos casos que han optado por adoptar fuera por los problemas que aquí generan.

Pero tenemos instituciones y esos niños no estan tirados en la calle. Y conocí un caso y estaba agradecido por estar vivo, y poder disfrutar de la vida, aunque se perdiera algunas cosas como unos padres. Todos nos privamos de alguna cosa.

.^^" jejeje nos desviamos totalmente.

#156 Completamente de acuerdo contigo. Sencillamente, son distintas opciones, y estar en contra del aborto argumentando que es un asesinato y es preferible que un niño sufra a que aborten cuando ni siquiera va a ser consciente, lo veo tan absurdo como decir que uno no come lechuga porque arrancarla de la tierra es matarla.
Yo no obligo a nadie a abortar, sólo quiero que no me llamen asesina absurdamente.
PD: qué gusto poder hablar con alguien desde el respeto, y agradezco a los demás lectores que no se nos hayan echado al cuello por este desvarío

#153 Ahora resultará que lo que te define, tu "yo", aparece cuando se crea el sistema nervioso .

Entiendo la diferencia entre un bebe y un feto, el que no la entiende eres tu, claro como el no habla que mas da.

A ver si te atreves a contestar a esto: Si te digo, que a ti de pequeño te hubieran maltratado, ¿PREFERIRÍAS HABER SIDO ASESINADO SIENDO UN FETO ANTES QUE HABERTE DEJADO VIVIR?

PD: Y el aborto en españa si permite abortar a fetos con cerebro, cerebro muy simple, pero cerebro. Esto es un ZAS! en toda la boca.

#170 No, no me refería a que no hablara, pues un bebé no habla hasta que tiene en torno a 2 años, y no por ello justifico que se mate a un bebé de meses (esto es un ZAS! en toda la boca, lo tuyo ha sido una metida de pata hasta el fondo). Dije sistema nervioso, no cerebro

Y sí, prefiero mil veces no haber nacido, pues no me voy a enterar, que haber sufrido vete a saber qué barbaridades. Llámame rara si quieres, pero yo te considero masoquista si prefieres ser torturado a no nacer, que es algo de lo que ni te vas a enterar, no es igual que se te matan cuando ya has nacido.

Vete con la demagogia a otra parte, y de paso, a otro hilo.

#172 Vale, entonces si una persona va a pegarte dile, PERO EN LA CABEZA QUE PREFIERO MORIR

"Llámame rara si quieres, pero yo te considero masoquista si prefieres ser torturado a no nacer" Ante tal idiotez no puedo contestar, nunca habia leido tal idiotez, prefiere morir, que sufrir un tiempo...

Y lo de sistema nervioso... joder lo que hay que oir, ahora resulta que los tetrapléjicos no son casi personas porque no les funciona casi nada del sistema nervioso .

Y busca en el diccionario demagogia que a los progres os encanta usarla sin saber ni que decis...

#172 "Dije sistema nervioso, no cerebro"

Bien bien, tus convicciones se basan en la biología y... ESPERA! NO! El cerebro forma parte del sistema nervioso! Por tanto tus argumentos se basan en... nada

ZAS EN TODA LA BOCA.

#138 la transfusión podría haber aumentado ligeramente las probabilidades de supervivencia

#140 ¿Cómo lo sabes? ¿Acaso has visto algún informe médico que los demás no conozcamos?

#148 En este caso no he visto el informe médico, pero si otros cientos y cientos, y te sorprendería.

Lo que me sorprende es qué coño tienen que ver esos informes con un caso del que no conoces los detalles. Informes, por otra parte, de los que tampoco has dado ningún detalle.

#148 Cuando ingresamos a un paciente de urgencias no pensamos, corre corre coge lo 1º que haya a mano, existen protocolos y si no hay tiempo para aplicar una solución es que ha muerto antes de aplicarla

La solución era una transfusión, y había tiempo de sobra, unas 6 horas desde que llegó al hospital hasta que murió.

#148 De estos hay una amplia gama de hemoderivados, farmacología que ayudar a reducir la hemorragia, e instrumental médico que ayuda tanto a la recuperación sanguínea como al sellado de hemorragia.

O sea, que según tú, en las 6 horas que estuvo en el hospital no le cortaron la hemorragia... (si no, no sé a cuento de qué viene mencionar lo de reducir y sellar la hemorragia). Por otra parte, los hemoderivados se obtienen de la sangre humana, y si a un paciente le pones hemoderivado de plasma, hemoderivado de plaquetas, glóbulos rojos... lo que le estás inyectando es sangre.

Sigo esperando que me respondas a esto:

#138 pero no garantizarla.

#140 ¿Y por eso no merece la pena?

#138 En el mundo medico hay múltiples compañeros, y personas q no son religiosas que no se transfundirían ni en situación de vida y muerte.

#140 ¿Como cuáles?

#163 Lo que me sorprende es qué coño tienen que ver esos informes con un caso del que no conoces los detalles.

Y tu si? La estadística en la resolución de conflictos es lo que determina la experiencia.
#140 ¿Y por eso no merece la pena?
nadie ha dicho q merezca o no merezca la pena, solo que no lo garantiza y por ello no debemos tachar a nadie de "G" por sus ideas.

#138 En el mundo medico hay múltiples compañeros, y personas q no son religiosas que no se transfundirían ni en situación de vida y muerte.

#140 ¿Como cuáles?

Pepe, Juan, Manolo.... Si es q no leemos "múltiples compañeros, y personas (pacientes, amigos)

Por otra parte, los hemoderivados se obtienen de la sangre humana, y si a un paciente le pones hemoderivado de plasma, hemoderivado de plaquetas, glóbulos rojos... lo que le estás inyectando es sangre.

Lee un poco sobre el tema documentate y cuando quieras debatimos amigablemente sobre el tema. ^.-