#48 bandera inconstitucional, repito. Y me la paso por el forro

#48 Esto es lo que dice nuestra,Constitución no oa del 1931 ni la de 1812
Artículo 4. La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
 
Por tanto INCONSTITUCIONAL. No hay que ser Einstein para entenderlo

#57 No es constitucional, pero no es ilegal.
Artículo 16.1 de la constitución.

#76 nadie dijo ilegal, dije inconstitucional.   Ya se que no es ilegal lo que no la convierte en legitima

#77 Deberias revisar tu vocabulario, legítimo significa legal.

#78 negativo. Hay una sutil diferencia. 

#82 Mira la RAE anda...

#76 como tampoco es entonces ilegal la franquista 
https://www.google.com/amp/s/confilegal.com/20240209-bandera-franquista-republicana-legal-ley-memoria-democratica/%3famp.
Pero esa no te gusta y la otra si. Ese es tu sectarismo amigo 

#83 Ninguna me gusta, pero una me molesta bastante y la otra me da igual, eso no es sectarismo, es mi criterio.

#57 Tú estás confundiendo, me da que interesadamente, bandera nacional en vigor con bandera legal, legítima y constitucional (como opuesto a "ilegal", "ilegítima" o "inconstitucional").

#76 Si a esta gente no la paramos los pies al final nos hacen comulgar con ruedas de molino.

#58 Que putos ignorantes o jodidos cínicos sois los plebeyos .

#69 paso tu comentario al administrador por insulto directo. Esto solo refleja quien eres y sois la rojosfera. Violencia, imposición, totalitarismo e intransiencia. Es vuesto triste legado a la Humanidad. 

#70 Uy pero que piel más fina, para mandarme a cagar no te ias tantos remilgos.
En fin, para estar todo el día enfadados mira que delicaditos de carácter sois los plebeyos factitas.

#40 Y tu a cagar con Azaña y a descapullar monos con Largo Caballero e Indalecio Prieto grandes republicanos golpistas.

#58 Que putos ignorantes o jodidos cínicos sois los plebeyos .

#69 paso tu comentario al administrador por insulto directo. Esto solo refleja quien eres y sois la rojosfera. Violencia, imposición, totalitarismo e intransiencia. Es vuesto triste legado a la Humanidad. 

#70 Uy pero que piel más fina, para mandarme a cagar no te ias tantos remilgos.
En fin, para estar todo el día enfadados mira que delicaditos de carácter sois los plebeyos factitas.

#18 Para los payasos estos lo es porque patatas

#20 el problema no es que se saque la bandera republicana. El problema que tienen es que cuando ellos sacan su bandera del pollo la gente les mira mal. Y buscan algo en lo que escudarse.

#18 vete a pastar con la tricolor

#26 eso es: ni republicanos ni fascistas, equidistante.

#26 Vete a pastar con tu rey.

#40 Y tu a cagar con Azaña y a descapullar monos con Largo Caballero e Indalecio Prieto grandes republicanos golpistas.

#58 Que putos ignorantes o jodidos cínicos sois los plebeyos .

#69 paso tu comentario al administrador por insulto directo. Esto solo refleja quien eres y sois la rojosfera. Violencia, imposición, totalitarismo e intransiencia. Es vuesto triste legado a la Humanidad. 

#70 Uy pero que piel más fina, para mandarme a cagar no te ias tantos remilgos.
En fin, para estar todo el día enfadados mira que delicaditos de carácter sois los plebeyos factitas.

#26 ¿esa es la educación que te han enseñado? Cero tolerancia a la frustración, pareces fakejo con el querer gobernar él

#98 puajj. Nasty

#31 Precisamente no fue pasivo el 23F. Su falta de apoyo a los golpistas y su decidido apoyo a la democracia desinfló el golpe.

#35 jajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja

#22 Pues de todos los periodos en ese es en el que el rey ha tenido un papel más activo y crucial. Fue con su guía que se pudo organizar la Transición y negociar la Constitución como se hizo. Siempre se le ha reconocido. Ahora sí es un puesto más pasivo, pero tampoco creas que mucho más que un presidente de ciertas repúblicas, incluyendo el de Portugal.

#24 si, si pasivo sobretodo el 23f. Menudo guia

#31 Precisamente no fue pasivo el 23F. Su falta de apoyo a los golpistas y su decidido apoyo a la democracia desinfló el golpe.

#35 jajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja

#24 Si te refieres en papel activo y crucial a lo de suarez colándolo en el referendum, pues vale

#24 Ahora dilo sin reirte.

#21 como mínimo mejor en que no les metieron una monarquía ahí a chupar

#22 Pues de todos los periodos en ese es en el que el rey ha tenido un papel más activo y crucial. Fue con su guía que se pudo organizar la Transición y negociar la Constitución como se hizo. Siempre se le ha reconocido. Ahora sí es un puesto más pasivo, pero tampoco creas que mucho más que un presidente de ciertas repúblicas, incluyendo el de Portugal.

#24 si, si pasivo sobretodo el 23f. Menudo guia

#31 Precisamente no fue pasivo el 23F. Su falta de apoyo a los golpistas y su decidido apoyo a la democracia desinfló el golpe.

#35 jajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja

#24 Si te refieres en papel activo y crucial a lo de suarez colándolo en el referendum, pues vale

#24 Ahora dilo sin reirte.

#21 ostia, otro facha. Porque, teniendo en cuenta lo poco que nada cambió (y como no ha cambiado desde entonces), diciendo esto solo puedes ser partidario de la derecha.... Con lo cual gracias por tu opinion, pero es irrelevante.

#26@admin, no permitamos insultos. Esta gente sectaria no aporta ni sustancia ni nada bueno a Menéame.

#32 en absoluto te estoy insultando.

#38 A mentirle ve a otro.

#42 que no que no: Lo mismo que si dijera que eres (si te conociera) alto, bajo, moreno, rubio, etc. No son insultos, y definir a alguien como facha/fascista o comunista no lo es tampoco. Lo que ocurre es que, al igual que los que piensan que "todo son opiniones" (cuando no saben distinguir opiniones de hechos), consideras que tu sí puedes emitir un juicio de valor sobre cómo fué la transición sin que los demás tengamos derecho a réplica (premisa que ya te he demostrado incorrecta, además de ponerte en contexto).

#49 Ya, el clásico "no te insulto, te describo". Encima de faltoso, cobarde.

#42 aquí se viene llorado....

#21 Nosotros tuvimos una transición pensada para que jamás terminara la transición y que los de siempre pre mantuvieran el mando de la correa

#21 nosotros nos creímos que teníamos una transición estupenda. Luego hemos visto que nos engañaron, Desde la farsa del 23f a todo lo demás. Fue la transición del gatopardo.

#21 No fué un "golpe de estado de izquierda", fué un golpe contra una dictadura fascista.

Y sin pegar un solo tiro

#40 Después de derrocar a Caetano (sí, pacíficamente, pero fue un golpe militar) hubo otros dos intentos de golpe, ya contra la democracia incipiente. El primero lo intentó Spínola porque ganaron los socialdemócratas y se estaba poniendo todo muy colorado, y el segundo los comunistas porque directamente querían poner su dictadura y los socialdemócratas se les hacían blandos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Intento_de_golpe_de_Estado_en_Portugal_de_noviembre_de_1975

#21 Lo que tú llamas "transición ordenada" en realidad fue uno de los periodos más convulsos de la historia reciente en la que, ni de coña, la única ni mayor mancha fue el golpe de Tejero (aunque haya sido a la que históricamente se le ha querido dar más relevancia). Tú dices que negociada de forma pacífica, pues te voy a dar un dato: la revolución de los claveles se saldó con cuatro muertos, mientras que en España esa cifra fue superada únicamente contando la matanza de Atocha. La cifra de asesinados durante la transición varía de una fuente a otra, pero se podría decir que entre terrorismo de distinto signo político y represión superó el medio millar.
Pues sí, al margen de también haber conquistado un sistema político republicano en nuestro país vecino, creo que se puede decir que fue objetivamente mejor.

#21 Tampoco tuvieron una Guerra Civil y una limpia en la post-guerra.

#21 Negociada entre fracciones como eufemismo de: "O se hace asi, u os fusilamos a todos".

#21 Bueno, bueno… Ordenada con los franquistas desde una posición de privilegio, con UCD y Alianza Popular fundados por franquistas, y siendo el último heredero confeso y defensor del franquismo. Por ejemplo, imponiendo la monarquía en el referéndum por la Constitución, impidiendo así la formación de una República.

Por ejemplo, con una ley de amnistía que, aunque rechazada por AP, los "…ponentes de UCD insistieron en que se explicitara en la ley que la amnistía también incluía «cualquier responsabilidad penal en que pudieran haber incurrido las autoridades, funcionarios y agentes del Orden Público» en la investigación de «delitos de intencionalidad política», a lo que ningún ponente del resto de grupos se opuso."

Según AP, "«Operar con el concepto de amnistía, que borra el delito, para hechos atroces de muerte a sangre fría, implacables, proyecta dudas sobre la legitimidad de tales hechos, lo que puede resultar socialmente intolerable y gravemente pernicioso», alegaron desde el partido liderado por el exministro franquista Manuel Fraga". Tenían TAN IMBUIDO el concepto de que estaban por encima del resto, que no podían imaginar siquiera que los "hechos atroces" a los que se referían podrían ser los que habían cometido ELLOS durante la dictadura. Para AP, tan cegados estaban, la amnistía era sólo para beneficiar a comunistas, antifranquistas y judeo-masones…

Los de la UCD, con Suárez, procurador en Cortes en el franquismo, al frente, SABÍAN, más espabilados ellos, la que se les vendría encima sin una ley que les protegiera ante una justicia en democracia de las ATROCIDADES que habían cometido mientras gobernaban.

Así que la transición fue la que los franquistas permitieron que fuera, y por eso sus herederos, de UCD y de AP, es decir, el PP (con su escisión, Vox), tardaron 40 años en condenar el franquismo, la dictadura y al propio Franco, y por eso se oponen a una ley de memoria histórica que lo único que pretende es que, SIN LLEVAR A NINGÚN RESPONSABLE ANTE LA JUSTICIA, gracias a esa ley, al menos se reponga la dignidad de las víctimas, ayudando a los familiares a recuperar sus restos y enterrarlos dignamente, y a no glorificar a los que, aún no pudiendo ser juzgados, fueron unos criminales.

#21 Bueno para quién? Todo atado y bien atado....los poderes los ostentan los mismos. De vez en cuando dejan gobernar a partidos más de "izquierdas" porque nos les queda otro remedio, o seguiríamos con 50 años de retraso ganados a base de represión y sangre. Fue muy bueno "mis cojones".

#26@admin, no permitamos insultos. Esta gente sectaria no aporta ni sustancia ni nada bueno a Menéame.

#32 en absoluto te estoy insultando.

#38 A mentirle ve a otro.

#42 que no que no: Lo mismo que si dijera que eres (si te conociera) alto, bajo, moreno, rubio, etc. No son insultos, y definir a alguien como facha/fascista o comunista no lo es tampoco. Lo que ocurre es que, al igual que los que piensan que "todo son opiniones" (cuando no saben distinguir opiniones de hechos), consideras que tu sí puedes emitir un juicio de valor sobre cómo fué la transición sin que los demás tengamos derecho a réplica (premisa que ya te he demostrado incorrecta, además de ponerte en contexto).

#49 Ya, el clásico "no te insulto, te describo". Encima de faltoso, cobarde.

#42 aquí se viene llorado....

#97 Estoy diciendo que el aborto, como está planteado y legitimado actualmente a nivel de sistema, es un acto individualista, justificado en la libertad personal. Y como parte de ese discurso se incluyen motivos materiales, económicos o laborales, o de mera conveniencia. Eso es lo que entronca con la lógica neoliberal. La ley actual da igual legitimidad a abortar por salud, por eugenesia, por no engordar o por deporte, ya que no hay requisitos en las primeras 14 semanas.

Y sí, claro que hay mujeres que abortan por motivos egoístas y calculadores. Si defiendes el aborto libre esto no debería escandalizarte, al contrario.

#29 Marhuenda cuando habla y dice un "no?" ya sabemos que es para que le aprueben su paja mental que ha soltado

#34 Había interpretado mal la frase. Ahora veo por dónde va #8