Pero bueno... Mirad las fotos de los Eurofighter escoltando el bombardero ruso: http://www.mod.uk/DefenceInternet/DefenceNews/MilitaryOperations/TyphoonLaunchesOperationallyForTheFirstTime.htm
¿Qué velocidad tenía esa cámara? Lo digo porque las aspas del bombardero parecen QUIETAS, totalmente paradas. ¿No deberían verse borrosas por el movimiento? Y ahora mirad bien las dos fotos: las aspas están EN LA MISMA POSICIÓN en ambas fotos. Hombre, jeje, puede que no sepa mucho de fotografía (aunque sé lo suficiente) y por eso podría admitir que QUIZÁS la cámara era capaz de obturar tan rápido y aún así captar la suficiente luz; pero... ¿cuál es la probabilidad de que en dos fotos diferentes las aspas aparezncan en el mismo sitio? Nula.
Y ahora fijaos mejor: a juzgar por la perspectiva de la foto de abajo, en realidad parece una foto hecha A RAS DE SUELO, con el Tupolev quietecito en el aeropuerto. Tan quieto como en la primera foto... lo que explicaría las dos fotos con las aspas en la misma posición.
¿Nadie se ha fijado? ¿Estoy paranoico de verdad? Suena a MONTAJE.
Saludillos
Portada
mis comunidades
otras secciones
Os interesa más el morbo que la noticia en sí. Al que la ha meneado: ¿A qué viene esa redacción con los "hechos"? Ni siquiera aparece en el lavanguardia, ¿te la has inventado en favor del periodismo libre? Especialmente la conclusión: "Me han apuñalado, me han apuñalado". Esto no es una p**a película.
Y a los demás: ¿Os da exactamente igual? Total, qué más da...