No hemos aprendido nada de China ni de Italia. Cierre y solo trabajos indispensables en focos de infección ya.
Así son los votantes del PP y de Vox, unos días votando a partidos que desmantelan la sanidad y otros aplaudiendo a los sanitarios por las ventanas. Relación amor-odio de libro.
#110 En UK han escogido el método kamikaze, pero en la OMS no lo recomiendan. Ya que es inevitable el impacto económico, su objetivo es acelerar los contagios para que el pico de enfermos pase cuanto antes, aguantar el tirón y recuperarse lo más pronto posible. En la OMS no lo recomiendan porque no está suficientemente estudiado el virus como para determinar que una vez que la gente lo pasa ya quede inmunizada de alguna forma.
#117 El problema de seguir ese método, es que debido a las redes sociales, cuando empiecen a subir videos de conciudadanos, muriendo cómo perros en los pasillos de los hospitales porque el colapso va a ser el peor de todos, les va a pasar mucha factura. En todos los paises la clase humilde es más numerosa que los ricos y estas actitudes no se perdonan.
#95 Gracias. Me inquieta que para prorrogar el plazo tengan que aprobarlo en el congreso y los políticos que tenemos actúen para ponerse la zancadilla, que es a lo que nos tienen acostumbrados, en lugar de por el bien común.
#115 Na, ya le han garantizado su apoyo todos los grupos grandes de la cámara.
#115 No va a ver ninguna zancadilla. Ábalos ya dijo que ivan a prorrogar la cuarentena como mínimo 15 días más, es decir 1 mes, de lo que permita la consitución tras su implementación.
PP y VOX ya han dicho que lo van a apoyar así que, 30 días mínimo confinados en casa. Pero lo más probable es que sean 45 días.
#105 Lo de que no tenemos suficientes recursos no sé de dónde lo sacas.
Corea del Sur tiene un PIB muy similar al de España, y su sanidad es peor, de hecho no figura ni entre las quince primeras cuando España quedó de séptima el año pasado (https://www.lainformacion.com/mundo/10-paises-mejor-sanidad-publica-mundo-y-espana-esta-entre-ellos/6513104/).
Si ellos tuvieron suficientes recursos para montar dispositivos para hacer tests masivos a la mayoría de población y aislar los positivos, España tiene más. Las estadísticas demuestran que a fecha de hoy ha sido de los países que mejor ha gestionado la crisis y que ha conseguido reducir los contagios en un plazo muy breve. A la vista está el hecho de que si aquí no hayamos gestionado esta crisis como ellos, ha sido una cuestión de planificación más que de recursos.
#78 ¿Puedes citar la fuente de ese plazo máximo? No es que lo ponga en duda, me interesa conocer esa norma, y si es constitucional, por decreto, etc.
#89 Viene recogido en la Constitución artículo 116.2:
El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo. El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración.
#115 Na, ya le han garantizado su apoyo todos los grupos grandes de la cámara.
#115 No va a ver ninguna zancadilla. Ábalos ya dijo que ivan a prorrogar la cuarentena como mínimo 15 días más, es decir 1 mes, de lo que permita la consitución tras su implementación.
PP y VOX ya han dicho que lo van a apoyar así que, 30 días mínimo confinados en casa. Pero lo más probable es que sean 45 días.
Peor no habría podido ser la gestión, cuando deberíamos estar haciendo tests masivamente y aislando a los positivos, estamos haciendo tests solo a algún afortunado que pasa por el hospital con síntomas severos (lo que hace que el número real de infectados sea muy superior al que sale en las gráficas). Y en vez de aislar a los positivos, se les deja viviendo en la misma casa con unas nociones de no contagio. Un virus tan contagioso es prácticamente imposible que no contagie a tus compañeros de piso, por muchas medidas cautelares que se tomen. Al final nuestra solución va a ser peor que la de Reino Unido, ya que estamos parando la economía sin tomar medias para frenar los contagios.
#79 Con lo mala que es, podría haber sido como la de Boris Johnson o los franceses haciendo una primera vuelta de unas elecciones.
#79 Tus medidas me parecen de puta madre. No obstante, ¿qué haces si no tienes infinitos recursos? Si hay tests contados y los que pides te tardan un par de semanas en llegar, ¿qué haces?
Pues lo que se puede. Deseo vs Realidad.
#105 Lo de que no tenemos suficientes recursos no sé de dónde lo sacas.
Corea del Sur tiene un PIB muy similar al de España, y su sanidad es peor, de hecho no figura ni entre las quince primeras cuando España quedó de séptima el año pasado (https://www.lainformacion.com/mundo/10-paises-mejor-sanidad-publica-mundo-y-espana-esta-entre-ellos/6513104/).
Si ellos tuvieron suficientes recursos para montar dispositivos para hacer tests masivos a la mayoría de población y aislar los positivos, España tiene más. Las estadísticas demuestran que a fecha de hoy ha sido de los países que mejor ha gestionado la crisis y que ha conseguido reducir los contagios en un plazo muy breve. A la vista está el hecho de que si aquí no hayamos gestionado esta crisis como ellos, ha sido una cuestión de planificación más que de recursos.
#75 #79 Se aprecia la diferencia con Alemania y Corea del Sur con el tema de hacer test, ellos tienen muchos más infectados pero muchísimos menos muertos. Estiman que la tasa de mortalidad es del 1% y aquí llevamos 700, hacer cuentas de los infectados reales. Que muchos de ellos a día de hoy, estarán yendo a trabajar y haciendo vida "normal" sin extremar el confinamiento.
Por cierto, en UK también va a ser una locura 2.6K casos y 100 muertes? Ahí falla el diagnóstico también.
#110 En UK han escogido el método kamikaze, pero en la OMS no lo recomiendan. Ya que es inevitable el impacto económico, su objetivo es acelerar los contagios para que el pico de enfermos pase cuanto antes, aguantar el tirón y recuperarse lo más pronto posible. En la OMS no lo recomiendan porque no está suficientemente estudiado el virus como para determinar que una vez que la gente lo pasa ya quede inmunizada de alguna forma.
#117 El problema de seguir ese método, es que debido a las redes sociales, cuando empiecen a subir videos de conciudadanos, muriendo cómo perros en los pasillos de los hospitales porque el colapso va a ser el peor de todos, les va a pasar mucha factura. En todos los paises la clase humilde es más numerosa que los ricos y estas actitudes no se perdonan.
#8 Es triste pero cierto. Al final el no querer paralizar el estado va a perjudicar más a la economía al tener que alargar más el confinamiento.
#2 Lo que la gente y los medios no acaban de entender es que los datos que hoy recogemos son las consecuencias de nuestra situación hace quince días, que es el período entre la incubación hasta que se empiezan a notar los síntomas, y que los datos de contagios e infectados que vemos cada día nunca han sido los reales, sino los que se han detectado, y en todos los medios se empeñan en mostrarlos como si fuesen los únicos casos que se dan.
Si el domingo se decretó el confinamiento, si tuvo efecto o no lo veremos pasadas dos semanas. Por esa razón fue el plazo inicial de cofinamiento.
Si no sabes cómo habrá podido ocurrir que se hayan detectado tantos contagios, no te lo preguntes por las medidas que se han tomado esta semana, sino por las que NO se han tomado hace dos.
#67 La razón del plazo inicial de confinamiento es porque no se puede declarar en estado de alarma por más de 15 días de forma unilateral. Para prorrogarlo se necesita el visto bueno del Congreso.
#89 Viene recogido en la Constitución artículo 116.2:
El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo. El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración.
#115 Na, ya le han garantizado su apoyo todos los grupos grandes de la cámara.
#115 No va a ver ninguna zancadilla. Ábalos ya dijo que ivan a prorrogar la cuarentena como mínimo 15 días más, es decir 1 mes, de lo que permita la consitución tras su implementación.
PP y VOX ya han dicho que lo van a apoyar así que, 30 días mínimo confinados en casa. Pero lo más probable es que sean 45 días.
#67 pero el periodo de incubacíón no son 5 días? Cual es el motivo de q hasta dos semanas no veamos resultados?
Buena lista, hay muchos que no había visto. Falta alguno sobre Murcia
#77 Eso de que los autónomos somos los que más rechazamos esa alianza no sé de dónde lo has sacado. Podemos es un partido que propone la equiparación de la cuota de autónomos a los ingresos reales. En un país donde la mayoría de autónomos tienen unos ingresos netos de menos de 12.000€ al año, es una medida bastante favorable para autónomos.
Lo de decir que la ideología de la gente de izquierda surge de una especie de ricofobia ya aburre un poco. La gente de izquierda apostamos por una inversión social y en defender lo público. Si en los países en los que la renta está bien distribuida y tienen buen nivel de vida ha funcionado, no sé por qué en España no iba a ser así.
Y sobre el chalet de Galapagar, no sé, cuando tú y todos los que utilizáis eso para criticar a Podemos nos expliquéis por qué os parece mal (siendo liberales) que un político se compre un chalet con su dinero donde le dé la gana, os hago la ola. Y te recuerdo que lo pagan dos personas con una hipoteca para el resto de su vida.
Panda de clowns los que votan a Podemos??? Como si los que hubiesen gobernado hasta ahora lo hubiesen hecho de puta madre
#58 Yo estoy de acuerdo contigo. El problema es que si no tienes tus ahorros en el banco, el día que te compras una casa por cien mil euros en efectivo, hacienda te va a preguntar de dónde ha salido todo ese dinero.
Algo que no entiendo es que haya tanto rechazo entre gente de derechas (incluyendo obviamente simpatizantes del PSOE) a una banca pública. Los liberales que les guste invertir y jugar al casino con los fondos de inverión, que sigan en la banca privada. Quienes simplemente queramos tener nuestro dinero a buen recaudo, sin que nos encasqueten comisiones, preferentes ni productos estafa sin nuestro consentimiento, a la banca pública.
#71 Público = mantenido con dinero de todos a la fuerza, ese es el principal motivo por el que un liberal te dirá que rechaza la idea. Puedes estar o no de acuerdo, pero no me parece difícil de entender.
#71 El problema de la Banca Pública es que estará dirigida por los poderes públicos (políticos) Y cuando gane un partido de derecha, incluyo PSOE, con la escusa de la "liberacion" a cagarla otra vez. Tener en cuenta que las Cajas de Ahorros hacian ese cometido y se crearon en el siglo XIX, Pero en este inmisericorde siglo XXI no han tenido deferencias ni respeto por empresas históricas enraizadas en la sociedad. Las podian haber rescatado sin convertirlas en bancos que hubieran vuelto a tener estatutos como Cajas de Ahorro.
El artículo parte de la premisa errónea de que cuando hay una crisis hay que criticar todo y que cualquier crítica llegue a portada y no es así. Menéame es hasta donde yo sé un agregador en el que la gente decide bajo su propio criterio qué noticias quiere menear y qué noticias no.
Si a la gente la gestión del PP de una crisis sanitaria le parece criticable y la del PSOE no tanto, ¿por qué razón tendría que subir a portada críticas con las que no está de acuerdo?
Me parece la misma lógica que se le critica al feminismo moderno, cuando reclama paridad en todos los oficios.