Hasta las narices de estar desenterrando colillas jugando con mi hija en la playa. No sé si el 99% son unos cerdos o solo el 10% pero se hacen notar más que el resto.
En cualquier caso, plantear la prohibición de fumar en espacios públicos sería vista como una coartación de libertades y pagarían justos por pecadores, y todos los fumadores a los que preguntes nunca han tirado una colilla al suelo.
Pero no sé cómo no llegan a un punto intermedio: Multas bastante elevadas y/o realización de trabajos de limpieza al que tire colillas al suelo, especialmente en playas, montes o cualquier sitio sin servicio de limpieza. A ver si se le quitan las ganas de tirar colillas al que le jodan un verano por eso. O todavía se quejarían de esta medida porque coarta la libertad de ser un marrano?
#5 Saben perfectamente lo que hacen. Su táctica hace tiempo es:
1) gobierno presenta/aprueba normativa mucho peor de lo que quieren aprobar
2) la gente se queja
3) gobierno saca una enmienda para mejorar la normativa haciéndola un poco menos mala (la que tenían en mente inicialmente)
Resultado:
i) el gobierno ha conseguido aprobar una normativa perjudicial para la gente
ii) la gente está contenta porque han escuchado sus quejas y sus manifestaciones han funcionado. O en otras palabras, el gobierno no ha perdido votos, que es lo primordial
Y esto vale para cualquier gobierno, da igual la ideología.
#22 Imagino que hace unos años también mucha gente pensó: buff será por ballenas, tigres, elefantes, lémures, chimpances y otros cientos mas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Especies_extintas_por_la_actividad_humana
próximas noticias: la venta de estorninos se ha disparado un 3000% debido a vídeos virales, llevándolo al borde de la extinción en su hábitat natural.
#13 Buf, pues será por estorninos...
#22 Imagino que hace unos años también mucha gente pensó: buff será por ballenas, tigres, elefantes, lémures, chimpances y otros cientos mas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Especies_extintas_por_la_actividad_humana
#13 No, pero bueno...
#8 Es que la potencia contratada es otro de los gran timos que estamos acostumbrados a pagar. No es normal que tenga que pagar una potencia muy superior a la que utilizo el 99,99% del tiempo, si no quiero que se me vaya la luz durante ese 0,01% cuando necesite enchufar varios aparatos a la vez.
Aquí nos parece normal porque siempre ha estado. Pero intenta explicarle a un alemán/holandés/inglés que aquí hay que apagar el aire acondicionado para poner el microondas, o que no te puedes secar el pelo si está el horno encendido.
#11 Pocos electrodomésticos se me ocurren que los puedas programar para que se conecten en las horas valle. La mayoría (plancha, secador de pelo, calefacción, tv, vitro, microondas o cualquier otro utensilio de cocina, etc.) se encienden cuando se van a utilizar, que suele coincidir con las horas pico (qué sorpresa!). Así que esta medida es una manera de decir: - os vamos a subir el precio de la luz, pero no os podéis quejar, porque si no ahorráis es porque no queréis.
#79 Yo hace muchos años que uso calefacción que solo carga en horas valle, obviamente un secador o una plancha no se puede programar, para eso hay que cambiar (a veces) los hábitos de consumo, porque desde las 10 de la noche, hasta las 10 de la mañana se pueden usar en horario llano o valle, y todo el fin de semana es valle. Y también está en horario llano de 14:00 a 18:00h.
Lavadora, lavavajillas, secadora, coche eléctrico, depuradora de piscina... Son muchos consumos que se pueden desplazar al horario valle facilmente.
De hecho lo previsto es que todo el mundo que actualmente no tiene discriminación horaria (la mayoría), tengan un ahorro según estos nuevos horarios, y yo creo que efectivamente será así.
Los que ya teníamos discriminación horaria, tendremos que hacer algunos ajustes, con los que espero pagar menos.
CC #103
#113 ¿Que esperas pagar menos? No tienes tú fe ni nada.
Quien no se engaña es porque no quiere.
#151 No es cuestión de fé, conozco perfectamente los datos.
#22 Bufff, si hasta los militares van con la mascarilla en la barbilla.
#28 pero si en el vídeo no lleva la mascarilla bien puesta ni Ganesa 
#5 Ponte esta y luego si quieres una mejor te la pones también cuando haya.
El problema es que tampoco aclaran las consecuencias de ponerse, o no, la vacuna con respecto a las siguientes.
Si me pongo la de AstraZeneca, y a los tres meses sobran de las de Pfizer (u otra mas eficiente) me la voy a poder poner? O pasaré a ser el último de la cola porque ya cuento como vacunado?
#29 para que te vas a querer poner otra ? Es más me parece egoísta que te quieras poner 4 vacunas para una misma enfermedad habiendo países donde tardarán en llegar esas vacunas. El fin de la pandemia se consigue inmunizando a todo el mundo no solo a los ciudadanos de los países ricos. Lo que sobre ... que se mande a otros países que no tienen acceso a estas vacunas
#118 Vamos, que le estás dando argumentos para esperar a la mejor vacuna en vez de ponerse la primera que ofrezcan.
Si el gobierno quiere que AstraZeneca no despierte rechazo, va a tener que ofrecer garantías de que eso no quitará derecho a ponerse otras más tarde. Lo contrario es un incentivo para no aceptarla.
#132 No, lo que le dijiste es que no debe contar con poder ponerse dos. Así que lo incentivas a ponerse la mejor.
La mayoría de los candidatos a AstraZeneca no tenemos mucho riesgo de morir por covid (a los grupos con más riesgo ya no se la están ofreciendo, al menos de momento). No sé la persona a la que respondes, pero a mí me preocupa bastante el covid persistente, que no es raro en gente joven y sana que pasó síntomas leves, y tiene a alguna gente con fatiga crónica desde marzo. Así que con una vacuna que previene muertes y hospitalizaciones pero tiene un 70% de eficacia contra la enfermedad, dejando bastantes casos leves, no me parece suficiente para sentirse seguro. Es bastante mejor que nada, pero yo no creo que me vaya a meter en un restaurante o un avión sin una de las buenas, a no ser que el virus esté casi eliminado.
#29 tampoco pasaría nada si esa normativa se quedara después de la pandemia. Que parece que después del covid ya no van a existir otras enfermedades que si que se transmiten por falta de higiene.
#9 Eso mismo estaba pensando. No cuadra que critique a los que decían que se puede volver a infectar, cuando el propio artículo solo demuestra que la memoria inmunitaria dura (al menos) 8 meses, y que:
no se puede descartar que a medio o largo plazo las nuevas variantes del coronavirus acaben siendo nuevas cepas que escapen a esta memoria inmunitaria, permitiendo reinfecciones potenciales.
#21 Mi crítica no va por ahí. Mi crítica es a quienes se pasan el día aferrados a lo negativo y... paso. Paso de volver a escribir algo que he escrito decenas de veces en este foro. Lo siento.
#10 Michelín? la de las estrellas de los restaurantes?
Lo de ser "el primer país del mundo en iniciar la vacunación", y hacerlo antes de que la apruebe la UE (gracias al brexit) me da que este acuerdo tiene más connotaciones políticas que sanitarias.
En cualquier caso, ojalá les funcione y sea el principio del fin de la pandemia.
#6 Tal cual, creo que lo van a usar como excusa para ""demostrar"" que irse de Europa fué una buena idea porque ahora pueden hacer lo que les de la gana sin rendir cuentas.
#31 Que fue un acierto salirse de la UE?
Relax, Nigel.
#31 si fué o no un acierto solo el tiempo lo dirá, pero utilizar políticamente la salud de tu población y convertirlos en conejillos de indias no me parece el mejor ejemplo de ventaja del brexit, la verdad. Que ojo, les puede salir bien, es lo que tienen los riesgos, pero el objetivo es simple y llanamente el "demostrar" las ventajas del brexit, que insisto en que no voy a discutir porque no tengo una bola de cristal (pero vamos, que no tiene pinta de que haya sido una buena idea, y te lo digo con conocimiento de causa)
#34 #6 El Brexit de verdad empieza el 1 de enero, las trabas burocraticas que se van a imponer en la frontera empiezan el 1 de enero, hasta entonces es mas o menos lo mismo. La vacuna se produce en Belgica. Es decir, a partir del 1 den enero, va a ser mucho mas complicado vacunar a la poblacion en el Reino Unido.
Quizas han metido prisa para aprobarla para poder vacunar a la poblacaion antes de que ocurra el Brexit de verdad. El Brexit no es una ventaja, sino una desventaja para luchar contra el coronovarus; bueno, para casi con todo en general.
#52 Es cierto, me descoloca que para algunas cosas YA apliquen el Brexit (como parece ser el caso) y que para otras no. A ver si se van DEL TODO de una vez.
#72 Entonces no entiendo que puedan empezar a vacunar sin el visto bueno de la Agencia Europea del Medicamento, cuando el resto de paises no lo hacen, si es lo que dices todo el mundo pasaría de la agencia.
#73 Quizas el resto de paises estan siendo mas cautos. O quizas el gobierno britanico teme que para cuando la agencia eropea lo apruebe, ellos tengan tal follon montado en la frontera que vete a saber cuando llega la vacuna. Imagina la cara que se le puede quedar a Boris y su tropa si la vacuna llega a Reino Unido en ultimo lugar por culpa del Brexit. A ver como se sostiene su discurso nacionalista anti-europeo tras ello.
#31 Hay que ser un poco bobo para creerse eso. La realidad es que es una vacuna producida y fabricada en laboratorios europeos que debe ser conservada y transportada en unas condiciones y plazos de tiempo muy concretos, y claro, tienen que hacerlo antes del brexit porque después del brexit va a ser casi imposible transportarla con éxito desde el continente a las islas británicas. Esa es la única razón por la que se han dado tanta prisa en que llegue antes del 1 de enero. Vaya inocentón estas hecho.
#50 ¿Crees que toda la producción de vacunas que necesitan la van a importar antes del Brexit? Eso sin añadir que Astrazeneca es británica y que, evidentemente, después del Brexit será posible transportar bienes, máximo medicamentos.
#53 Suerte con eso del transporte. Las carreteras y puertos ingleses ya están colapsos y aún no nos hemos salido. Hasta el mismo gobierno inglés ha dicho que habrá problemas para traer medicinas...
https://www.bbc.co.uk/news/business-54908129
https://news.sky.com/story/christmas-orders-may-not-arrive-on-time-as-covid-and-brexit-stockpiling-cripple-major-uk-port-12134655
Esta es la realidad ahora mismo.
Por supuesto, ese es el problema, que no van a poder importar antes del Brexit toda la producción de vacunas que necesitamos, así que van a intentar traer todas las que puedan antes de Enero, y ya luego, a esperar a la vacuna de oxford y que se construya un laboratorio con capacidad suficiente para fabricarla en UK.
#31 El propio gobierno britanico ha reconocido que no tiene que ver una cosa con la otra. Reino Unido sigue bajo jurisdiccion europea. Hay una disposicion dentro de la ley que permite a los estados miembros aprobar el uso de medicina en situaciones de emergencia sin necesidad de aprobacion europea.
https://www.theguardian.com/world/2020/dec/02/hancock-brexit-helped-uk-to-speedy-approval-of-covid-vaccine
#6 Pero Rusia llevan ya un tiempo vacunado... No entiendo porque dicen que es el primer país del mundo
#22 En Rusia la vacunación masiva no ha empezado aún (aunque empezará antes de finalizar el año). Entonces efectivamente el primero en vacunar masivamente será UK.
#6 Es RU. TODO tiene más connotaciones políticas que sanitarias. De hecho las connotaciones sanitarias son casi nulas.
Y seguramente el brexit esté de por medio, porque si bien ya no están en la UE, hasta el 31 están en el período de transición... con todas las ventajas que tiene estar en la UE... y saben que a partir del 1 de enero, se les va todo a la mierda.
#6 para ellos! Va a estar genial tener un país entero de conejillo de indias que nos proporcione mejor información sobre la vacuna y sus efectos.
#6 He pensado lo mismo. Aparte de tener un diseño más de película futurista, no sé que ventaja puede aportar a una bicicleta tradicional.
No es que la gente diga ahora: - iría en bicicleta, pero, ufff, solo pensar en los bujes y los radios... calla calla prefiero ir andando o en coche.
No temáis al covid
Y lo dice un multimillonario que ha tenido acceso al principal tratamiento desde el primer día, el ingreso en un hospital con atención personalizada solo por precaución y un seguimiento exhaustivo. Habrá que hacerle caso.
#11 “¡No temáis al virus! Solo mueren los pobres”, se le ha oído decir.
#23 Y si aún así te cobran, qué haces? Cómo reclamas? Se pone una denuncia? Porque meterte en líos de denuncias, abogados etc. no es algo que muchas gente esté dispuesta por 12€.
(Lo pregunto desde la ignorancia)
#69 No hace falta abogado para una reclamación de 12€, ni procurador, ni tasas, se puede tramitar via Juicio Oral.
#69 donde yo vivo, en la que antes se llamaba consejeria de sanidad y consumo, hay un departamento que es el que lleva las reclamaciones contra aerolineas, navieras, operadoras de telefono y demas, y son quienes tramitan tu denuncia, pudiendo llegar hasta a los tribunales... todo sin que tengas que soltar un solo centimo, siempre y cuando tengas la razon y asi lo estimen los tecnicos de consumo.
Recuerdo que el inspector de consumo que lleva esos temas, gano un juicio a iberia por que a un usuario le cancelron el vuelo de vuelta, al no poder coger este la ida, y buscarse una alternativa para ir al destino... iberia le cancelo automaticamente la vuelta por el que el habia pagado,y la aerolina tuvo que indemnizar por orden del juez....
#69 Le dices a tu banco que anule el cobro. Y si llegan a denunciarte, que ni de coña van a hacer eso, en un juicio por esa cantidad no necesitas ni abogado ni nada.
#37 Paradójicamente, intentar salvar la economía en lugar de luchar contra el virus es precisamente lo que se está cargando la economía. Los bares y otros comercios podrían sobrevivir a medio gas durante un tiempo (obviamente no todos, pero si muchos), con unas medidas más restrictivas, con ayudas del gobierno y ayudas europeas. Como no va a sobrevivir ninguno es si, por no aplicar apenas restricciones, esta situación se alarga hasta que salga una vacuna, alternando confinamiento vs ninguna restricción indefinidamente.
Por ejemplo, para intentar salvar la temporada turística pasamos de confinamiento total, a prácticamente ninguna restricción. El resultado es que la temporada turística ha sido igualmente un desastre, y además el virus se ha extendido lo suficiente como para estar de nuevo al borde del confinamiento, causando un daño económico mucho peor que si hubiéramos seguido con medidas más duras durante todo este tiempo.
Además, decisiones como "cerrar parques y abrir bares" influyen mucho en la credibilidad que se le da a nuestros dirigentes. En un momento como este, es muy necesario unos dirigentes que inspiren confianza, que (parezca que) sepan lo que hacen. Pero si yo veo que mis dirigentes están tomando medidas absurdas y/o contradictorias me va a costar mucho más seguir las normas. Mi percepción pasa a ser de que no tienen ni idea, ni una estrategia clara, así que me va a costar mucho más seguir cualquier medidas que no sea impuesta bajo multa.
¿Primera canción viral sobre el covid? Creo que llegas varios meses tarde.
Sin irte tan lejos, echa un vistazo a Stay Homas en Youtube
El título de la noticia da lugar a confusión. No es el 10% de los enfermos de covid, sino, como la propia noticia explica a continuación: "Un 10,2% de las personas que sufren la covid-19 con sintomatología grave"
- El discurso se queda un poco flojo ¿Cómo desviamos la atención para que la gente critique cualquier otra cosa?
- No sé, pon una bandera grande de España que eso siempre da que hablar.
- Bufff, con la que estamos liando, vamos a necesitar bastante más que eso.
- Ay, yo que sé, pues pon 24.
#6 Son una parodia de si mismos.... Me deprime ver que esta gente llega donde llega.
#23 El problema no es la sintaxis en si. Como lenguaje puramente dicho, es otro más. Con sus peculiaridades (como el uso del "this", o mezclar el uso del "typeof" para chequear cosas además del tipo), que te pueden gustar mas o te pueden gustar menos, pero al final te acostumbras.
El problema es, primero, la falta de estandarización hasta ya estar muy arraigado, lo que hace ver código lleno de ñapas para que funcionara en distintos navegadores. Y, luego, el ecosistema de frameworks y librerías que se ha creado, que explica bien el hilo de la noticia. Frameworks construidos para solucionar problemas de otros frameworks, que a su vez traen problemas y necesitan otros frameworks, así indefinidamente. Esto, además de hacer que una web para mostrar fotos de gatos necesite descargar 50MB en librerías, hace muy difícil la especialización, ya que pasas un par de años sin actualizarte y ya no sabes por dónde sopla el viento. En seguida te encuentras con que lo que empezaste utilizando como el framework definitivo que solucionaba todos los problemas del universo, ahora es algo desfasado que ya nadie utiliza.