#1 No sabe de lo que habla. Se ha dejado lo importante. Debería consultar a la Rahola.

#1 Seguramente ni lo conozca, desde que quitaron la plaza Paco Rabal ha perdido mucho tirón en el extranjero.

#1 Pues si menta la independencia de Murcia, me empadrono allí para votarla.

#16Zoidborg no cuenta. Ese, negativizaría hasta el descubrimiento de la vacuna contra el cáncer por irrelevante.

#5 El perro es omnivoro, pero si puede escoger, su naturaleza le empuja al numero uno en patés

¡Mas bueno que el pan!

#1 Era foie gras. ¿Como va un perro a preferir una vagina prepuber, con nocilla, mermelada o foie grass?

Pos hombre... claro

Dale Mufasa!

#4 Cuando el hambre aprieta...

#5 El perro es omnivoro, pero si puede escoger, su naturaleza le empuja al numero uno en patés

¡Mas bueno que el pan!

#52 harto de la política dejé de votar después del esperpento en el congreso de Felipe G. y Aznar con intervenciones en las que no hablaban de nada y no hacían más que insultarse. Me arrepiento de los años de abstención y no votar a IU, fuese quien fuese el candidato.
Del 15m, ni idea, me enteré mucho más tarde quien era Iglesias y Errejón y mucho más tarde quien era, por ejemplo, Belarra. Vamos que no soy fan de nadie ni espero mucho de la política, pero así todo voté a Podemos y a UP, creo que Podemos se presentó solo alguna vez, y no me arrepiento de nada. No estoy de acuerdo con Podemos o con Iglesias, en algunos temas, y paso de los líos internos.
Me quedo con que con los escaños de UP y la necesidad de Sánchez de pactar, hemos tenido los mejores años de la política en España, no olvidar a Bildu, ERC, Compromís, etc., pero sin la aparición de Iglesias, creo que ningún partido de izquierdas hubiera llegado tan arriba, igual me equivoco y con otra persona al frente igual Podemos hubiera llegado a más.
Hablando personalmente de Iglesias como político, le da mil vueltas a Casado, Abascal, Rivera, Feijóo, Sánchez o Ayuso, entendiendo la política como algo para beneficio de la mayoría de la gente; si hablamos de debatir de política se los come con patatas, muy difícil tampoco era.

#52 esto es algo que creo a mucha gente se le escapa.

La cosas no se cambian desde un micrófono, desde un debate, o desde canal red, manifestaciones etc. Mira a Greenpeace lo poco que ha conseguido tras décadas de lucha. Décadas de partidos ecologístas luchando para progeter el Mar Menor no valió para nada. Un partido político en Murcia, tiene el poder para cambiar las cosas.

Las cosas se cambian cuando uno llega al poder. Los ataques brutales contra los miembros de Podemos llegaron cuando alcanzaron el congreso. Ahí tenían la posibilidad de cambiar cosas. Las élites, al contrario que la mayoría de la gente, reconocieron el peligro y empezaron todos esos ataques brutales, personales, políticos, judiciales etc querían por toda costa deshacerse del único partido a nivel nacional que venía a cambiar las cosas. Y lo han conseguido.

Pablo Iglesias rebuznando desde Canal Red, no sirve para nada, por eso los ataque se acabaron contra el, pero siguieron contra Irene Montero.

La élites han ganado. Nos quedamos con el PPSOE.

#52 ¿sabes lo que dicen en mi pueblo? Pues haber ido tú.

#90 es tan válido para cualquier vecino de tu pueblo, para mí como para Pablo Iglesias.

Con la diferencia de que ni alguien de tu pueblo ni yo, vivimos de la política.

Es como si en mi empresa me cae un marrón de proyecto y en vez de hacerlo pido cambio a otro grupo y empiezo a meterme con quien lo haga.

Y creeme ahora mismo tengo varios marrones entre manos.

#94 ¿Pablo Iglesias "vive de la política"? ¿Si, de verdad?- ¡La hostia!, ¡¡no jodas!!... ¿no tiene que ir a labrar el campo mientras se dedica a trabajar en lo que estudió? (Ciencia Política, con premio extraordinario a mejor expediente de su promoción)

Me dejas perplejo. Elevadísimo análisis político el tuyo, discúlpame por haber dudado de tu excelsa "crítica"...

#101 ya bueno, el objetivo final de la política deberia ser la gestión, no el criticar a unos y a otros o (como hacen otros partidos) robar.

Así que si, se puede criticar a un político que vive de la política por abandonar su cargo electo, para hacer política como si jamás lo hubiera alcanzado.

#116 Sucede el 15M > Cospedal y el PP proclaman que el 15M es ilegítimo si no existe un partido que lo integre en la politica > aparece Podemos > Podemos roza el poder hasta que las cloacas del estado echan el resto en desfigurar los esfuerzos de la sociedad (no solo de Podemos, si no de la propia protesta en si con ejemplos como la ley mordaza) > a este señor le joden la vida > este señor deja la política harto y hundido y aun así sigue trabajando para hacer contrapeso al discurso del Statu Quo

Y tu análisis es: "que vive de la política por abandonar su cargo electo"

Buah, menudo nivel de cinismo. Te felicito.

cc #11 #36 #101

#94 Tienes un trauma con Pablo Iglesias..? Igual deberias pedir cita al psicólogo/a. De nada.

#155 más bien una decepción.

Prefiero votar a alguien que me represente y no salga, que votar a alguien que me represente, salga, huya y vuelva a hacer como si no hubiera pasado nada.

Los primeros no decepcionan porque no tienen la oportunidad para hacerlo.

#177 Se presenta Iglesias..? Ahhh, es verdad, que sueñas.

#52 Se marcho de la politica entre otras cosas porque acosaban a su familia con amenazas de muerte en radiotelevision, intentaron hasta corromper a su niñera, le enviaron balas con su nombre y les pintaron dianas en el suelo como hacian los de la eta, y la recompensa por soportar todo eso fue odiarle con todo. No lo olvides.
¿Es un bocarrana? Si, siempre lo ha sido, pero eso no es delito.

#100 Y como el fue acosado e insultado y objeto de bulos, ahora él se dedica acosar, difundor bulos y a insultar a los demás, como cuando insinuó que Roberto Sotomayor era cocainomano.

Eso sí que es triste, pasar de víctima a victimario.

#115 Me planteas una falsa dicotomia,no tengo por que elegir una de las dos opciones cuando puedo y debo elegir las dos. Ya he dicho que es un bocarrana.

#124 Tú no, pero ellos si que han elegido y han elegido engañar al personal.

#8 A ver, que está clarísimo, no dicen que sean pobres, dicen que son hermanas de los pobres

#2 Es incomprensible que se permita semejante expolio.
... el expolio de lo común.

#3 #2 no se qué veis de incomprensible

No sólo se ha facilitado y propiciado durante siglos, sino que en los últimos años, aún se les ha dado más manga ancha.

Por lo visto, con eso de que toda la gente le pide tanto a su dios continuamente, se debe de amortizar de algún modo.

En fin, magufadas, lo normal.. mientras formen parte del adn político-socio-cultural.

#2 El PSOE de antes de la guerra civil participó en la Constitución española que incluyó el siguiente artículo:

Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.

El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.

Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.

Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.

Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.

Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.

https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1931.pdf

Luego en pleno franquismo, en 1974, se compró a base de talonario al PSOE en el congreso de Suresnes. Y desde entonces el PSOE "actual" pasó a ser pseudofranquista, dado que a pesar de haber tenido una mayoría absoluta en el 82, mantiene privilegios y protege con uñas y dientes a tooooooda la herencia del franquismo: ejército, judicatura, monarquía, FFCCSE, grandes fortunas nacidas del latrocinio franquista, iglesia, etc.. Ha tardado décadas en quitar parte (que no todos) de los monumentos que glorificaban a Franco y al franquismo.

Especialmente a la iglesia le aumentó el % que se llevan de la "X" de la renta, y le han dejado carta blanca para expandirse por servicios esenciales como educación, residencias, sanidad, etc, a la vez que se ha permitido el pago con dinero público para los negocios privados de la multinacional vaticana.

Por un Concordato fullero prorrogado del franquismo se ha librado la iglesia de ser juzgada por todos los casos de abusos sexuales a menores que lleva perpetrando "desde siempre" y hasta nuestros días, y está exenta de pagar la mayoría de impuestos que sí pagamos el resto de los súbditos. ¡Con la excusa de que no tienen dinero! Luego te enteras de que a raíz de inmatricularse a su nombre la Mezquita de Córdoba por 30€ están sacando un beneficio EN NEGRO (sin tributar por ello) de hasta 18 millones de euros al año. Y tienen 99.999 propiedades más dedicadas a su dios verdadero: EL DINERO

#4 Primero hay que derogar el Concordato y luego establecer un sistema de financiación como el alemán, cortando cualquier atisbo de dinero público para la secta y donde sean los fieles los que paguen y mantengan a la secta con un 8-9% de su dinero.

Después, si se ve que ya casi no hay adeptos a la secta, desamortización con la restauración del artículo 26 de la anterior Constitución española (ver #33). Que dicho artículo se redactó así por algo, todos sus puntos tienen un sentido recogido de un porqué histórico, menudos problemas ha dado la iglesia en España desde siempre, conspirando, adoctrinando, abusando y trincando todo lo público que les ha venido en gana sin pagar por ello.

#35 Buena parte de la población española era católica, ese artículo era una salvajada, una minoría lo sigue siendo.

Este tipo de maximalismo no ayudan a nada.

Las izquierdas deberían ser más respetuosas con las religiones y no tan autoritarias.

#51 "Las izquierdas deberían ser más respetuosas con las religiones y no tan autoritarias."

La realidad a lo largo de los tiempos ha sido y es otra bien distinta de la que tú dices. Dramatización:

#56 No importa.

Buena parte de la poblacion sigue siendo cristiana. Es lo que hay,

#57 No confundamos cristianismo y catolicismo. En España el problema es la iglesia como modelo económico extractivo, no la religión. Está claro que el catolicismo necesita todo el dinero del mundo, y se mueve exclusivamente para llegar a esa meta. Bastaría con poner en España un modelo de financiación como el Alemán para sustentar a la iglesia católica apostólica romana, y así saldríamos de dudas de cuantos católicos hay en España realmente.

#33 Nunca lo había leído. Grcs.

Es una salvajada de artículo.

#2

#46 la lástima fue la actuación de judicatura y medios de comunicación que restaron a España muchos puntos en democracia y que cualquier demócrata debería de denunciar.

#26 "algunos" periodistas y jueces no...

#17 Sería exactamente la misma tontería.

#24 Como si a alguien le importara tu opinión.

#36 no sé lo que pensó para dejar la política, pero el acoso que recibía (acoso nunca visto en España a nadie) creo que ayudó mucho.

#37 Y se dio cuenta de eso el día de las elecciones, coincidiendo con los malos resultados de su partido. ¿Si hubiera sido elegido presidente no habría importado el acoso?

#38 no te digo que no, pero el acoso, precisamente, influyó mucho en los resultados.

#44 Puede ser. Lástima que no fuera un profesor de Ciencia Política para prever esos resultados.

#46 la lástima fue la actuación de judicatura y medios de comunicación que restaron a España muchos puntos en democracia y que cualquier demócrata debería de denunciar.

#37 yo puedo entender que se canse de tratar con subnormales y deje la política, jode, porque la gente que le ha votado le ha votado por algo, pero la salud y paz mental de uno es lo principal.

Ahora bien, en cuanto monta un medio de difusión para hacer política fuera de la política (porque canal red no es precisamente un punto de divulgación científica o de entretenimiento) lo que uno puede entender y respetar cambia.

Mi visión de Pablo Iglesias ahora mismo, es que es un tipo que vio que hacer cosas es más difícil que criticar cosas, y en el puesto de poder hacer cosas MEJORES para España, lo abandonó para tomar una posicion donde solo necesita criticar y aportar ideas que podría haber ejecutado pero prefiere que no se ejecuten.

Es decir, oposición continua "todo mal, yo lo haría así" (pero cuando pudiste hacerlo te piraste corriendo)

Nunca fui gran fan de podemos, pero acabe votandole como "mal menor" y posiblemente ha sido el voto del que más he he arrepentido desde que tengo derecho a voto.

#52 harto de la política dejé de votar después del esperpento en el congreso de Felipe G. y Aznar con intervenciones en las que no hablaban de nada y no hacían más que insultarse. Me arrepiento de los años de abstención y no votar a IU, fuese quien fuese el candidato.
Del 15m, ni idea, me enteré mucho más tarde quien era Iglesias y Errejón y mucho más tarde quien era, por ejemplo, Belarra. Vamos que no soy fan de nadie ni espero mucho de la política, pero así todo voté a Podemos y a UP, creo que Podemos se presentó solo alguna vez, y no me arrepiento de nada. No estoy de acuerdo con Podemos o con Iglesias, en algunos temas, y paso de los líos internos.
Me quedo con que con los escaños de UP y la necesidad de Sánchez de pactar, hemos tenido los mejores años de la política en España, no olvidar a Bildu, ERC, Compromís, etc., pero sin la aparición de Iglesias, creo que ningún partido de izquierdas hubiera llegado tan arriba, igual me equivoco y con otra persona al frente igual Podemos hubiera llegado a más.
Hablando personalmente de Iglesias como político, le da mil vueltas a Casado, Abascal, Rivera, Feijóo, Sánchez o Ayuso, entendiendo la política como algo para beneficio de la mayoría de la gente; si hablamos de debatir de política se los come con patatas, muy difícil tampoco era.

#52 esto es algo que creo a mucha gente se le escapa.

La cosas no se cambian desde un micrófono, desde un debate, o desde canal red, manifestaciones etc. Mira a Greenpeace lo poco que ha conseguido tras décadas de lucha. Décadas de partidos ecologístas luchando para progeter el Mar Menor no valió para nada. Un partido político en Murcia, tiene el poder para cambiar las cosas.

Las cosas se cambian cuando uno llega al poder. Los ataques brutales contra los miembros de Podemos llegaron cuando alcanzaron el congreso. Ahí tenían la posibilidad de cambiar cosas. Las élites, al contrario que la mayoría de la gente, reconocieron el peligro y empezaron todos esos ataques brutales, personales, políticos, judiciales etc querían por toda costa deshacerse del único partido a nivel nacional que venía a cambiar las cosas. Y lo han conseguido.

Pablo Iglesias rebuznando desde Canal Red, no sirve para nada, por eso los ataque se acabaron contra el, pero siguieron contra Irene Montero.

La élites han ganado. Nos quedamos con el PPSOE.

#52 ¿sabes lo que dicen en mi pueblo? Pues haber ido tú.

#90 es tan válido para cualquier vecino de tu pueblo, para mí como para Pablo Iglesias.

Con la diferencia de que ni alguien de tu pueblo ni yo, vivimos de la política.

Es como si en mi empresa me cae un marrón de proyecto y en vez de hacerlo pido cambio a otro grupo y empiezo a meterme con quien lo haga.

Y creeme ahora mismo tengo varios marrones entre manos.

#94 ¿Pablo Iglesias "vive de la política"? ¿Si, de verdad?- ¡La hostia!, ¡¡no jodas!!... ¿no tiene que ir a labrar el campo mientras se dedica a trabajar en lo que estudió? (Ciencia Política, con premio extraordinario a mejor expediente de su promoción)

Me dejas perplejo. Elevadísimo análisis político el tuyo, discúlpame por haber dudado de tu excelsa "crítica"...

#101 ya bueno, el objetivo final de la política deberia ser la gestión, no el criticar a unos y a otros o (como hacen otros partidos) robar.

Así que si, se puede criticar a un político que vive de la política por abandonar su cargo electo, para hacer política como si jamás lo hubiera alcanzado.

#116 Sucede el 15M > Cospedal y el PP proclaman que el 15M es ilegítimo si no existe un partido que lo integre en la politica > aparece Podemos > Podemos roza el poder hasta que las cloacas del estado echan el resto en desfigurar los esfuerzos de la sociedad (no solo de Podemos, si no de la propia protesta en si con ejemplos como la ley mordaza) > a este señor le joden la vida > este señor deja la política harto y hundido y aun así sigue trabajando para hacer contrapeso al discurso del Statu Quo

Y tu análisis es: "que vive de la política por abandonar su cargo electo"

Buah, menudo nivel de cinismo. Te felicito.

cc #11 #36 #101

#94 Tienes un trauma con Pablo Iglesias..? Igual deberias pedir cita al psicólogo/a. De nada.

#155 más bien una decepción.

Prefiero votar a alguien que me represente y no salga, que votar a alguien que me represente, salga, huya y vuelva a hacer como si no hubiera pasado nada.

Los primeros no decepcionan porque no tienen la oportunidad para hacerlo.

#52 Se marcho de la politica entre otras cosas porque acosaban a su familia con amenazas de muerte en radiotelevision, intentaron hasta corromper a su niñera, le enviaron balas con su nombre y les pintaron dianas en el suelo como hacian los de la eta, y la recompensa por soportar todo eso fue odiarle con todo. No lo olvides.
¿Es un bocarrana? Si, siempre lo ha sido, pero eso no es delito.

#100 Y como el fue acosado e insultado y objeto de bulos, ahora él se dedica acosar, difundor bulos y a insultar a los demás, como cuando insinuó que Roberto Sotomayor era cocainomano.

Eso sí que es triste, pasar de víctima a victimario.

#115 Me planteas una falsa dicotomia,no tengo por que elegir una de las dos opciones cuando puedo y debo elegir las dos. Ya he dicho que es un bocarrana.

#124 Tú no, pero ellos si que han elegido y han elegido engañar al personal.

#37 Mucho más acoso recibe Ayuso. Aquí mismo, entre otros sitios.

#118 si tuvieras que elegir para ti, entre sufrir el acoso a Iglesias o a Ayuso, no dudo que elegirías el que se le hace a Ayuso. Coño, si por políticas hechas por Ayuso se acosó a Iglesias.

#38 no te digo que no, pero el acoso, precisamente, influyó mucho en los resultados.

#44 Puede ser. Lástima que no fuera un profesor de Ciencia Política para prever esos resultados.

#46 la lástima fue la actuación de judicatura y medios de comunicación que restaron a España muchos puntos en democracia y que cualquier demócrata debería de denunciar.