#17 Dimitir
Sí que debían estar buenas las recetas de la abuela
#2 los que os quejáis de los bulos de okdiario venís a dar lecciones con bulos de los buenos.
#1 nacionalismo, emociones, poder..
No hace falta una razón lógica
Habrá que ir desempolvando la gabardina
Bien hecho! Lo mismo que hacían cuando había manifestaciones proetarras, que salían todos al unísono a mostrar su repulsa a la violencia y a desinfectar las calles.
Por esta razón la policía debería de llevar bodycams, y además no tener que presentar los vídeos como prueba hasta el día del juicio, para reírnos un rato con los artículos de eldiario.
#3 diría que se refieren al tiempo de espera en sacar el coche
#0 ¿jubilación?
¿Vamos justillos de inglés eh?
#55 graviiiisimo, tanto que en la mayoría de países de nuestro entorno no sería delito. Pero es que están muy atrasados.
#117 Sí, penalmente en España son hechos muy graves, tan graves que le han sentenciado a 8 años.
Primero comparas dos sentencias que nada tienen que ver la una con la otra y ahora vienes con que en otros países no sería delito. Sinceramente, es una base argumental muy pobre.
La edad de consentimiento está en 16 años, si es un límite adecuado o no es otro debate. Mientras esté así en el código penal, a un adulto de 36 años se le presupone capacidad y madurez suficientes para no incurrir en un delito con una niña de 15 años. Lo que un adulto responsable hubiera hecho es mandar a la niña a su cuarto a dormir y hablarlo al día siguiente con sus padres, no follársela. Pero oye, a lo hecho pecho, ahora toca asumir las consecuencias.
#2 qué mentirosos que sois por Dios
#5 Impresionante argumentación. Gracias por participar y hasta nunca, clon.
#1 este caso ya salió aquí explicado, es una adolescente que tuvo relaciones voluntariamente. Hace pocos años esto no se castigaba.
¿Que está mal? Sí
¿Que debe ir a la cárcel y ser reeducado? Sí
¿Que debe de tener más condena que un homicida? Pues yo creo que no
Aquí dos tipas que mataron a un bebé, fueron condenadas a 7 años y parece que van a ser indultadas.
Salen de prisión la mujer y su madre condenadas por matar al bebé de la primera
#12 Menos mal que alguien parece algo sensato en esta noticia.
Joer, que el tio es un depravado y se merece ser reeducado, pero son 8 años de carcel. Hay que ser torcidero en intentar presentar a una adolescente de 16 años como una niña. En España la mitad de las adolescentes entre 14 y 17 años tiene sexo con penetracion, como ha sido toda la vida. Es mas, hemos pasado a que hace seis años esta noticia no era delito y ahora queremos implantar pena de muerte... todo muy coherente y racional
#26 ¿Por qué nos interesa tanto maquillar la ebofilia y el abuso de menores?
Primero que todo tenia QUINCE, no 16.
Y segundo, sí, mucha gente folla con 15 o 16, pero con otros adolescentes, no con tíos de 40 30, ni de más de 25.
En mi instituto era un escándalo cuando alguna de las de 15 se liaba con alguien de la uni o así. Nunca fue algo normal, ni de risas liarse con padres. Recuerdo como alguien que nos sacaba 10 años nos parecía un abuelo. Y en mi caso en el insti cuando teníamos 17 y las de 13 estaban super pilladas de nosotros, a mí me parecía un asco.
En todo caso, si lo queréis normalizar, pues bien, ellas son las busconas entonces. Pero en mi opinión este tío se merece estar encerrado y recibir una reeducación. El no mostrar arrepentimiento justifica la pena, pero 3 máximo, creo sería lo justo.
No estoy de acuerdo en quitarle hierro al asunto porque ese adulto debería tener la suficiente madurez de poder decir no, sobre todo siendo padre de una niña de la misma edad, y al no mostrar arrepentimiento demuestra que lo volvería a hacer dada la oportunidad.
#194 Si forzo de alguna manera, aunque fuera sin violencia a la menor, me parece un delito claro. pero si la menor participo por su voluntad no entiendo el delito. Yo con 15 años estuve enamorado de una de 35 y hubiera sido MUY féliz si hubiera podido tener sexo con ella. No entiendo el delito.
#215 vale , sólo cambia la edad. Con qué edad es delito para ti? Con 8, 10, 12 o ninguna?
#216 La edad va a depender del periodo de la historia que estés y de la cultura y sensibilidad de cada uno. Si nos vamos a la biología, habría quien pudiera argumentar que una vez que el cuerpo (femenino o masculino) permita reproducirse. Yo no puedo darte una fecha objetiva. Subjetivamente te diría 14-15-16 años, no sé. Mira, con 19 años tuve un "ligue" de 14. No era secreto ni oculto en el pueblo. Ni para hermanos ni hermanas mayores de ella. Yo, a pesar de desearla con locura no seguía su juego sexual por "respeto". Esta chica, de la que estaba locamente enamorado, acabo dejándome. Pues bien, me encontré de mayor con sus hermanas y me dijeron que me dejó porque no le "daba caña". Resumiendo, que la madurez sexual es relativa en cada persona, y esta chica era más madura que yo con 5 años más. Por cierto, ahora podría ir a la cárcel por estar con ella, tiene cojones!
#12 Es de Telecinco (Mediaset), y precisamente una basr del argumento, al menos lo que se ve en los trailers, es que ella se juega ir a la cárcel
#12 En la sentencia del bebé quedó acreditada la eximente incompleta del miedo insuperable. Por eso la condena fue de 7 años. Usar ese caso para comparar condenas es un poco torticero.
Una niña de 15 años no puede dar consentimiento, así que lo de "voluntariamente" en un juzgado penal es irrelevante. La condena es la que es y está bien puesta, los hechos son muy graves.
#117 Sí, penalmente en España son hechos muy graves, tan graves que le han sentenciado a 8 años.
Primero comparas dos sentencias que nada tienen que ver la una con la otra y ahora vienes con que en otros países no sería delito. Sinceramente, es una base argumental muy pobre.
La edad de consentimiento está en 16 años, si es un límite adecuado o no es otro debate. Mientras esté así en el código penal, a un adulto de 36 años se le presupone capacidad y madurez suficientes para no incurrir en un delito con una niña de 15 años. Lo que un adulto responsable hubiera hecho es mandar a la niña a su cuarto a dormir y hablarlo al día siguiente con sus padres, no follársela. Pero oye, a lo hecho pecho, ahora toca asumir las consecuencias.
#55 Porque así lo marca la ley, pero antes lo marcaba con 14 años.
#308 mi argumento es que no se puede negar que hay cierta proporción de mujeres que abortan de forma reiterada y para las que no es ningún trauma. Que abortan como quien va a la compra como dice el titular.
Estoy a favor del derecho al aborto libre en las primeras semanas de gestación, pero hablar de un feto humano de 16 semanas como si fuera un mosquito al que puedes aplastar sin moral alguna me parece algo terrorífico (no digo que tú pienses así).
#310 Vamos, que has venido a contar una película sobre una fracción absolutamente insignificante de las mujeres que abortan en una noticia en la que hablamos sobre cómo esta escoria de VOX está creando herramientas para maltratarlas a todas.
Imagina a alguien que va a una noticia sobre agresiones a carteros a comentar que hay carteros que se quedan con algunos envíos. ¿A que pensarías que o bien odia a los carteros o bien le falta un hervor?
#301 hipérbole, recuerda, nunca te olvides de la hipérbole. La hipérbole es tu amiga.
#293 tú has dicho que acabar con una vida en ciernes "no tiene importancia" no yo. Hay que tener los huevos muy gordos para decir algo así.
El bebé prematuro más joven del mundo nació con 21 semanas.
El aborto se permite hasta las 16 semanas aquí.
22 en Islandia, 24 en Colombia y Singapur...
¿No crees que banalizas un poco la importancia del aborto?
Y te lo dice alguien partidario del derecho al aborto libre en las primeras semanas de gestación.
#263 es exactamente lo que has dicho
#292 ¿En serio? ¿para ti la noticia va de "perdidas de feto a los 8 meses de gestación"? ¿No crees que te has sacado una comparación un tanto ridícula?
#293 tú has dicho que acabar con una vida en ciernes "no tiene importancia" no yo. Hay que tener los huevos muy gordos para decir algo así.
El bebé prematuro más joven del mundo nació con 21 semanas.
El aborto se permite hasta las 16 semanas aquí.
22 en Islandia, 24 en Colombia y Singapur...
¿No crees que banalizas un poco la importancia del aborto?
Y te lo dice alguien partidario del derecho al aborto libre en las primeras semanas de gestación.
#298 Pero tú has hablado de 32 semanas ... ¿No crees que te has pasado un poco? ¿Crees que es de lo que va la noticia?
#8 el médico de cabecera podrá informar de la parte médica, en el teléfono podría pedir información por ejemplo de si va a recibir alguna ayuda económica si cree que no puede mantener a su futuro hijo
Es congruente con la política del PSOE, de la misma forma que un teléfono de atención a los hombres maltratados también cercenaría los derechos de las mujeres.
#15 no engañas a nadie, no hay más que ver tu perfil para ver de qué pie cojeas y cual es "tu bando". Dilo y ya está que no pasa nada.
Yo soy proucrania, no pasa nada ¿ves?
#18 Hola enero 2023. ¿De qué pie cojeo? ¿Y tu de qué pie cojeas? Teniendote que hacer una cuenta clon cada 3x4 pedazo de troll sin vida. 
#24 Me posiciono en contra de cualquier guerra, la haga quién la haga cosa que no dirán nunca muchos de los que han escrito por aquí.
#27 Si estás en contra de las guerras o eres neutral estás con Putin. Lo dice Zelenski y te lo puede corroborar cualquier troll clon de menéame.
Ucrania tilda de "barbarie sin sentido" los últimos ataques y dice que "ser neutral es ponerse del lado de Rusia"
#29 no, la gente que está en contra de las guerras no justifica al que invade a un país
#33 Esto es como el día de la marmota, pero ahí van, de nuevo:
No estar de acuerdo con algo no te hace partidario de lo contrario. Explicar u opinar sobre las razones de un hecho no hacen que estés de acuerdo con el hecho.
#36 hay muchos que reparten críticas a la guerra con un sesgo evidente. Uno en el que Rusia nunca es responsable, lo expliquen de la manera en que lo expliquen.
Hasta llegan a justificar actos de Rusia para atacar, mientras critican a Ucrania por lo mismo, pero para defenderse.
#_36 No, pero pasarse el día echando mierda sobre el invadido sin decir nada sobre el invasor, es un buen síntoma de que se es un partidario de la invasión. Aunque el interfecto diga "yo estoy en contra de la invasión, peeeeeeeero...", antes de seguir echando toda la mierda que puede sobre el invadido.
Se lo diría a manbobi, pero me tiene en el ignore por decírselo, así que me cuelgo de #33
#1 no como tú que eres todo imparcialidad
#18 Hola enero 2023. ¿De qué pie cojeo? ¿Y tu de qué pie cojeas? Teniendote que hacer una cuenta clon cada 3x4 pedazo de troll sin vida.
#24 Me posiciono en contra de cualquier guerra, la haga quién la haga cosa que no dirán nunca muchos de los que han escrito por aquí.
#27 Si estás en contra de las guerras o eres neutral estás con Putin. Lo dice Zelenski y te lo puede corroborar cualquier troll clon de menéame.
Ucrania tilda de "barbarie sin sentido" los últimos ataques y dice que "ser neutral es ponerse del lado de Rusia"
#29 no, la gente que está en contra de las guerras no justifica al que invade a un país
#33 Esto es como el día de la marmota, pero ahí van, de nuevo:
No estar de acuerdo con algo no te hace partidario de lo contrario. Explicar u opinar sobre las razones de un hecho no hacen que estés de acuerdo con el hecho.
#_36 No, pero pasarse el día echando mierda sobre el invadido sin decir nada sobre el invasor, es un buen síntoma de que se es un partidario de la invasión. Aunque el interfecto diga "yo estoy en contra de la invasión, peeeeeeeero...", antes de seguir echando toda la mierda que puede sobre el invadido.
Se lo diría a manbobi, pero me tiene en el ignore por decírselo, así que me cuelgo de #33
#31 te felicito por tu habilidad por contestar a algo que nadie ha dicho
#247 Si tu comentario no busca justificar en cierta forma las medidas que estamos debatiendo, ¿cuál era entonces su propósito?
#308 mi argumento es que no se puede negar que hay cierta proporción de mujeres que abortan de forma reiterada y para las que no es ningún trauma. Que abortan como quien va a la compra como dice el titular.
Estoy a favor del derecho al aborto libre en las primeras semanas de gestación, pero hablar de un feto humano de 16 semanas como si fuera un mosquito al que puedes aplastar sin moral alguna me parece algo terrorífico (no digo que tú pienses así).
#310 Vamos, que has venido a contar una película sobre una fracción absolutamente insignificante de las mujeres que abortan en una noticia en la que hablamos sobre cómo esta escoria de VOX está creando herramientas para maltratarlas a todas.
Imagina a alguien que va a una noticia sobre agresiones a carteros a comentar que hay carteros que se quedan con algunos envíos. ¿A que pensarías que o bien odia a los carteros o bien le falta un hervor?
#69 ah vale, pues si tu pareja pierde el feto con 8 meses os vais de copas
#238 te felicito por tu habilidad por contestar a algo que nadie ha dicho
#292 ¿En serio? ¿para ti la noticia va de "perdidas de feto a los 8 meses de gestación"? ¿No crees que te has sacado una comparación un tanto ridícula?
#293 tú has dicho que acabar con una vida en ciernes "no tiene importancia" no yo. Hay que tener los huevos muy gordos para decir algo así.
El bebé prematuro más joven del mundo nació con 21 semanas.
El aborto se permite hasta las 16 semanas aquí.
22 en Islandia, 24 en Colombia y Singapur...
¿No crees que banalizas un poco la importancia del aborto?
Y te lo dice alguien partidario del derecho al aborto libre en las primeras semanas de gestación.
#298 Pero tú has hablado de 32 semanas ... ¿No crees que te has pasado un poco? ¿Crees que es de lo que va la noticia?
#5 por capricho no, pero si miras las estadísticas de EEUU (aquí no hay) de la gente que aborta 3 o más veces lo flipas. Cierto que allí tienen una educación sexual nula, pero también cierto que hay personas que se toman el riesgo de embarazo no deseado a cachondeo, como si acabar con una vida en ciernes no tuviera importancia.
#20 Eso dista muchísimo de ser un argumento a favor de estas medidas, tanto en los EEUU como en España.
#247 Si tu comentario no busca justificar en cierta forma las medidas que estamos debatiendo, ¿cuál era entonces su propósito?
#308 mi argumento es que no se puede negar que hay cierta proporción de mujeres que abortan de forma reiterada y para las que no es ningún trauma. Que abortan como quien va a la compra como dice el titular.
Estoy a favor del derecho al aborto libre en las primeras semanas de gestación, pero hablar de un feto humano de 16 semanas como si fuera un mosquito al que puedes aplastar sin moral alguna me parece algo terrorífico (no digo que tú pienses así).
#310 Vamos, que has venido a contar una película sobre una fracción absolutamente insignificante de las mujeres que abortan en una noticia en la que hablamos sobre cómo esta escoria de VOX está creando herramientas para maltratarlas a todas.
Imagina a alguien que va a una noticia sobre agresiones a carteros a comentar que hay carteros que se quedan con algunos envíos. ¿A que pensarías que o bien odia a los carteros o bien le falta un hervor?
#32 ¿Y?
Primero da estadísticas fiables (no las saques de OK diario) y luego, suponiendo que fuera cierto, vuelvo a preguntar: ¿Y?
Ah, ya, que las mujeres que abortan son asesinas de izquierda que se divierten matando niños, que te lo ha dicho tu partido.
#20 Guau! Abortar 3 veces en 25-35 años de fertilidad. Seguro que lo hacen porque disfrutan. Apuesto a que luego se hacen un batido con los restos y se lo beben escuchando Rammstein mientras adoran una imagen de Satan.
#42 Lo dices como si fuera lo más normal del mundo. Pues yo creo que no es normal, abortar tres veces en la vida es síntoma de tener poca cabeza. Si te quedas a la primera puede ser que no tengas información, pero no me digas que a la segunda no sabías que te podías quedar embarazada y ya la tercera vez ni te cuento.
#42 Bueno, indirectamente lo hacen por que disfrutan. Al aborto se llega a través del sexo, que es algo que se hace por disfrute. ¿No?
No creo que disfruten abortando, aunque a mi en esta página me han dicho que abortar ese como quitarse un forúnculo, asi que no se que pensar realmente. Y no me lo ha dicho precisamente un usuario de Vox. Y al comentario los votos positivos se los ha dado varias usuarias bastante feministas de esta página... Entiende que es todo un poco confuso si lo intentas racionalizar.
Mi forma de verlo ahora mismo es que la mujer teme verse sometida como consecuencia de su capacidad para gestar, y que es un miedo muy grande (y seguramente muy real) que anula el debate, la racionalidad e incluso el respeto.
Yo, sin ser mujer, no puedo juzgar ese miedo, pero a mi me gusta el debate y la racionalidad, y con este tema es imposible.
#20 como si acabar con una vida en ciernes no tuviera importancia.
Es que no la tiene.
#69 joder lo que acabas de decir, lo siento pero el comentario es para hacérselo ver. Y estoy totalmente a favor del aborto, pero decir que no tiene importancia es deleznable. Si no tuviese importancia, no sería tan duro abortar.
#94 junta-implantara-medidas-antiaborto-vox-ecografias-4d-latido/c0145#c-145
#233 qué quieres que te diga... eso sólo puede decirlo quien no lo haya sentido dentro, quien no haya oído el latido y visto como se mueve en las ecos, o quien no haya pasado por el trago de un aborto.
Entiendo que la gente aborte pero no a quien se lo toma como un chiste.
#94 Entonces lo importante será como se siente la persona, no la vida con la que se acaba ¿No?
#262 opino que es un tema muy complejo, y mi visión del tema cambia dependiendo del caso lo siento, no creo que se deba olvidar que se está acabando con una vida. Y digo esto porque tengo dos amigas que abortaron por no querer usar preservativo; una una vez y otra en dos ocasiones. Con adultos que peinan canas, eso es una vergüenza, que todos sabemos cómo evitar un embarazo.
Creo que ambas vidas son importantes, pero si no vas a ser capaz de proporcionarle un mínimo a esa criatura (léase: amor, estabilidad, seguridad, etc.) no lo tengas, ni le hagas venir a este mundo sólo para sufrir.
Y si es producto de un abuso, hay riesgos, etc.. obviamente debe primar la decisión de la embarazada
#238 te felicito por tu habilidad por contestar a algo que nadie ha dicho
#292 ¿En serio? ¿para ti la noticia va de "perdidas de feto a los 8 meses de gestación"? ¿No crees que te has sacado una comparación un tanto ridícula?
#293 tú has dicho que acabar con una vida en ciernes "no tiene importancia" no yo. Hay que tener los huevos muy gordos para decir algo así.
El bebé prematuro más joven del mundo nació con 21 semanas.
El aborto se permite hasta las 16 semanas aquí.
22 en Islandia, 24 en Colombia y Singapur...
¿No crees que banalizas un poco la importancia del aborto?
Y te lo dice alguien partidario del derecho al aborto libre en las primeras semanas de gestación.
#20 Sí que las hay. https://www.sanidad.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/embarazo/docs/IVE_2021.pdf Página 28.
#20 Aquí son aproximadamente un 5-10% del total. No me parecen números "para flipar" si consideramos una vida sexual activa.
#20 Cualquiera pensaria que la solucion mas barata y eficaz seria la educacion sexual.... ahora bien, ¿quien esta en contra de la educacion sexual?
La clave esta en que esos pegasellos no estan en contra del aborto, estan en contra de que el aborto deje de ser un privilegio reservado a las elites.
#20 En españa no se si es diferente, pero a mi en esta página me han dicho que abortar es "como quitarse un forúnculo": junta-implantara-medidas-antiaborto-vox-ecografias-4d-latido/c0145#c-145
#10 apechugaban en la cárcel porque los detuvieron, creo que si hubieran sabido que iban a acabar en prisión varios de ellos se hubieran largado también
#24 Ya sabían que podía ocurrir por eso una de ellas se fue mas tarde, no al día siguiente, el resto se quedo
#56 Vaya, ahora para que te encierren hay que tener cojones.
En cambio ningún país europeo ha entregado a Puigdemont (u otros políticos independentistas) por las euroordenes de Llarena donde le inculpa de cosas por las que han condenado a Junqueras...como poco da que pensar que uno se comiera unos años de cárcel y al otro no hayan podido traerlo para juzgarlo.
#65 ser consecuente con tus actos y aceptar las consecuencias por tus ideas, aunque no estés de acuerdo es tener cojones, lo mires por donde lo mires.
Lo fácil es huir.
Y que conste que no estoy de acuerdo en que encarcelaran a nadie por lo que hicieron. Y por ello, hacerlo por convicción sabiendo que te iban a encarcelar seguro, los respeto
#74 Entiendo lo que dices, pero no lo comparto.
Yo no me comería unos años de privacidad de libertad, porque patatas. Es como Valtonic, creo que eran tres años por las letras de sus canciones..pues que quieres que te diga pasar 3 años en la cárcel porque la justicia de tu país viene de la placida transición, donde el rey es intocable, alabar a ETA es cárcel y alabar a Franco son chiquilladas.
Lo fácil es huir.
No acabo de ver que facilidades tiene huir y más en este caso donde se ha paseado por media Europa y en algunos países lo han detenido para luego soltarlo. Vivir fuera de tu entorno, lejos de tus familiares..no se, yo me lo planteo y no lo veo fácil.
#226 ¿pero tú has leído bien toda la trama?
sí ha habido persecución y lo que parece más claro es que ha habido prevaricación
#253 sí, y lo desarrollo en otros comentarios no veo más persecución que la que le harían a cualquiera en base a la legislación actual. Que le fueron al paddock un día de carrera, lógico ese día iba estar en España en un sitio concreto, seguramente ya le intentarán notificar los suizos en su casina de Lugano y no estaría nunca aunque viviera allí 6 meses al año 
que le mandan cartas a los patrocinadores que le debian a el dinero pues lo normal a mí cuando estaba en Barcelona viviendo me llegó una por que mi casero debía pasta; que si vas a tribunales tardas mucho pues si mi madre cuando "se fue" del trabajo por qué no le pagaban tardo 8 años en cobrar; que no hay reparación? Le pagan creo que entorno a un 3% de interés que bueno no es mucho pero algo por lo menos es, y en cuanto al daño a su imagen recuerdo mayor polémica por el vídeo de mi comentario anterior por derrochador, nuevo rico insufrible y sobrado que por la inspección de hacienda
Vamos yo no veo nada fuera de lo normal y más cuando había varios millones de euros encima de la mesa de todos los españoles, por ser rico y famoso no tiene más derechos que los demás salvo el de decir algo y salir en la tele
PD: y todo esto lo digo en base a la versión de Lorenzo que es la que sale en la prensa, no se la versión de la otra parte
Sí que debían estar buenas las recetas de la abuela
#2 los que os quejáis de los bulos de okdiario venís a dar lecciones con bulos de los buenos.
#1 nacionalismo, emociones, poder..
No hace falta una razón lógica
Habrá que ir desempolvando la gabardina
Bien hecho! Lo mismo que hacían cuando había manifestaciones proetarras, que salían todos al unísono a mostrar su repulsa a la violencia y a desinfectar las calles.
Por esta razón la policía debería de llevar bodycams, y además no tener que presentar los vídeos como prueba hasta el día del juicio, para reírnos un rato con los artículos de eldiario.
#3 diría que se refieren al tiempo de espera en sacar el coche
#0 ¿jubilación?
¿Vamos justillos de inglés eh?
#55 graviiiisimo, tanto que en la mayoría de países de nuestro entorno no sería delito. Pero es que están muy atrasados.
#117 Sí, penalmente en España son hechos muy graves, tan graves que le han sentenciado a 8 años.
Primero comparas dos sentencias que nada tienen que ver la una con la otra y ahora vienes con que en otros países no sería delito. Sinceramente, es una base argumental muy pobre.
La edad de consentimiento está en 16 años, si es un límite adecuado o no es otro debate. Mientras esté así en el código penal, a un adulto de 36 años se le presupone capacidad y madurez suficientes para no incurrir en un delito con una niña de 15 años. Lo que un adulto responsable hubiera hecho es mandar a la niña a su cuarto a dormir y hablarlo al día siguiente con sus padres, no follársela. Pero oye, a lo hecho pecho, ahora toca asumir las consecuencias.
#2 qué mentirosos que sois por Dios
#5 Impresionante argumentación. Gracias por participar y hasta nunca, clon.
#1 este caso ya salió aquí explicado, es una adolescente que tuvo relaciones voluntariamente. Hace pocos años esto no se castigaba.
¿Que está mal? Sí
¿Que debe ir a la cárcel y ser reeducado? Sí
¿Que debe de tener más condena que un homicida? Pues yo creo que no
Aquí dos tipas que mataron a un bebé, fueron condenadas a 7 años y parece que van a ser indultadas.
Salen de prisión la mujer y su madre condenadas por matar al bebé de la primera
#12 Menos mal que alguien parece algo sensato en esta noticia.
Joer, que el tio es un depravado y se merece ser reeducado, pero son 8 años de carcel. Hay que ser torcidero en intentar presentar a una adolescente de 16 años como una niña. En España la mitad de las adolescentes entre 14 y 17 años tiene sexo con penetracion, como ha sido toda la vida. Es mas, hemos pasado a que hace seis años esta noticia no era delito y ahora queremos implantar pena de muerte... todo muy coherente y racional
#26 ¿Por qué nos interesa tanto maquillar la ebofilia y el abuso de menores?
Primero que todo tenia QUINCE, no 16.
Y segundo, sí, mucha gente folla con 15 o 16, pero con otros adolescentes, no con tíos de 40 30, ni de más de 25.
En mi instituto era un escándalo cuando alguna de las de 15 se liaba con alguien de la uni o así. Nunca fue algo normal, ni de risas liarse con padres. Recuerdo como alguien que nos sacaba 10 años nos parecía un abuelo. Y en mi caso en el insti cuando teníamos 17 y las de 13 estaban super pilladas de nosotros, a mí me parecía un asco.
En todo caso, si lo queréis normalizar, pues bien, ellas son las busconas entonces. Pero en mi opinión este tío se merece estar encerrado y recibir una reeducación. El no mostrar arrepentimiento justifica la pena, pero 3 máximo, creo sería lo justo.
No estoy de acuerdo en quitarle hierro al asunto porque ese adulto debería tener la suficiente madurez de poder decir no, sobre todo siendo padre de una niña de la misma edad, y al no mostrar arrepentimiento demuestra que lo volvería a hacer dada la oportunidad.
#194 Si forzo de alguna manera, aunque fuera sin violencia a la menor, me parece un delito claro. pero si la menor participo por su voluntad no entiendo el delito. Yo con 15 años estuve enamorado de una de 35 y hubiera sido MUY féliz si hubiera podido tener sexo con ella. No entiendo el delito.
#215 vale , sólo cambia la edad. Con qué edad es delito para ti? Con 8, 10, 12 o ninguna?
#216 La edad va a depender del periodo de la historia que estés y de la cultura y sensibilidad de cada uno. Si nos vamos a la biología, habría quien pudiera argumentar que una vez que el cuerpo (femenino o masculino) permita reproducirse. Yo no puedo darte una fecha objetiva. Subjetivamente te diría 14-15-16 años, no sé. Mira, con 19 años tuve un "ligue" de 14. No era secreto ni oculto en el pueblo. Ni para hermanos ni hermanas mayores de ella. Yo, a pesar de desearla con locura no seguía su juego sexual por "respeto". Esta chica, de la que estaba locamente enamorado, acabo dejándome. Pues bien, me encontré de mayor con sus hermanas y me dijeron que me dejó porque no le "daba caña". Resumiendo, que la madurez sexual es relativa en cada persona, y esta chica era más madura que yo con 5 años más. Por cierto, ahora podría ir a la cárcel por estar con ella, tiene cojones!
#12 Es de Telecinco (Mediaset), y precisamente una basr del argumento, al menos lo que se ve en los trailers, es que ella se juega ir a la cárcel
#12 En la sentencia del bebé quedó acreditada la eximente incompleta del miedo insuperable. Por eso la condena fue de 7 años. Usar ese caso para comparar condenas es un poco torticero.
Una niña de 15 años no puede dar consentimiento, así que lo de "voluntariamente" en un juzgado penal es irrelevante. La condena es la que es y está bien puesta, los hechos son muy graves.
#117 Sí, penalmente en España son hechos muy graves, tan graves que le han sentenciado a 8 años.
Primero comparas dos sentencias que nada tienen que ver la una con la otra y ahora vienes con que en otros países no sería delito. Sinceramente, es una base argumental muy pobre.
La edad de consentimiento está en 16 años, si es un límite adecuado o no es otro debate. Mientras esté así en el código penal, a un adulto de 36 años se le presupone capacidad y madurez suficientes para no incurrir en un delito con una niña de 15 años. Lo que un adulto responsable hubiera hecho es mandar a la niña a su cuarto a dormir y hablarlo al día siguiente con sus padres, no follársela. Pero oye, a lo hecho pecho, ahora toca asumir las consecuencias.
#55 Porque así lo marca la ley, pero antes lo marcaba con 14 años.
#308 mi argumento es que no se puede negar que hay cierta proporción de mujeres que abortan de forma reiterada y para las que no es ningún trauma. Que abortan como quien va a la compra como dice el titular.
Estoy a favor del derecho al aborto libre en las primeras semanas de gestación, pero hablar de un feto humano de 16 semanas como si fuera un mosquito al que puedes aplastar sin moral alguna me parece algo terrorífico (no digo que tú pienses así).
#310 Vamos, que has venido a contar una película sobre una fracción absolutamente insignificante de las mujeres que abortan en una noticia en la que hablamos sobre cómo esta escoria de VOX está creando herramientas para maltratarlas a todas.
Imagina a alguien que va a una noticia sobre agresiones a carteros a comentar que hay carteros que se quedan con algunos envíos. ¿A que pensarías que o bien odia a los carteros o bien le falta un hervor?
#301 hipérbole, recuerda, nunca te olvides de la hipérbole. La hipérbole es tu amiga.
#293 tú has dicho que acabar con una vida en ciernes "no tiene importancia" no yo. Hay que tener los huevos muy gordos para decir algo así.
El bebé prematuro más joven del mundo nació con 21 semanas.
El aborto se permite hasta las 16 semanas aquí.
22 en Islandia, 24 en Colombia y Singapur...
¿No crees que banalizas un poco la importancia del aborto?
Y te lo dice alguien partidario del derecho al aborto libre en las primeras semanas de gestación.
#263 es exactamente lo que has dicho
#292 ¿En serio? ¿para ti la noticia va de "perdidas de feto a los 8 meses de gestación"? ¿No crees que te has sacado una comparación un tanto ridícula?
#293 tú has dicho que acabar con una vida en ciernes "no tiene importancia" no yo. Hay que tener los huevos muy gordos para decir algo así.
El bebé prematuro más joven del mundo nació con 21 semanas.
El aborto se permite hasta las 16 semanas aquí.
22 en Islandia, 24 en Colombia y Singapur...
¿No crees que banalizas un poco la importancia del aborto?
Y te lo dice alguien partidario del derecho al aborto libre en las primeras semanas de gestación.
#298 Pero tú has hablado de 32 semanas ... ¿No crees que te has pasado un poco? ¿Crees que es de lo que va la noticia?
#8 el médico de cabecera podrá informar de la parte médica, en el teléfono podría pedir información por ejemplo de si va a recibir alguna ayuda económica si cree que no puede mantener a su futuro hijo
Es congruente con la política del PSOE, de la misma forma que un teléfono de atención a los hombres maltratados también cercenaría los derechos de las mujeres.
#15 no engañas a nadie, no hay más que ver tu perfil para ver de qué pie cojeas y cual es "tu bando". Dilo y ya está que no pasa nada.
Yo soy proucrania, no pasa nada ¿ves?
#18 Hola enero 2023. ¿De qué pie cojeo? ¿Y tu de qué pie cojeas? Teniendote que hacer una cuenta clon cada 3x4 pedazo de troll sin vida.
#24 Me posiciono en contra de cualquier guerra, la haga quién la haga cosa que no dirán nunca muchos de los que han escrito por aquí.
#27 Si estás en contra de las guerras o eres neutral estás con Putin. Lo dice Zelenski y te lo puede corroborar cualquier troll clon de menéame.
Ucrania tilda de "barbarie sin sentido" los últimos ataques y dice que "ser neutral es ponerse del lado de Rusia"
#29 no, la gente que está en contra de las guerras no justifica al que invade a un país
#33 Esto es como el día de la marmota, pero ahí van, de nuevo:
No estar de acuerdo con algo no te hace partidario de lo contrario. Explicar u opinar sobre las razones de un hecho no hacen que estés de acuerdo con el hecho.
#36 hay muchos que reparten críticas a la guerra con un sesgo evidente. Uno en el que Rusia nunca es responsable, lo expliquen de la manera en que lo expliquen.
Hasta llegan a justificar actos de Rusia para atacar, mientras critican a Ucrania por lo mismo, pero para defenderse.
#_36 No, pero pasarse el día echando mierda sobre el invadido sin decir nada sobre el invasor, es un buen síntoma de que se es un partidario de la invasión. Aunque el interfecto diga "yo estoy en contra de la invasión, peeeeeeeero...", antes de seguir echando toda la mierda que puede sobre el invadido.
Se lo diría a manbobi, pero me tiene en el ignore por decírselo, así que me cuelgo de #33
#1 no como tú que eres todo imparcialidad
#18 Hola enero 2023. ¿De qué pie cojeo? ¿Y tu de qué pie cojeas? Teniendote que hacer una cuenta clon cada 3x4 pedazo de troll sin vida.
#24 Me posiciono en contra de cualquier guerra, la haga quién la haga cosa que no dirán nunca muchos de los que han escrito por aquí.
#27 Si estás en contra de las guerras o eres neutral estás con Putin. Lo dice Zelenski y te lo puede corroborar cualquier troll clon de menéame.
Ucrania tilda de "barbarie sin sentido" los últimos ataques y dice que "ser neutral es ponerse del lado de Rusia"
#29 no, la gente que está en contra de las guerras no justifica al que invade a un país
#33 Esto es como el día de la marmota, pero ahí van, de nuevo:
No estar de acuerdo con algo no te hace partidario de lo contrario. Explicar u opinar sobre las razones de un hecho no hacen que estés de acuerdo con el hecho.
#_36 No, pero pasarse el día echando mierda sobre el invadido sin decir nada sobre el invasor, es un buen síntoma de que se es un partidario de la invasión. Aunque el interfecto diga "yo estoy en contra de la invasión, peeeeeeeero...", antes de seguir echando toda la mierda que puede sobre el invadido.
Se lo diría a manbobi, pero me tiene en el ignore por decírselo, así que me cuelgo de #33
#31 te felicito por tu habilidad por contestar a algo que nadie ha dicho
#247 Si tu comentario no busca justificar en cierta forma las medidas que estamos debatiendo, ¿cuál era entonces su propósito?
#308 mi argumento es que no se puede negar que hay cierta proporción de mujeres que abortan de forma reiterada y para las que no es ningún trauma. Que abortan como quien va a la compra como dice el titular.
Estoy a favor del derecho al aborto libre en las primeras semanas de gestación, pero hablar de un feto humano de 16 semanas como si fuera un mosquito al que puedes aplastar sin moral alguna me parece algo terrorífico (no digo que tú pienses así).
#310 Vamos, que has venido a contar una película sobre una fracción absolutamente insignificante de las mujeres que abortan en una noticia en la que hablamos sobre cómo esta escoria de VOX está creando herramientas para maltratarlas a todas.
Imagina a alguien que va a una noticia sobre agresiones a carteros a comentar que hay carteros que se quedan con algunos envíos. ¿A que pensarías que o bien odia a los carteros o bien le falta un hervor?
#69 ah vale, pues si tu pareja pierde el feto con 8 meses os vais de copas
#238 te felicito por tu habilidad por contestar a algo que nadie ha dicho
#292 ¿En serio? ¿para ti la noticia va de "perdidas de feto a los 8 meses de gestación"? ¿No crees que te has sacado una comparación un tanto ridícula?
#293 tú has dicho que acabar con una vida en ciernes "no tiene importancia" no yo. Hay que tener los huevos muy gordos para decir algo así.
El bebé prematuro más joven del mundo nació con 21 semanas.
El aborto se permite hasta las 16 semanas aquí.
22 en Islandia, 24 en Colombia y Singapur...
¿No crees que banalizas un poco la importancia del aborto?
Y te lo dice alguien partidario del derecho al aborto libre en las primeras semanas de gestación.
#298 Pero tú has hablado de 32 semanas ... ¿No crees que te has pasado un poco? ¿Crees que es de lo que va la noticia?
#5 por capricho no, pero si miras las estadísticas de EEUU (aquí no hay) de la gente que aborta 3 o más veces lo flipas. Cierto que allí tienen una educación sexual nula, pero también cierto que hay personas que se toman el riesgo de embarazo no deseado a cachondeo, como si acabar con una vida en ciernes no tuviera importancia.
#20 Eso dista muchísimo de ser un argumento a favor de estas medidas, tanto en los EEUU como en España.
#247 Si tu comentario no busca justificar en cierta forma las medidas que estamos debatiendo, ¿cuál era entonces su propósito?
#308 mi argumento es que no se puede negar que hay cierta proporción de mujeres que abortan de forma reiterada y para las que no es ningún trauma. Que abortan como quien va a la compra como dice el titular.
Estoy a favor del derecho al aborto libre en las primeras semanas de gestación, pero hablar de un feto humano de 16 semanas como si fuera un mosquito al que puedes aplastar sin moral alguna me parece algo terrorífico (no digo que tú pienses así).
#310 Vamos, que has venido a contar una película sobre una fracción absolutamente insignificante de las mujeres que abortan en una noticia en la que hablamos sobre cómo esta escoria de VOX está creando herramientas para maltratarlas a todas.
Imagina a alguien que va a una noticia sobre agresiones a carteros a comentar que hay carteros que se quedan con algunos envíos. ¿A que pensarías que o bien odia a los carteros o bien le falta un hervor?
#32 ¿Y?
Primero da estadísticas fiables (no las saques de OK diario) y luego, suponiendo que fuera cierto, vuelvo a preguntar: ¿Y?
Ah, ya, que las mujeres que abortan son asesinas de izquierda que se divierten matando niños, que te lo ha dicho tu partido.
#20 Guau! Abortar 3 veces en 25-35 años de fertilidad. Seguro que lo hacen porque disfrutan. Apuesto a que luego se hacen un batido con los restos y se lo beben escuchando Rammstein mientras adoran una imagen de Satan.
#42 Lo dices como si fuera lo más normal del mundo. Pues yo creo que no es normal, abortar tres veces en la vida es síntoma de tener poca cabeza. Si te quedas a la primera puede ser que no tengas información, pero no me digas que a la segunda no sabías que te podías quedar embarazada y ya la tercera vez ni te cuento.
#42 Bueno, indirectamente lo hacen por que disfrutan. Al aborto se llega a través del sexo, que es algo que se hace por disfrute. ¿No?
No creo que disfruten abortando, aunque a mi en esta página me han dicho que abortar ese como quitarse un forúnculo, asi que no se que pensar realmente. Y no me lo ha dicho precisamente un usuario de Vox. Y al comentario los votos positivos se los ha dado varias usuarias bastante feministas de esta página... Entiende que es todo un poco confuso si lo intentas racionalizar.
Mi forma de verlo ahora mismo es que la mujer teme verse sometida como consecuencia de su capacidad para gestar, y que es un miedo muy grande (y seguramente muy real) que anula el debate, la racionalidad e incluso el respeto.
Yo, sin ser mujer, no puedo juzgar ese miedo, pero a mi me gusta el debate y la racionalidad, y con este tema es imposible.
#20 como si acabar con una vida en ciernes no tuviera importancia.
Es que no la tiene.
#69 joder lo que acabas de decir, lo siento pero el comentario es para hacérselo ver. Y estoy totalmente a favor del aborto, pero decir que no tiene importancia es deleznable. Si no tuviese importancia, no sería tan duro abortar.
#94 junta-implantara-medidas-antiaborto-vox-ecografias-4d-latido/c0145#c-145
#233 qué quieres que te diga... eso sólo puede decirlo quien no lo haya sentido dentro, quien no haya oído el latido y visto como se mueve en las ecos, o quien no haya pasado por el trago de un aborto.
Entiendo que la gente aborte pero no a quien se lo toma como un chiste.
#94 Entonces lo importante será como se siente la persona, no la vida con la que se acaba ¿No?
#262 opino que es un tema muy complejo, y mi visión del tema cambia dependiendo del caso lo siento, no creo que se deba olvidar que se está acabando con una vida. Y digo esto porque tengo dos amigas que abortaron por no querer usar preservativo; una una vez y otra en dos ocasiones. Con adultos que peinan canas, eso es una vergüenza, que todos sabemos cómo evitar un embarazo.
Creo que ambas vidas son importantes, pero si no vas a ser capaz de proporcionarle un mínimo a esa criatura (léase: amor, estabilidad, seguridad, etc.) no lo tengas, ni le hagas venir a este mundo sólo para sufrir.
Y si es producto de un abuso, hay riesgos, etc.. obviamente debe primar la decisión de la embarazada
#238 te felicito por tu habilidad por contestar a algo que nadie ha dicho
#292 ¿En serio? ¿para ti la noticia va de "perdidas de feto a los 8 meses de gestación"? ¿No crees que te has sacado una comparación un tanto ridícula?
#293 tú has dicho que acabar con una vida en ciernes "no tiene importancia" no yo. Hay que tener los huevos muy gordos para decir algo así.
El bebé prematuro más joven del mundo nació con 21 semanas.
El aborto se permite hasta las 16 semanas aquí.
22 en Islandia, 24 en Colombia y Singapur...
¿No crees que banalizas un poco la importancia del aborto?
Y te lo dice alguien partidario del derecho al aborto libre en las primeras semanas de gestación.
#20 Sí que las hay. https://www.sanidad.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/embarazo/docs/IVE_2021.pdf Página 28.
#20 Aquí son aproximadamente un 5-10% del total. No me parecen números "para flipar" si consideramos una vida sexual activa.
#20 Cualquiera pensaria que la solucion mas barata y eficaz seria la educacion sexual.... ahora bien, ¿quien esta en contra de la educacion sexual?
La clave esta en que esos pegasellos no estan en contra del aborto, estan en contra de que el aborto deje de ser un privilegio reservado a las elites.
#20 En españa no se si es diferente, pero a mi en esta página me han dicho que abortar es "como quitarse un forúnculo": junta-implantara-medidas-antiaborto-vox-ecografias-4d-latido/c0145#c-145
#10 apechugaban en la cárcel porque los detuvieron, creo que si hubieran sabido que iban a acabar en prisión varios de ellos se hubieran largado también
#24 Ya sabían que podía ocurrir por eso una de ellas se fue mas tarde, no al día siguiente, el resto se quedo
#56 Vaya, ahora para que te encierren hay que tener cojones.
En cambio ningún país europeo ha entregado a Puigdemont (u otros políticos independentistas) por las euroordenes de Llarena donde le inculpa de cosas por las que han condenado a Junqueras...como poco da que pensar que uno se comiera unos años de cárcel y al otro no hayan podido traerlo para juzgarlo.
#65 ser consecuente con tus actos y aceptar las consecuencias por tus ideas, aunque no estés de acuerdo es tener cojones, lo mires por donde lo mires.
Lo fácil es huir.
Y que conste que no estoy de acuerdo en que encarcelaran a nadie por lo que hicieron. Y por ello, hacerlo por convicción sabiendo que te iban a encarcelar seguro, los respeto
#74 Entiendo lo que dices, pero no lo comparto.
Yo no me comería unos años de privacidad de libertad, porque patatas. Es como Valtonic, creo que eran tres años por las letras de sus canciones..pues que quieres que te diga pasar 3 años en la cárcel porque la justicia de tu país viene de la placida transición, donde el rey es intocable, alabar a ETA es cárcel y alabar a Franco son chiquilladas.
Lo fácil es huir.
No acabo de ver que facilidades tiene huir y más en este caso donde se ha paseado por media Europa y en algunos países lo han detenido para luego soltarlo. Vivir fuera de tu entorno, lejos de tus familiares..no se, yo me lo planteo y no lo veo fácil.
#226 ¿pero tú has leído bien toda la trama?
sí ha habido persecución y lo que parece más claro es que ha habido prevaricación
#253 sí, y lo desarrollo en otros comentarios no veo más persecución que la que le harían a cualquiera en base a la legislación actual. Que le fueron al paddock un día de carrera, lógico ese día iba estar en España en un sitio concreto, seguramente ya le intentarán notificar los suizos en su casina de Lugano y no estaría nunca aunque viviera allí 6 meses al año que le mandan cartas a los patrocinadores que le debian a el dinero pues lo normal a mí cuando estaba en Barcelona viviendo me llegó una por que mi casero debía pasta; que si vas a tribunales tardas mucho pues si mi madre cuando "se fue" del trabajo por qué no le pagaban tardo 8 años en cobrar; que no hay reparación? Le pagan creo que entorno a un 3% de interés que bueno no es mucho pero algo por lo menos es, y en cuanto al daño a su imagen recuerdo mayor polémica por el vídeo de mi comentario anterior por derrochador, nuevo rico insufrible y sobrado que por la inspección de hacienda
Vamos yo no veo nada fuera de lo normal y más cuando había varios millones de euros encima de la mesa de todos los españoles, por ser rico y famoso no tiene más derechos que los demás salvo el de decir algo y salir en la tele
PD: y todo esto lo digo en base a la versión de Lorenzo que es la que sale en la prensa, no se la versión de la otra parte
#4 ya no se puede corregir, demasiado tarde.
Lo que deberían hacer es pedir perdón