Portada
mis comunidades
otras secciones
Por lo tanto, el paradigma de la gestión médica privada se gasta el doble de dinero en dar cobertura a un 15% menos de la población, pero, evidentemente, estamos hablando de sanidad, todo podría quedar justificado si los resultados fueran significativamente mejores.
"Las mujeres no pueden hacer ciencia porque sus cerebros no están preparados para ello" le dijo Lucille Feynman a su hija de ocho años Joan, cuando esta última le expresó su deseo de ser científica. Joan recuerda que no podía contener las lágrimas. Permaneció horas llorando en aquella silla. Fue devastador descubrir que sus sueños…
Científicos consiguen el más difícil todavía, fotografiar un objeto con fotones que nunca han interactuado con él.
...Directora General de Educación Infantil y Primaria de la Comunidad de Madrid. Porque si usted, señora Ruiz Paz, tuviese unos conocimientos matemáticos básicos, si supiese contar con los dedos, cosa que no estaría mal tratándose de una de la responsables de la educación de los niños madrileños, sabría que los sorteos basados en las letras del apellido son absolutamente injustos.
Existen científicos ilustres, que pasan desapercibidos en la Historia, pero la Ciencia los pone en su lugar, aunque tenga que hacerlo cuando le dan nombre a un cráter de la Luna. Un científico sevillano es uno de ellos.
Pero de este tema, del chiste de llamarse Clara Grima y ser matemática, ya he hablado mucho y, de hecho, aparece en la biografía que tienen un poco a la derecha, en este mismo blog. Quería reventarles la gracia a algunos graciosillos de Menéame por si llegado el caso alguna de las entradas se paseaba por el portal. Lo siento, no siempre soy tan buena gente.
¿Qué es la Física Cuántica? Primer vídeo de una serie en la que os explicaremos esta fascinante teoría.
La belleza de la espuma bajo luz diurna es indudable, pero el estudio mediante ordenador de la evolución (reología) de cada una de las membranas líquidas (películas de jabón) que la forman no es nada fácil pues involucra escalas en espacio y tiempo que varían en seis órdenes de magnitud.
Un equipo internacional trabajando en el experimento ISOLDE del CERN ha demostrado que algunos núcleos atómicos puede asumir formas asimétricas, en forma de pera. Las observaciones contradicen algunas teorías en Física Nuclear y requerirán más observaciones para ser atendidas. Los resultados se publican en Nature.
Parece imposible que el autor de un artículo publicado en Nature, que fue portada de dicha revista el 22 de diciembre de 2005, haya tratado por todos los medios que su propio artículo fuera retractado. Robert Trivers, biólogo evolutivo de la Universidad de Rutgers en New Brunswick, Nueva Jersey, publicó en Nature
esos sueños que la humanidad ha perseguido durante siglos, el desafío de construir una torre para unir el cielo con la tierra, construir un Ascensor Espacial. La idea de los científicos de la NASA era construir un "ascensor espacial", o para que lo entendamos mejor, un "tubo" por donde ascenderían las naves de las misiones espaciales, con el objetivo de solventar los problemas y los elevados costes generados en los lanzamientos espaciales.
La astrofísica que descubrió que las galaxias tenían velocidades de rotación que no correspondían con la masa que se observa de ellas. Vera Cooper Rubin nació en 1928 en Filadelfia (Pensilvania) y desde pequeña supo que no quería vivir rodeada de misterios sin tratar de descubrirlos. Decidió dedicar su vida a investigar los secretos del universo.
Uno de los hechos más característicos de la mecánica cuántica es la imposibilidad de determinar simultáneamente con toda precisión algunos pares de observables. Esta es la base del principio de indeterminación de Heisenberg. Seguramente que cada uno de nosotros ha leído y/o estudiado eso de que no se puede conocer a la vez la posición y el momento (producto de masa por velocidad) de una partícula cuántica. ¿Qué pasaría si por ejemplo en el plano no pudieramos determinar simultámente las coordenada x y la coordenada y?
Como parte del proceso de diagnóstico de un cáncer, los médicos procedieron a hacer una biopsia del cuello de útero de Henrietta Lacks. Cuando George Otto Grey colocó algunas de esas células en un cultivo, descubrió que seguían dividiéndose mientras que tuviesen nutrientes y se mantuviesen las condiciones adecuadas. La joven Henrietta moriría meses después pero las células obtenidas en aquella biopsia no dejaron nunca de dividirse. Se habían vuelto inmortales.
Las hormigas cada día nos sorprenden más, evolucionaron en el período Cretácico a partir de unos insectos parecidos a las avispas actuales, para más tarde diversificarse en numerosas especies con la proliferación de plantas con flores. Desde entonces, estos insectos no nos han dejado de sorprender, su habilidad de organización, la capacidad para levantar un peso muy elevado en relación con su estructura, mecanismos de defensa, y otros miles de aspectos. Aunque me quiero centrar especialmente en una especie de estos maravillosos insectos, me r
Se sabe desde hace mucho tiempo que la resolución espacial que se puede conseguir con un microscopio óptico, esto es, la característica más pequeña que se puede observar, es del orden de la longitud de onda de la luz que se emplee. Para que nos hagamos una idea del orden de magnitud, la longitud de onda del verde es de 550 nm (nanometros). Una forma de mejorar esta resolución es evidente: usar partículas con longitudes de onda asociadas más pequeñas o, lo que es lo mismo, más energéticas.
#5 Lo que dice la relatividad es que la energía es la que curva el espacio-tiempo. La ecuación e=mc2 solo es válida para cuerpos con masa en reposo no nula, para los fotones hay que usar E=pc^2. Si me hablas de la ecuación de Newton entonces los argumentos relativistas no aplican y en teoría de newton la luz no siente la gravedad, en relatividad sí, de hecho es una de las predicciones de la teoría mejor comprobadas, las lentes gravitatorias.
#9 Lo que yo te comentaba, iba en relación con lo que dice #7 que no se aplica lo mismo para el fotón, por como se comporta. Aquí te lo explican perfectamente http://forum.lawebdefisica.com/threads/7685-evidencia-de-la-masa-del-foton?s=ceb04f82f1565f8b47f1c77a60bf0ea2&p=38889#post38889
#3 #5 #8 #9 No te llenes la boca con Einstein y los agujeros negros si no tienes ni idea de lo que estás hablando. La masa no es una cualidad fundamental de las partículas sino sólo una manifestación de su energía, es ésta energía y no la masa la que se ve afectada por la interacción gravitacional.
De hecho entre otras muchas cosas la Relatividad establece que la masa de las partículas no es una medida absoluta sino que depende del sistema de referencia en que la midas. Hay partículas (como los fotones) que no tienen masa en reposo pero en su sistema de referencia tienen masa infinita. De modo que no te hagas tantas pajillas con partícula "con" o "sin" masa, porque la cosa no es tan sencilla.
Tampoco es que mencionar a Einstein te dé ninguna autoridad, sin ir más lejos el hombre renegó toda su vida de la física cuántica como teoría explicativa de nada. No se puede acertar en todo.
#3 En relatividad se llega a que lo que siente la gravedad es la energía. No hay que tener masa en reposo para sentir la fuerza gravitatoria o la deformación del espacio-tiempo si lo prefieres.
La gravedad es una interacción, aunque no esté descrita de igual forma que el resto, es algo que sentimos y que actúa sobre los sistemas físicos. Y lo de los gravitones, pues se espera que existan en un determinado régimen de energías, pero no que sean los verdaderos mediadores de la gravedad.
#4 La teoría de la relatividad lo que dice es que la masa curva el espacio-tiempo y por tanto no hay ningún fenómeno de atracción entre cuerpos, eso es la interpretación subjetiva y errónea del fenómeno. También dice e=mc2, por tanto, esa diferenciación entre masa y energía te la has inventado. La ecuación de Newton habla de masas, según la ley de la gravitación universal, los fotones, si no tienen masa, no deberían verse afectados por esta fuerza pero está demostrado que sí lo hacen.
#5 Lo de la masa del fotón no es exactamente así, lo tienes bien explicado en http://math.ucr.edu/home/baez/physics/ParticleAndNuclear/photon_mass.html
#8 Pero no es tan sencillo. No tiene masa por como se comporta, no puede estar en reposo en ningún sistema de referencia, pero por ejemplo, se ha intentado establecer un limite (http://francisthemulenews.wordpress.com/2010/07/11/la-masa-del-foton-y-del-graviton/)
#10 Si yo no defiendo una cosa u otra pero ¿no te das cuenta que eso también es incoherente? Supongamos que la masa es la cantidad de materia, toda partícula tiene masa y el gravitón existe. Pues si el gravitón es el bosón de la gravitación y tiene masa, no solo habría gravitones entre los cuerpos masivos macroscópicos sino entre los propios gravitones y luego entre los propios gravitones que hay entre gravitones y así hasta el infinito, es decir, según eso, el universo tendría que ser una gigantesca masa de infinitos gravitones, cosa que evidentemente no es.
#3 #5 #8 #9 No te llenes la boca con Einstein y los agujeros negros si no tienes ni idea de lo que estás hablando. La masa no es una cualidad fundamental de las partículas sino sólo una manifestación de su energía, es ésta energía y no la masa la que se ve afectada por la interacción gravitacional.
De hecho entre otras muchas cosas la Relatividad establece que la masa de las partículas no es una medida absoluta sino que depende del sistema de referencia en que la midas. Hay partículas (como los fotones) que no tienen masa en reposo pero en su sistema de referencia tienen masa infinita. De modo que no te hagas tantas pajillas con partícula "con" o "sin" masa, porque la cosa no es tan sencilla.
Tampoco es que mencionar a Einstein te dé ninguna autoridad, sin ir más lejos el hombre renegó toda su vida de la física cuántica como teoría explicativa de nada. No se puede acertar en todo.
#9 Lo que yo te comentaba, iba en relación con lo que dice #7 que no se aplica lo mismo para el fotón, por como se comporta. Aquí te lo explican perfectamente http://forum.lawebdefisica.com/threads/7685-evidencia-de-la-masa-del-foton?s=ceb04f82f1565f8b47f1c77a60bf0ea2&p=38889#post38889
#5 Lo que dice la relatividad es que la energía es la que curva el espacio-tiempo. La ecuación e=mc2 solo es válida para cuerpos con masa en reposo no nula, para los fotones hay que usar E=pc^2. Si me hablas de la ecuación de Newton entonces los argumentos relativistas no aplican y en teoría de newton la luz no siente la gravedad, en relatividad sí, de hecho es una de las predicciones de la teoría mejor comprobadas, las lentes gravitatorias.
#16 Cuando hayas "visto" un plano de cuatro dimensiones nos avisas, mientras tanto podemos tranquilamente imaginarla de forma gráfica como un haz que se desvía sin que el universo implote por ello.
Y lo digo sabiendo que no tienes ni puñetera idea de lo que dices. Porque al curvarse el espacio que recorre (sea de las dimensiones que sea), en la misma medida se curva aquello que lo recorre. Si hablas de curvar el espacio-tiempo tienes que pensar como observador externo, desde dentro evidentemente poca curvatura vas a "ver".
#16, Hablando desde el desconocimiento más absoluto. ¿Existen planos de 4 dimensiones? En teoría el plano ¿No es un espacio geométrico de solamente 2 dimensiones? ¿Te refieres a una proyección en plano de un objeto geométrico de 4 dimensiones? Cuando hablas de 'un plano de 4 dimensiones (espacio-tiempo)' ¿Te refieres a una proyección planar tomando como un eje un solo punto en el espacio, y como otro eje una referencia temporal?
Explicación divulgativa de los defectos topológicos relevantes para la estructura del universo. Tal vez tengan algo que ver con la anomalía en la radiación cósmica de fondo que se ve en las imagenes de la misión Planck.
El chocolate, el mejor amigo en tiempos de crisis, el que siempre está ahí en esos días grises de lluvia. Cuando estamos tristes siempre recurrimos al chocolate, pero… ¿por qué? Porque es dulce, con un puntito amargo…Pero no es solo por eso, es por lo que ahora os voy a contar.
#6 En la entrada es lo primero que comentan y luego explican que el interés está en retroceder en el tiempo que es lo complicado.
Yo he usado Software Libre (SL) desde hace muchos años, tanto profesionalmente como usuario. LaTex, gnuplot, Grace, Inkscape, Linux, OpenOffice, VLC, Android, Gimp, y un largo etcétera. Indirectamente todos usamos mucho software libre, cuando nos beneficiamos de obras y creaciones que otros hacen con ese software. Por otro lado también uso Software Privativo (SP), sobre todo en el trabajo, Mathematica, Matlab (este no lo tengo del todo claro, pero tiene licencia), Omnigraffle o PowerPoint. ¿Por qué esta dicotomía? Es sencillo, allí donde el SL
Por lo tanto, el paradigma de la gestión médica privada se gasta el doble de dinero en dar cobertura a un 15% menos de la población, pero, evidentemente, estamos hablando de sanidad, todo podría quedar justificado si los resultados fueran significativamente mejores.
"Las mujeres no pueden hacer ciencia porque sus cerebros no están preparados para ello" le dijo Lucille Feynman a su hija de ocho años Joan, cuando esta última le expresó su deseo de ser científica. Joan recuerda que no podía contener las lágrimas. Permaneció horas llorando en aquella silla. Fue devastador descubrir que sus sueños…
Científicos consiguen el más difícil todavía, fotografiar un objeto con fotones que nunca han interactuado con él.
...Directora General de Educación Infantil y Primaria de la Comunidad de Madrid. Porque si usted, señora Ruiz Paz, tuviese unos conocimientos matemáticos básicos, si supiese contar con los dedos, cosa que no estaría mal tratándose de una de la responsables de la educación de los niños madrileños, sabría que los sorteos basados en las letras del apellido son absolutamente injustos.
Existen científicos ilustres, que pasan desapercibidos en la Historia, pero la Ciencia los pone en su lugar, aunque tenga que hacerlo cuando le dan nombre a un cráter de la Luna. Un científico sevillano es uno de ellos.
Pero de este tema, del chiste de llamarse Clara Grima y ser matemática, ya he hablado mucho y, de hecho, aparece en la biografía que tienen un poco a la derecha, en este mismo blog. Quería reventarles la gracia a algunos graciosillos de Menéame por si llegado el caso alguna de las entradas se paseaba por el portal. Lo siento, no siempre soy tan buena gente.
¿Qué es la Física Cuántica? Primer vídeo de una serie en la que os explicaremos esta fascinante teoría.
La belleza de la espuma bajo luz diurna es indudable, pero el estudio mediante ordenador de la evolución (reología) de cada una de las membranas líquidas (películas de jabón) que la forman no es nada fácil pues involucra escalas en espacio y tiempo que varían en seis órdenes de magnitud.
Un equipo internacional trabajando en el experimento ISOLDE del CERN ha demostrado que algunos núcleos atómicos puede asumir formas asimétricas, en forma de pera. Las observaciones contradicen algunas teorías en Física Nuclear y requerirán más observaciones para ser atendidas. Los resultados se publican en Nature.
Parece imposible que el autor de un artículo publicado en Nature, que fue portada de dicha revista el 22 de diciembre de 2005, haya tratado por todos los medios que su propio artículo fuera retractado. Robert Trivers, biólogo evolutivo de la Universidad de Rutgers en New Brunswick, Nueva Jersey, publicó en Nature
esos sueños que la humanidad ha perseguido durante siglos, el desafío de construir una torre para unir el cielo con la tierra, construir un Ascensor Espacial. La idea de los científicos de la NASA era construir un "ascensor espacial", o para que lo entendamos mejor, un "tubo" por donde ascenderían las naves de las misiones espaciales, con el objetivo de solventar los problemas y los elevados costes generados en los lanzamientos espaciales.
La astrofísica que descubrió que las galaxias tenían velocidades de rotación que no correspondían con la masa que se observa de ellas. Vera Cooper Rubin nació en 1928 en Filadelfia (Pensilvania) y desde pequeña supo que no quería vivir rodeada de misterios sin tratar de descubrirlos. Decidió dedicar su vida a investigar los secretos del universo.
Uno de los hechos más característicos de la mecánica cuántica es la imposibilidad de determinar simultáneamente con toda precisión algunos pares de observables. Esta es la base del principio de indeterminación de Heisenberg. Seguramente que cada uno de nosotros ha leído y/o estudiado eso de que no se puede conocer a la vez la posición y el momento (producto de masa por velocidad) de una partícula cuántica. ¿Qué pasaría si por ejemplo en el plano no pudieramos determinar simultámente las coordenada x y la coordenada y?
Como parte del proceso de diagnóstico de un cáncer, los médicos procedieron a hacer una biopsia del cuello de útero de Henrietta Lacks. Cuando George Otto Grey colocó algunas de esas células en un cultivo, descubrió que seguían dividiéndose mientras que tuviesen nutrientes y se mantuviesen las condiciones adecuadas. La joven Henrietta moriría meses después pero las células obtenidas en aquella biopsia no dejaron nunca de dividirse. Se habían vuelto inmortales.
Las hormigas cada día nos sorprenden más, evolucionaron en el período Cretácico a partir de unos insectos parecidos a las avispas actuales, para más tarde diversificarse en numerosas especies con la proliferación de plantas con flores. Desde entonces, estos insectos no nos han dejado de sorprender, su habilidad de organización, la capacidad para levantar un peso muy elevado en relación con su estructura, mecanismos de defensa, y otros miles de aspectos. Aunque me quiero centrar especialmente en una especie de estos maravillosos insectos, me r
Se sabe desde hace mucho tiempo que la resolución espacial que se puede conseguir con un microscopio óptico, esto es, la característica más pequeña que se puede observar, es del orden de la longitud de onda de la luz que se emplee. Para que nos hagamos una idea del orden de magnitud, la longitud de onda del verde es de 550 nm (nanometros). Una forma de mejorar esta resolución es evidente: usar partículas con longitudes de onda asociadas más pequeñas o, lo que es lo mismo, más energéticas.
Explicación divulgativa de los defectos topológicos relevantes para la estructura del universo. Tal vez tengan algo que ver con la anomalía en la radiación cósmica de fondo que se ve en las imagenes de la misión Planck.
El chocolate, el mejor amigo en tiempos de crisis, el que siempre está ahí en esos días grises de lluvia. Cuando estamos tristes siempre recurrimos al chocolate, pero… ¿por qué? Porque es dulce, con un puntito amargo…Pero no es solo por eso, es por lo que ahora os voy a contar.
Yo he usado Software Libre (SL) desde hace muchos años, tanto profesionalmente como usuario. LaTex, gnuplot, Grace, Inkscape, Linux, OpenOffice, VLC, Android, Gimp, y un largo etcétera. Indirectamente todos usamos mucho software libre, cuando nos beneficiamos de obras y creaciones que otros hacen con ese software. Por otro lado también uso Software Privativo (SP), sobre todo en el trabajo, Mathematica, Matlab (este no lo tengo del todo claro, pero tiene licencia), Omnigraffle o PowerPoint. ¿Por qué esta dicotomía? Es sencillo, allí donde el SL
Una revisión de cómo al responder las preguntas de una teoría abrimos nuevas e inesperadas preguntas que sólo el experimento nos ayudará a resolver.
Enrico Fermi ayuda a entender Jungla de Cristal 3 usando la cuenta la vieja.
Una muy buena explicación de la transición de Venus entre el Sol y la Tierra.
Una entrada sobre lo que está pasando en educación a nivel universitario.
Una nueva interacción, hasta ahora desconocida, entre sistemas de neurotrasmisores puede explicar muchas psicosis y alucinaciones, según lo defendido en un fascinante paper publicado hace poco en Cell.
Análisis en clave de humor de la mala suerte que ha tenido nuestro rey.
Es mejor leer la entrada antes de votar como duplicada.
#5 Lo que dice la relatividad es que la energía es la que curva el espacio-tiempo. La ecuación e=mc2 solo es válida para cuerpos con masa en reposo no nula, para los fotones hay que usar E=pc^2. Si me hablas de la ecuación de Newton entonces los argumentos relativistas no aplican y en teoría de newton la luz no siente la gravedad, en relatividad sí, de hecho es una de las predicciones de la teoría mejor comprobadas, las lentes gravitatorias.
#9 Lo que yo te comentaba, iba en relación con lo que dice #7 que no se aplica lo mismo para el fotón, por como se comporta. Aquí te lo explican perfectamente http://forum.lawebdefisica.com/threads/7685-evidencia-de-la-masa-del-foton?s=ceb04f82f1565f8b47f1c77a60bf0ea2&p=38889#post38889
#3 #5 #8 #9 No te llenes la boca con Einstein y los agujeros negros si no tienes ni idea de lo que estás hablando. La masa no es una cualidad fundamental de las partículas sino sólo una manifestación de su energía, es ésta energía y no la masa la que se ve afectada por la interacción gravitacional.
De hecho entre otras muchas cosas la Relatividad establece que la masa de las partículas no es una medida absoluta sino que depende del sistema de referencia en que la midas. Hay partículas (como los fotones) que no tienen masa en reposo pero en su sistema de referencia tienen masa infinita. De modo que no te hagas tantas pajillas con partícula "con" o "sin" masa, porque la cosa no es tan sencilla.
Tampoco es que mencionar a Einstein te dé ninguna autoridad, sin ir más lejos el hombre renegó toda su vida de la física cuántica como teoría explicativa de nada. No se puede acertar en todo.
#3 En relatividad se llega a que lo que siente la gravedad es la energía. No hay que tener masa en reposo para sentir la fuerza gravitatoria o la deformación del espacio-tiempo si lo prefieres.
La gravedad es una interacción, aunque no esté descrita de igual forma que el resto, es algo que sentimos y que actúa sobre los sistemas físicos. Y lo de los gravitones, pues se espera que existan en un determinado régimen de energías, pero no que sean los verdaderos mediadores de la gravedad.
#4 La teoría de la relatividad lo que dice es que la masa curva el espacio-tiempo y por tanto no hay ningún fenómeno de atracción entre cuerpos, eso es la interpretación subjetiva y errónea del fenómeno. También dice e=mc2, por tanto, esa diferenciación entre masa y energía te la has inventado. La ecuación de Newton habla de masas, según la ley de la gravitación universal, los fotones, si no tienen masa, no deberían verse afectados por esta fuerza pero está demostrado que sí lo hacen.
#5 Lo de la masa del fotón no es exactamente así, lo tienes bien explicado en http://math.ucr.edu/home/baez/physics/ParticleAndNuclear/photon_mass.html
#8 Pero no es tan sencillo. No tiene masa por como se comporta, no puede estar en reposo en ningún sistema de referencia, pero por ejemplo, se ha intentado establecer un limite (http://francisthemulenews.wordpress.com/2010/07/11/la-masa-del-foton-y-del-graviton/)
#10 Si yo no defiendo una cosa u otra pero ¿no te das cuenta que eso también es incoherente? Supongamos que la masa es la cantidad de materia, toda partícula tiene masa y el gravitón existe. Pues si el gravitón es el bosón de la gravitación y tiene masa, no solo habría gravitones entre los cuerpos masivos macroscópicos sino entre los propios gravitones y luego entre los propios gravitones que hay entre gravitones y así hasta el infinito, es decir, según eso, el universo tendría que ser una gigantesca masa de infinitos gravitones, cosa que evidentemente no es.
#3 #5 #8 #9 No te llenes la boca con Einstein y los agujeros negros si no tienes ni idea de lo que estás hablando. La masa no es una cualidad fundamental de las partículas sino sólo una manifestación de su energía, es ésta energía y no la masa la que se ve afectada por la interacción gravitacional.
De hecho entre otras muchas cosas la Relatividad establece que la masa de las partículas no es una medida absoluta sino que depende del sistema de referencia en que la midas. Hay partículas (como los fotones) que no tienen masa en reposo pero en su sistema de referencia tienen masa infinita. De modo que no te hagas tantas pajillas con partícula "con" o "sin" masa, porque la cosa no es tan sencilla.
Tampoco es que mencionar a Einstein te dé ninguna autoridad, sin ir más lejos el hombre renegó toda su vida de la física cuántica como teoría explicativa de nada. No se puede acertar en todo.
#9 Lo que yo te comentaba, iba en relación con lo que dice #7 que no se aplica lo mismo para el fotón, por como se comporta. Aquí te lo explican perfectamente http://forum.lawebdefisica.com/threads/7685-evidencia-de-la-masa-del-foton?s=ceb04f82f1565f8b47f1c77a60bf0ea2&p=38889#post38889
#5 Lo que dice la relatividad es que la energía es la que curva el espacio-tiempo. La ecuación e=mc2 solo es válida para cuerpos con masa en reposo no nula, para los fotones hay que usar E=pc^2. Si me hablas de la ecuación de Newton entonces los argumentos relativistas no aplican y en teoría de newton la luz no siente la gravedad, en relatividad sí, de hecho es una de las predicciones de la teoría mejor comprobadas, las lentes gravitatorias.
#16 Cuando hayas "visto" un plano de cuatro dimensiones nos avisas, mientras tanto podemos tranquilamente imaginarla de forma gráfica como un haz que se desvía sin que el universo implote por ello.
Y lo digo sabiendo que no tienes ni puñetera idea de lo que dices. Porque al curvarse el espacio que recorre (sea de las dimensiones que sea), en la misma medida se curva aquello que lo recorre. Si hablas de curvar el espacio-tiempo tienes que pensar como observador externo, desde dentro evidentemente poca curvatura vas a "ver".
#16, Hablando desde el desconocimiento más absoluto. ¿Existen planos de 4 dimensiones? En teoría el plano ¿No es un espacio geométrico de solamente 2 dimensiones? ¿Te refieres a una proyección en plano de un objeto geométrico de 4 dimensiones? Cuando hablas de 'un plano de 4 dimensiones (espacio-tiempo)' ¿Te refieres a una proyección planar tomando como un eje un solo punto en el espacio, y como otro eje una referencia temporal?
#6 En la entrada es lo primero que comentan y luego explican que el interés está en retroceder en el tiempo que es lo complicado.
La entrada da la impresión de que la relatividad dice que los relojes van más rápido o lentos si están en sistemas que se mueven más rápidos o lentos pero eso no es lo que dice la relatividad. Lo que la relatividad dice es que si A y B se mueven relativamente y le pregunto a A cómo ve el paso del tiempo del reloj de B dirá que lo ve más lento que el suyo, el punto "relativo" es que si le preguntamos a B por cómo ve el paso de tiempo en el reloj de A dirá exactamente lo mismo. La entrada está mal explicada.
Esta entrada ha suscitado un interesante debate entre blogs de física, habrá que ver quien se lleva el gato al agua.
Será un error tipográfico, es la toma directa que hace menéame del blog
Estos de Cuentos Cuánticos no dejan de sorprenderme. Se lo curran explicando las cosas estas de forma que todos tengamos la sensación de que podemos entenderlo.
si lo he leido y no dicen que el lapiz sea grafeno, dicen que en el trazo del lapiz se puede encontrar grafeno.
#3 ¿Por qué lo confunden?
Le dió al botón sin querer... seguro... Hay que joderse.
Recortando en todos los frentes pero poniendo un instituto para superdotados, así va la cosa.
Eso sí un servicio completo, bienestar para el cuerpo y el alma.
Supongo que la gracia está en explicar cómo se sabe que hay materia que no se ve y energía que no se ve.
Pues no me aparecía en las que me daban a comprobar.
#1 Sí, yo por mí enlazaría todo, porque se lo curran. Pero me van a echar de aquí, así que dosifico. Y también opino como tú, a veces son duros duros, pero se agradece que no te traten como si no pudieras entender nada, es que hay divulgadores que simplifican demasiado. Prefiero un poco de caña, de todas formas creo que voy a empezar a escribirles preguntando, tanto que insisten en que quieren colaboradores, pues yo me voy a postular como preguntador.
Muy interesante
¿¿?? No lo he pillado
#6 No es demasiado tarde Así que ahora soy un spamer y un microblogger, vaya entrada... y encima no tengo nada que ver con el blog... por lo menos a la segunda lo he hecho mejor.
#4 Ha sido fallo mío, me ha gustado todo el blog por eso lo he enlazado, pero lo que más me ha gustado ha sido lo de los viajes a velocidades superiores a lo de la luz.
#1 Ok, es mi primera vez aquí. Leeré detenidamente las normas. ¿Hay alguna forma de eliminar la entrada? El blog no es mío, solo me ha parecido muy bueno, pero entiendo lo que dices. Gracias por el aviso.
#2 La noticia la puedes descartar tú mismo dentro de un margen de tiempo desde que la publicas, y que ahora no recuerdo cuánto es pero creo que ya te has pasado. Si tú ya no puedes hacerlo puedes pedir a algún admin que la descarte por ti. Aquí hay un sistema de chat, se llama la fisgona:
http://www.meneame.net/sneak.php
Entra ahí, saluda y pregunta si algún admin te puede descartar el meneo.
Es mejor leer la entrada antes de votar como duplicada.