v

#4 Lo que es feo es que se haga la víctima cuando el problema es con su mujer, no con él (por lo menos que sepamos).
Y lo que es muy feo es que ponga a funcionar el servicio jurídico de moncloa al servicio de su mujer que es una persona privada, ajena al gobierno.

Dicho lo cual, que se tome tantas molestias, que haga uso del servicio jurídico, que cancele su agenda completamente, que ni siquiera vaya a la campaña de las europeas, y que emita un comunicado oficial a los españoles, .... me hace pensar que algo gordo hay detrás, más de lo que parece. Y necesita hablar con su mujer y el servicio jurídico, para ver hasta donde podría salpicar y que efectos podría tener.

t

#42 No tiene nada que ver, la derecha de este país jamás ha tenido cultura democrática, siempre se han creído los dueños y señores del país, llamados a gobernarnos a la plebe por derecho divino. Cuando no pueden tocar poder patalean como niños rabiosos y ponen en marcha toda su maquinaria de mierda (recordemos por ejemplo la ignominia del 11M, muy anterior a Podemos), ahora aderezada por un buen puñado de medios digitales y tácticas trumpistas.

Expat_Guinea_Ecuatorial

#137 Trumpismo es lo que hacen los que hablan todo el rato de lawfare, eso es lo que hace Trump. Informate de quien es el Trumpista aqui, se llama Pedro, se llama Pablo, etc

v

#137 "No tiene nada que ver, la derecha de este país jamás ha tenido cultura democrática, siempre se han creído los dueños y señores del país, llamados a gobernarnos a la plebe por derecho divino. "

Esto no tiene nada que ver con la derecha, salvo que han iniciado la denuncia para que se investigue.
¿De verdad te parece mal que algo se investigue? ¿temes que el resultado de la investigación pudiera perjudicar al delincuente?

t

#162 «Esto no tiene nada que ver con la derecha»

Claro que sí. Tiene que ver con la derecha española y su falta de cultura democrática (existen derechas en otros países que no son así), que instrumentaliza la justicia para sus fines políticos.

«¿De verdad te parece mal que algo se investigue?»

Aunque tu pregunta es insincera, por si pasa algún despistado voy a contestar porque es el típico argumento que sueltan los palmeros de la derecha para echar balones fuera con el tema del lawfare. ¿Cómo va a estar mal que se investigue? Pues porque un juez solo debe abrir una investigación cuando hay indicios sólidos, no cuando la denuncia es un simple compendio de noticias falsas de medios de ultraderecha, como es el caso. Lo contrario es desperdiciar los recursos del Estado, colapsar la Justicia y abrir la puerta al lawfare. Aunque tristemente es algo que ya viene ocurriendo desde hace tiempo gracias a una serie de jueces que faltan a su deber deontológico y le hacen el juego a la derecha y la ultraderecha admitiendo cualquier basura sin sustancia. Lo que viene después ya lo sabemos: titulares dramáticos en la primera plana de sus medios afines, indignación impostada de sus políticos, sus redes sociales echando espuma, etcétera, etcétera. Cuando meses o años después todo eso queda en nada ya no importa, claro, lo importante era decantar la opinión pública en el momento.

v

#177 "Claro que sí. Tiene que ver con la derecha española y su falta de cultura democrática (existen derechas en otros países que no son así), que instrumentaliza la justicia para sus fines políticos."

Eso es una organización privada, no puedes hablar de instrumentalizar la justicia y falta de cultura democrática por ello. Solo han ejercido un derecho que tienen. A ver si ahora el falto de cultura democrática vas a ser tú.
No te alteres, que si no ha hecho nada, no se le condenará, y aunque haya hecho algo, puede salir absuelta.

"Aunque tu pregunta es insincera, por si pasa algún despistado voy a contestar porque es el típico argumento que sueltan los palmeros de la derecha para echar balones fuera con el tema del lawfare."

Tú no sabes ni qué es insincero.

" ¿Cómo va a estar mal que se investigue? Pues porque un juez solo debe abrir una investigación cuando hay indicios sólidos, no cuando la denuncia es un simple compendio de noticias falsas de medios de ultraderecha, como es el caso."
Denúnciale por prevaricación si tan seguro estás.
Ten en cuenta que abrir diligencias no es iniciar ningún juicio. Es determinar si abrirlo.


"Lo contrario es desperdiciar los recursos del Estado, colapsar la Justicia y abrir la puerta al lawfare."
No te preocupes que las costas las tendrán que pagar si queda en agua de borrajas. en caso contraria, las pagará Begoña.

"Aunque tristemente es algo que ya viene ocurriendo desde hace tiempo gracias a una serie de jueces que faltan a su deber deontológico y le hacen el juego a la derecha y la ultraderecha admitiendo cualquier basura sin sustancia. "
Cuando pasa al revés, hacen bien. Es curioso tu doble barra de medir. Para mí, está bien SIEMPRE. Un juez debería investigar TODO. De la misma manera que deberíamos poder ir al médico especialista directamente como pasa en Alemania, sin que alguien decida si tenemos o no que ir, o si debe o no juzgarse algo.

"Lo que viene después ya lo sabemos: titulares dramáticos en la primera plana de sus medios afines, indignación impostada de sus políticos, sus redes sociales echando espuma, etcétera, etcétera. Cuando meses o años después todo eso queda en nada ya no importa, claro, lo importante era decantar la opinión pública en el momento."
Lo que pase en los titulares me la trae al pairo. Me preocupa más que se investigue y se determine qué ha pasado, que lo que pueda decir un titular o el contrario. Y a ti también te debería dar igual si dejara a un lado el fanatismo de destilas que serías capaz de defender que cagas por la boca y comes por el culo si así te lo pidieran.
Intenta ser más crítico, deja que se investiguen las cosas que huelen mal, y si tiene que quedar en agua de borrajas que quede, mejor para todos. Y si tiene que pegar, mejor para el resto.

Sea del color que sea, del sabor que sea, y del partido que sea. ME LA SOPLA, QUE SE INVESTIGUE Y PUNTO.

Fin del debate.

Maki_Hirasawa

#137 Lo de la cultura democratica lo dices por cuando cierto sector prohibe que alguien de una charla en una uni gritando "fuera fascistas de nuestra universidad?" O por lo de lanzar piedras a Vox y justificarlo diciendo que "van a provocar porque no tienen representación?" (bajo esta misma lógica yo puedo tirarle piedras a partir de ahora a podemos en Galicia?? por venir a provocar?)

O a lo mejor la cultura democratica es ir a intentar buscar en un programa de TV al unico votante de Vox de nosedonde para poderlo señalar y condenarlo al ostracismo en su propio pueblo.

Entra dentro de la cultura democratica lo de hacerle escrache a una embarazada con el riesgo a que pierda a su hijo?

Que partido tiene cultura democratica en este pais? Lo de patalear lo dices por la "alerta antifascista" por perder unas elecciones?? o por hacer manifestaciones despues de perder madrid? cuantas huelgas se convocan por los sindicatos cuando gobierna izquierda o cuando gobierna derecha??

O a lo mejor el pacto del tinell en el que se firmo con el psoe y un partido nacionalista, hacerle el vacio a nivel NACIONAL al principal partido de la oposición (y por lo tanto a los millones de españoles a los que representaba) era la "cultura democratica" tambien. https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_del_Tinell

Como persona que vive en el extranjero y que no se molesta ya en votar 1) por desencanto y no encontrar representación 2) porque no pienso vivir en España. Sinceramente no tengo ni ipuñetera dea de lo que hablas, porque yo miro a un lado y luego al otro y veo la misma mierda. Pero si te digo que la "veda" del escrache no fue la derecha quién la abrió precisamente.

De verdad que os leo y a veces no doy crédito.

Glidingdemon

#45 Y porque no lo cuentas tú? Parece ser que estás bastante informado sobre ese asunto pero en vez de acusar sin pruebas, pues nos las presentas, es fácil, te pongo un ejemplo de pruebas, las fotos de frijol con el narco del barco, ese conocido suyo, y como si inundó la sala de contratos de xunta donde estaban todos los contratos que.frijol le dio a ese conocido suyo.

Reiner

#67 Tienes el problema delante y eres incapaz de verlo, que Feijoo sea una putísima basura no significa que Pedro sea mejor y no sea otra putísima basura.

Que tiene cosas que ocultar ni cotiza y que Pedro tuvo espionaje con Pegasus es una evidencia, algún día sabremos que ocultaba y espero que ahí me vuelvas a comentar para dar la razón y dejar de hacer el ridículo con el "y tú más", hay que ser más crítico incluso con los de tu cuerda.

I

#90 Lo de siempre.... 'todos son iguales', pero luego 'que se vayan estos y se pongan los míos'. Tan 'iguales' no serán.

Glidingdemon

#90 que frijol sea una puta basura no exime de nada a perro Sánchez pero te subes al autobus de esa basura pperra y asumes, otra vez sin pruebas que a perro Sánchez fue espiado y para tapar sus vergüenzas entregó el Sáhara a Marruecos, obviando que el que entregó el Sáhara fue el emérito. Pero da igual, vamos con ello.

Reiner

#101 La audiencia nacional es el PP? no ves que estás cegado por tu partido de mierda? sois incapaces de ver la realidad aunque os la pongan delante siempre y cuando sean de tu cuerda... que penita

Glidingdemon

#127 coño ahora la audiencia nacional si va bien, hace dos meses era del control del psoe, a ver, en mi puta vida he votado a un partido de derechas, eso incluye al psoe. Y a ver si aprendes a leer, cuando presentes las pruebas de tu discurso de mierda, te creeré, mientras tanto puedes seguir esparciendo mierda que algo queda.

pollorudo

#1

Pedro Sánchez no monta el show por la denuncia a Begoña Gómez.

Sería fácil decir que todo ha sido por el Caso Koldo pero hay otro suceso que ha coincidido con esta sorpresiva carta a la ciudadanía: Hace menos de 24 horas la Audiencia Nacional reabrió el caso Pegasus sobre el espionaje a Sánchez.

¿Por qué la Audiencia Nacional ha reabierto el caso? Porque la DGSE francesa remitió este mismo mes al CNI 'información de interés' que la inteligencia española ha analizado y entregado al Juez.

Qué han logrado aportar los franceses es todavía un misterio.

Lo que sí sabemos es que las periciales del CNI certificaron el espionaje de 4 teléfonos móviles pertenecientes a:

1. Pedro Sánchez (Presidencia)
2. Margarita Robles (Defensa)
3. Grande-Marlaska (Interior)
4. Luis Planas (Agricultura)

Esto es; se hackearon 12GB en total (más de 3Gb sólo a Sánchez) sin contar claves para nubes de información (chats, mensajes, emails, metadata general, historial de llamadas, etc)

La pregunta en todo caso es: ¿Se irá Pedro Sánchez, o es una estrategia para reforzarse en el poder?

Difícilmente se vaya tras 6 años controlando la Justicia, colocando a la Fiscal General, traficando maletines por Barajas, siendo incapaz de justificar 39 vuelos a República Dominicana en los últimos 3 años, o la orden directa de crédito a República Dominicana de 46 millones de euros para "sanear las zonas costeras del país"y “un proyecto de hermanamiento para transformar la Justicia" del país (meros proyectos de blanqueo)

¿Por qué tal dinero, por cierto? Pues porque en República Dominicana no tienes que tributar por lo que generas fuera pero sí por lo que haces dentro.

Es decir: Todo aquél que recibe dinero del exterior no tiene que declararlo y por tanto lo disfruta 'íntegro' para lo que desee.

¿Por qué, además, buscan todos la nacionalidad dominicana? Porque en ese país los nacionales pueden abrir empresas en el extranjero sin comunicarlo a ese país, y eso les permite abrir cuentas y sociedades en paraísos fiscales sin problema legal alguno con el dinero en efectivo robado en terceros países como España.

El próximo lunes Pedro Sánchez nos dará a conocer si ya se marcha a República Dominicana como el resto de exPresidentes y Ministros impunes de este país, o si todo ha sido un 'punch' mediático para revitalizar la victimización persecutoria que tan bien se le da al mismo Presidente.

WarDog77

#47 Damos ayudas a un montón de países ¿Pruebas de toda esa conspiracion que pones.?

v

#25 Y qué quieres que haga? de todas las opciones, si tiene la jeta de querer seguir, solo tiene esa salida y confiar en el borregismo ilustrado.

Tarod

#56 Correcto. Pues tendría que haberse ahorrado esto y seguir.
O dimitir si de verdad está cansado o lo que sea. Pero una moción es absurda. a mi entender.

p

A ver si al final va a ser verdad que la mujer esconde mierda para parar un carro:

N

#7 Coño, el alcalde del PP tuitero, que se pasa más tiempo en las redes que haciendo su trabajo. Hacía tiempo que no se le veía, no me extrañe que pague por verificado para seguir echando mierda como los últimos 10 años.

T

#7 ¿Y que valor tiene una tabla de mierda? Que saquen el pliego con lo que se valora para puntuar. Ya está bien de dar credibilidad a una puta foto de mierda que puedo hacer yo en mi casa.

p

#13
Si, como los papeles de barcenas, eran todos mentira, podía haberlos hecho cualquiera.
Eso decían.

MaKaNaS

#14 Los papeles de Bárcenas eran pruebas recogidas por la policía en la casa de este... Esa foto que sale en el tuit puede ser un Paint hecho con la minga por mi sobrino... roll

p

#19
Nos se decían que podían haber sido escritos a mano, luego que buenoz igual si.
Luego que a ver quién era m. Rajoy...

Tranki, tiempo al tiempo.
Tengo la sensación que si fuera ayuso aquí nadie dudaría.

LeDYoM

#14 Y por eso M. Rajoy y otros no están en la cárcel.

Elandrius

#13 el pliego debe ser público. Al menos la adjudicación. A ver si alguien lo publica completo

Elandrius

#7 joder, si el Excel es verídico, es muy heavy ese 10 para ganar el concurso. P

p

#15
Debe ser porque todos ya me votan negativo

e

#15 Pues cuando se hace la valoración subjetiva todavía no se conoce la oferta económica.
Son sobres diferentes en diferentes días.
No es la oferta económica más cara, de hecho si lo hubiera sido no habría ganado el concurso, que ya te digo que es una minucia comparado con las adjudicaciones que se hacen sobre obras o sanidad.
Ahí si que hay pasta para repartir, en obras cualquier edificio/carreterita/depuradora te pasa de los 20 milloncejos fácilmente.
Faltaría ver el pliego técnico para ver los los parámetros puntuados en la parte del juicio de valor.
 

tdgwho

#12 Según el artículo 101 si el presidente dimite o fallece, el gobierno pasa a estar en funciones.

Y que estará en funciones hasta la toma de posesión del nuevo gobierno.

Asumo que han de convocarse.

c

#25 claro, pero si no se disuelven las cortes, estas podrán elegir a otro presidente que forme gobierno, no?

Ovlak

#47 ¡Claro que sí! Estos lo de democracia parlamentaria todavía les ha costado entenderlo. Bueno, en realidad lo democracia en general se les atraganta.

Luis_F

#47 suarez y calvo sotelo, 23F en medio, eso sí

tdgwho

#47 Pues probablemente tengas razón.

De todos modos, una forma de quitarse de encima a vox y el PP es convocar elecciones, si realmente tienen el respaldo de la ciudadanía, ganarán y gobernarán.

F

#47 como sucedió con Adolfo Suárez el 23-2-1981

angelitoMagno

#25 Creo que un gobierno en funciones no puede disolver las cortes.

Habría que volver a hacer otra investidura. Supongo que los partidos que apoyaron a Pedro Sánchez no tendrían problemas en apoyar al nuevo candidato que sea que proponga el PSOE, viendo cual es la alternativa.

tdgwho

#89 No se convocaron con el gobierno de Rajoy en funciones?

O fue por caducidad de la legislatura?

En cuanto a lo otro, igual este nuevo candidato (que lo dudo) no está a favor de poner el culo con la amnistia, presentarse a elecciones y gobernar sin los indepes.

Pero vamos, que primero tendría que dimitir, y viendo que no han presentado PGE, que si convocan elecciones igual no hace falta aprobar la ley de amnistia en mayo.... y él se puede ir a su casa a cobrar la pensión vitalicia. Vamos, yo no me lo pensaba lol

BiRDo

#89 Teniendo en cuenta el tablero y que Junts es una bomba de relojería, a saber si intentan estirar más una cuerda a punto de romperse desde Cataluña.

malajaita

#25 La Constitución establece, en su artículo 101, que cualquier Gobierno cesa tras la dimisión de su presidente, pero continuará en funciones hasta la toma de posesión del nuevo Ejecutivo. Esto supondría, en el caso de que Sánchez dimita pero continúe en funciones, que seguirá en el cargo junto a sus vicepresidentes y ministros.
Y vicepresidentas y ministras.

También es posible que se divorcie si se demuestra tráfico de influencias.

La previsión meteorológica para mañana es de nubarrones.

tdgwho

#267 Dimitir y continuar en funciones sanchez?

No creo eh? dimisión es eso, cesar como presidente, y a raiz de eso, el gobierno pasa a funciones, sin sanchez.

malajaita

#275 Si no continúa en el cargo lo sabremos en breve, entonces hablamos.

P

#25 Para nada. No es la primera vez que dimite un presidente del gobierno. Ya lo hizo Suárez y Calvo Sotelo fue el presidente. Es más el golpe del 23f fue en la votación de investidura de Calvo Sotelo. Hasta el 82 no hubieron elecciones.

t

#23 pero no he oído nada en la prensa como la caza de brujas que se le está haciendo a la pareja de Ayuso.

A Sánchez, pues, creo que no se salva nadie de su círculo, visto lo visto.

m

#58 caza de brujas, hay que joderse

M

#1 gravísimo? Gravísimo es pedir explicaciones de por que a la esposa del presidente, una empresa que recibió una ayuda millonaria, le montó un chiringuito ad hoc
Es gravísimo pedir explicaciones cuando hay informes y papeles que vinculan directamente el chanchullo del máster y los viajes, con los informes para dar la morterada?

Que no se está inventando nada nadie , eh, que los informes están ahí de las ayudas, de los viajes y del máster.
Preferirías que quedase todo bajo la alfombra?

#16 No, hay gente que sí intenta reducir su huella en la medida en la que puede. El "tos iguales" para justificarnos por no tratar de hacer las cosas mejor ya cansa.

MAVERISCH

#40 No he dicho que seamos todos iguales. Digo que es humano caer en ese tipo de cosas, cada uno en su medida. Pero si, hay gente que lo hace mejor, y gente que lo hace peor.

BiRDo

#40 Y luego estamos los que sabemos de sobra que este banco tiene tres patas: individual, estatal y empresarial, y aunque me vaya a vivir a la sierra a disfrutar de una dieta rica el verduras dejando una huella de carbono negativa, de nada sirve sin las otras dos, que son el auténtico problema gordo.

jnogales2001

#29 Bueno, se debería de hacer extensible a todos los presidentes del gobierno, menos a Feijoó, que no es presidente porque no quiere.

A

#31 lol

G

#29 #31 ZAAAAAAAAAAASSSSSSCCCCCCCCCCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!! (De manual)

p

#31
Ahí la cuña. Ahora mete a vox ya para pleno al 15.

o

#83 la culpa fue la de tu amigo pero le pasó como a feijoo que vino a por lado y salió trasquilado

#126
Mi amigo? De que hablas?

r

#31 más que a esos, a la presidenta de la UE, que fué a varias reuniones sobre cambio climático en... jet privado...