#51 ¿Un chanchullo, con la mujer del presidente? No, no me lo puedo creer. ¡Fascista!

#52 Son chanchullos pero no son ilegales. Los títulos propios suelen ser simplemente pagar por tener una línea grandilocuente en el currículum. Las universidades lo saben pero no pueden resistirse a cobrar por básicamente estampar su nombre en el título. Te quiero decir ¿Has visto lo que hacen pasar por cátedra [1]? Un poco tarde para que los de la UCM se pongan exquisitos.

[1] https://lacatedradelgolf.es/

#57 No he dicho que sea ilegal en ningún momento. Otra cosa es que sea legítimo, sabiendo que es una universidad pública.

Sánchez se queja de los ataques a su mujer, pero no parece que su mujer esté tan limpia como él dice.

#60 En eso estoy de acuerdo, tantos las "cátedras extraordinarias" como los "centros asociados" (que también tienen las universidades a patadas) no tienen cabida en al universidad. Es la famosa "colaboración público privada" para dar "dinamismo y modernizar" la universidad que solo sirve para sacar cuartos a incautos (véase Casado).

Sánchez se queja de que estén presentando denuncia tras denuncia contra ella por el hecho de ser su mujer, sin tener ninguna prueba sólida y que la oposición y los medios afines se comporten como si hubiera sido ya condenada.

#60 es legítimo y habitual.

Es una titulación que obtienes principalmente pagando (supuestamente tb hay que trabajarla). Otra cosa es que te parezca poco profesional o que no tenga valor para ti. Pero se hace, como la tiene Albert rivera y un montón de gente para ampliar cv a cierto nivel y generar contactos.

#60 Botella vendió bloques enteros de VPO a un fondo buitre, y ahí tienes a Aznar el genocida, dando lecciones de moral.

No digo que este bien lo de la mujer del perro, pero a ver si ahora defendemos un rasero para unos, y otro muuuuuuuuuuuuucho mayor para otros..

#76 En ningún momento he defendido a nadie del PP. Monesvol me libre.

#77 Es que dudar de la limpieza de cierto sector de la política te puede convertir en fascista, enemigo de mnm y comedor de cachorritos de gato.

Qué te voy a contar que no sepas...

#60 Vamos a ver, si dices que no es ilegal, está limpia. No puedes sostener ambas cosas a la vez.

Si no, se trata de echar mierda deliberadamente justo cuando el novio de Ayuso ha aceptado una ilegalidad, que casualidad.

Y si ésto te parece inmoral, se pide a la universidad o a la legislación que cambie. Pero empezar a rebuscar temas "extraños" pero legales justo ahora y justo de Begoña es muy muy interesado para tapar los temas verdaderamente ilegales para sostentar un "todos son iguales" de forma muy burda.

#13 memoria diurética?? Eso que es que te tienes que acordar de mear??

#25 Eidética

#25 es la memoria que en el examen se abre y lo suelta todo como un laxante neuronal

#10 Ojalá.
Que caiga quien tenga que caer.

#10 Si alguien lo denuncia y un juez la acepta porque ve indicios, entonces sí que se investigaría.
Es el proceso normal.

#17 Con jueces amigos esa denuncia va a la papelera directamente... y lo sabes...

La hija del juez casualmnete no era ni ingeniera aeroespacial, ni sociologa, ni trabajadora de la obra, ni diseñadora grafica, ni arquitecto.... no, es concejal del PP en Pozuelo, por cierto, la ciudad española con mas renta per capita...

#24 que la hija del juez tenga una ideología distinta a la de la pareja de la persona investigada no eS ningún motivo para inhibirse ni deslegitima nada.
Estáis llegando a unos extremos de lobotomización inesperados.
 

#17 los procesos judiciales son fachas

#25 lo dijo feijoo, fachas con toga...busca la hemeroteca

#17 Si se pone una denuncia sin ningún tipo de prueba, es una investigación prospectiva. Como lo de Neurona, que el "abogado que tengo aquí colgado" denunció porque había oído que alguien había dicho que creía haber leído...

#17 Denunciado se denunció, pero ningún facha con toga vió nada

Te repito, sacarse derecho por tiktok no vale una puta mierda

#95 Cuando no dicen lo que quieres o esperas son fachas; cuando dicen lo que quieres os esperas son la última esperanza contra los fachas.

La izquierda española, un puto esperpento tras otro.
Por cierto te devuelvo el negativo de antes.

#96 Yo siempre he dicho que la judicatura española es un nido de fachas, que de vez en cuando se tapen las vergüenzas no hace mas que darme la razón

Y para esperpento tú si piensas que alguien de judicatura española va a hacer una investigacion propestiva a Feijoo... hay que estar muy tonto, pero que muy tonto para pensar que los perros van a morder a sus amos

Te lo vuelvo a devolver, llama a otro fachatieso, y os chupais las pollas entre vosotros otro ratito

#9 Las investigaciones prospectivas son ilegales, por mucho que juritas de tiktok y de insta, insistáis en ello

Podemos hacerle una investigacion, a feijoo hasta que encontremos sus vinculos con los narcos gallegos????porque nadie duda que los tenga, ni si quiera tú ni el facha con toga de Peinado

#10 Ojalá.
Que caiga quien tenga que caer.

#10 Si alguien lo denuncia y un juez la acepta porque ve indicios, entonces sí que se investigaría.
Es el proceso normal.

#17 Con jueces amigos esa denuncia va a la papelera directamente... y lo sabes...

La hija del juez casualmnete no era ni ingeniera aeroespacial, ni sociologa, ni trabajadora de la obra, ni diseñadora grafica, ni arquitecto.... no, es concejal del PP en Pozuelo, por cierto, la ciudad española con mas renta per capita...

#24 que la hija del juez tenga una ideología distinta a la de la pareja de la persona investigada no eS ningún motivo para inhibirse ni deslegitima nada.
Estáis llegando a unos extremos de lobotomización inesperados.
 

#17 los procesos judiciales son fachas

#25 lo dijo feijoo, fachas con toga...busca la hemeroteca

#17 Si se pone una denuncia sin ningún tipo de prueba, es una investigación prospectiva. Como lo de Neurona, que el "abogado que tengo aquí colgado" denunció porque había oído que alguien había dicho que creía haber leído...

#17 Denunciado se denunció, pero ningún facha con toga vió nada

Te repito, sacarse derecho por tiktok no vale una puta mierda

#95 Cuando no dicen lo que quieres o esperas son fachas; cuando dicen lo que quieres os esperas son la última esperanza contra los fachas.

La izquierda española, un puto esperpento tras otro.
Por cierto te devuelvo el negativo de antes.

#96 Yo siempre he dicho que la judicatura española es un nido de fachas, que de vez en cuando se tapen las vergüenzas no hace mas que darme la razón

Y para esperpento tú si piensas que alguien de judicatura española va a hacer una investigacion propestiva a Feijoo... hay que estar muy tonto, pero que muy tonto para pensar que los perros van a morder a sus amos

Te lo vuelvo a devolver, llama a otro fachatieso, y os chupais las pollas entre vosotros otro ratito

#9 Canceló la agenda pública. De dónde sacas que haya dejado sus funciones? Está el Centro Reto llevándose los muebles del despacho?

#9 Creo que con tu apodo también convendría investigar si tú tienes algo que no sea normal. Estoy seguro de que no, pero para estar seguros, debo exigir que se te investigue a fondo.

#2 En el momento en el que se empezo a hostigar a iglesias a nivel familiar tenian que haber salido en tromba todos los politicos y ciudadanos para pararlo. Hasta entonces nadie se atrevia, ni siquiera cuando a Otegi cuando se le señalaba como terrorista pendiente de juicio por asesinato se acoso a su familia.
Ahora que se ha demostrado en las urnas que acosar es una tactica que tiene recompensa politica ya es tarde, estamos en el "vinieron a por mi y ya no quedaba nadie".
El mundo today como siempre acierta con el "es gracioso porque es verdad".

#8 «Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, ya que no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, ya que no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, ya que no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos, no protesté, ya que no era judío,

Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar».

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Primero_vinieron%E2%80%A6

#8 Una de las mayores mentiras que quedarán para la historia política española del primer cuarto de este siglo es la del "casoplón".

Primero porque nunca se dice que Pablo Iglesias se marchó de Vallecas por consejo de la Seguridad del Estado, para supuestamente poder garantizar su seguridad ante un acoso que ya vivía antes de mudarse. Y mirad cómo acabó.

Segundo porque ha sido absolutamente selectiva: ha dado igual que los cleptócratas españoles vivan como dioses con posesiones que la gente ni es capaz de soñar, lo que importa es que Iglesias se ha hipotecado treinta o cuarenta años como todo hijo de vecino, y pagará con el sudor de su trabajo.

Las mentiras han sido tan omnipresentes e impunes como el estado paralelo.

#12 Criticar a Pablo Iglesias por donde decidió irse a vivir era perfectamente lícito desde el punto de vista político en respuesta a estas declaraciones suyas:

"Me parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público..."

- Pablo Iglésias.

Fuente: https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-antes-6825731

Esa crítica política es perfectamente legítima, lo que no incluye ningún derecho a acosarlo en el exterior de su vivienda ni acosar a su familia y cualquier otra cosa que se hiciera más allá de declaraciones políticas.

#60 Nadie ha dicho que no se le pueda criticar, nunca. La cuestión es si esas críticas vienen del cinismo o no. E igual que se le puede criticar esa decisión, se puede criticar la obvia falta de sinceridad en la crítica.

#60 Es de ser incultos o malvados no ver la diferencia entre el que se aísla porque vive cual magnate y el que se aísla, repito, por seguridad, y a costa de endeudarse.

No querer ver ese tipo de detalles es de ser, repito, incultos o malvados.
Elija usted cual es.

#12 Y cómo coló lo del precio? En esa época vivía en Madrid y había pisos más caros en el mismo Ensanche de Vallecas. Cualquiera lo podía / puede ver hoy en día en Idealista. Y con una hipoteca de 30 años y a tomar por culo.

#69 Es mas facil colar una mentira afin a tu entorno ideologico que una verdad opuesta a tus creencias. El filtro critico de la ideologia hace que algo publicado en un medio "afin" tenga credibilidad aunque sea la cosa mas burda del mundo y no me preguntes por que los fieles peperos son de analizar menos lo que dicen sus medios respecto a los votantes indecisos.
Cuando el crack de los ninjas en usa, habia "pisos de obrero" en mi ciudad que rondaban los 400k, gente que habia comprado esos pisos repetia el cuento del chaleton millonario de iglesias como si fuese su mantra personal...
Iglesias es un bocarrana y en ese momento era lo unico de lo que se le podia acusar pero ya ves... casi lo condenan por terrorismo.

#12 Recuerdo esa época y un poco antes donde todos los telediarios hablaban diariamente de Venezuela, mientras se enfangaba a Podemos con pagos de Venezuela. Salió Inda en la Sexta con el cheque que cobro Pablo Iglesias, todo un bulo...ahora fíjate que Inda sigue emitiendo bulos y Podemos casi ya no existe.

#71 Pues como Ferreras, que es muy burdo, pero ahí continúa, como si nada.

#8 a nivel familiar? Entoces el hostigamiento personal si estaba bien? Por favor, los escraches eran una puta mierda que se debieron terminar en el primero

#13 Al politico en ejercicio de su cargo siempre se le ha dado cera, incluso tocandole la serenata en su casa UN RATO. Un escrache es algo que se hace un rato, poner a nazis en la puerta de tu casa todas las mañana no es un escratche, no iguales los terminos que te veo venir.

#15 No son iguales, pero permitir unos abrió la puerta a los otros

#15 Un amigo mío dice que su jefe sólo firma los aumentos tras ir al chalet donde vive un sábado a joderle el día y posible barbacoa gritando y tirando unos cohetes.

#8 no os acordáis ya de los escraches a cifuentes and company?

#22 eran acosos buenos.

#25 o a Villacís embarazada

#56 si los desahuciaron a lo mejor es que no eran sus hogares.

#56 Un millon de gracias, aun asi no se sentiran convencidos. Es lo que pasa cuando hablas con personas que no quieren aceptar la realidad. Lo siento mucho por ellos, la verdad, me dan penita.

#56 Sí, como Cifuentes es Nazi los escraches son válidos.

Exacto, eran escraches, no acoso continuado a la familia.

Criticarlo lo que querais, que menos, pero ni punto de comparacion.

Ademas de lo que comenta #56, claro. Un escrache denunciando delitos e injusticias sociales a un acoso ideologico, sin reivindicacion alguna.

Se llama blanqueamiento.

#22
Eran escraches buenos. Pero si te ponen "coletas rata" en la carretera entonces ya si, esto es franco pantanos:
https://www.vozpopuli.com/opinion/coletas-rata-pablo-iglesias-escrache_0_1384061949.html

#22 Bulo. La de la imagen es Cersei Lannister. Shame! Shame!! Shame!!!

#22 ¿A ti tambien te gusta igualar los escraches puntuales contra un politico que duran un rato con pintar dianas en las casas de la gente o enviar a nazis de hogar social para que amenacen a la familia? Algunos estais en nomina y no lo sabeis.

#121 lo de las dianas ha pasado mucho en este país.

#8 Yo no sé si es tarde para el PSOE y Sánchez. Arropados están, a diferencia de Podemos. Capaz que hasta sacan más votos después de esto. A lo que voy es a que el PSOE y Sánchez se han beneficiado UN MONTÓN del acoso a Podemos, y han echo la vista gorda o hasta se han unido a los ataques, durante años. Hasta que Podemos (y ahora Sumar) están aparentemente en descenso. Ahora ya sí que podemos quejarnos del lawfare y el acoso, ahora sí, antes no porque patatas. No creo que Sánchez o su mujer estén ahora mismo más agobiados que hace seis meses o doce meses. Supongo que de esto es de lo que hablará el artículo ese de que Sánchez no da puntada sin hilo.

#8 ¿Y porque no haber empezado antes? Iglesias no fue el primer político hostigado. Y no pretende ser un "y tu mas", pero vamos... opino que este tema es como el de Israel y Gaza... ¿Cuándo empezó? ¿Quién fue el primero? ¿habrá alguien dispuesto a parar el circulo?

E insisto, no es un "y tu mas", si precisamente a PI se llenaba la boca con lo de "jarabe democrático" es por algo.

#138 ¿Por que no haber empezado antes? Es un argumento falaz que no nos lleva a ningun sitio cuya respuesta es; si, ha empezado antes ¿y que? Eso no excluye nada. Mis comentarios de ese tipo se remontan al 2022 o incluso antes asi que no me pillas en una de esas, sin embargo que hoy dia se siga repitiendo el burdo mensaje derechista que iguala escraches puntuales de una tarde contra un politico con acosos sistematicos que llegan a extremos de pintar dianas a las familias como hacien los viles terroristas, parece que para blanquear esta vomitiva situacion es preocupante.

#141 Entonces, por tenerlo claro, lo que le hicieron allá por 2013 a Soraya Saenz (pp) en su domicilio durante días fue escrache o acoso? o a los de Rita Barbera? Quizás a los de un tal M. Rajoy? (y he mirado solo algunos del bando que te pica solo por ser chinchilla, que hay para todos los colores).

No repito mensaje derechista ninguno, es que no me queda claro donde están las diferencias de uno u otros, que diferencia el escrache del acoso o el "jarabe democrático" del "hijoputismo". Si se marcasen líneas claras... igual no teníamos esta conversación

#2 Siempre que se defiende a Irene Montero hay que recalcar antes lo mal que nos cae, no sea que alguien vaya a pensar que no has estado influenciado por la campaña mediática bestial de los últimos años o tienes criterio propio.

#28 Naaaaah, yo influenciado? Imposible. Me informo de todos lados: el mundo, el pais, abc, el diario, A3, la sexta, RTVE...

#28 A eso venía decir, #2, ¿te cae mal por qué la conoces o por lo visto/leído en los medios?

#2
irene montero tambien conocida como la ana botella de podemos?

#2 se me había olvidado el caso niñera, la gente que escribía por aquí diciendo que veía indicios de delito debía ser baneada de por vida

#2 yo el caso de ambos no los veo comparables, la mujer del presidente que yo sepa, no es política y por tanto su exposición pública es menor y sus responsabilidades todavía mas.
A mi el caso niñera, o los casos parecidos, me han parecido todos una chorrada, a irene se le atacaba, por las burradas que decia y hacia, por lo menos a mi personalmente era lo que valoraba.

#58 Yo he llegado a casa de mis padres y verlos indignadisimos con ese caso.

Mientras tanto desfilaban nosecuantos cargos del PP por el banquillo del caso Punica...

Acojonante como puede afectar la manipulacion mediatica.

#2 bueno, no te quito razón, pero Irene Montero ha sido condenada a pagar 18.000€ y a retractarse por llamarle maltratador a Rafael Marcos.

Y ahora le tocó a PAM.

#137 Trumpismo es lo que hacen los que hablan todo el rato de lawfare, eso es lo que hace Trump. Informate de quien es el Trumpista aqui, se llama Pedro, se llama Pablo, etc

#137 "No tiene nada que ver, la derecha de este país jamás ha tenido cultura democrática, siempre se han creído los dueños y señores del país, llamados a gobernarnos a la plebe por derecho divino. "

Esto no tiene nada que ver con la derecha, salvo que han iniciado la denuncia para que se investigue.
¿De verdad te parece mal que algo se investigue? ¿temes que el resultado de la investigación pudiera perjudicar al delincuente?

#162 «Esto no tiene nada que ver con la derecha»

Claro que sí. Tiene que ver con la derecha española y su falta de cultura democrática (existen derechas en otros países que no son así), que instrumentaliza la justicia para sus fines políticos.

«¿De verdad te parece mal que algo se investigue?»

Aunque tu pregunta es insincera, por si pasa algún despistado voy a contestar porque es el típico argumento que sueltan los palmeros de la derecha para echar balones fuera con el tema del lawfare. ¿Cómo va a estar mal que se investigue? Pues porque un juez solo debe abrir una investigación cuando hay indicios sólidos, no cuando la denuncia es un simple compendio de noticias falsas de medios de ultraderecha, como es el caso. Lo contrario es desperdiciar los recursos del Estado, colapsar la Justicia y abrir la puerta al lawfare. Aunque tristemente es algo que ya viene ocurriendo desde hace tiempo gracias a una serie de jueces que faltan a su deber deontológico y le hacen el juego a la derecha y la ultraderecha admitiendo cualquier basura sin sustancia. Lo que viene después ya lo sabemos: titulares dramáticos en la primera plana de sus medios afines, indignación impostada de sus políticos, sus redes sociales echando espuma, etcétera, etcétera. Cuando meses o años después todo eso queda en nada ya no importa, claro, lo importante era decantar la opinión pública en el momento.

#177 "Claro que sí. Tiene que ver con la derecha española y su falta de cultura democrática (existen derechas en otros países que no son así), que instrumentaliza la justicia para sus fines políticos."

Eso es una organización privada, no puedes hablar de instrumentalizar la justicia y falta de cultura democrática por ello. Solo han ejercido un derecho que tienen. A ver si ahora el falto de cultura democrática vas a ser tú.
No te alteres, que si no ha hecho nada, no se le condenará, y aunque haya hecho algo, puede salir absuelta.

"Aunque tu pregunta es insincera, por si pasa algún despistado voy a contestar porque es el típico argumento que sueltan los palmeros de la derecha para echar balones fuera con el tema del lawfare."

Tú no sabes ni qué es insincero.

" ¿Cómo va a estar mal que se investigue? Pues porque un juez solo debe abrir una investigación cuando hay indicios sólidos, no cuando la denuncia es un simple compendio de noticias falsas de medios de ultraderecha, como es el caso."
Denúnciale por prevaricación si tan seguro estás.
Ten en cuenta que abrir diligencias no es iniciar ningún juicio. Es determinar si abrirlo.


"Lo contrario es desperdiciar los recursos del Estado, colapsar la Justicia y abrir la puerta al lawfare."
No te preocupes que las costas las tendrán que pagar si queda en agua de borrajas. en caso contraria, las pagará Begoña.

"Aunque tristemente es algo que ya viene ocurriendo desde hace tiempo gracias a una serie de jueces que faltan a su deber deontológico y le hacen el juego a la derecha y la ultraderecha admitiendo cualquier basura sin sustancia. "
Cuando pasa al revés, hacen bien. Es curioso tu doble barra de medir. Para mí, está bien SIEMPRE. Un juez debería investigar TODO. De la misma manera que deberíamos poder ir al médico especialista directamente como pasa en Alemania, sin que alguien decida si tenemos o no que ir, o si debe o no juzgarse algo.

"Lo que viene después ya lo sabemos: titulares dramáticos en la primera plana de sus medios afines, indignación impostada de sus políticos, sus redes sociales echando espuma, etcétera, etcétera. Cuando meses o años después todo eso queda en nada ya no importa, claro, lo importante era decantar la opinión pública en el momento."
Lo que pase en los titulares me la trae al pairo. Me preocupa más que se investigue y se determine qué ha pasado, que lo que pueda decir un titular o el contrario. Y a ti también te debería dar igual si dejara a un lado el fanatismo de destilas que serías capaz de defender que cagas por la boca y comes por el culo si así te lo pidieran.
Intenta ser más crítico, deja que se investiguen las cosas que huelen mal, y si tiene que quedar en agua de borrajas que quede, mejor para todos. Y si tiene que pegar, mejor para el resto.

Sea del color que sea, del sabor que sea, y del partido que sea. ME LA SOPLA, QUE SE INVESTIGUE Y PUNTO.

Fin del debate.

#137 Lo de la cultura democratica lo dices por cuando cierto sector prohibe que alguien de una charla en una uni gritando "fuera fascistas de nuestra universidad?" O por lo de lanzar piedras a Vox y justificarlo diciendo que "van a provocar porque no tienen representación?" (bajo esta misma lógica yo puedo tirarle piedras a partir de ahora a podemos en Galicia?? por venir a provocar?)

O a lo mejor la cultura democratica es ir a intentar buscar en un programa de TV al unico votante de Vox de nosedonde para poderlo señalar y condenarlo al ostracismo en su propio pueblo.

Entra dentro de la cultura democratica lo de hacerle escrache a una embarazada con el riesgo a que pierda a su hijo?

Que partido tiene cultura democratica en este pais? Lo de patalear lo dices por la "alerta antifascista" por perder unas elecciones?? o por hacer manifestaciones despues de perder madrid? cuantas huelgas se convocan por los sindicatos cuando gobierna izquierda o cuando gobierna derecha??

O a lo mejor el pacto del tinell en el que se firmo con el psoe y un partido nacionalista, hacerle el vacio a nivel NACIONAL al principal partido de la oposición (y por lo tanto a los millones de españoles a los que representaba) era la "cultura democratica" tambien. https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_del_Tinell

Como persona que vive en el extranjero y que no se molesta ya en votar 1) por desencanto y no encontrar representación 2) porque no pienso vivir en España. Sinceramente no tengo ni ipuñetera dea de lo que hablas, porque yo miro a un lado y luego al otro y veo la misma mierda. Pero si te digo que la "veda" del escrache no fue la derecha quién la abrió precisamente.

De verdad que os leo y a veces no doy crédito.

#67 Tienes el problema delante y eres incapaz de verlo, que Feijoo sea una putísima basura no significa que Pedro sea mejor y no sea otra putísima basura.

Que tiene cosas que ocultar ni cotiza y que Pedro tuvo espionaje con Pegasus es una evidencia, algún día sabremos que ocultaba y espero que ahí me vuelvas a comentar para dar la razón y dejar de hacer el ridículo con el "y tú más", hay que ser más crítico incluso con los de tu cuerda.

#90 Lo de siempre.... 'todos son iguales', pero luego 'que se vayan estos y se pongan los míos'. Tan 'iguales' no serán.

#90 que frijol sea una puta basura no exime de nada a perro Sánchez pero te subes al autobus de esa basura pperra y asumes, otra vez sin pruebas que a perro Sánchez fue espiado y para tapar sus vergüenzas entregó el Sáhara a Marruecos, obviando que el que entregó el Sáhara fue el emérito. Pero da igual, vamos con ello.

#101 La audiencia nacional es el PP? no ves que estás cegado por tu partido de mierda? sois incapaces de ver la realidad aunque os la pongan delante siempre y cuando sean de tu cuerda... que penita

#127 coño ahora la audiencia nacional si va bien, hace dos meses era del control del psoe, a ver, en mi puta vida he votado a un partido de derechas, eso incluye al psoe. Y a ver si aprendes a leer, cuando presentes las pruebas de tu discurso de mierda, te creeré, mientras tanto puedes seguir esparciendo mierda que algo queda.