Fracaso es la gestión que han hecho, están haciendo y harán de la pandemia. Lo de la vacuna es por desgracia el resultado habitual de este tipo de investigaciones.
#6 En efecto, que un experimento salga mal es parte de la ciencia.
A saber cuántos "fracasos" habrán sido necesarios para aprender y que las vacunas ya aprobadas hayan tenido éxito.
Se la vendo encantado, pero necesitan adquirir la suscripción prime body y mantenerla si quieren disfrutar de la palma que han comprado.
#3 Seguro que le pillarán pronto, están acelerando al máximo este caso, tanto fiscalía, como Hacienda como el Tribunal de Cuentas
Putos zumbados. Menores cometiendo asesinatos y protegidos por la ley del menor. Puta reforma del Código Penal que hace falta en este país
Por mi parte, los metía a todos en la misma celda y tiraba la llave.
#8 Sigo sin entender que una tira de cinta plana que no modifica la forma de la pierna sea más aerodinámica que una pierna rasurada suave como culito de bebé.
Los deportistas necesitamos exprimir al máximo el material y nuestras capacidades para arañar cualquier milésima que puede ser crucial. Como explica #3, la cinta mejora la aerodinámica y, por tanto, permite que los ciclistas vayan más rápido. Aunque su efecto sea pequeño, puede ser un factor diferencial en una competición donde todo el mundo va al máximo de sus capacidades.
En este sentido, la norma es clara al estipular que "las prendas de vestir no podrán modificar la morfología del corredor y se prohíbe cualquier elemento o dispositivo no esencial, cuya finalidad no sea exclusivamente la de vestir o de protección". Puesto que la norma prohibe "cualquier elemento o dispositivo no esencial", está claro que las citas del equipo danés no cumplen con la normativa.
Es decir, al margen de la magnitud de la ventaja que proporcionan las cintas, está claro que están prohibidas por la normativa y que, por tanto, el equipo danés debería ser descalificado. Ahora no nos rasguemos las vestiduras ante un equipo que claramente ha vulnerado la normativa con la excusa de que todos sus ciclistas tienen la misma lesión en el mismo sitio, ¿en serio alguien se cree esta excusa?
#18 El caso es que se está afirmando que esa tira mejora la aerodinámica y seguramente ese sea un dato que haya que confirmar... aquí se hace un artículo en el marca con un tuit que aporta cero datos concretos y una sospecha, esa es la realidad.
Acojonante que un país envíe a una deportista a los Juegos Olímpicos en Tokio, la secuestre y la lleve al aeropuerto, y que pretenda llevar a cabo represalías contra ella y su familia cuando regrese a su país. Y todavía no es portada
Ojalá nos diésemos cuenta de la importante vulneración de derechos que supone todo esto. Alucino tanto, que me cuesta creer que sea cierto, pero está en los principales medios de comunicación.
#5 Eso último que dices es lo que a mí también me pone en alerta.
#5 Algo pasa con Bielorrusia, o bien se les está yendo la pinza a la oligarquía local creyéndose intocables o bien ésto es más normal de lo que parece y se le está poniendo el foco por algo, pero entre ésto y lo de los cazas y Protasevich de hace unos meses estoy flipando:
https://www.lavanguardia.com/internacional/20210523/7476420/detenido-periodista-activista-bielorruso-roman-protasevich.html
Porque es parte del proceso de selección
En caso de que sea cierto lo que denuncia, espero que la sanción por parte del COI sea durísima. Si lo de Rusia con el doping fue grave, lo de Bielorrusia (en caso de ser cierto) no tiene nombre.
¿Qué sanción consideraríais adecuada? ¿Debería la sanción contemplar alguna medida con repercusión política toda vez que el COI, en principio, se mantiene al margen de la política? Entiendo que este caso es un gran gris puesto que ahora es la política la que ha interferido con el COI.
#3 Hoy, en gilipollas que hunden su propio negocio...
Creo que este tema amerita discusión. Vamos a dejar a un lado lo de "gilipollas" y centrémonos en lo de hundir su propio negocio. En el vídeo se ven claramente colas de clientes para acceder al local. En mi opinión, está haciendo que su negocio vaya viento en popa adaptándose a los requerimientos de la demanda del mercado (gente negacionistas que exige sitios libres de chips). Por lo tanto, creo que no sería un buen cándidato para el programa gilipollas que hunden su propio negocio.
#100 Te devuelvo el negativo, que se te había caído.
Muchas gracias también por enriquecer el debate con este nuevo argumento: hay que cumplir las reglas pactadas.
Tanto quejaros y de momento ni un solo argumento de por qué es mejor estar sentado sin mascarilla que de pie con mascarilla. Tranquilos, es normal que no tengáis ningún argumento, puesto que no existen.
#93 Bonito comentario, pero ningún argumento más allá de "la organización decide" y se tiene que cumplir. Establecer reglas estúpidas genera crispación y desconfianza, pero nada, mucha suerte intentando ponerle puertas al campo, que os pensáis que si no hay conciertos, la gente se va aquedar en casa tan tranquila sin montar ninguna fiesta.
#89 Pues todo cerrado a cal y canto hasta tener el 80% de gente vacunada y listo.
Otro más que ignora las consecuencias psicológicas del confinamiento (suicidios incluidos, por si alguno os pensáis que no mata).
En contra del punto de vista razonable de determinar (por expertos) las medidas razonables para reducir los contagios, algunos abogáis por un nuevo confinamiento. Si tanto os queréis proteger, usad mascarilla FFP3 y protección ocular en todas vuestras interacciones sociales, y dejad que el resto siga con su vida. Lo que no podéis pretender es algo equivalente a prohibir que se viaje en coche en semana santa porque todos los años hay accidentes y fallece gente.
#96 Muy bonito todo pero las normas son para cumplirlas, te gusten o no, sentados a distancia de seguridad y con mascarilla es mucho mas seguro que de pié en dónde no puedes asegurar que se apelotonen todos delante. Y todos los que fueron al concierto conocían (y por tanto asumían al comprar la entrada) estas normas.
#96 Te he dado una explicación totalmente razonable del motivo por el que lo hacen así. Así que añade las negritas que quieras a tus comentarios, pero queda claro que has venido a hablar de tu libro y nadie te va a hacer cambiar de opinión, que para eso tienes razón.
#87 Estar sentado es una manera de mantener a la gente en el mismo sitio y la distancia de seguridad.
El riesgo de pie con mascarilla (las 2 personas) al aire libre es mínimo y, desde luego, mucho más pequeño que sentados sin mascarilla. Por cierto, asumes que sentados se respeta la "distancia de seguridad", cuando no es así, así sillas al lado de las otras. Por otro lado, la "distancia de seguridad" al aire ñibre y con mascarilla (las 2 personas) es cercana a cero.
Seguid defendiendo medidas estúpidas que lo único que hacen es joder a la gente y confundirla, de tal forma que no saben qué medidas son estúpidas y cuáles necesarias para protegerse de forma eficiente. La gente no se va a quedar confinada en casa otro año más, así que o establecemos y comunicamos medidas razonables, o cada vez va a haber más gente que pase de todo (y con razón).
#89 Primero dan por saco que no les permiten hacer conciertos y que les quitan el pan a sus hijos; y ahora vienen con que no les gustan las medidas.
Pues todo cerrado a cal y canto hasta tener el 80% de gente vacunada y listo.
#73 #89 En un evento multitudinario es muy difícil estar controlando que todo el mundo lleva la mascarilla y la lleva bien puesta.
Ya que es al aire libre la organización decide que todo el mundo sentado y así pueden garantizar la distancia de seguridad y no hay problema.
"Es que nos tratan como a niños, etc, etc". Sí porque no hemos demostrado en ningún momento como colectivo ser merecedores de más confianza que esa.
#93 Bonito comentario, pero ningún argumento más allá de "la organización decide" y se tiene que cumplir. Establecer reglas estúpidas genera crispación y desconfianza, pero nada, mucha suerte intentando ponerle puertas al campo, que os pensáis que si no hay conciertos, la gente se va aquedar en casa tan tranquila sin montar ninguna fiesta.
#89 Pues todo cerrado a cal y canto hasta tener el 80% de gente vacunada y listo.
Otro más que ignora las consecuencias psicológicas del confinamiento (suicidios incluidos, por si alguno os pensáis que no mata).
En contra del punto de vista razonable de determinar (por expertos) las medidas razonables para reducir los contagios, algunos abogáis por un nuevo confinamiento. Si tanto os queréis proteger, usad mascarilla FFP3 y protección ocular en todas vuestras interacciones sociales, y dejad que el resto siga con su vida. Lo que no podéis pretender es algo equivalente a prohibir que se viaje en coche en semana santa porque todos los años hay accidentes y fallece gente.
#96 Muy bonito todo pero las normas son para cumplirlas, te gusten o no, sentados a distancia de seguridad y con mascarilla es mucho mas seguro que de pié en dónde no puedes asegurar que se apelotonen todos delante. Y todos los que fueron al concierto conocían (y por tanto asumían al comprar la entrada) estas normas.
#96 Te he dado una explicación totalmente razonable del motivo por el que lo hacen así. Así que añade las negritas que quieras a tus comentarios, pero queda claro que has venido a hablar de tu libro y nadie te va a hacer cambiar de opinión, que para eso tienes razón.
#89 comunicamos medidas razonables comunicamos medidas efectivas
#1 Me hace gracia que cuando un colectivo es perjudicado por las medidas haya tanto "negacionista" dentro, son como niños pequeños.
Sergio Dalma no me parece negacionista. En los vídeos dice que da igual que el público esté sentado o de pie, pero pide que se lleve siempre la mascarilla. Lo que no tiene sentido es la norma, ya que estar de pie con mascarilla es seguro. Del mismo modo que se viaja en metro, en bus o en ascensores de pie, bailar de pie con mascarilla al aire libre en un concierto es seguro.
Además, exigir que la gente se siente y permitir que se quite la mascarilla estando sentados es más inseguro que lo que propone Sergio Dalma en el vídeo.
Lo que me parece es que la organización ha establecido una medida que es estúpida por lo que sea (entre otros factores, por no entender cómo se contagia el virus), y el artista ha reaccionado intentando poner un poco de cordura. Cosa distinta es que las formas o el momento no hayan sido los adecuados. Pero ni Sergio me parece negacionista, ni me parece absurdo lo que propone (siempre con mascarilla de pie o sentado vs. solo sentado con/sin mascarilla).
#73 Estar sentado es una manera de mantener a la gente en el mismo sitio y la distancia de seguridad.
#87 Estar sentado es una manera de mantener a la gente en el mismo sitio y la distancia de seguridad.
El riesgo de pie con mascarilla (las 2 personas) al aire libre es mínimo y, desde luego, mucho más pequeño que sentados sin mascarilla. Por cierto, asumes que sentados se respeta la "distancia de seguridad", cuando no es así, así sillas al lado de las otras. Por otro lado, la "distancia de seguridad" al aire ñibre y con mascarilla (las 2 personas) es cercana a cero.
Seguid defendiendo medidas estúpidas que lo único que hacen es joder a la gente y confundirla, de tal forma que no saben qué medidas son estúpidas y cuáles necesarias para protegerse de forma eficiente. La gente no se va a quedar confinada en casa otro año más, así que o establecemos y comunicamos medidas razonables, o cada vez va a haber más gente que pase de todo (y con razón).
#89 Primero dan por saco que no les permiten hacer conciertos y que les quitan el pan a sus hijos; y ahora vienen con que no les gustan las medidas.
Pues todo cerrado a cal y canto hasta tener el 80% de gente vacunada y listo.
#73 #89 En un evento multitudinario es muy difícil estar controlando que todo el mundo lleva la mascarilla y la lleva bien puesta.
Ya que es al aire libre la organización decide que todo el mundo sentado y así pueden garantizar la distancia de seguridad y no hay problema.
"Es que nos tratan como a niños, etc, etc". Sí porque no hemos demostrado en ningún momento como colectivo ser merecedores de más confianza que esa.
#93 Bonito comentario, pero ningún argumento más allá de "la organización decide" y se tiene que cumplir. Establecer reglas estúpidas genera crispación y desconfianza, pero nada, mucha suerte intentando ponerle puertas al campo, que os pensáis que si no hay conciertos, la gente se va aquedar en casa tan tranquila sin montar ninguna fiesta.
#89 Pues todo cerrado a cal y canto hasta tener el 80% de gente vacunada y listo.
Otro más que ignora las consecuencias psicológicas del confinamiento (suicidios incluidos, por si alguno os pensáis que no mata).
En contra del punto de vista razonable de determinar (por expertos) las medidas razonables para reducir los contagios, algunos abogáis por un nuevo confinamiento. Si tanto os queréis proteger, usad mascarilla FFP3 y protección ocular en todas vuestras interacciones sociales, y dejad que el resto siga con su vida. Lo que no podéis pretender es algo equivalente a prohibir que se viaje en coche en semana santa porque todos los años hay accidentes y fallece gente.
#96 Muy bonito todo pero las normas son para cumplirlas, te gusten o no, sentados a distancia de seguridad y con mascarilla es mucho mas seguro que de pié en dónde no puedes asegurar que se apelotonen todos delante. Y todos los que fueron al concierto conocían (y por tanto asumían al comprar la entrada) estas normas.
#96 Te he dado una explicación totalmente razonable del motivo por el que lo hacen así. Así que añade las negritas que quieras a tus comentarios, pero queda claro que has venido a hablar de tu libro y nadie te va a hacer cambiar de opinión, que para eso tienes razón.
#89 comunicamos medidas razonables comunicamos medidas efectivas
#73 Si se acuerda participar de un evento según reglas pactadas de antemano, se cumple. El momento de "poner un poco de cordura" no es saltándose lo que se decidió respetar al comienzo del concierto.
#100 Te devuelvo el negativo, que se te había caído.
Muchas gracias también por enriquecer el debate con este nuevo argumento: hay que cumplir las reglas pactadas.
Tanto quejaros y de momento ni un solo argumento de por qué es mejor estar sentado sin mascarilla que de pie con mascarilla. Tranquilos, es normal que no tengáis ningún argumento, puesto que no existen.
#73 si te estás quieto en tu sitio y los demás también, el hecho de que te estés quieto hará que la distancia entre los asistentes se mantenga, pero si te vienes arriba (que perfectamente puede pasar en un concierto, y las palabras de Sergio Dalma amenazando con parar el concierto cada ves que la organización pida que se sienten es una muestra evidente de lo tonto y chulesco que se pone uno), y te empiezas a mover, pues esa distancia ya no se va a respetar. De hecho, si el de delante de pone de pie y yo estoy detrás y no veo, me obliga a mover mi silla para poder seguir viendo y seguir sentado.
#5 Igual es el momento de regular los bienes de primera necesidad y excluirlos del libre mercado. ¿Cuánto pagarías por un café en una cafetería? ¿Y por la medicina que le salvaría la vida a tu hijo o pareja?
Espero que veáis la diferencia. En el segundo caso, el mercado falla porque se trata de un bien de primera necesidad, por el que vas a estar dispuesto a pagar todo lo que tengas y más en determinadas circunstancias, a beneficio de quien posea ese bien.
No sé donde está la crisis, aquí en España tenemos la solución:
Piden a la DGT que llene las carreteras con una red de conductores chivatos para evitar accidentes
Publicado hace 2 años por
--682766--
a
elespanol.com
¿Qué coño hace la Universidad de Salamanca metiéndose en estos líos políticos?
Recordar que la OEA es la organización que quiere supervisar las elecciones en Nicaragua y Venezuela...
#1. https://noticiasporelmundo.com/bolivia/informe-encargado-por-la-fiscalia-confirma-que-operaron-servidores-ajenos-al-tse-en-eleccion-de-2019-noticias-bolivia/
#2 En las de Nicaragua no va a haber fraude, las van a ganar los fachisandinistas por incomparecencia (forzosa) del contrario
#13 Gracias por aclararnos que los hombres carecen de capacidad reproductiva con 22 años.
Pero ojo, los Youtubers son distintos a los Meneantes. Una cosa es que no te reproduzcas porque no puedas encontrar pareja, y otra que no te reproduzcas porque eres infértil
#5 Si miente la más alta institución del estado ..... sólo queda el ejemplo Francés y su revolución.
¿Con lo de "si miente" te refieres en relación al presupuesto y al presente monarca o también los millones que se llevo el emérito en corruptelas?
Vox pide en el Congreso recuperar el proyecto de trasvase del Ebro de 2001
heraldo.esEl grupo parlamentario Vox en el Congreso de los Diputados ha presentado este viernes una proposición no de ley en la que pide un Plan Hidrológico Nacional que solvente los problemas hídricos de España y recupere el trasvase del Ebro planteado en 2001 para solucionar el déficit de la cuenca del Segura. Según añaden, el trasvase del Ebro se basaba en el objetivo de rebajar la presión de la cuenca del Tajo en sus aportaciones al Segura.
España no registra muertes de mayores por covid en las residencias en la última semana, la primera vez en 2021
elpais.comEn la semana del 5 al 11 de julio, por primera vez en todo 2021, España no registró ningún fallecimiento en las residencias de mayores por covid-19. El informe que cada viernes publica el Imserso, con datos facilitados por las comunidades autónomas, lleva semanas reportando cifras bajas, fruto de la vacunación en estos centros, los primeros en recibir las inyecciones, pero hasta ahora nunca se había alcanzado el dato más esperado en estos establecimientos, tan golpeados durante la crisis sanitaria: cero.
España roza la mitad de población vacunada con pauta completa, tras administrar 653.851 en las últimas 24 horas
infosalus.comLas CCAA han administrado hasta este viernes un total de 50.239.048 dosis de las vacunas contra la COVID-19. Esto representa el 93,2 por ciento de las distribuidas, que ascienden a 53.907.858 unidades. Además, un total de 23.372.796 personas han recibido ya la pauta completa. Esto supone el 49,3 por ciento de la población española. Un total de 29.033.376 personas han recibido al menos una dosis, el 61,2 por ciento de los españoles.
El duro voto particular contra la sentencia del Constitucional que declara ilegal el estado de alarma: "Crea un grave problema político"
lasexta.comEl juez resalta que la decisión del TC "desarma al Estado contra las pandemias", y además, según explica, el estado de alarma está precisamente para este tipo de situaciones. Añade: "Para los magistrados que sostienen la Sentencia, lo procedente hubiera sido hacer desparecer el derecho a la libre circulación (...) declarando el estado de excepción". Proponer que se garantizan mejor los derechos de los ciudadanos suprimiéndolos en lugar de restringiéndolos (...), es no entender el sistema de derechos fundamentales establecido en la CE.
Los hijos de un homófobo no entienden por qué de repente su padre les ha regalado la Play Station 5
elmundotoday.comLlevaban meses pidiéndola y su padre homófobo se negaba a comprarles la Play Station 5 aduciendo que los videojuegos eran «mariconadas» y que «lo que tenéis que hacer es estudiar o acabaréis conmigo en el taller». Sin embargo, esta semana Jorge y Rubén, de 6 y 11 años respectivamente, han recibido la consola como regalo improvisado y su padre parece haber cambiado radicalmente de opinión.
Documental sobre incendios de California explora las fallas humanas detrás de los incendios
Para fallas, las de Valencia.
Ya me voy