#4 Es cultural, pero ojo, hay de todo. Hay empresarios del campo, que saben de lo que va, y agricultores que se quejan por sistema cuando tiene algo de incertidumbre. Los que hacen mucho ruido, son los que se quejan por todo, funcionan en parte como un sindicatos, porque en realidad es lo que pretenden ser.
No sé donde está el problema. Que devuelvan los 6,5 millones a la UE y ya está. Si no los tienen, que suban los impuestos a los ciudadanos de Logroño durante el tiempo oportuno o que tomen las medidas de austeridad necesarias para devolver los euros.
Hay que empezar a aprender que las acciones traen consecuencias.
#34 Pondrán la maquinaria de marketing a toda maquina para comunicar que los responsables son el PSOE y Puigdemont.
#38 te puedo asegurar que ya lo han hecho, al menos con el PSOE.
La retahíla, en Logroño, entre sus seguidores es que el PSOE se ha chivado de lo del carril bici; y que si no hubiesen dicho nada, no se hubieran enterado.
Y, ese es el nivel, se piensan que te dan un pastizal para hacer algo y que nadie va a comprobar nada.
#34 Y responsabilidades personales de los políticos.
Dios. Seras capaz de respirar y no cagarte encima a la vez y todo.
#13 Que algo parezca ridículo, la mayoria de las veces, es subjetivo.
Por ejemplo: a mi me parece ridiculo el circo de lloros que esta montando la derecha con este tema.
Si se hundiera el barco y sirvieran de almuerzo para las orcas llegaría incluso a alegrarme.
#7 Si ves a tus hijos como una inversión para que te limpien el culo cuando no puedas ni cagar solo, quizá, sólo quizá, no estás entendiendo del todo el motivo por el que la gente tiene hijos.
O es que eres un narcisista, eso también podría ser.
Quien iba a decir que comprar .jpg por valor de cientos o miles de euros iba a salir mal.
#8 no, no comprabas el jpg
El jpg (o png, o el formato que fuera) se podía copiar y distribuir, no era privado tuyo
Madre mía. Con suerte el cambio climático nos hace desaparecer como especie antes de que nos sigamos haciendo más gilipollas aún.
#1 Para que luego digan que "la gente que tiene plata 💰 , es porque tiene neuronas"
Este rapero parece que tiene mas dinero que cerebro (igual que Elon Musk)
#2 Home... vamos a ver....
Esste tipo se ha comprado la cartita de marras porque mu mal tienen que darsele las cosas pa que esos 2,6 kilos se le devalúen, a poco que conozcas Magic y lo que mueve esto es tan loco como el que se pilla un Picasso. Mercados especulativos.
Amos que te puede parecer retarded, y desde un punto de vista meramente utilitarista lo es, pero tonto lo que se dice tonto no creo que sea... Simplemente unos entierran su pasta en arte y este lo ha metido en una estampita, pero el objetivoi es el mismo, salvaguardar el dinero en algo que tiene muchas posibilidades de incrementar su valor a futuro y no devaluarse a las malas malas.
Que amos el tio no se ha pillado la cartita pa jugar y cambiarla en el patio de recreo, eso va pa la caja fuerte, y con una razon.
CC #8
#10 En efecto, este tipo no es tonto, es un coleccionista de arte.
Como el que se gasta 78 millones en un Renoir o 82 millones en un Van Gogh
https://www.salirconarte.com/magazine/los-20-cuadros-mas-caros-la-historia-del-arte/
Las cartas de Magic tiene la vertiente juego y la vertiente coleccionismo. Mientras el juego no muera el coleccionismo seguirá (no tiene pinta que el juego vaya a morir tras 30 años funcionando) y mientras el coleccionismo siga estas cartas antiguas que jamás serán reimpresas seguirán aumentando su valor.
Y si no, pues eso, esta carta es como quien se compra un Picasso.
#10 #13 Yo entiendo que este tío ha hecho una inversión y lo que ha comprado es una pieza de coleccionista. Pero hay una cosa que no termino de entender. Es una carta impresa, no? Me imagino que tendrá un número de serie o algo que la haga "única", pero no deja de ser una carta impresa. Como la que podría imprimir yo, la imagén se encuentra fácil por internet.
No es como un cuadro, que es una obra pintada a mano y por lo tanto, irrepetible. Puedes hacer fotos y tener esa obra en un cuadro muy muy realista o pagar a un artista y que te haga una copia calcada. Aunque nunca será el original.
Pero esto es una carta impresa.
#18 Es una carta impresa, de la que solo se ha impreso una única copia.
Y tiene certificado de autenticidad.
Es única. Solo se ha impreso una. No hay más.
Si, puedes imprimirla, pero no será lo original.
#18 Están numeradas. Sip, técnicamente tu podrias hacerte una copia perfecta supongo e intentar colarla.
Pero colarla ahora mismo va a ser como intentar colar una copia de las Meninas... Solo hay una y ahora todo dios sabe quien la tiene.
Q a ver que magic mueve pasta, muchisima mas de la que crees, esto no son estampitas hay todo un mercado y bastante consolidado.
#13 la diferencia entre un Renoir y una carta de un juego comercial es clara. El Renoir es arte y lo otro un cartón pintado de tirada limitada que han impreso para revalorizar un juego de cartas.
#95 Creo que no te dieron mucho amor de pequeño y ahora acusas esa carencia.
Sarna con gusto no pica.
No seré yo quien defienda esta acción tan fea, pero leyendo el artículo por encima dicen que: "de la misma manera que nosotros mantuvimos a los grupos de la oposición en 2015 y 2019 en el edificio consistorial, realizando obras de adaptación de los espacios para que tanto el PP, como Vox y Ciudadanos pudieran desempeñar su labor sin problemas" y "una reforma de la parte superior del Ayuntamiento, concretamente en la tercera planta, para satisfacer todas las necesidades que el PP nos trasladó"
Entonces, cada vez que hay elecciones y cambian el número de políticos de cada partido... ¿se hacen reformas en el Ayuntamiento? ¿Somos así de gilipollas?
#9 no he estado en la política municipal de Valencia, pero sí en otros municipios. Y sí, normalmente los espacios que tienen los partidos en los ayuntamientos cambian si es necesario (es decir, si aumentan los grupos políticos). Pero no te creas que son grandes obras; donde yo estuve, ponían unas separaciones de plástico dividiendo el espacio y arreando.
Y yo imploro que se cumpla la ley. A derruir todos los putos edificios.
Quien iba a decir que echar pesticidas sistemáticamente siguiendo un calendario que no tiene en cuenta la existencia o no de plagas nos iba a llevar hasta esta situación.
Habrá que hacer una comisión de investigación para enmarcar y esclarecer las posibles causas del descenso en el número de insectos polinizadores.
#23 Lo de los gorriones es impresionante, a quien le interese;
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Exterminio_de_gorriones_en_China
#37 Con lo rebonicos que son 😭
#37 en eso también estamos mucho me, hay un montón de gorriones por todas partes.
#9 los neonicotinoides, principalmente. Es un secreto a voces desde hace años, pero uno de los principales productores es Pfizer, así que imagina lo que cuesta levantar la perdiz.
#63 Las abejas son, seguramente, el grupo animal más importante para el ser humano. Si desaparece el mar menor desaparecen unos cuantos ejemplares de unas pocas especies, si desaparecen las abejas desaparece más de la mitad de las plantas que consume el ser humano, la desaparición de las abejas podría ser el evento más catastrófico para los humanos de la historia.
#17 ¿Te has leido el articulo?
Normalmente tus comentarios me parecen intetesantes y que aportan informacion, pero lo que dice el articulo no hay por donde agarrarlo. Es una historia de aventuras.
"Por otra parte, las cada vez más reiteradas protestas de los agricultores y los ganaderos (las últimas celebradas recientemente en Córdoba aprovechando la reunión informal de ministros de Agricultura), han hecho ver con nitidez a los responsables de la UE que las medidas que exigen para preservar el medio ambiente en el campo «van más allá de lo razonable y dificultan la obtención de rentas dignas»."
Sinceramente, estoy de los ganaderos y los agricultores hasta los cojones.
En lugar de atacar a las empresas que les compran el producto a precio de mierda, se dedican a criticar las normas que les impiden destrozar aún más el medio ambiente, o que tratan a los animales con un mínimo de ética, para poder sacar algún céntimo más por kilo.
Me pregunto como esta gente era capaz de llevar una explotación en el pasado, con más lobos, osos, sin plaguicidas, sin subvenciones...