#11 ¿Qué es lo que no es justificable?
#17 Pero si la derecha lleva meses con comunismo, dictadura, golpe de estado, terrorismo y demás, ¿ahora el problema es una risa?. Pues ok.
Los barceloneses votaron eso mismo. Prefieren que quiten viviendas de uso social y a cambio les dejen volver a ir en coche a comprar el pan. A disfrutarlo campeones.
#11 ¿De las más polémicas de la democracia? Si sois cuatro gatos mal contados los que se están manifestando. La mayoria silenciosa dice que se la suda la ley.
¿Esto sería el equivalente militar del pagafantismo? Irte a otro país, sin cobrar, para hacerles la colada a los militares... supongo que a más de uno se la pondra dura, porque si no, no acabo de entenderlo.
Como si se fuera a notar. Los trenes ya circulan fuera de horario cada dia.
Puta Renfe.
#11 un servicios mínimos por huelga, dependiendo del día y la línea, y tienes más trenes que sin huelga.
#104 Que no hombre, si hay un papel que dice que no puedes salir de tu recinto hospitalario, y hay una persona muriéndose en la puerta, tu obligación y es volverte a dormir. Ir a ayudarle iría contra el papel.
#13 Entonces, si la medico esta durmiendo, para ti eso se traduce en que esta disponible. Pero si se desplaza 50 metros (cruzar la calle según la noticia) deja de estar disponible y su siguiente urgencia podría morir.
Entiendo que te gusta seguir las normas y las leyes al dedillo, y que pensar fuera del marco que te dan te pone nervioso. Por eso estás justificando la muerte de una persona para que un medico siguiera durmiendo, para no romper las normas.
Si no, no lo entiendo.
#89 si la medico esta durmiendo, para ti eso se traduce en que esta disponible.
Claro que está disponible, está durmiendo para poder estar lo más despierta posible cuando el 112 le indique que tiene un servicio que atender. Está de guardia y mientras no está atendiendo un servicio dormir es lo recomendable para esos supuestos, está haciendo su trabajo.
si se desplaza 50 metros (cruzar la calle según la noticia) deja de estar disponible y su siguiente urgencia podría morir.
Si deja de estar en su puesto de trabajo perfectamente puede dejar de estar localizable según los protocolos establecidos por el servicio y por ello no poder atender al servicio que le indique el 112. Así es.
Entiendo que te gusta seguir las normas y las leyes al dedillo
En un servicio de urgencias bien diseñado y dirigido el aplicar los procedimientos de organización y distribución de recursos entiendo que es mucho más eficaz que responder en base a gritos en la calle.
Por eso estás justificando la muerte de una persona
Eso es una burda mentira.
Ya he indicado que si a alguien debería acusarse de omisión de socorro es al 112, una vez se haya investigado lo ocurrido.
para que un medico siguiera durmiendo
Para que uno de los muchos recursos del 112 siga disponible para atender a quienes el 112 decida que debe atender en base a su visión global de las urgencias y recursos disponibles.
Que se vaya a Israel a defender su querida patria. Cobrando miles de euros por jugar al futbol no solucionará nada.
Peligro real? Cuantos muertos por lobo hay en Europa?
Estos están más tiempo fuera que dentro. Se nota que les gusta trabajar.
Y bien que hacen. No se puede permitir que vehículos infinitamente más ligeros y silenciosos, menos contaminantes y ruidosos acaben quitándole el espacio que, por ley natural, pertenece al coche. Se debería legislar para continuar avanzando en esta dirección, no sé, podrían meter un mínimo de 6 carriles por calle, así nos evitamos congestiones, que los pasos de peatones sean bajo tierra y así los coches no han de parar tanto en los mismos, incluso que todos los negocios tengan habilitada una ventanilla para comprar desde el coche, etc etc.
Será por ideas.
#23 La próxima es quitar el carril bici de Av regne y que vuelva a ser una autovia de dos carriles por sentido.
Que ya puestos podrían arrasar los árboles de en medio y que pase a 3/4 sentido, total, era suicida ir andando por ahí antes de la reforma
"Por otra parte, las cada vez más reiteradas protestas de los agricultores y los ganaderos (las últimas celebradas recientemente en Córdoba aprovechando la reunión informal de ministros de Agricultura), han hecho ver con nitidez a los responsables de la UE que las medidas que exigen para preservar el medio ambiente en el campo «van más allá de lo razonable y dificultan la obtención de rentas dignas»."
Sinceramente, estoy de los ganaderos y los agricultores hasta los cojones.
En lugar de atacar a las empresas que les compran el producto a precio de mierda, se dedican a criticar las normas que les impiden destrozar aún más el medio ambiente, o que tratan a los animales con un mínimo de ética, para poder sacar algún céntimo más por kilo.
Me pregunto como esta gente era capaz de llevar una explotación en el pasado, con más lobos, osos, sin plaguicidas, sin subvenciones...
#4 Es cultural, pero ojo, hay de todo. Hay empresarios del campo, que saben de lo que va, y agricultores que se quejan por sistema cuando tiene algo de incertidumbre. Los que hacen mucho ruido, son los que se quejan por todo, funcionan en parte como un sindicatos, porque en realidad es lo que pretenden ser.
No sé donde está el problema. Que devuelvan los 6,5 millones a la UE y ya está. Si no los tienen, que suban los impuestos a los ciudadanos de Logroño durante el tiempo oportuno o que tomen las medidas de austeridad necesarias para devolver los euros.
Hay que empezar a aprender que las acciones traen consecuencias.
#34 Pondrán la maquinaria de marketing a toda maquina para comunicar que los responsables son el PSOE y Puigdemont.
#38 te puedo asegurar que ya lo han hecho, al menos con el PSOE.
La retahíla, en Logroño, entre sus seguidores es que el PSOE se ha chivado de lo del carril bici; y que si no hubiesen dicho nada, no se hubieran enterado.
Y, ese es el nivel, se piensan que te dan un pastizal para hacer algo y que nadie va a comprobar nada.
#34 Y responsabilidades personales de los políticos.
Dios. Seras capaz de respirar y no cagarte encima a la vez y todo.
#13 Que algo parezca ridículo, la mayoria de las veces, es subjetivo.
Por ejemplo: a mi me parece ridiculo el circo de lloros que esta montando la derecha con este tema.
Si se hundiera el barco y sirvieran de almuerzo para las orcas llegaría incluso a alegrarme.
#7 Si ves a tus hijos como una inversión para que te limpien el culo cuando no puedas ni cagar solo, quizá, sólo quizá, no estás entendiendo del todo el motivo por el que la gente tiene hijos.
O es que eres un narcisista, eso también podría ser.
Quien iba a decir que comprar .jpg por valor de cientos o miles de euros iba a salir mal.
#8 no, no comprabas el jpg
El jpg (o png, o el formato que fuera) se podía copiar y distribuir, no era privado tuyo
Madre mía. Con suerte el cambio climático nos hace desaparecer como especie antes de que nos sigamos haciendo más gilipollas aún.
#1 Para que luego digan que "la gente que tiene plata 💰 , es porque tiene neuronas"
Este rapero parece que tiene mas dinero que cerebro (igual que Elon Musk)
#2 Home... vamos a ver....
Esste tipo se ha comprado la cartita de marras porque mu mal tienen que darsele las cosas pa que esos 2,6 kilos se le devalúen, a poco que conozcas Magic y lo que mueve esto es tan loco como el que se pilla un Picasso. Mercados especulativos.
Amos que te puede parecer retarded, y desde un punto de vista meramente utilitarista lo es, pero tonto lo que se dice tonto no creo que sea... Simplemente unos entierran su pasta en arte y este lo ha metido en una estampita, pero el objetivoi es el mismo, salvaguardar el dinero en algo que tiene muchas posibilidades de incrementar su valor a futuro y no devaluarse a las malas malas.
Que amos el tio no se ha pillado la cartita pa jugar y cambiarla en el patio de recreo, eso va pa la caja fuerte, y con una razon.
CC #8
#10 En efecto, este tipo no es tonto, es un coleccionista de arte.
Como el que se gasta 78 millones en un Renoir o 82 millones en un Van Gogh
https://www.salirconarte.com/magazine/los-20-cuadros-mas-caros-la-historia-del-arte/
Las cartas de Magic tiene la vertiente juego y la vertiente coleccionismo. Mientras el juego no muera el coleccionismo seguirá (no tiene pinta que el juego vaya a morir tras 30 años funcionando) y mientras el coleccionismo siga estas cartas antiguas que jamás serán reimpresas seguirán aumentando su valor.
Y si no, pues eso, esta carta es como quien se compra un Picasso.
#10 #13 Yo entiendo que este tío ha hecho una inversión y lo que ha comprado es una pieza de coleccionista. Pero hay una cosa que no termino de entender. Es una carta impresa, no? Me imagino que tendrá un número de serie o algo que la haga "única", pero no deja de ser una carta impresa. Como la que podría imprimir yo, la imagén se encuentra fácil por internet.
No es como un cuadro, que es una obra pintada a mano y por lo tanto, irrepetible. Puedes hacer fotos y tener esa obra en un cuadro muy muy realista o pagar a un artista y que te haga una copia calcada. Aunque nunca será el original.
Pero esto es una carta impresa.
#18 Es una carta impresa, de la que solo se ha impreso una única copia.
Y tiene certificado de autenticidad.
Es única. Solo se ha impreso una. No hay más.
Si, puedes imprimirla, pero no será lo original.
#18 Están numeradas. Sip, técnicamente tu podrias hacerte una copia perfecta supongo e intentar colarla.
Pero colarla ahora mismo va a ser como intentar colar una copia de las Meninas... Solo hay una y ahora todo dios sabe quien la tiene.
Q a ver que magic mueve pasta, muchisima mas de la que crees, esto no son estampitas hay todo un mercado y bastante consolidado.
#13 la diferencia entre un Renoir y una carta de un juego comercial es clara. El Renoir es arte y lo otro un cartón pintado de tirada limitada que han impreso para revalorizar un juego de cartas.
#95 Creo que no te dieron mucho amor de pequeño y ahora acusas esa carencia.
Sarna con gusto no pica.
Si la mafia viene a pegarte un tiro en la cabeza, algo habrás hecho.