#109 Pues no lo sé si pasa ahora más que antes. Creo —y es una simple hipótesis— que hay circunstancias sociales que favorecen que pase más y circunstancias que favorecen que pase menos.

#112 Crees que hace 50 años hubiera transcendido esa información (un simple caso aislado de "no-sabemos-exactamente-que")? Muy dificilmente

#116 No, sería más difícil que hubiera trascendido. Pero que los niños y adolescentes están más sexualizados me parece evidente. Una de cal y otra de arena: por un lado las cosas escabrosas tendían a estar más ocultas; por otro nuestra sociedad impulsa, incluso elogia, comportamientos que antes no impulsaba.

#117 Ya se vio en esta noticia, por ejemplo=>
http://www.noticiasvenezolanas.com.ve/index.php/90492/polemica-en-china-por-utilizar-ninas-para-vender-autos/

#106 Pues yo creo exactamente lo contrario.

#107 Como con los curas que "juegan" a médicos con los niños? También pasa más ahora que antes?

#109 Pues no lo sé si pasa ahora más que antes. Creo —y es una simple hipótesis— que hay circunstancias sociales que favorecen que pase más y circunstancias que favorecen que pase menos.

#112 Crees que hace 50 años hubiera transcendido esa información (un simple caso aislado de "no-sabemos-exactamente-que")? Muy dificilmente

#116 No, sería más difícil que hubiera trascendido. Pero que los niños y adolescentes están más sexualizados me parece evidente. Una de cal y otra de arena: por un lado las cosas escabrosas tendían a estar más ocultas; por otro nuestra sociedad impulsa, incluso elogia, comportamientos que antes no impulsaba.

#117 Ya se vio en esta noticia, por ejemplo=>
http://www.noticiasvenezolanas.com.ve/index.php/90492/polemica-en-china-por-utilizar-ninas-para-vender-autos/

#34 El mayor problema que tenía esa casa es que tenía más de 90 años y muy pocas reformas hechas.

#35 Pues a mí me parecería cojonudo que alguien que votase al PP dejase de votarles y votase a UPyD. ¿Por qué? Porque si tuviera 5 años, pretendería que votasen al partido que me gusta a mí y desde el que comento a su favor desde el sofá mientras me tiro pedos, pero como tengo cerebro, soy consciente de que no van a votar al partido que a mí me salga de los cojones, sino a uno cercano a su idelogía.

Antes del problema ideológico está el problema del engaño y el robo. El PP ha engañado y robado a partes iguales y a manos llenas, ha extendido sus mafias y caciquismos por diversas provincias, ha incumplido totalmente su programa electoral... Así que yo, cuando veo al típico votante del PP tradicional acostumbrado a votar al bipartidismo, intento que cambie su mentalidad y que vote a cualquier alternativa cercana a sus ideas, porque a IU obviamente no iban a votarles, así que que voten a UPyD o al que prefieran, pero no al PP.

Ya me daría yo con un canto en los dientes si la mitad de votantes del PP votasen a UPyD y que al PP se le acabase el chollo de engañar/robar porque saben que su partido de alguna forma «unifica» su línea ideológica y que sus votantes no tienen alternativa.

#31 Perdona, pero te voy a votar negativo por la gilipollez de los bañadores, el calzado y otras boutades.

La vela (que es lo único que se salva de esa sarta de tonterías) está regulada para que todas las embarcaciones tengan el peso, dimensiones, velamen, etc dentro de unos márgenes muy estrechos, justamente para que sean los deportistas los que compitan, no los fabricantes de embarcaciones.

#32 Me parece genial, pero espero que antes de hacer eso, conozcas la polémica sobre los bañadores que empezó a usar Phelps (y no es que sea yo experto en natación, solo por lo que se comentó hace unos años en la prensa y lo que me dijo un amateur de ese deporte)

#19 A pues entonces hacer sopas de letras y comer helado también son deportes

#21 No es ni mi lengua ni es mia la academia que define lo que es un deporte y no.

Sorprende que noticias de estas lleguen a portada cuando el meneante medio seguramente no sabe ni lo que es "comer al paso".

#24 ¿y qué hace que no lo has enviado a la sección de deportes? . Y bueno, sobre lo que es deporte o no, es una discusión que lleva mucho tiempo, y por cierto discusión absurda. En realidad no se está discutiendo sobre lo que es o deja de ser el ajedrez sino del significado de la palabra "deporte".

#35 Está en deportes Magnus Carlsen destrona a Viswanathan Anand como el Campeón del Mundo de Ajedrez

Hace 10 años | Por Gargonslipfisk a livemint.com

Publicado hace 10 años por Gargonslipfisk a livemint.com

Magnus Carlsen destrona a Viswanathan Anand como e...

livemint.com

#36 pero no enviado por él, el envío a deportes fue una hora posterior al envío en general, así que no contradice mi comentario

#37 Pero qué puntilloso!!! A mí se me antoja curioso que en mis envíos a deportes hasta el momento nadie haya tenido problema con las noticias de ajedrez, pero en cuanto envío alguna de poker saltan las alarmas

#39 Por curiosidad, ¿cuál es el nombre del programa?

#19 La RAE patina, arrastrada por lugares comunes y por la poca experiencia deportiva que suelen tener los académicos.

Deporte es, ante todo, competición, con unas reglas muy definidas, con poca o nula intervención del azar y en condiciones ambientales lo más parecidas posibles para todos los contendientes. El esfuerzo físico es secundario.

Bajo estas premisas, el golf y el ajedrez son más "deporte" que la hípica y el automovilismo, por ejemplo, porque en éstos últimos los contendientes no participan en igualdad de condiciones (los caballos y coches son muy distintos de un participante a otro); si acaso, los contendientes serían los ganaderos y los ingenieros, no los jockeys y los pilotos.

#29 Si la hípica o los deportes de motor no son deportes, entonces la vela tampoco sería un deporte (embarcaciones distintas), ni la natación (bañadores distintos de alta tecnología), ni el ciclismo, ni el ironman (por el calzado). Para mi todo eso son deportes, incluso los dardos y el "piedra-papel-tijeras".

#31 Perdona, pero te voy a votar negativo por la gilipollez de los bañadores, el calzado y otras boutades.

La vela (que es lo único que se salva de esa sarta de tonterías) está regulada para que todas las embarcaciones tengan el peso, dimensiones, velamen, etc dentro de unos márgenes muy estrechos, justamente para que sean los deportistas los que compitan, no los fabricantes de embarcaciones.

#32 Me parece genial, pero espero que antes de hacer eso, conozcas la polémica sobre los bañadores que empezó a usar Phelps (y no es que sea yo experto en natación, solo por lo que se comentó hace unos años en la prensa y lo que me dijo un amateur de ese deporte)

#57 La posesión es ilegal.

#4 #6 #14 En francés también es -ment, y en italiano, -mente. O sea, que si esta construcción llegó al español, italiano, portugués y catalán (y supongo que asturleonés y aragonés) en latín ya debía de existir. Aunque se construyeran a través de la flexión del adjetivo (longus->longe, primus->primo, felix-feliciter), seguramente a los romanos les sería mucho más cómoda la construcción en "mente" totalmente regular. La duda sería, entonces, ¿por qué el rumano no tiene esta construcción?

#14 La construcción que comentas en catalán siempre me ha descolocado. El ejemplo que has puesto me gusta porque suena bien. Sin embargo, en general, es una construcción que me choca por ser extraña sintátictimente (¿cómo vas a poner un adjetivo delante del nombre y añadirle luego detrás el adjetivo con una conjunción copulativa?) y cacofónica ("Ho van resoldre ràpidament i tranquil·la", ¡parece que la frase se quede a la mitad!).

#16 Sin duda la construcción existía en latín; es que el latín seguramente hacía mucho tiempo que tenía una forma muy romance, con la misma estructura de la frase que en las lenguas romances, con artículos usados como los actuales, etc. Por eso las lenguas románicas son tan semejantes gramaticalmente.

Sobre por qué no hay adverbios acabados en -mente en rumano, no lo sé (ni siquiera sabía este hecho). Por ponerme a hipotetizar, diría que a lo mejor se perdió o a lo mejor los adverbios en -mente pertenecían a un registro latino más formal que se implantó en la lengua común de la parte occidental del imperio por estar más educada pero que no llegó a usarse en Rumanía. Pero esto es por usar la imaginación meramente; en realidad no tengo ni idea.

#16 Los rumanos son los que mantuvieron más de su idioma local cuando fueron invadidos por los romanos, además de haber tenido fuertes influencias de sus vecinos eslavos.