Tras algo más de dos años, el "release team" de Debian acaba de publicar la nueva versión, dedicada a su fundador recientemente fallecido, Ian Murdock.
Pues yo me desperté un dia, leí un email de gallir en la bulmailing. Terminé mandando un link del que me gusta alardear... Los 84 errores de noxtrum
Pues si se me permite haré de abogado del diablo.
Creo que, como lectores, abusamos de leer mierdas cortas que no nos aportan un conocimiento real más allá de lo anecdótico.
#33 necesidad obliga....lee 38
#200 Precisamente los dogmas de fe es algo que se debe tomar como cierto. Eso es completamente contrario a los principios de la ciencia donde todo se puede replantear una y mil veces.
Un saludo!
#201 ya, pero esa es precisamente la diferencia de la que hablaba. Ante ciertos aspectos de la realidad no esclarecidos todavía, o que nunca se esclarecerán, por la ciencia, el pensamiento científico tal cual dirá que no hay suficiente información para afirmar nada concluyente sobre el mismo, mientras que la religión te aporta esa conclusión, basada en la fe y no la razón. Una vez hubiera explicación racional para ese aspecto o fenómeno, el creyente debería, como poco, reflexionar sobre sus creencias y decidir qué hacer.
Sí que es cierto como dices que hay algunos dogmas que quedan excluidos de esa categorización, como podría ser la resurrección de los muertos (que en principio todo apunta evidentemente a que no existe) en el cristianismo. Quizás en ese aspecto sí podría ser incompatible, no puedo negarlo. Pero eso no impediría a un médico religioso formarse ni investigar científicamente, que era un poco el punto al que quería llegar con el comentario anterior.
Venga Pablo go go go! Tienes mucho trabajo por delante...
#190 Digamos que es incompatible el ser religioso y científico.
#199 no lo veo para nada incompatible, una persona creyente puede incluso poner a prueba sus convicciones religiosas y llevarlas al límite mediante el método científico. Tener fe en algo no implica que se pierda la razón ni la capacidad crítica. Pero bueno, esta es mi opinión particular como creyente actualmente. Porque asumo que quizás en un futuro podría llegar incluso a replantearme mis creencias.
#200 Precisamente los dogmas de fe es algo que se debe tomar como cierto. Eso es completamente contrario a los principios de la ciencia donde todo se puede replantear una y mil veces.
Un saludo!
#201 ya, pero esa es precisamente la diferencia de la que hablaba. Ante ciertos aspectos de la realidad no esclarecidos todavía, o que nunca se esclarecerán, por la ciencia, el pensamiento científico tal cual dirá que no hay suficiente información para afirmar nada concluyente sobre el mismo, mientras que la religión te aporta esa conclusión, basada en la fe y no la razón. Una vez hubiera explicación racional para ese aspecto o fenómeno, el creyente debería, como poco, reflexionar sobre sus creencias y decidir qué hacer.
Sí que es cierto como dices que hay algunos dogmas que quedan excluidos de esa categorización, como podría ser la resurrección de los muertos (que en principio todo apunta evidentemente a que no existe) en el cristianismo. Quizás en ese aspecto sí podría ser incompatible, no puedo negarlo. Pero eso no impediría a un médico religioso formarse ni investigar científicamente, que era un poco el punto al que quería llegar con el comentario anterior.
Creo que esas estimaciones son completamente erroneas. Estan basadas en el ritmo de consumo actual, sin tener en cuenta que el ritmo es creciente (al menos en lo que respeta a energias).
Por otro lado, que creeis que pasará cuando se agote el petroleo? Pues que se va a incrementar el consumo de otras fuentes de energía. Así que no confieis en poder adquirir carbón a precios razonables más allá del 2080.
PS: No voto errónea, porque me parece bien difundir esa información, aun que no sea meticulosa.
Huelo a Iceweasel por aquí...
#7 Pero ya no es solo eso... tiene un curriculum como pocos: https://es.wikipedia.org/wiki/José_María_del_Nido
Bueno, la de Albert pla ya estuvo censurada hasta 1997 (cuando salió en CD).
Seguro que le cae la pena máxima. En España a los políticos siempre se les aplican sanciones ejemplares.
Paco, quiero un higo tullo.
EDITO y disculpa por el negativo. Todo OK
Comunidad científica reconoce que ballenas y delfines son 'personas no humanas'
Comunidad científica reconoce que ballenas y delfines son 'personas no humanas'
#50 Es el campeon del mundo contra un amateur. Que mas le da sacar la dama ahi? Es como si juegas contra Nadal: te gana con la derecha y no rompe ni a sudar.
#50 Hay muchas aperturas en el ajedrez moderno que usan la dama desde las primeras jugadas. Por ejemplo, la Defensa Escandinava (1.e4 d5 2.exd5 Dxd5). No es tan raro.
#59 De eso nada. La Defensa Escandinava no será de las más populares, pero desde luego se utiliza al más alto nivel. Del mismo modo, la Apertura Catalana también utiliza la dama en las primeras jugadas. Además, ya te he dicho que se trata de una apertura moderna. La mayoría de los manuales básicos de ajedrez realizan una serie de recomendaciones especialmente pensadas para principiantes. Una vez se tiene un nivel mínimo se puede jugar de otro modo.
#69 El no sacar la dama a pasear demasiado pronto es un principio básico de la Teoría de la Apertura en general, para principiantes y para Maestros como el de la noticia. Si los libros para principiantes hacen hincapié en este hecho es porque precisamente es muy común entre principiantes sacar a pasear la dama demasiado pronto, como el que saca el perro a pasear por el parque.
Ya que no te la lees te lo pongo fácil:
""Tuvo un poco de mala suerte y cayó ante mis tácticas, pero hizo buenos y saludables movimientos", afirmó Carlsen, que reconoció haber utilizando muy rápido su dama, incumpliendo las normas que tiene autoimpuestas."
No dudo que alguna vez se use la defensa escandinava en torneos profesionales por pura estrategia de desconcierto para el oponente, que muy seguro que se ha preparado otro tipo de aperturas y de partida. Pero más allá de ahí, de querer provocar un efecto sorpresa, tú mismo lo dices, que muy popular no es. Por algo será.
#80 Mira, no pretendo engañarte, de verdad. Puedes creerme o no, pero te aseguro que no pretendo nada más que aportar algo de información a la conversación. La defensa escandinava no se usa "por pillar desprevenido" ni nada parecido. Es una defensa poco popular, pero muchos grandes maestros la usan con cierta frecuencia al más alto nivel. Lo mismo pasa con la apertura catalana, que precisamente ahora mismo es bastante popular entre la élite. Se ha visto mucho en partidas recientes en torneos con jugadores del top 10 mundial. Y de nuevo en ciertas variantes la dama blanca se mueve en las primeras jugadas.
Por supuesto hay que evitar utilizar la dama demasiado pronto si eso va a ayudar al rival a desarrollar sus piezas. En eso no hay discusión posible. Pero en ciertas ocasiones la dama puede usarse en la apertura de una forma útil y sin que pueda ser atacada por el rival. En ese casos (contados, pero existentes) no tiene nada de malo hacerlo. Y de hecho... se hace.
Carlsen puede tener ciertas "normas autoimpuestas" pero, al menos en este caso, se debe realmente a un estilo personal, y no a que hacer lo contrario sea necesariamente malo.
Para los incultos (como yo). Aquí está la explicación del que es y como se juega al hinque: http://juegosporrua.blogspot.com.es/2007/03/hinque.html
#23 Yo tampoco lo conocía. Básicamente consiste en lanzar un objeto punzante lo más cerca posible de los pies de los otros jugadores. MOLA.
#74 En resumen, que la ética es fea y no quieres bailar con ella
#84 ¿Mentiras? No te lo crees ni tú. Haz un experimento, mira los foros de soporte técnico enfocados a Mac, Windows y Linux, cuenta las veces que se tiene que usar la terminal para resolver un problema en cada uno de los tres. Luego vuelves y me sigues llamando mentiroso.
#88 No, que si alguien se lo curra y me hace un SO que funcione, me da igual que no sea libre. No tengo ganas ni tiempo de pelearme con mi ordenador.
#89 Entre:
#74 Terminal. En serio, para qué quiere el usuario medio usar mínimamente la terminal.
y
Haz un experimento, mira los foros de soporte técnico enfocados a Mac, Windows y Linux, cuenta las veces que se tiene que usar la terminal para resolver un problema en cada uno de los tres.
hay una gran diferencia. En lo primero estás diciendo que el usuario medio tiene que usar la terminal a menudo, en lo segundo, que en los foros le piden usarla para ayudarle a resolver un problema. Es MUY DISTINTO. En los foros piden usar la terminal por dos motivos principales:
1) Es mucho más fácil decirle al usuario "escribe estas líneas de texto y dime qué mensaje te sale" que decirle "abre el programa tal, entra en el menú tal, pulsa el botón tal, si te salta una ventanita con tal, haz tal, si te salta una ventanita con pascual, haz tal".
2) La terminal es una interfaz mucho más universal. En general, hay pocos programas CLI para hacer una determinada tarea, y luego hay muchos programas GUI basados en ellos, diferentes unos de otros y con distintas formas de configurarlos. El que escribe en el foro intentando ayudar no tiene por qué conocerlos todos, y menos teniendo en cuenta que la interfaz de los programas GUI suele cambiar a menudo (nombres de los menús, por ejemplo), pero sin duda conoce el programa CLI más usado para esa tarea. Por ejemplo, seguramente sepa usar top, pero no tiene por qué conocer todos los programas de GNOME, KDE, XCFE... que se usan para saber qué programas se están ejecutando.
#25 Antes de que se pongan a trabajar será el año de Linux en el escritorio
#112 Crees que hace 50 años hubiera transcendido esa información (un simple caso aislado de "no-sabemos-exactamente-que")? Muy dificilmente
#116 No, sería más difícil que hubiera trascendido. Pero que los niños y adolescentes están más sexualizados me parece evidente. Una de cal y otra de arena: por un lado las cosas escabrosas tendían a estar más ocultas; por otro nuestra sociedad impulsa, incluso elogia, comportamientos que antes no impulsaba.
#117 Ya se vio en esta noticia, por ejemplo=>
http://www.noticiasvenezolanas.com.ve/index.php/90492/polemica-en-china-por-utilizar-ninas-para-vender-autos/
#107 Como con los curas que "juegan" a médicos con los niños? También pasa más ahora que antes?
#112 Crees que hace 50 años hubiera transcendido esa información (un simple caso aislado de "no-sabemos-exactamente-que")? Muy dificilmente
#116 No, sería más difícil que hubiera trascendido. Pero que los niños y adolescentes están más sexualizados me parece evidente. Una de cal y otra de arena: por un lado las cosas escabrosas tendían a estar más ocultas; por otro nuestra sociedad impulsa, incluso elogia, comportamientos que antes no impulsaba.
#117 Ya se vio en esta noticia, por ejemplo=>
http://www.noticiasvenezolanas.com.ve/index.php/90492/polemica-en-china-por-utilizar-ninas-para-vender-autos/
#109 Pues claro que sí. Si te fijas son escasísimas las denuncias actuales de sucesos en los años 40 y 50. Todo es a raiz del Concilio Vaticano II y la Iglesia progre,liberaloide y roja llena de mariposones.
Si hasta se les ve bien en la manera afeminada que tienen de hablar. ¡Qué diferencia con aquellos viejos curas o con los popes ortodoxos!
Pero claro, hablar de la Iglesia y la pederastia es politicamenete correcto pero atreverse a nombrar la causa evidente de la misma y que se vuelve como un boomerang contra los que lanzan las acusaciones desde su ideología...
#7 Yo no diría que fuera pandémico durante el franquismo, pero quizás (solo quizás) pasara más que ahora, pero dado que no había medios de comunicación como los que tenemos y por mantener intacto el honor de las familias cristianas... esas cosas se callaban.
#107 Como con los curas que "juegan" a médicos con los niños? También pasa más ahora que antes?
#112 Crees que hace 50 años hubiera transcendido esa información (un simple caso aislado de "no-sabemos-exactamente-que")? Muy dificilmente
#116 No, sería más difícil que hubiera trascendido. Pero que los niños y adolescentes están más sexualizados me parece evidente. Una de cal y otra de arena: por un lado las cosas escabrosas tendían a estar más ocultas; por otro nuestra sociedad impulsa, incluso elogia, comportamientos que antes no impulsaba.
#117 Ya se vio en esta noticia, por ejemplo=>
http://www.noticiasvenezolanas.com.ve/index.php/90492/polemica-en-china-por-utilizar-ninas-para-vender-autos/
#109 Pues claro que sí. Si te fijas son escasísimas las denuncias actuales de sucesos en los años 40 y 50. Todo es a raiz del Concilio Vaticano II y la Iglesia progre,liberaloide y roja llena de mariposones.
Si hasta se les ve bien en la manera afeminada que tienen de hablar. ¡Qué diferencia con aquellos viejos curas o con los popes ortodoxos!
Pero claro, hablar de la Iglesia y la pederastia es politicamenete correcto pero atreverse a nombrar la causa evidente de la misma y que se vuelve como un boomerang contra los que lanzan las acusaciones desde su ideología...
Claramente errónea... http://sihayperosquevalgan.com/wp-content/uploads/2015/05/DIFERENCIA-ESCA%C3%91OS.jpg