#123 Me da la sensación de que para algunos le parece bien porque a la iglesia le parece mal, y la eutanasia es más bien neoliberal, ¿Cuanta gente puede verse empujada a pedirla si el estado (de cualquier cuerda)tiene la tentación de recortar en sanidad y empiezan a aparecer casos no curables (o rentables).
Debería ponerse más dinero en paliativos porque a la gente que sufre solo le dejas esa alternativa ( aunque quieran vivir)
Si una persona con 29 años tiene que recurrir a la eutanasia por culpa de una depresión, hemos fracasado como sociedad.
#123 Me da la sensación de que para algunos le parece bien porque a la iglesia le parece mal, y la eutanasia es más bien neoliberal, ¿Cuanta gente puede verse empujada a pedirla si el estado (de cualquier cuerda)tiene la tentación de recortar en sanidad y empiezan a aparecer casos no curables (o rentables).
Debería ponerse más dinero en paliativos porque a la gente que sufre solo le dejas esa alternativa ( aunque quieran vivir)
El estado no debe penalizar el suicidio. Ni facilitarlo.
Si tú puedes matarte, y deseas matarte, hazlo. Pero no creo que el estado deba facilitarlo.
Si tú no puedes matarte, y deseas morir. El estado debe ofrecer mecanismos para ello.
Si tú no estás físicamente impedido para matarte, y quieres morir, no puedes pedir a otro que lo haga por ti. Es un favor que no puedes pedir.
Por esto último el suicidio no debe ser asistido por el estado, y no lo veo como un caso válido para la eutanasia.
#4 sí, pero hay que tener ojo con esto, porque no es la solución real a los problemas sociales y puede convertirse en una solución inmoral del capitalismo.
Me explico. Si no hay dinero para residencias ni atenciones a los ancianos, la solución no debe ser que estén tan hartos de vivir en la mierda que prefieran morir por eutanasia. Porque con estos políticos si los ancianos han muerto ya no hay ancianos en malas condiciones, las cifras de descontentos se reducen. La solución a que un enfermo de cáncer no tenga tratamiento o recursos para su cura no debería ser la eutanasia si no más recursos para investigación y desarrollo.
La eutanasia en muchos casos debería ser una excepción y no una norma que la tome el que quiera.
Y ojo, que entiendo la eutanasia y en ciertas circunstancias la querría para mí, pero que puede ser una herramienta del capitalismo para quitarse a los "incómodos" tambien.
#34 Yo creo que es un miedo infundado. Si llegamos a ese punto, no creo que hubiera tantos "incómodos" suicidándose silenciosamente como "incómodos" buscando inmolarse contra la primera representación de sus problemas que se encontraran, y eso sería un problema. Antes acabamos en una distopía fascista en la que te despiertes con la policía haciendo desaparecer al vecino del quinto que "se estaba descarriando" que en un mundo en el que los desahuciados tranquilamente se quiten de en medio.
La jaula o te esconden muy bien los barrotes para que no los veas o al menos te los tienen que pintar de oro, pero no puedes hacer que la decisión óptima y obvia sea un problema para ti porque gente la tomará.
#34 Estoy contigo, pero en los casos en los que se ha usado "libremente" ha sido por casos similares al del titular.
#34 Soylent Green
#34 A estas personas les das una pensión y una vivienda y siguen teniendo el problema, a veces no tienen ningún problema económico, no son capaces de levantarse de la cama, no disfrutan de nada, además se sienten culpables cuando los bienintencionados les soltamos :" venga te tienes que animar...". Hay informes de varios profesionales avalando la capacidad mental de la paciente en su demanda.
#34 Es una pena que el debate del aborto y la eutanasia fuese acaparado por los criticos religiosos.
Hay unas cuantas objecciones a la eutanasia que se deberian debatir. La eutanasia es el ultimo recursos cuando ya no hay soluciones, pero hay que estar atento de haber agotado todas las soluciones y hay situaciones en los que no se dan todos los recursos para que alguien no quiera morir.
En un programa de Evole de la depresion. Una chica le funcionó un implante de un electrodo cerebral. Un opcion con bastante riesgo, pero funciono y se curó una depresion cronica.
No se si se han estudiado estas opciones en esta chica de 29 años.
Tambien hay enfermos de ELA, que optan por morir antes para no generar tantos gastos a sus familiares.
En otros casos la eutanasia hace que los terminales vivan mas. Si ella, tal vez decidan quitarse la vida antes, por si luego no pueden por sus propios medios.
En un panorama en el a veces en sanidad se ahorra hasta en la comida. Es preocupante, que se pueda utilizar la Eutanasia para ahorrar.
#119 Ahora los que deciden no tener hijos son las clases medias y tambien es por falta de seguridad laboral, acceso a la vivienda, etc.
Los superricos como los futbolistas y que un hijo no les supone sacrifiio respecto a casas, coches, viajes,etc tiene muchos hijos y muy jovenes.
#45 #95 Con cualqquier gas sin oxigeno, se podria perder las consciencias sin tener una sensacion de ahogo. Hay filtros de CO2 y si se respirase de una bolsas filtrando el CO2, se podria acabar inconsciente y despues muerto.
Hay sistema de buceo que filtran el CO2 y permiten reponer solo el O2 que se consume. Dando mucha mas autonomia.
A veces fallas la reposicon de O2 y el buceador pierde el conocimiento sin sensacion de ahogo. Parece que es un sistema bastante peligroso.
Otro metodo indoloro, seria las suspension. Hay gente que se desmaya por estar depie y al desplomar, la sangre puede volver a llegar al cerebro, pero si se mantiene en vertical puede morir. El problema se incrementa si no apoyas los pies.
Cuando se cuelga de un arnes, se puede correr el riesgo de morir si se mantiene una posicione vertical y sin apoyar los pies.
#61 La mayoria de los sucidas no quieren morir y se les puede encontrar una solucion.
#134 > Es una pena que el debate del aborto y la eutanasia fuese acaparado por los criticos religiosos.
Pasa con muchos debates, se impone un marco absurdo y a partir de ahí se crea una polarización artificial. En algunos casos se ha sustituido la religión por otros movimientos basados en dogmas de fe.
#34 En "Cuando el destino nos alcance"(Soylent Green) vemos un magnífico ejemplo del lado oscuro de la eutanasia como herramienta del estado.
#4 La eutanasia es para los que no pueden acabar con su vida por si mismos. Esto no es eutanasia, es suicidio.
#13 ¿Que no tiene sentido? No, ni que Rusia hubiese comenzado una guerra en suelo europeo o algo asi. Uno puede estar en contra o a favor de medidas como está, pero no hacerse el sueco diciendo que no tienen sentido.
#8 Esto no es una cosa que le pase a todo el mundo, yo diría incluso que le pasa a los menos. La mayoría de la gente se alegra de que le vaya bien a la gente que aprecia. No se que ventaja evolutiva va a tener que compitas malsanamente miembros de tu propio grupo.
#4 Ahora es culpa de Sumar que no sepas cómo funciona el trámite legislativo...cada uno se consuela como quiere 
#11 #12 La Ley que derogaba esa otra YA ESTABA HECHA y avanzada,
De enero de 2023: Darias asfalta junto a Podemos la aprobación inminente de la ley que blindará la sanidad pública
https://www.epe.es/es/politica/20230128/darias-ley-blinda-sanidad-publica-82091292
De marzo de 2023: La ley de equidad sanitaria encalla por falta de acuerdo dentro del Gobierno
El PSOE dice que “seguimos negociando” y Unidas Podemos que “aún no nos han respondido” a la última oferta
Una de las principales novedades del articulado, según el PSOE, era el cerco a las privatizaciones sanitarias, avaladas por la ley 15/1997,
https://www.democrata.es/actualidad/la-ley-de-equidad-sanitaria-encalla-por-falta-de-acuerdo-dentro-del-gobierno/
La Ministra de Sanidad lo que está haciendo es RESETEAR todo para volver al principio y marear la perdiz, para NO llegar a NADA, cuando estaba ya TODO hecho y sólo tenía que sacar esto adelante o como mucho seguir negociando la ya existente y meter lo que viera oportuno.
Repito, está en el cajón de SU MESA, pero no la saca porque "patatas" pero eh, la culpa es mia que no sé como funciona el trámite parlamentario cuando a hay una ley avanzada a falta de flecos.
#23 Yo no sé lo que tiene en su cajón ni lo que no tiene. Sólo respondí a lo de que no es un trámite porque "lo va a consultar", como has dicho, con dos enlaces que aclaran lo que es un trámite. Nada más. En tu causa personal ni entro ni salgo.
#25 Iniciar una consulta cuando ya tienes una ley hecha es un despropósito y lo he señalado también.
Tu te la quieres coger con papel de fumar intentando echar abajo TODO el argumentario solo por un tecnicismo que no afecta a lo otro que estoy diciendo, pues lo siento pero no cuela.
#26 Perdona, pero me has enlazado usando ese "tecnicismo" como único argumento para tachar de sensacionalista la noticia. Si me hablas de semántica, te respondo con semántica. Una consulta pública es parte de un trámite y es lo que dice la noticia que he mandado. No hay más.
#30 No tengo problema en aceptar el error de esa parte. Correcto hasta ahí, pero mi argumento SIGUE:
1- Tiene una ley hecha y avanzada que no necesita iniciar trámite alguno porque ya está avanzada
2- No va a derogar la ley, solo poner coto, que veo a muchos que se confunden con eso.
Buenas tardes.
#16 pues no entiendo nada, la única explicación que le veo es que por un tema de egos lo negociado por Podemos mierda y negocio de 0 pq la tengo más larga.
#12 Si echa mierda a Sumar esta contento, el resto le da igual.
#5 El mercado de derechos de emisiones es darles todas las putas oportunidades del mundo para que sigan con su mentalidad capitalista neoliberal donde todo se compra y se vende y no tengan que hacer ni el más mínimo esfuerzo para considerar un coste que no puedan medir en dinero. Es ser lo más amable y considerado que se puede ser con esa gentuza y si aún así siguen encontrando maneras de sortearlo no hay nada que hacer, no hay solucion de concordia posible.
#19 Ya empiezas mal cuando deshumanizas al niño de esa manera, comparándolo con un teléfono móvil.
#218 En Menéame empiezas mal en el momento que abogas porque la gente sea libre de tomar sus propias decisiones sin que personas a las que no incumbe metan sus narices, fobias, tabúes y sus traumas de por medio.
Pero aquí se lleva mas eso de imponer a los demás tus ideas en lugar de respetarlas. Siempre en nombre de alguna especie de superioridad moral que se sacan de la chistera.
#14 La productividad y ganancia de las empresas lo único que mejoran son la productividad y ganancia de las empresas. Argumentar o incluso llegar a creerse que esos beneficios se van a ver automáticamente reflejado a en la nómina de los trabajadores es incalificable por no caer en el insulto. Donde los sindicatos no mejoran los sueldos de los trabajadores los mejoran los propios trabajadores pidiendo mejoras individuales o cambiando de empresa, estoy por conocer la historia de alguien que haya visto su sueldo verdaderamente mejorado a través de los años trabajando en la misma empresa y sin tener que pedirlo.
#6 Me sorprendía que realmente 12 de los 14 estuvieran en la cárcel, es un escándalo sin igual. He ido a buscar la noticia y no es así. El titular de la noticia de ElPlural donde sale esta información (además de en otros medios) dice "'El legado de Aznar': 12 de sus 14 ministros están imputados, implicados o cobraron sobresueldos", lo que no es lo mismo que estar en la cárcel.
https://www.elplural.com/politica/el-legado-de-aznar-12-de-sus-14-ministros-estan-imputados-implicados-o-cobraron-sobresueldos_128314102
De hecho, encarcelados han sido 3: Jaume Matas, Rodrigo Rato y Eduardo Zaplana; Acebes fue absuelto; Montoro, Rajoy y Álvarez-Cascos estaban siendo investigados en 2023. La fiscalía se opuso a la imputación de Rajoy y Montoro en febrero de 2024 (es la información más reciente que he encontrado) y el juicio contra Álvarez-Cascos será el 5 de noviembre de este año.
https://elpais.com/espana/2024-02-08/la-fiscalia-se-opone-a-la-imputacion-de-rajoy-por-la-operacion-cataluna-en-la-causa-de-andorra.html
https://www.europapress.es/asturias/noticia-juicio-contra-alvarez-cascos-presunto-delito-apropiacion-indebida-comenzara-noviembre-20240422113600.html
Así pues, 3 en la cárcel, uno en un proceso judicial firme, dos parece que no llegarán a juicio. Desde luego no es un legado del que presumir y lo del PP sigue siendo alucinante, pero no podemos quejarnos de los bulos de la derecha y difundir los de la izquierda. No, 12 ministros de Aznar no han pasado por la cárcel ni por asomo.
#9 nunca preguntan por nada ¿eh?
Mira, anda, su hay CIENTOSde consultas ministeriales:
https://duckduckgo.com/?q=consulta+publica+ministerial
#14 Justo iba a responder lo mismo que tú. Gracias.
#21 aaaah que no preguntan lo que tú quieres...
#21 ¡A ver! Lo cierto es que tú decías que "nunca preguntan nada..." y te han dado una respuesta más que correcta. Por cierto, para mí también ha sido una sorpresa que tengan este tipo de consultas. Y que conste que me gustaría responder a cosas como las que propones... ¡Sobre todo monarquía o república!
#14 Aún habiéndolas, parece que no se le da ninguna publicidad a este tipo de iniciativas, ni tampoco de su funcionamiento (qué peso tiene, si es vinculante, cómo es el proceso...)
#47 Hace unos año también sacaron una consulta por la ley del teletrabajo. Era la primera en que participé. Se podía adjuntar un documento de exposición (creo que el campo de texto por defecto tenía poco espacio para la contribución).
Pasado cierto tiempo, diría que cuando ya salió la ley, me contactan al email para indicarme que no les llegó el adjunto. Me alegro de que me informen al menos. Pero benas pruebas debió de pasar esta plataforma, que no funciona ni en lo más básico para fomentar la participación ciudadana.
#55 Es que parece una plataforma más para figurar que con un ánimo real de fomentar la participación ciudadana.
#47 Se publica en el BOE, como siempre. Que esto no es algo nuevo, es el proceso por el que pasan todas las leyes. Cada vez que en la tele hablan de que se va a hacer una nueva ley, ya sabes que vas a poder opinar sobre ella.
Lo de si es vinculante (no, obviamente), el proceso, etc, está perfectamente descrito en el proceso de legislación, solo hay que buscar un poco en google, por ejemplo https://www.newtral.es/congreso-proceso-tramitacion-leyes/20200920/
En el instituto deberían enseñar un mínimo de derecho constitucional, un mínimo, solo por entender un poco cómo funciona y cómo participar.
#85 se llama elecciones.
Los de tu calaña las habéis perdido.
Y me encanta como os escuece.
Por cierto si te preocupan los derechos humanos, a la ONU también.
https://www.epe.es/es/politica/20240503/onu-informe-memoria-democratica-derechos-humanos-101863080
#14 Siempre hay muchas pero en lo que algunos meneantes tiene razón es lo siguiente: tenemos clave pin casi todos pa la declaración porque nos hemos acostumbrado a usarlo, ¿No podríamos tener un "meneame" donde los ciudadanos puedan plantear cosas y los demás ciudadanos "aupar" las que nos interesan para que esos vagos del congreso trabajarán y se ganarán el jornal cambiando las cosas que la ciudadanía quiere?
PD: Tienes razón solo quería aclarar creo que es la opinión mayoritaria
#14 También hay encuestas a nivel europeo, y la cantidad de respuestas te sorprenderá.
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives_es?frontEndStage=OPC_LAUNCHED
#2 #6 dime que no sabes lo que es ni en qué consiste una consulta pública previa de una administración y acabamos antes…
No es una pregunta de si o no. Es una manera de que tú expongas tu opinión en el formato y medios que consideres. El mail solo es una manera de hacer llegar dicha exposición que puede tener el formato que consideres.
#16 en los tornos que corren, hacerlo por mail es una pura mierda y punto.
#16 Estemm... ¿Y cuánta gente van a contratar para leer los mails?
#46 la que haga falta.
La ley dice que las leyes, disposiciones, reglamentos y normativas deben ser expuestas al público y tener un periodo en el que cualquiera pueda manifestarse y proponer mejoras, modificaciones, salvedades…
Y para eso los ministerios han de tener técnicos, asesores y funcionarios.
Así funcionan los países que funcionan.
#51 No contratan a la gente necesaria para curar a los enfermos o para atrapar a los criminales y crees que van a contratar los que hagan falta para leerse decenas de miles de emails?
#16 mira yo no soy amigo de la tauromaquia, pero esto es un poco chapuza, lo mismo se puede hacer desde un formulario identificandote con cl@ve pero mediante mail quitas a muchas personas de la ecuación. Personas que ni saben que por obligación tienen un mail si tienen un smartphone.
#53 lo del email es una chapuza, pero tú argumento es aún peor. Con el email es mucho más fácil y probable que la gente envíe mensajes. ¿De verdad crees que hay muchagente que no sabe usar el email, pero si tiene acceso por cl@ve, y sería capaz de localizar el formulario?
Eso sí, con el email van a llegar un montón de mensajes de gente dando por saco, que habrá que filtrar, mensajes duplicados, ningún control del DNI (yo puedo poner uno al azar), etc, etc.
#87 #53 me encanta que de todo el comentario solo os quedéis con lo de cl@ve,que perfectamente el formulario podria ser sin cl@ve,solo poniendo el dni como piden por el método de email, pero oye, todoel argumento de que por mail es una chapuza a tomar por saco porque se me ocurrió poner que podían usar cl@ve
#128 es que el DNI solo, cuando podría inventarmelo (es solo poner 8 números y una letra que se calcula fácil a partir de los números), es una chorrada.
En dura ultrapugna con Israel, que llevará la canción "Nazi en el Mediterráneo"
Yo les diría que corten carreteras, monten piquetes y en general hagan cualquier cosa para salir en la prensa, lo que sea, el don odia salir en la prensa por cosas negativas.
#60 Sin dedicarle más de medio hora al día a cocinar imposible. A no ser que solo comas pechuga de pollo. Ya solamente un cocido se pasa bastante más de eso en el fuego si quieres que salga bien y es de lo más fácil de hacer.
#4 Supongo que la madre de ese niño tendría que haber tomado mejores decisiones. Ya del niño no digo nada, porque supongo que nadie va a culpar a un niño de la vida que tiene.
#200 No es legal matar a un niño. Tu estás abogando por la capacidad de abandonar a un niño, no a un feto. Lo que quieres es poder dejar tirado a un niño y que crezca sin padre porque a ti no te viene bien.
#205 Abandonar a un niño? No, estoy abandonando un grupo de células.
Aclárate, o la mujer no mata un niño cuando aborta, o el padre abandona unas células en lugar de niño.
Lo que quiero, es que el hombre pueda usar el mismo cartucho que puede usar la madre.
Te puedo decir "la madre quiere abortar porque no le viene bien"
A que suena estupido? Igual que lo que has escrito tu.
#10 La mujer tampoco se puede desvincular de un niño que existe, si no es dándolo en adopción con el consentimiento de ambos. Tu lo que estás pidiendo es la capacidad de poder abandonar a tu hijo.
#199 Dado que ella puede matarlo (si, ya que tu hablas de abandonar, yo, aunque no lo considero así, voy a decir matar)
Así que si ella puede quitarse el problema abortando, cual es la opción que le damos al hombre? ella puede follar y abortar si sale algo mal, pero él tiene que joderse?
Que bien no?
#200 No es legal matar a un niño. Tu estás abogando por la capacidad de abandonar a un niño, no a un feto. Lo que quieres es poder dejar tirado a un niño y que crezca sin padre porque a ti no te viene bien.
#205 Abandonar a un niño? No, estoy abandonando un grupo de células.
Aclárate, o la mujer no mata un niño cuando aborta, o el padre abandona unas células en lugar de niño.
Lo que quiero, es que el hombre pueda usar el mismo cartucho que puede usar la madre.
Te puedo decir "la madre quiere abortar porque no le viene bien"
A que suena estupido? Igual que lo que has escrito tu.
#24 Hace unos meses busqué información sobre algo relacionado con lo que esta en Palestina y en el buscador solo había mensajes y mensajes con palabras clave en el título, vacíos de contenido, sin votos y con usuarios cuyos nombres eran claramente generados automáticamente. No se cuántos habría porque no llegué a ver el final, absolutamente inundado para que no se pudiera buscar información. Lastima que no pensé en hacer una captura.
Con lo que quiero decir que no te tomes en serio nada que leas en Reddit y mucho menos si es un tema de actualidad. Israel tiene mucha presencia en las redes, tanto legítima como ilegítima.
#22 ¿Que fue primero? ¿La prensa se vendió al mejor postor porque perdió lectores o perdió lectores porque se vendió al mejor postor?
#33 Fue primero la puta ruina. Puedes estar completamente seguro de eso.
#34 yo estoy suscrita de forma gratuita a un par de periodistas a los que admiro, y no pago porque directamente no puedo permitírmelo ahora mismo. Sé que en cuanto pueda…
#33 curiosamente, creo que ni lo uno ni lo otro. La prensa se fue al carajo cuando apareció Internet y nos creímos tener derecho a acceder a todo el contenido gratis, sea el que sea y caiga el que caiga.
Adoro Internet y todo lo que me ha ofrecido, sigue ofreciendo y me ofrecerá, pero la realidad es que en un mundo capitalista internet es una asesina en serie.
Nadie quiere ver anuncios, nadie quiere ver publicidad, nadie quiere pagar suscripciones ni contenido ni patatas en vinagre, y quien quiere hacerlo no puede permitírselo — pero seguimos queriendo hacerlo porque qué cojones es nuestro derecho consumir y consumir y consumir.
Recuerdo a una señora decirme que ella pirateaba todos los libros que leía porque, ojo, ella ya pagaba sus nosecuántos euros mensuales a movistar por tener acceso a internet. Y como ella, a montones, y aplicándolo a libros, cine, juegos, música, blablabla.
Alana Portero lo decía en una entrevista el otro día, que qué surrealista no saber si vas a poder pagar el alquiler en tu barrio obrero mientras halagan tu libro en el puto new york times.
#27 Del mismo modo que surgió IU, luego Podemos y luego UP, surge Sumar. La izquierda se fragmenta constantemente porque tiende a ser más crítica y a centrarse en objetivos más concretos. Sumar aguantará lo que aguante y ya sea dentro de 1 año o de 10, volverá a surgir un partido que trate de unir a la izquierda fragmentada.
Sumar no es distinto a los partidos anteriores que han tratado de hacer lo mismo, cada uno simpatiza más con una coalición o con otra como es normal, lo que no es normal es el odio que se esta vertiendo hacia Sumar y hacia Yolanda Díaz desde algunos sectores de la izquierda.
#55 Creen que hundiendo a Sumar se irán a Podemos, auque las elecciones y las encuestas digan lo contrario.
#55 por mi parte no es odio, no les votaría, a podemos tampoco, ya me quedo con la izquierda local. Si tuviera que votar a unos u otros, supongo que me quedo con Podemos por lo que he dicho antes.
Si Podemos necesita autocrítica, Sumar también, porque se en las dos últimas que se han presentado Sumar no ha sabido recoger el voto de Podemos, cosa que sí consiguieron con UP.
Todos los simpatizantes creemos que deberían haber seguido juntos Sumar y Podemos... pero si la coalición no sale bien, la ideóloga tendrá que dar alguna explicación o al menos asumir algo de responsabilidad… y yo no lo veo
Me parece que Sánchez no es el único que necesita parar. Ya Mónica Oltra dijo en su momento que cuando sales de la politica, te das cuenta de que es un frenesí (no recuerdo sus palabras exactas pero algo en esa línea) y creo que es algo que se está filtrando hacia la población.
No creo que Sánchez y Feijoo hagan bien llamando a la movilización social.
#14 ¿Y el camino es hacer una ley? ¿Y quien la aplica? ¿Los mismos jueces que se estan prestando a ser instrumentos del lawfare del PP y su círculo? Uno diría que después de la ley del si es si Podemos habría aprendido a ser más cauto a la hora de pedir más legislación.
#270 En lugar de acabar con la ley mordaza, quieren endurecerla, fantástico. Luego llorarán cuando cambie el gobierno y la usen contra ellos (porque no, los siguientes gobiernos jamás la derogarán, la usarán).
#66 Exacto, esto es la excusa perfecta para cargarte a los tullidos de cualquier tipo.
En vez de seguir intentándolo ( que vale dinero) mejor eutanasia y a tomar por culo