Ferran_Ferri

#103 Te recuerdo que RRHH suele haber gente que solo cumple las ordenes de otro que es bastante mas hijo de puta. La mayoria de dptos de RRHH que he visto tienen a chavalitos/chavalitas intentando llevar iniciativas sin apenas presupuesto y saliendo tardisimo para poder entrevistar a gente cobrando una mierda. Seamos un poco humanos con ellos.

M

#210 Lo siento, pero salvo casos extremos que los hay de que necesitan un el curro si o si.

Aquí todos somos mayorcitos y si coges un curro que está jodiendo a la gente no esperes que los demás tengamos pena o simpatías

Ferran_Ferri

#212 Pero tio! Que solo por estar en RRHH no quiere decir que se dediquen a despedir a gente.

Ferran_Ferri

#50 Te compro enterito el tercer parrafo... los otros dos no. El cliente paga por el trabajo. Cuando se caga en tus muertos es por que sabe que la tangada que le acaban de pegar seguramente le cueste algo más que dinero. El recruiter te puede robar algo menos de 5 minutos y no tienes por que dejar de ser amable.
A veces tengo la sensacion de por estar en un sector en auge más de uno exhibe un halo de superioridad bastante desagradable (no me refiero a ti #50)

Ferran_Ferri

Lo declaran culpable por un juicio que huele, y aunque le metan pena minima ya tiene antecedentes. No se... a mi me da que en breve le preparan otro juicio y como tiene antecedentes ya lo pueden enviar a la carcel.

Ferran_Ferri

#28 Eso me parece una descripción muy correcta de lo que deberia ser el politico correcto (ya no digo que buen politico). Dejar que los profesionales hagan su trabajo y dar el empujon que se necesita.

Lo cual también dice mucho del resto de politicos.

Ferran_Ferri

#52 Tambien parecia que arderian las calles por prohibir el tabaco en los bares... Hay que intentarlo y ver si la gente se adapta y ve sus ventajas

Ferran_Ferri

Tengo claro tanto es sistema de precios marginales como lo que es un incentivo perverso. Claro que hay cosas que influyen en el precio, pero lo que más influye es un sistema donde todos ganan (y cuando me refiero a todos es tanto politicos como empresarios)

Ferran_Ferri

Yo es que me imagino un frutero, que le piden fruta. Si consigue traer 50 manzanas se las pagan a 30, si solo te puede dar 49, y tienen que comprarle a otro frutero un kiwi, te las pagan a 100. Y entonces me pregunto, exactamente cual es el incentivo para el frutero para llevar suficiente fruta? Por que tengo que invertir en ampliar mi tienda y almacen si cuanto peor mejor?

Siempre llevare 49 o 48 y cuando me pregunten, pues oiga, es que las emisiones, es que he pinchado una rueda y no las he podido traer.... O mejor, me compraré 2 politicos y 40 periodicos y ya no tendre ni que salir de casa.

Ferran_Ferri

#104 O sea, que el precio de la hidroelectrica suba de 30 a 100 en unas horas aunque en esa hora no se incluya gas es por las emisiones de CO2?
Eso en que chart o pagina web pagada por las electricas sale? Es por los memes.

JohnnyQuest

#488 La magistral (y demoledora) explicación de Aimar Bretos de por qué sube tanto la luz/c383#c-383
En ninguna, web. En mi empresa, la distribuidora en la que trabajo desde hace más de una década. Si no entiendes el sistema de precios marginal hay muy buenos videos en Llutube.

Adeu.

Ferran_Ferri

#277 O sea, que si haces huelga en tu empresa y el resto de trabajadores no la secundan por que no les sale de los huevos perder pasta, la culpa también es tuya? O si el ejercito de un pais hace una matanza, es culpa de cada ciudadano aunque este en contra?

Y lo peor es tu ultima afirmación: "Yo no sé si tiene que gobernar unos u otros". Aqui lo dices todo. Lo tuyo es quedar tu bien y que tus ideas se ejecuten o te vas de la fiesta. O vamos a ver la pelicula que yo quiero o me voy a casa. Y te da igual Psoe+UP que PP+Vox. Pues entiendo que te haya decepcionado más que Pablo Iglesias se compre con una hipoteca una vivienda, que Vox proponga usar municion real en las fronteras o echar a la gente por su color de piel. Lo entiendo por que seguramente confirma lo que tu ya sabias y habias decidido que era verdad desde el principio.

RubiaDereBote

#281 "O sea, que si haces huelga en tu empresa y el resto de trabajadores no la secundan por que no les sale de los huevos perder pasta, la culpa también es tuya?"
No

"O si el ejercito de un pais hace una matanza, es culpa de cada ciudadano aunque este en contra?"
Aquí la respuesta corta que buscas sería nuevamente No.

"Lo tuyo es quedar tu bien y que tus ideas se ejecuten o te vas de la fiesta."
No, lo mío es ser demócrata. Lo que diga la mayoría estará bien, sea lo que sea.

" Y te da igual Psoe+UP que PP+Vox. "
No es que me dé igual, yo tengo mi preferencia. Lo que digo es que si es lo que ha querido la mayoría, me parece bien.

"Pues entiendo que te haya decepcionado más que Pablo Iglesias se compre con una hipoteca una vivienda, que Vox proponga usar municion real en las fronteras o echar a la gente por su color de piel. Lo entiendo por que seguramente confirma lo que tu ya sabias y habias decidido que era verdad desde el principio."
No has entendido nada.

Ferran_Ferri

#282 Bla bla bla

Ferran_Ferri

#272 No consiguen derogar la reforma laboral o la ley mordaza por que son muy pocos diputados y su socio mayoritario se niega. Tu solucion? Exijo que dejen tirado al gobierno. Ya si eso que gobierne PP + Vox. Pues si tu discurso es ese, prefiero estar con un partido no esquizofrenico.

Y ojo, que siendo los mios, voy a ser mucho más critico con ellos que con los demás, pero de ahí a no ver ningún defecto en PP, en Vox o en el PSOE que no sea al menos 1000 veces más grande que el peor pecado de UP hay mucho camino.

RubiaDereBote

#273 "No consiguen derogar la reforma laboral o la ley mordaza por que son muy pocos diputados y su socio mayoritario se niega"
Si eso fuera como dices (que ni lo afirmo ni lo desmiento), ¿qué hacen en el gobierno?

La excusa de estoy en el gobierno pero no puedo hacer nada porque otro no quiere, no me vale. Si estás en el gobierno es para hacer cosas, y si no te vas. Para no hacer nada, no tenemos la necesidad de pagarles el sueldo.

Yo no sé si tiene que gobernar unos u otros. Pero quien esté para gobernar que lo haga, que no se invente excusas. A mí me da igual que sea Psoe+UP, o PP+Vox, o cualquier combinación que encuentres, mientras sea lo que quiera la mayoría. Y creo que nadie debería tener miedo a que gobierne lo que quiera la mayoría (sean quienes sean). Por lo menos si te consideras demócrata, claro está.

Ferran_Ferri

#277 O sea, que si haces huelga en tu empresa y el resto de trabajadores no la secundan por que no les sale de los huevos perder pasta, la culpa también es tuya? O si el ejercito de un pais hace una matanza, es culpa de cada ciudadano aunque este en contra?

Y lo peor es tu ultima afirmación: "Yo no sé si tiene que gobernar unos u otros". Aqui lo dices todo. Lo tuyo es quedar tu bien y que tus ideas se ejecuten o te vas de la fiesta. O vamos a ver la pelicula que yo quiero o me voy a casa. Y te da igual Psoe+UP que PP+Vox. Pues entiendo que te haya decepcionado más que Pablo Iglesias se compre con una hipoteca una vivienda, que Vox proponga usar municion real en las fronteras o echar a la gente por su color de piel. Lo entiendo por que seguramente confirma lo que tu ya sabias y habias decidido que era verdad desde el principio.

RubiaDereBote

#281 "O sea, que si haces huelga en tu empresa y el resto de trabajadores no la secundan por que no les sale de los huevos perder pasta, la culpa también es tuya?"
No

"O si el ejercito de un pais hace una matanza, es culpa de cada ciudadano aunque este en contra?"
Aquí la respuesta corta que buscas sería nuevamente No.

"Lo tuyo es quedar tu bien y que tus ideas se ejecuten o te vas de la fiesta."
No, lo mío es ser demócrata. Lo que diga la mayoría estará bien, sea lo que sea.

" Y te da igual Psoe+UP que PP+Vox. "
No es que me dé igual, yo tengo mi preferencia. Lo que digo es que si es lo que ha querido la mayoría, me parece bien.

"Pues entiendo que te haya decepcionado más que Pablo Iglesias se compre con una hipoteca una vivienda, que Vox proponga usar municion real en las fronteras o echar a la gente por su color de piel. Lo entiendo por que seguramente confirma lo que tu ya sabias y habias decidido que era verdad desde el principio."
No has entendido nada.

Ferran_Ferri

#282 Bla bla bla

Ferran_Ferri

#17 Eso significa que todo, absolutamente todo lo que haces durante tu jornada laboral, sin ningun excepción, esta reglamentado en tu trabajo y aprobado por tu jefe? Si viene una compañera con unas pastitas por su cumpleaños te tiene que autorizar tu jefe para levantarte y coger uno y para felicitarle?

Pues lo siento tio... no todo el mundo puede tener un buen trabajo. Siempre tienen que haber pringados en todas las sociedades.

Ferran_Ferri

#61 Yo tengo familia francesa y era un comentario que hacian a menudo: cheque sin fondos y la policia va a buscarte. En España ese tema es peliagudo sobretodo con las reglamentaciones de persona fiscal, puesto que esencialmente es una especie de testaferro u hombre de paja legal.

Hay demasiadas maneras de dirigir un impago a una empresa insolvente y simplemente cerrar la empresa y crear otra.

Ferran_Ferri

#3 Creo que es un prestamo con un nombre bonito. Te adelantan el dinero pero si despues no hay dinero el banco va a por ti y no a por el emisor del pagare.

armando.s.segura

#11 Efectivamente, si quieres un pago aplazado garantizado, que te emitan un confirming.

e

#13
España debe ser el pais con mas metodos de pago .... para no pagar.

Cuñado

#34 En efecto, España debe de ser el país con más métodos de impago

Ivan_Conde_Domingo

#11 Correcto, en eso podrimos hablar un rato, yo trabaje en Francia en los años 90 en una explotación agrícola, el caso es que allí vi por primera vez pagar con un talón la compra en el supermercado, lo cual me resulto muy raro mi pregunta fue eso en España es imposible, pues bueno en Francia si y es porque en el mismo momento devuelvas un pago por falta de fondos se considera un delito, pero además te congelan todas tus cuentas en ese momento hasta que aclares el tema y puede llegar hasta presión

j

#61 Eso "era" cierto en Francia. Hoy en día es mucho más difícil encontrar un supermercado que acepte cheques.

dballester

#70 La gran mayoría los acepta actualmente. Cora, Intermarché, Super-U, Leclerc, Carrefour... aceptan cheques si presentas una pieza de identidad (carnet, por ejemplo). Puede ser que alguno en algún sitio en concreto no acepte los cheques, pero en general son aceptados en la mayoría de supermercados. Donde no son aceptados a causa de los impagados, es, generalmente:
Pequeño comercio, gasolineras, restauración

Ferran_Ferri

#61 Yo tengo familia francesa y era un comentario que hacian a menudo: cheque sin fondos y la policia va a buscarte. En España ese tema es peliagudo sobretodo con las reglamentaciones de persona fiscal, puesto que esencialmente es una especie de testaferro u hombre de paja legal.

Hay demasiadas maneras de dirigir un impago a una empresa insolvente y simplemente cerrar la empresa y crear otra.

e

#61 En EEUU es igual. Incluso puedes pagar en el supermercado con un cheque superior al valor de la compra y te devuelven el resto en efectivo (con algún límite). Pero es que si pagas con un cheque sin fondos te crujen. Aquí los "malos" lo tienen mucho más fácil, por eso no nos gusta aceptar cheques si no están conformados. Espero que podáis salir de ésta y ojalá paguen los culpables.

Ferran_Ferri

#244 Para eso esta el tribunal constitucional. Recuerda que el estatut se votó y se aprobó y mira lo que paso después. La libertad legitima el disenso, pero eso no tiene que ver con hacer lo que te salga de las pelotas. Vives en sociedad: cumple las normas, paga impuestos.... (que sospecho que vas por ahí, pirata).

y

#293 No, para eso está la moral. La moralidad no la establece el constitucional. Pirata.

Ferran_Ferri

#21 Eso es falaz. Los musulmanes o cristianos no tienen derecho a votar para cambiar una cosa que se establece como pecado. En cambio, se pueden cambiar las leyes. No es religion, son leyes aprobadas por consenso.

y

#183 Falaz es pensar que todo lo que se vote es justo. Votemos si hay que meter en la carcel a todos los liberales, y si sale que si pues genial.

La libertad precisamente legitima el disenso y protege a la minoría más pequeña, el individuo. Por mucho que todo el mundo vote y piense lo contrario, tengo libertad de expresión.

Ferran_Ferri

#244 Para eso esta el tribunal constitucional. Recuerda que el estatut se votó y se aprobó y mira lo que paso después. La libertad legitima el disenso, pero eso no tiene que ver con hacer lo que te salga de las pelotas. Vives en sociedad: cumple las normas, paga impuestos.... (que sospecho que vas por ahí, pirata).

y

#293 No, para eso está la moral. La moralidad no la establece el constitucional. Pirata.

J

#183 En cierta forma eso me parece también falaz. Todas las religiones son apoyadas por personas que tiene mayor o menos capacidad de interpretar y reinterpretar esas normas. Por otra parte, en una democracia tienes derecho a votar, pero eso no significa que seas participe relevante en esas normas.

A efectos prácticos, tu voto es uno contra 47 millones, solo te queda acatar lo que decida el estado, te guste o no, te parezca justo o no.

Ferran_Ferri

#61 O sea que si un gobierno aplicara el derecho a una vivienda digna para todos no habria hecho nada por que ya estaba escrito en la constitución?

RubiaDereBote

#81 los gobiernos ya aplican ese "derecho", que no es un derecho como tal, sino que está en el capítulo de líneas de gobierno. Y en ese sentido los gobiernos dan ayudas a la emancipación de los jóvenes, ayudas VPO, vpt, ayudas de al alquiler, cuentas viviendas, desgravaciones por compra de primera vivienda, ayudas a la rehabilitación de fachadas, cubiertas, ascensores, eliminación de barreras arquitectónicas en viviendas, aislamiento para mejorar la eficiencia energética....

ese "derecho" no es que te vayan a poner una casa.

Ferran_Ferri

#235 Pues no creas que yo estoy tan desacuerdo. No voy a decir que toda la juventud es asi, pero me topo con muchos padres que directamente no se atreven a educar o contradecir a sus hijos. Y no es que estos sean violentos ni nada. Simplemente entienden que los hijos deben ser libres para tomar decisiones, pero cuando tienen que responder ante las consecuencias, gritan a los cuatro vientos que solo son niños.

Ferran_Ferri

Sobretodo me quedo con la reflexion de la irresponsabilidad en mayores de edad (o casi mayores de edad), que pueden viajar para follar y emborracharse pero que lloran como crios cuando algo se tuerce. Estamos creando pequeños dictadores potenciales que creen que no le deben nada a nadie y se lo merecen todo. Y esto nos explotará en la cara.

m

#90 reflexión personal de la señora , con la cual estoy en total desacuerdo

Ferran_Ferri

#235 Pues no creas que yo estoy tan desacuerdo. No voy a decir que toda la juventud es asi, pero me topo con muchos padres que directamente no se atreven a educar o contradecir a sus hijos. Y no es que estos sean violentos ni nada. Simplemente entienden que los hijos deben ser libres para tomar decisiones, pero cuando tienen que responder ante las consecuencias, gritan a los cuatro vientos que solo son niños.

Ferran_Ferri

#46 "Sea como sea, como recordamos, esa es la combinación que les llevó a ganar en Catalunya, arrasando en el "cinturón rojo", que quiere eso: izquierda e antiindependentismo."
No estoy de acuerdo. El cinturón rojo quiere izquierda y futuro. Cs gano cuando el independentismo empezaba a ser hostil con ellos. Hay que recordar que una parte del independentismo de JxCat es indistinguible de Vox (salvo idioma y bandera). Y eso condicionaba el futuro de este barrio. Con la generalitat parada, la gente quiso alguien radical contra ellos. El problema principal es que después, quien se quejaba del monotema no hizo nada más que hablar del monotema.

Un discurso más cordial, como el que propone ERC ahora le dará mucho más soporte a PSC que a Cs. Por que como defiendo al principio, el cinturon rojo no es antiindependentista, ni tampoco independentista, sino práctico.

LeDYoM

#94 Mmmm. Buen punto.