#273 "No consiguen derogar la reforma laboral o la ley mordaza por que son muy pocos diputados y su socio mayoritario se niega"
Si eso fuera como dices (que ni lo afirmo ni lo desmiento), ¿qué hacen en el gobierno?

La excusa de estoy en el gobierno pero no puedo hacer nada porque otro no quiere, no me vale. Si estás en el gobierno es para hacer cosas, y si no te vas. Para no hacer nada, no tenemos la necesidad de pagarles el sueldo.

Yo no sé si tiene que gobernar unos u otros. Pero quien esté para gobernar que lo haga, que no se invente excusas. A mí me da igual que sea Psoe+UP, o PP+Vox, o cualquier combinación que encuentres, mientras sea lo que quiera la mayoría. Y creo que nadie debería tener miedo a que gobierne lo que quiera la mayoría (sean quienes sean). Por lo menos si te consideras demócrata, claro está.

#277 O sea, que si haces huelga en tu empresa y el resto de trabajadores no la secundan por que no les sale de los huevos perder pasta, la culpa también es tuya? O si el ejercito de un pais hace una matanza, es culpa de cada ciudadano aunque este en contra?

Y lo peor es tu ultima afirmación: "Yo no sé si tiene que gobernar unos u otros". Aqui lo dices todo. Lo tuyo es quedar tu bien y que tus ideas se ejecuten o te vas de la fiesta. O vamos a ver la pelicula que yo quiero o me voy a casa. Y te da igual Psoe+UP que PP+Vox. Pues entiendo que te haya decepcionado más que Pablo Iglesias se compre con una hipoteca una vivienda, que Vox proponga usar municion real en las fronteras o echar a la gente por su color de piel. Lo entiendo por que seguramente confirma lo que tu ya sabias y habias decidido que era verdad desde el principio.

#281 "O sea, que si haces huelga en tu empresa y el resto de trabajadores no la secundan por que no les sale de los huevos perder pasta, la culpa también es tuya?"
No

"O si el ejercito de un pais hace una matanza, es culpa de cada ciudadano aunque este en contra?"
Aquí la respuesta corta que buscas sería nuevamente No.

"Lo tuyo es quedar tu bien y que tus ideas se ejecuten o te vas de la fiesta."
No, lo mío es ser demócrata. Lo que diga la mayoría estará bien, sea lo que sea.

" Y te da igual Psoe+UP que PP+Vox. "
No es que me dé igual, yo tengo mi preferencia. Lo que digo es que si es lo que ha querido la mayoría, me parece bien.

"Pues entiendo que te haya decepcionado más que Pablo Iglesias se compre con una hipoteca una vivienda, que Vox proponga usar municion real en las fronteras o echar a la gente por su color de piel. Lo entiendo por que seguramente confirma lo que tu ya sabias y habias decidido que era verdad desde el principio."
No has entendido nada.

#282 Bla bla bla

#11 Efectivamente, si quieres un pago aplazado garantizado, que te emitan un confirming.

#13
España debe ser el pais con mas metodos de pago .... para no pagar.

#34 En efecto, España debe de ser el país con más métodos de impago

#61 Eso "era" cierto en Francia. Hoy en día es mucho más difícil encontrar un supermercado que acepte cheques.

#70 La gran mayoría los acepta actualmente. Cora, Intermarché, Super-U, Leclerc, Carrefour... aceptan cheques si presentas una pieza de identidad (carnet, por ejemplo). Puede ser que alguno en algún sitio en concreto no acepte los cheques, pero en general son aceptados en la mayoría de supermercados. Donde no son aceptados a causa de los impagados, es, generalmente:
Pequeño comercio, gasolineras, restauración

#61 Yo tengo familia francesa y era un comentario que hacian a menudo: cheque sin fondos y la policia va a buscarte. En España ese tema es peliagudo sobretodo con las reglamentaciones de persona fiscal, puesto que esencialmente es una especie de testaferro u hombre de paja legal.

Hay demasiadas maneras de dirigir un impago a una empresa insolvente y simplemente cerrar la empresa y crear otra.

#61 En EEUU es igual. Incluso puedes pagar en el supermercado con un cheque superior al valor de la compra y te devuelven el resto en efectivo (con algún límite). Pero es que si pagas con un cheque sin fondos te crujen. Aquí los "malos" lo tienen mucho más fácil, por eso no nos gusta aceptar cheques si no están conformados. Espero que podáis salir de ésta y ojalá paguen los culpables.

#293 No, para eso está la moral. La moralidad no la establece el constitucional. Pirata.

#183 Falaz es pensar que todo lo que se vote es justo. Votemos si hay que meter en la carcel a todos los liberales, y si sale que si pues genial.

La libertad precisamente legitima el disenso y protege a la minoría más pequeña, el individuo. Por mucho que todo el mundo vote y piense lo contrario, tengo libertad de expresión.

#244 Para eso esta el tribunal constitucional. Recuerda que el estatut se votó y se aprobó y mira lo que paso después. La libertad legitima el disenso, pero eso no tiene que ver con hacer lo que te salga de las pelotas. Vives en sociedad: cumple las normas, paga impuestos.... (que sospecho que vas por ahí, pirata).

#293 No, para eso está la moral. La moralidad no la establece el constitucional. Pirata.

#183 En cierta forma eso me parece también falaz. Todas las religiones son apoyadas por personas que tiene mayor o menos capacidad de interpretar y reinterpretar esas normas. Por otra parte, en una democracia tienes derecho a votar, pero eso no significa que seas participe relevante en esas normas.

A efectos prácticos, tu voto es uno contra 47 millones, solo te queda acatar lo que decida el estado, te guste o no, te parezca justo o no.

#81 los gobiernos ya aplican ese "derecho", que no es un derecho como tal, sino que está en el capítulo de líneas de gobierno. Y en ese sentido los gobiernos dan ayudas a la emancipación de los jóvenes, ayudas VPO, vpt, ayudas de al alquiler, cuentas viviendas, desgravaciones por compra de primera vivienda, ayudas a la rehabilitación de fachadas, cubiertas, ascensores, eliminación de barreras arquitectónicas en viviendas, aislamiento para mejorar la eficiencia energética....

ese "derecho" no es que te vayan a poner una casa.

#90 reflexión personal de la señora , con la cual estoy en total desacuerdo

#235 Pues no creas que yo estoy tan desacuerdo. No voy a decir que toda la juventud es asi, pero me topo con muchos padres que directamente no se atreven a educar o contradecir a sus hijos. Y no es que estos sean violentos ni nada. Simplemente entienden que los hijos deben ser libres para tomar decisiones, pero cuando tienen que responder ante las consecuencias, gritan a los cuatro vientos que solo son niños.

#94 Mmmm. Buen punto.

#206 ¿Terrorismo? Espero que no tengamos que hablar de terrorismo porque significaría que hemos retrocedido treinta años y sería muy triste volver a una sociedad donde salir cada día a la calle es sinónimo de tener miedo a que explote una bomba en un supermercado o haya un tiroteo.