#43, "Una, publicas un articulo que no era este, sino la vanguardia, como referencia: Ahora otro"

Esto siempre ha ido de lo que dice The Economist, que es lo que yo he dicho en todo momento y que sigue siendo cierto que The Economist lo ha dicho. ¿No te gusta que lo haya dicho? Te aguantas, a mí no me gusta que sea cierta la degradación de la calidad democrática en España en general y en Cataluña en particular.

"Lee bien. Habla de la justicia: The longer the situation drags on, the greater the risk of the Council being undermined and vulnerable to politicisation. El sujeto es la justicia, no la politica"

Lee bien tú: The Economist se queja de la politización de la justicia, de la fragmentación parlamentaria, de la corrupción rampante y del "rising regional nationalism in Catalonia posing challenges to governance". Es complicado que tu mente alienada entienda nada si omite del texto las partes que no le convienen a tu sesgo de confirmación.

Sigue en tu universo paralelo. Agur.

#39, mira esta réplica del informe de The Economist publicada por la franquista VilaWeb:

"More broadly, Spain is suffering from increased parliamentary fragmentation, a litany of corruption scandals and rising regional nationalism in Catalonia posing challenges to governance"

El párrafo entero (página 64 del PDF):

"The number of “full democracies”” fell from 13 in 2020 to 12 in 2021, with Spain slipping into the ranks of “flawed democracies”. Spain’s previous score of 8.12 meant that it classified as a “full democracy” only by a narrow margin. A small deterioration in its score this year, to 7.94, was sufficient to result in a category downgrade. The deterioration relates mainly to a weaker score for judicial independence, following ongoing political divisions over the appointment of new magistrates to the General Council of the Judiciary, the body that oversees the judicial system and is intended to guarantee its independence. At present, the council is operating on a caretaker basis, as its term of office expired in 2018, and there has been no agreement about the appointment of new judges (which need a three-fifths majority in parliament). The longer the situation drags on, the greater the risk of the Council being undermined and vulnerable to politicisation. More broadly, Spain’s political scene has become increasingly unsettled in recent years, with parliamentary fragmentation, a litany of political graft scandals and rising regional nationalism in Catalonia posing challenges to governance"

Así pues, cuando digo en #38 "según The Economist en parte por el nacionalismo catalán" (y añado "y en parte por la corrupción de toda España incluida la corrupción en Cataluña"), lo digo porque lo dice The Economist. Y si no te gusta, te fastidias porque es cierto.

Yo no te quiero. Y las carencias cognitivas, democráticas y humanas en general son las tuyas, montaraz, que vives divorciado de la realidad como el resto de montaraces.

#41, yo no quiero bolsa, ¿y tú, palmero de Pablo Iglesias? ¿Quieres tú bolsa o no?

The Economist no da la razón a Pablo Iglesias porque él es parte del problema. Él y los suyos son los que quisieron politizar RTVE y dejaron que PSOE lo hiciera. Él y los suyos son los que ha estado repolitizando al poder judicial para que deje de escorar a la derecha y pase a escorar a la izquierda (pero escorado siempre hacia el poder ejecutivo). El y los suyos son los que llevan más de 2 años cogobernando España, con el resultado de que se nos deje de considerar una democracia plena.

#40 [[España está plagada de corrupción, jodida por la politización de la justicia y jodida porque se permite que partes del país decidan cuándo cumplir y cuándo no cumplir con la legalidad vigente]]. Y estos sectarios montaraces de TV3 quejándose del Consti porque (alguna vez cada no se cuánto tiempo) no les dejan hacer de su capa un sayo.

Ahora tú y tu bolsa seguid en vuestra realidad paralela.

#40 A ver.... bufff, que pereza.
- Una, publicas un articulo que no era este, sino la vanguardia, como referencia: Ahora otro.
- Lee bien. Habla de la justicia: The longer the situation drags on, the greater the risk of the Council being undermined and vulnerable to politicisation.
El sujeto es la justicia, no la politica. Lo importante, para este informe, no es lo que haga Puigdemont, sino lo que haga la justicia en respuesta.
- Que hay corrupcion en CAT, lo sabemos todos. Desde mucho antes del proces, alla cuando CiU pactaba con el PP. Y sí, claro que me fastidia la corrupcion de la politica..

PERO: Inferir toda esta mierda por un gag de Polonia en TV3 me parece una pelicula que ni Moonfall, asi que remonto a mi primer comentario: manda entradas cuando la estrenes

#43, "Una, publicas un articulo que no era este, sino la vanguardia, como referencia: Ahora otro"

Esto siempre ha ido de lo que dice The Economist, que es lo que yo he dicho en todo momento y que sigue siendo cierto que The Economist lo ha dicho. ¿No te gusta que lo haya dicho? Te aguantas, a mí no me gusta que sea cierta la degradación de la calidad democrática en España en general y en Cataluña en particular.

"Lee bien. Habla de la justicia: The longer the situation drags on, the greater the risk of the Council being undermined and vulnerable to politicisation. El sujeto es la justicia, no la politica"

Lee bien tú: The Economist se queja de la politización de la justicia, de la fragmentación parlamentaria, de la corrupción rampante y del "rising regional nationalism in Catalonia posing challenges to governance". Es complicado que tu mente alienada entienda nada si omite del texto las partes que no le convienen a tu sesgo de confirmación.

Sigue en tu universo paralelo. Agur.

#37, la película es la que se montan (¿os montáis?) los indepes montaraces todos los días.

En el mundo real, si todo funciona bien y se es una democracia plena*, cuando un gobierno aprueba actos o normas contrarios a la constitución del país estos actos y normas son anulados. En independistan, cuando un gobierno aprobase actos o normas contrarios a normas jerárquicamente superiores estos actos no deberían ser derogados, y cuando un presidente se saltase la legalidad no debería ser destituido porque ningún juez puede perseguir al presidente de todos los catalanes.

Vaya mierda de país quieren los montaraces, sin separación de poderes, con el gobierno por encima de la ley, etc. O sea, aún peor que España, que ya está de por sí hecha unos zorros*.

P.D.: * cuesta más cuando no es así, según The Economist en parte por el nacionalismo catalán y en parte por la corrupción de toda España incluida la corrupción en Cataluña

#38 Tú: según The Economist en parte por el nacionalismo catalán....
El articulo que tú mismo enlazas: En años anteriores, el EIU ya había advertido a España de la posibilidad de perder la categoría por la baja puntuación en términos de justicia, a raíz del tratamiento judicial del conflicto político en Catalunya

Pero que no pasa nada. Se os quiere igual a pesar de vuestras deficiencias cognitivas.

P.D.: Y eso sin contar que toda esta bola de mierda la creas a partir de un gag humoristico/satirico de un programa que apunta a todo el mundo....

#39, mira esta réplica del informe de The Economist publicada por la franquista VilaWeb:

"More broadly, Spain is suffering from increased parliamentary fragmentation, a litany of corruption scandals and rising regional nationalism in Catalonia posing challenges to governance"

El párrafo entero (página 64 del PDF):

"The number of “full democracies”” fell from 13 in 2020 to 12 in 2021, with Spain slipping into the ranks of “flawed democracies”. Spain’s previous score of 8.12 meant that it classified as a “full democracy” only by a narrow margin. A small deterioration in its score this year, to 7.94, was sufficient to result in a category downgrade. The deterioration relates mainly to a weaker score for judicial independence, following ongoing political divisions over the appointment of new magistrates to the General Council of the Judiciary, the body that oversees the judicial system and is intended to guarantee its independence. At present, the council is operating on a caretaker basis, as its term of office expired in 2018, and there has been no agreement about the appointment of new judges (which need a three-fifths majority in parliament). The longer the situation drags on, the greater the risk of the Council being undermined and vulnerable to politicisation. More broadly, Spain’s political scene has become increasingly unsettled in recent years, with parliamentary fragmentation, a litany of political graft scandals and rising regional nationalism in Catalonia posing challenges to governance"

Así pues, cuando digo en #38 "según The Economist en parte por el nacionalismo catalán" (y añado "y en parte por la corrupción de toda España incluida la corrupción en Cataluña"), lo digo porque lo dice The Economist. Y si no te gusta, te fastidias porque es cierto.

Yo no te quiero. Y las carencias cognitivas, democráticas y humanas en general son las tuyas, montaraz, que vives divorciado de la realidad como el resto de montaraces.

#41, yo no quiero bolsa, ¿y tú, palmero de Pablo Iglesias? ¿Quieres tú bolsa o no?

The Economist no da la razón a Pablo Iglesias porque él es parte del problema. Él y los suyos son los que quisieron politizar RTVE y dejaron que PSOE lo hiciera. Él y los suyos son los que ha estado repolitizando al poder judicial para que deje de escorar a la derecha y pase a escorar a la izquierda (pero escorado siempre hacia el poder ejecutivo). El y los suyos son los que llevan más de 2 años cogobernando España, con el resultado de que se nos deje de considerar una democracia plena.

#40 [[España está plagada de corrupción, jodida por la politización de la justicia y jodida porque se permite que partes del país decidan cuándo cumplir y cuándo no cumplir con la legalidad vigente]]. Y estos sectarios montaraces de TV3 quejándose del Consti porque (alguna vez cada no se cuánto tiempo) no les dejan hacer de su capa un sayo.

Ahora tú y tu bolsa seguid en vuestra realidad paralela.

#40 A ver.... bufff, que pereza.
- Una, publicas un articulo que no era este, sino la vanguardia, como referencia: Ahora otro.
- Lee bien. Habla de la justicia: The longer the situation drags on, the greater the risk of the Council being undermined and vulnerable to politicisation.
El sujeto es la justicia, no la politica. Lo importante, para este informe, no es lo que haga Puigdemont, sino lo que haga la justicia en respuesta.
- Que hay corrupcion en CAT, lo sabemos todos. Desde mucho antes del proces, alla cuando CiU pactaba con el PP. Y sí, claro que me fastidia la corrupcion de la politica..

PERO: Inferir toda esta mierda por un gag de Polonia en TV3 me parece una pelicula que ni Moonfall, asi que remonto a mi primer comentario: manda entradas cuando la estrenes

#43, "Una, publicas un articulo que no era este, sino la vanguardia, como referencia: Ahora otro"

Esto siempre ha ido de lo que dice The Economist, que es lo que yo he dicho en todo momento y que sigue siendo cierto que The Economist lo ha dicho. ¿No te gusta que lo haya dicho? Te aguantas, a mí no me gusta que sea cierta la degradación de la calidad democrática en España en general y en Cataluña en particular.

"Lee bien. Habla de la justicia: The longer the situation drags on, the greater the risk of the Council being undermined and vulnerable to politicisation. El sujeto es la justicia, no la politica"

Lee bien tú: The Economist se queja de la politización de la justicia, de la fragmentación parlamentaria, de la corrupción rampante y del "rising regional nationalism in Catalonia posing challenges to governance". Es complicado que tu mente alienada entienda nada si omite del texto las partes que no le convienen a tu sesgo de confirmación.

Sigue en tu universo paralelo. Agur.

#15 o usar un reader view, el de firefox está integrado, en otros se hace mediante complementos, pero siempre merecen la pena.

#17 paso, no merece la pena tener que ponerme a instalar cosas para ver una puta noticia

#20 Pero puedes usarlo para miles de noticias, es más, para leer el texto de una web con la letra que más te guste, interlineado, fondo, tamaño, margen y saltándose los putos anti ad-blocks, a mi entender son todo ventajas.

#23 todo cosas que jamás voy a usar...... pérdida de tiempo para mí.....

#168 Cuidado. Que esto no es cosa solo de arrimadas. IU lo predico durante años. Y Podemos tambien.

Que enseguida señalamos a los que nos nos gustan.

Y aunque desde luego apoyo a Teruel Existe o Soria Ya, sigo pensando que esas cosas que pasan con el voto de IU antes y ahora podemos y ciudadanos tampoco estan bien.

Me gustaria que algun experto en sistemas electorales nos explicase una alternativa.

#157 Totalmente de acuerdo. Yo no se la solucion. Me empeño en poner el ejemplo de los nacionalismos porque se ve muy claro como por numero de votos tienen una representacion brutal con respecto a IU en su momento, Podemos, Ciudadanos o VOX. A mi me parece una distorsion brutal. No se la solucion y seguro que la pensaron lo mejor posible dadas las circustancias, pero me parece una pasada.

Como ha dicho alguien por ahi los perjudicados son los segundos de los grandes bloques nacionales. Analizando las ultimas elecciones, me ha dado pereza mirar mas, ciudadanos nos hubiese sufrido ni de lejos el desastre que ha sufrido. Yo no digo que sea bueno o malo. Solo me parece relevante. Algo digno de debate.

Tambien es verdad que no me gustan los nacionalismos. Ninguno. Pero no es mi guerra en este debate.

#158 Claro! Ese es el punto. Cada uno tiene sus guerras. Te pueden gustar mas o menos los nacionalismos o las extremas lo que sea, pero despues miras partidos como Teruel Existe y al menos por mi parte entiendo perfectamente que existan, y cambiar una ley que los borre del mapa me parece una aberración. La politica española lleva ignorando ciertos territorios durante decadas, y casi siempre para mal, y cuando oigo a Arrimadas se me ocurre que no puede ser justo algo así.

Cualquier cambio en la ley electoral deberia ser para dar voz (aunque ello no conlleve dar poder excesivo) a quien es ignorado. Y la democracia debe basarse en las mayorias pero eso no deberia ser a costa de pasar por encima de las minorias.

#168 Cuidado. Que esto no es cosa solo de arrimadas. IU lo predico durante años. Y Podemos tambien.

Que enseguida señalamos a los que nos nos gustan.

Y aunque desde luego apoyo a Teruel Existe o Soria Ya, sigo pensando que esas cosas que pasan con el voto de IU antes y ahora podemos y ciudadanos tampoco estan bien.

Me gustaria que algun experto en sistemas electorales nos explicase una alternativa.

#210 Lo siento, pero salvo casos extremos que los hay de que necesitan un el curro si o si.

Aquí todos somos mayorcitos y si coges un curro que está jodiendo a la gente no esperes que los demás tengamos pena o simpatías

#212 Pero tio! Que solo por estar en RRHH no quiere decir que se dediquen a despedir a gente.

#488 La magistral (y demoledora) explicación de Aimar Bretos de por qué sube tanto la luz/c383#c-383
En ninguna, web. En mi empresa, la distribuidora en la que trabajo desde hace más de una década. Si no entiendes el sistema de precios marginal hay muy buenos videos en Llutube.

Adeu.

#281 "O sea, que si haces huelga en tu empresa y el resto de trabajadores no la secundan por que no les sale de los huevos perder pasta, la culpa también es tuya?"
No

"O si el ejercito de un pais hace una matanza, es culpa de cada ciudadano aunque este en contra?"
Aquí la respuesta corta que buscas sería nuevamente No.

"Lo tuyo es quedar tu bien y que tus ideas se ejecuten o te vas de la fiesta."
No, lo mío es ser demócrata. Lo que diga la mayoría estará bien, sea lo que sea.

" Y te da igual Psoe+UP que PP+Vox. "
No es que me dé igual, yo tengo mi preferencia. Lo que digo es que si es lo que ha querido la mayoría, me parece bien.

"Pues entiendo que te haya decepcionado más que Pablo Iglesias se compre con una hipoteca una vivienda, que Vox proponga usar municion real en las fronteras o echar a la gente por su color de piel. Lo entiendo por que seguramente confirma lo que tu ya sabias y habias decidido que era verdad desde el principio."
No has entendido nada.

#282 Bla bla bla

#273 "No consiguen derogar la reforma laboral o la ley mordaza por que son muy pocos diputados y su socio mayoritario se niega"
Si eso fuera como dices (que ni lo afirmo ni lo desmiento), ¿qué hacen en el gobierno?

La excusa de estoy en el gobierno pero no puedo hacer nada porque otro no quiere, no me vale. Si estás en el gobierno es para hacer cosas, y si no te vas. Para no hacer nada, no tenemos la necesidad de pagarles el sueldo.

Yo no sé si tiene que gobernar unos u otros. Pero quien esté para gobernar que lo haga, que no se invente excusas. A mí me da igual que sea Psoe+UP, o PP+Vox, o cualquier combinación que encuentres, mientras sea lo que quiera la mayoría. Y creo que nadie debería tener miedo a que gobierne lo que quiera la mayoría (sean quienes sean). Por lo menos si te consideras demócrata, claro está.

#277 O sea, que si haces huelga en tu empresa y el resto de trabajadores no la secundan por que no les sale de los huevos perder pasta, la culpa también es tuya? O si el ejercito de un pais hace una matanza, es culpa de cada ciudadano aunque este en contra?

Y lo peor es tu ultima afirmación: "Yo no sé si tiene que gobernar unos u otros". Aqui lo dices todo. Lo tuyo es quedar tu bien y que tus ideas se ejecuten o te vas de la fiesta. O vamos a ver la pelicula que yo quiero o me voy a casa. Y te da igual Psoe+UP que PP+Vox. Pues entiendo que te haya decepcionado más que Pablo Iglesias se compre con una hipoteca una vivienda, que Vox proponga usar municion real en las fronteras o echar a la gente por su color de piel. Lo entiendo por que seguramente confirma lo que tu ya sabias y habias decidido que era verdad desde el principio.

#281 "O sea, que si haces huelga en tu empresa y el resto de trabajadores no la secundan por que no les sale de los huevos perder pasta, la culpa también es tuya?"
No

"O si el ejercito de un pais hace una matanza, es culpa de cada ciudadano aunque este en contra?"
Aquí la respuesta corta que buscas sería nuevamente No.

"Lo tuyo es quedar tu bien y que tus ideas se ejecuten o te vas de la fiesta."
No, lo mío es ser demócrata. Lo que diga la mayoría estará bien, sea lo que sea.

" Y te da igual Psoe+UP que PP+Vox. "
No es que me dé igual, yo tengo mi preferencia. Lo que digo es que si es lo que ha querido la mayoría, me parece bien.

"Pues entiendo que te haya decepcionado más que Pablo Iglesias se compre con una hipoteca una vivienda, que Vox proponga usar municion real en las fronteras o echar a la gente por su color de piel. Lo entiendo por que seguramente confirma lo que tu ya sabias y habias decidido que era verdad desde el principio."
No has entendido nada.

#282 Bla bla bla

#11 Efectivamente, si quieres un pago aplazado garantizado, que te emitan un confirming.

#13
España debe ser el pais con mas metodos de pago .... para no pagar.

#34 En efecto, España debe de ser el país con más métodos de impago

#61 Eso "era" cierto en Francia. Hoy en día es mucho más difícil encontrar un supermercado que acepte cheques.

#70 La gran mayoría los acepta actualmente. Cora, Intermarché, Super-U, Leclerc, Carrefour... aceptan cheques si presentas una pieza de identidad (carnet, por ejemplo). Puede ser que alguno en algún sitio en concreto no acepte los cheques, pero en general son aceptados en la mayoría de supermercados. Donde no son aceptados a causa de los impagados, es, generalmente:
Pequeño comercio, gasolineras, restauración

#61 Yo tengo familia francesa y era un comentario que hacian a menudo: cheque sin fondos y la policia va a buscarte. En España ese tema es peliagudo sobretodo con las reglamentaciones de persona fiscal, puesto que esencialmente es una especie de testaferro u hombre de paja legal.

Hay demasiadas maneras de dirigir un impago a una empresa insolvente y simplemente cerrar la empresa y crear otra.

#61 En EEUU es igual. Incluso puedes pagar en el supermercado con un cheque superior al valor de la compra y te devuelven el resto en efectivo (con algún límite). Pero es que si pagas con un cheque sin fondos te crujen. Aquí los "malos" lo tienen mucho más fácil, por eso no nos gusta aceptar cheques si no están conformados. Espero que podáis salir de ésta y ojalá paguen los culpables.

#293 No, para eso está la moral. La moralidad no la establece el constitucional. Pirata.