#13 Ese razonamiento ya lo hicieron en canal red ayer, no es original de Rallo
#77 La que mandaba era un tal Mauricio Macri...no te enteras de nada, el peronismo habrá sido malo pero es que los otros han sido mucho peores. las trs peores crisis de los últimos 25 años, el corralito, la deuda disparada y ahora la inflación multiplicada por 10 han sido provocadas por políticas neoliberales...pero os traigáis toda la basura que os dan los más mierda.
#82 tía la izquierda es neoliberal?
Madre mía cómo estás.... Me recuerda a una peli que vi. Pobre, que difícil debe de ser tu vida. Ahhh que se te cae esto! 
#43 Te refieres a la deuda que dejó Caputo que vuelve a estar en el gobierno con Milei.
Cómo era aquello de esperar un resultado distinto haciendo siempre lo mismo? Efectivamente, era cosa de locos
https://observatoriodeladeuda.ulp.edu.ar/Novedad/45/Responsables-del-endeudamiento-publico--%C2%BFQuien-es-Luis-Toto-Caputo
#70 ¿y quien era el su responsable, la que le mandaba?
#77 La que mandaba era un tal Mauricio Macri...no te enteras de nada, el peronismo habrá sido malo pero es que los otros han sido mucho peores. las trs peores crisis de los últimos 25 años, el corralito, la deuda disparada y ahora la inflación multiplicada por 10 han sido provocadas por políticas neoliberales...pero os traigáis toda la basura que os dan los más mierda.
#82 tía la izquierda es neoliberal?
Madre mía cómo estás.... Me recuerda a una peli que vi. Pobre, que difícil debe de ser tu vida. Ahhh que se te cae esto!
#54 La semántica es lo más importante aquí. O estás diciendo que expulsar, expoliar, secuestrar, torturar, asesinar y bombardear civiles palestinos forma parte de la cultura judía? Es en esas prácticas en las que se basa la influencia judía acaso?
#18 La deuda de USA es impagable y por eso estamos donde estamos.
India y Rusia no son BRICS? Porque entre esos tres la relación deuda pib tiene mejor pinta Otra cosa es que se use la amenaza militar y las sanciones para evitar que progresen
#21 Al igual que China, pero tienen crédito. Podrías haber puesto el ejemplo de los EAU o Arabia Saudita, cuya deuda es ínfima.
La realidad es que, salvo estos, el resto deben cantidades ingentes al FMI. El NBD es un banco de morosos ya de inicio.
#16 Eso he dicho. Aunque formen parte de los BRICS, siguen debiendo dinero al FMI. El formar parte del NBD no va a cambiar ese hecho. Se podrá hablar de su capacidad económica cuando sean capaces de pagar su deuda. En el caso de Bolivia no hace más que aumentar. La diferencia con EEUU o China es que no tienen más capacidad de endeudamiento.
Es como el típico ejemplo: comparar la deuda del Barça con la del Alcoyano. Los BRICS son China y el resto de países deficitarios.
Hablar de capacidad económica no tiene sentido si no te refieres también a capacidad de amortización de deuda. Por eso es engañoso, los BRICS son mayormente deficitarios.
#18 La deuda de USA es impagable y por eso estamos donde estamos.
India y Rusia no son BRICS? Porque entre esos tres la relación deuda pib tiene mejor pinta Otra cosa es que se use la amenaza militar y las sanciones para evitar que progresen
#21 Al igual que China, pero tienen crédito. Podrías haber puesto el ejemplo de los EAU o Arabia Saudita, cuya deuda es ínfima.
La realidad es que, salvo estos, el resto deben cantidades ingentes al FMI. El NBD es un banco de morosos ya de inicio.
#98 Así que son igual de chorizos pero no hay que preguntar...no, lo que tendrían que hacer es pedir su dimisión todos los dias a todas horas, y el pp echarla del partido y que juzgasen a ambos ...menuda empanada mental tienes , para vara de medir la tuya .
#187 #183
Se está usando la pareja de ayuso para atacarla? Si o no?
Quien me paga bien? Es que no eres capaz de ver lo que pasa?
Doble rasero:
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240321/sanchez-advierte-feijoo-cosas-mujer-quedar-sargadelos/841416389_0.html
#6 No he dicho que me guste pero la ley es clara y es la que es. Hasta donde yo sé, "el estado" no puede intervenir en las competencias autonómicas y hay resoluciones judiciales al respecto.
El "centro de coordinación" solo puede coordinar en función de la información proporcionada por las autonomías, esa es su responsabilidad según la ley.
Personalmente pienso que la transferencia de la sanidad fue un "divide y vencerás" del neoliberalismo dominante, el primer paso para la destrucción del servicio público de salud pero es lo que hay y la responsabilidad es clara.
#4 La ley es clara, las comunidades son las responsables de la vigilancia, seguimiento y de informar al ministerio puntualmente. Si no cumplen con sus responsabilidades y no informan , no hay nada que coordinar.
El resto, peliculas de ficción...
#1 La monitorización, seguimiento y alerta de posibles pandemias está transferida , explícitamente,desde hace más de 20 años a las comunidades. Son las comunidades las que tienen la obligación de informar al "centro de coordinación", del que te ries, para que éste pueda realizar su responsabilidad de coordinación. Las comunidades se callaron como p..., hasta que fue insostenible y dos o tres convocaron al ministro de sanidad, solo entonces , algunas empezaron a poner restricciones para colgarse la medalla.
El ministerio no tienee los recursos humanos ni materiales para esa vigilancia, depende totalmente de las comunidades como dice la ley
Ahora móntate la película que quieras...otra vez
#4 La ley es clara, las comunidades son las responsables de la vigilancia, seguimiento y de informar al ministerio puntualmente. Si no cumplen con sus responsabilidades y no informan , no hay nada que coordinar.
El resto, peliculas de ficción...
#6 No he dicho que me guste pero la ley es clara y es la que es. Hasta donde yo sé, "el estado" no puede intervenir en las competencias autonómicas y hay resoluciones judiciales al respecto.
El "centro de coordinación" solo puede coordinar en función de la información proporcionada por las autonomías, esa es su responsabilidad según la ley.
Personalmente pienso que la transferencia de la sanidad fue un "divide y vencerás" del neoliberalismo dominante, el primer paso para la destrucción del servicio público de salud pero es lo que hay y la responsabilidad es clara.
#140 Qué opino yo? Ilumíname.
Está claro que no me he explicado. Es una investigación abierta desde hace , no sé, más de un año? Siendo los contatos con las administraciones públicos, el objeto de los mismos, las empresas, las cuantías...lo que me sorprende es que no haya salido antes...poco periodismo de investigación hay
#136 No te he entendido entonces, disculpa
#133 A mí me da un poco igual quién filtre qué. Eso es lo de menos.
Lo que veo es mucha desperacion por defender a un chorizo, agarrándose a indefensión por filtración, cuando el mismo reconoció a hacienda el fraude e intentó llegar a un acuerdo que hacienda descartó y pasó a denunciar el caso.
Si alguien se pica por lo de Montoro es su problema
#138 no respondes a nada del comentario.
La validez de lo que puso por correo por cierto es 0.
A ver si te crees que el caso esta ganado por ese correo, que la fiscalía un mes después ha intentado pactar, ellos no opinan como tú
#140 Qué opino yo? Ilumíname.
Está claro que no me he explicado. Es una investigación abierta desde hace , no sé, más de un año? Siendo los contatos con las administraciones públicos, el objeto de los mismos, las empresas, las cuantías...lo que me sorprende es que no haya salido antes...poco periodismo de investigación hay
#53 Los contratos con la administración son públicos, que la empresa cobró comisiones por intermediación, la cuantía y las fechas son públicos, los nombres de los administradores son públicos, no hay ningún misterio en eso...
Lo único que puede ser no público es que hacienda investigara a ese "señor" , pero una vez publicado eso, todo lo demás es accesible por el que lo quiera buscar
#135 ¿Otra vez tu teoría absurda de que dedico su tiempo, y/o el de su equipo, recursos del estado, para investigar por curiosidad los detalles de algo que había leido en prensa y no le inmiscuia? Y que además lo averiguo antes que nadie, que el resto del país tardo 5 horas más en publicarlo.
Y que además lo desmiente ella misma en sus declaraciones que solo habla de prensa.
Si ya me lo has contado en otro lado, ¿lo pones aquí para tener más visibilidad o algo?¿Quieres casito a tu teoría de la conspiración?
#132 ¿en qué quedamos?¿No viste a nadie quejarse de lo de Montoro o esta noticia te parece real?
Que la filtración a los medios viniera de Montoro es algo que puede suponer cualquiera, yo mismo lo he inferido al decir que tiene medio cerebro en comparación con estos inútiles.
Pero sigue sin haber indicios reales, más allá de suposiciones, a diferencia de lo de estos dias.
#133 A mí me da un poco igual quién filtre qué. Eso es lo de menos.
Lo que veo es mucha desperacion por defender a un chorizo, agarrándose a indefensión por filtración, cuando el mismo reconoció a hacienda el fraude e intentó llegar a un acuerdo que hacienda descartó y pasó a denunciar el caso.
Si alguien se pica por lo de Montoro es su problema
#138 no respondes a nada del comentario.
La validez de lo que puso por correo por cierto es 0.
A ver si te crees que el caso esta ganado por ese correo, que la fiscalía un mes después ha intentado pactar, ellos no opinan como tú
#140 Qué opino yo? Ilumíname.
Está claro que no me he explicado. Es una investigación abierta desde hace , no sé, más de un año? Siendo los contatos con las administraciones públicos, el objeto de los mismos, las empresas, las cuantías...lo que me sorprende es que no haya salido antes...poco periodismo de investigación hay
#124 El que está justificado algo eres tú, la mierda de los defraudadores con peliculas sin sentido.
No es un y tú más, listo, es un "doble vara de medir" hipocritillas...
#112 Y no son esos datos "secretos"?
Más que los de los contratos públicos de mascarillas , etc?
Cómo pudo salir en prensa la declaración de Monedero?
#116 sí claro.
Pero en ese caso no hay indicios tan obvios de donde tirar del hilo para saber quién lo filtró.
Hasta el patán de Montoro tiene medio cerebro funcional, cosa que no se puede decir de estos, que les falta un cartel de neón para anunciar que son ellos.
#113 Sois superlistos, igual os creeis que los ministros se dedican a investigar algo.
Igual crees que el de transportes conduce autobuses o el de sanidad pasa consulta por las tardes.
De dónde salís? En serio...si hay que reirse
#115 Yo sigo tu teoría chico.
#100 Los ministros no investigan nada para eso tienen una pléyade de miniyos.
Basta con que el medio que fuese publicara por la mañana que el novio de ayuso tenia una empresa a la que las administraciones compraron mascarillas , información pública, y que estab investigado por hacienda para que los miniyos ataran cabos.
No es tan difícil, luego la ministra, con la emoción diría cualquier cosa, como si hablaran todos con precisión...empezando pr rajoy, feijoo o la propia ayuso.
Películas las que os montáis algunos
#111 O sea, que dedicó recursos del estado a investigar algo que no era de su incumbencia solo por la curiosidad que le produjo el artículo.
Tu versión mejora por momentos.
#113 Sois superlistos, igual os creeis que los ministros se dedican a investigar algo.
Igual crees que el de transportes conduce autobuses o el de sanidad pasa consulta por las tardes.
De dónde salís? En serio...si hay que reirse
#115 Yo sigo tu teoría chico.
#60 Montoro en rueda de prensa dijo que el señor Monedero tenía cuentas pendientes con hacienda antes de que lo publicase ningún medio. No vi a nadie pedir su cabeza
#60 Montoro en rueda de prensa dijo que el señor Monedero tenía cuentas pendientes con hacienda antes de que lo publicase ningún medio. No vi a nadie pedir su cabeza
#102 falso, Montoro dio rueda de prensa el 27 de Enero y el 26 es cuando se publicó https://www.elmundo.es/espana/2015/01/24/54c2e949ca4741b3438b4578.html
Montoro habló de Monedero en la rueda de prensa porque fue preguntado por ello.
https://www.lavozdigital.es/economia/20150127/abci-montoro-deplorable-monedero-201501272024.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
#112 Y no son esos datos "secretos"?
Más que los de los contratos públicos de mascarillas , etc?
Cómo pudo salir en prensa la declaración de Monedero?
#116 sí claro.
Pero en ese caso no hay indicios tan obvios de donde tirar del hilo para saber quién lo filtró.
Hasta el patán de Montoro tiene medio cerebro funcional, cosa que no se puede decir de estos, que les falta un cartel de neón para anunciar que son ellos.
#112 Según a quién creas, aquí dicen lo contrario
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/dinero/inspectores-Hacienda-Montoro-investigacion-Monedero/20150209202858076128.html
#132 ¿en qué quedamos?¿No viste a nadie quejarse de lo de Montoro o esta noticia te parece real?
Que la filtración a los medios viniera de Montoro es algo que puede suponer cualquiera, yo mismo lo he inferido al decir que tiene medio cerebro en comparación con estos inútiles.
Pero sigue sin haber indicios reales, más allá de suposiciones, a diferencia de lo de estos dias.
#133 A mí me da un poco igual quién filtre qué. Eso es lo de menos.
Lo que veo es mucha desperacion por defender a un chorizo, agarrándose a indefensión por filtración, cuando el mismo reconoció a hacienda el fraude e intentó llegar a un acuerdo que hacienda descartó y pasó a denunciar el caso.
Si alguien se pica por lo de Montoro es su problema
#138 no respondes a nada del comentario.
La validez de lo que puso por correo por cierto es 0.
A ver si te crees que el caso esta ganado por ese correo, que la fiscalía un mes después ha intentado pactar, ellos no opinan como tú
#140 Qué opino yo? Ilumíname.
Está claro que no me he explicado. Es una investigación abierta desde hace , no sé, más de un año? Siendo los contatos con las administraciones públicos, el objeto de los mismos, las empresas, las cuantías...lo que me sorprende es que no haya salido antes...poco periodismo de investigación hay
#102 pues haberla pedido tu, pesaos con justificar mierda con el tú más.
#124 El que está justificado algo eres tú, la mierda de los defraudadores con peliculas sin sentido.
No es un y tú más, listo, es un "doble vara de medir" hipocritillas...
#130 ¿qué dices que he justificado yo donde? 
Montero torpe, es lo que hay, retorceros lo que queráis para tapar sus vergüenzas.
#136 No te he entendido entonces, disculpa
#102 Porque ella no es facha como Ayuso, que además asesina ancianitos como pasatiempo los fines de semana. Lo de que la mujer de Pedro Sánchez mediara para que se rescatara una empresa deficitaria, tampoco interesa. Lo importante acá es que Ayuso tiene que dimitir YA porque su novio intenta pagar menos a hacienda con chanchullos, como el Wyoming, pero ése tampoco es facha.
#58 Los contratos de las administraciones son públicos o deben serlo, con todos sus detalles...una vez publicado quien está detras de la empresa ya lo tienes todo.
Además, hacienda lleva investigando desde el 2022 y ya rechazó la petición del investigado de un acuerdo...lo raro es que nadie lo haya sacado antes a la luz
#53 #1 y a todos los demás, eso de "secreto" parece bastante paja mental. La compra de mascarillas por los correspondientes gobiernos son contratos públicos, supuestamente accesibles a todo el mundo, con la empresa adjudicataria, las fechas y cuantías, en cuanto un medio publica qué empresa y quién está detrás de la empresa, cualquiera puede preguntarse si se pagó el piso o se compró lo que fuese con esas comisiones,porque la empresa solo facturó por intermediación. Así que ni secreto ni leches. Sólo está pidiendo que aclare lo obvio, ni siquiera está afirmando que lo haya hecho.
Así que sí, algunos se agarran a un clavo ardiendo. Buenas risas hubo cuando los massmierda publicaban secretos de sumario, esos sí, sobre juicios a Podemos y compañía, entonces no vi a nadie pedir la cabeza de montoro ni de ningún juez o fiscal por aquí, nadie gritaba "indefensión"
#99 O sea, que según tú la ministra no leyó solo la noticia, sino que dedicó parte de su jornada laboral ha ponerse a investigar los contratos para encontrar esa información en los contratos.
Flipante película que ella misma niega al decir que todo lo que dijo lo había leído en prensa. No habiéndose publicado en prensa.
Y además lo destapó antes que el resto de medios, que aún tardaron 5 horas en publicar esa relación. WoW.
#100 Los ministros no investigan nada para eso tienen una pléyade de miniyos.
Basta con que el medio que fuese publicara por la mañana que el novio de ayuso tenia una empresa a la que las administraciones compraron mascarillas , información pública, y que estab investigado por hacienda para que los miniyos ataran cabos.
No es tan difícil, luego la ministra, con la emoción diría cualquier cosa, como si hablaran todos con precisión...empezando pr rajoy, feijoo o la propia ayuso.
Películas las que os montáis algunos
#111 O sea, que dedicó recursos del estado a investigar algo que no era de su incumbencia solo por la curiosidad que le produjo el artículo.
Tu versión mejora por momentos.
#113 Sois superlistos, igual os creeis que los ministros se dedican a investigar algo.
Igual crees que el de transportes conduce autobuses o el de sanidad pasa consulta por las tardes.
De dónde salís? En serio...si hay que reirse
#115 Yo sigo tu teoría chico.
#99 Es más, añádele una llamada de El diario a alguien diciendo 'vamos a publicar esto mañana'.
Seguramente lo sabían hasta en el PP antes de que saliera, aunque nunca lo reconocerán porque se les acaba el cuento.
#103 Me auto respondo. Antes de publicarlo llamaron al novio de Ayuso y los mando a la mierda. Luego en el PP lo sabían seguro antes de que se publicará. En el PSOE apuesto a que también.
#7 Manipulación o bulo, las modificaciones para aplicar ertes durante el covid fueron incluidas por esos tullidos mentales de los que creo que hablas.
Dime de qué presumes...