#8 Sería dificil en un país normal (tm) que no les callera como mínimo "por haber mentido" en la declaración.

#2 Sospechoso en huida, de noche, y (hasta donde sé) no hay camara de primera persona, se irán de rositas igualmente.

#4 Dos camaras de primera persona y el helicoptero.

#8 Sería dificil en un país normal (tm) que no les callera como mínimo "por haber mentido" en la declaración.

#5 ok rectifico con lo de la militarización, el resto sigue siendo cierto.

#28 "Y por último, en las últimas semanas, las informaciones aparecidas en los medios de comunicación en relación al impacto previsto en los presupuestos generales del estado de los acontecimientos de especial interés público, y el cambio de criterio en la utilización de los soportes publicitarios por parte del Ministerio, ha generado incertidumbre en el mercado del patrocinio."
#13 "Aun así, la necesaria constitución de la Comisión Interadministrativa que define los planes y programas que articulan el patrocinio de la regata, no se podrá celebrar hasta el próximo mes de abril de 2018. Estas circunstancias han dificultado de una manera extraordinaria las posibilidades de búsqueda de patrocinio en el periodo normal según la planificación habitual de comercialización de la regata"

#94 pues vaya gráfica más tendenciosa entonces, porque podían haber puesto la primera barra de cada uno con el color del anterior para que se viese claro. O quizá lo que estás diciendo te lo sacas de la manga.

#143 no se lo saca de la manga. Las últimas elecciones fueron en mayo de 2015, el presupuesto de 2015 lo aprobó Botella y lo gestionó la mitad del año, hasta junio, y lo ponen entero en verde. Lo de que la gráfica es tendenciosa ya es tu opinión.

#1 #8 Es curioso como cada uno oye lo que quiere oír.

#48 Vaya como Caixagalicia y Caixanova

#28 Los agujeros negros de Caja Madrid: preferentes, el rascacielos, Fadesa, crédito a inmigrantes...
https://www.elconfidencial.com/economia/2013-05-17/los-agujeros-negros-de-caja-madrid-preferentes-el-rascacielos-fadesa-credito-a-inmigrantes_374478/

#34 Si, y el agujero mas gordo era Bancaja, que se la colaron a Cajamadrid pensando que asi se evitaban tener que rescatarla y terminaron cayendo las dos.

http://www.elmundo.es/economia/2016/10/25/580e681322601ddb288b45a9.html

#48 Vaya como Caixagalicia y Caixanova

#9 hay tres barras sobre Ana Botella, y las dos primeras indican más deuda que el máximo de Gallardón. Osea que sí, ella redució deuda, pero de la misma manera que Rajoy "bajó impuestos": Primero los sube mucho, luego los baja un poco. Pues vale...

#85 vender a mafias buitre no es reducir deuda, sino maquillarla a costa de los ciudadanos.

#85 El primer año ejecutan los presupuestos heredados del gobierno anterior. El primer año de Botella son los presupuestos de Gallardon; el primero de Carmena son los de Botella.

#94 pues vaya gráfica más tendenciosa entonces, porque podían haber puesto la primera barra de cada uno con el color del anterior para que se viese claro. O quizá lo que estás diciendo te lo sacas de la manga.

#143 no se lo saca de la manga. Las últimas elecciones fueron en mayo de 2015, el presupuesto de 2015 lo aprobó Botella y lo gestionó la mitad del año, hasta junio, y lo ponen entero en verde. Lo de que la gráfica es tendenciosa ya es tu opinión.

#85 Porque según la barra, terminó con menos deuda que Gallardón.
Eso sí, lo del endeudamiento anterior no lo comprendo.

#85 Extraño que nadie haya comentado todavía ese "redució".

#85 redució?

redujo

#85 se ve que también redujeron en tu educación...

#158 Yo siempre he sido enemigo de los verbos irregulares. La lógica para construir el pretérito perfecto simple del verbo "reducir" sería justo esa, y todo debería declinarse en base a los sufijos pertinentes.

#85 Redujo, redujo. Tienes razón en todo, positivo.

#9 Fíjate que en el último año han reducido muy poco en comparación con el resto.

Y lo que no cuentan en estos titulares es que una de las razones por las que reducen deuda es porque no les dejan gastar más. Tienen un techo de gasto.

Tampoco cuentan que querían quitar dicho techo para gastar más.

#92 jajajajaja champiñón！Que buenas son las reglas del PP que sólo funcionan en el ayuntamientode Carmena！

Ese es tu argumento？

#110 Funcionaban con botella...

#112 Si hubiesen funcionado, España no tendría un billón de euros de deuda.

#92 es que endeudarse no es malo siempre, lo es cuando lo haces sin control y para pagar a amiguetes, si te endeudas para mejorar los servicios sociales, incentivar el consumo o dinamizar la ciudad si lo haces con cabeza puede ser positivo

#162 Los ejemplos que has puesto son ejemplos de cosas para las que no hay que endeudarse porque son pan para hoy y esclavitud financiera para mañana.

#177 Claro, porque así es como se reduce la deuda. Si te lo gastas ya no reduces la deuda.

#92 Lo de 2017 es hasta junio, lo pone el gráfico.

#9 Según tu gráfica, no cambia nada. El PP de Botella termina con una deuda similar a como empezó, encima subiéndola por las nubes durante su mandato para "alegría" de los ciudadanos. La que está claro que no para de bajar en ningún momento, y no hay trampa, en la del gobierno de Ahora Madrid.

#9 Al margen de ideologías políticas, lo que está claro es que cada uno ve lo que quiere ver, no significa que no se pueda valorar positivamente su gestión pero es que en ese gráfico solo se ve que se mantiene una tendencia, y hasta diría que al final se ve que esa tendencia desaparece... y cada vez se reduce menos deuda.

#215 Es que la deuda es como el sobrepeso: lo difícil no son los primeros kilos si no los últimos.