#14 Merda, me se ha ido el ratón, eso no era un negativo, sorry.
#26 El "Tamayazo" NO le dio el poder a Esperanza Aguirre.
Por si no te acuerdas del tema, te lo recuerdo: lo único que impidió fue un pacto a la griega del resto de los partidos políticos que impediría gobernar a la fuerza política más votada. Ella fue elegida presidenta en el debate de investidura del Parlamento de la C.A. de Madrid. Pero lo primero que hizo fue disolver la cámara y volver a convocar elecciones. Elecciones que ganó con más votos aún y logrando la mayoría absoluta.
#38 La izquierda solo saco 9 escaños contra los 102 de la derecha, en la repeticion de las elecciones si el PSOE-PSM hubiese estado un poco mas despierto habria recuperado la comunidad pero empezaron a disparar a las sombras en lugar de concentrarse en ganar y asi siguen desde ese dia.
#32 No te equivoques. Lo de Tamayo no fue más que una patada a Zapatero en el culo de Simancas.
Y me explico: el "tamayazo" se debió a que Zapatero había prometido el oro y el moro a "tododiós" para obtener los apoyos necesarios para ser sectretario general de PSOE. Sólo así se entiende que le hubiera levantado la camisa a Bono, que contaba con los apoyos de todo la Ejecutiva Federal, un completo desconocido.
El problema surge cuando llega la hora de pagar/devolver el favor, y el de León se hace el longuis (uno de los primeros casos: a cuántos dejó colgados después).
Otros le habrán dado una segunda oportunidad de pagar el apoyo (estamos en 2003/2004, y el tándem Cejas-Pepiño mandaban mucho en el PSOE), pero los de la corriente de la FSM capitaneada por Balbás (no recuerdo ahora mismo cómo se llamaban) se plantaron y le dieron un escarmiento en las autonómicas de Madrid.
#38 No ganó "la izquierda" ningunas elecciones como tú dices, porque no se presentaba. Lo que sí pasó es que el número de escaños obtenido por PSOE e IU sumaban más que los que obtuvo el PP. Pero las elecciones las ganó, como se entiende que es por ser el más votado, las ganó el PP.
Luego entran las triquiñuelas y el navajeo. El pacto a la griega contra Aguirre, el "Tamayazo" para darle una lección a ZParo...
Pero lo que de verdad es un hecho es que Aguirre prefirió repetir las elecciones antes de que se la pudiese acusar de "gobernar gracias a los tránsfugas Tamayo y Sáez". Y parece ser que esa decisión gustó al electorado porque sacó mejores resultados (lo explica en su post #30).
#48 ¿entonces eres de los que crees en las conspiraciones del 11M no?
leete el sumario y la comision de investacion y te puedo asegurar que es mas esperpentico que lo de Tamayo
y si tantos sobornos y demas mierda hubo, porque los jueces no han condenado a nadie?
las comisiones parlamentarias no valen para nada, que hubieran denunciado, que el soborno es delito y los jueces se hubieran encargado de dictar sentencia
#49 ¿No se por que dices si me gustan las conspiraciones? Lo que te digo de Tamayo es un hecho que al ver el comité de investigación quedó patente la de mierda que había, nada más.
Lo del 11M es otro cantar que es mejor hablar en la ocasión adecuada.
Es que ese fué el problema mira te copio lo que pone la Wikipedia de un comité de investigación:
Dentro del marco parlamentario español, según dispone la Constitución española, el Congreso de los Diputados y el Senado, y, en su caso, ambas Cámaras conjuntamente, podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público. Las Comisiones de Investigación elaborarán un plan de trabajo y podrán nombrar Ponencias en su seno y requerir la presencia de cualquier persona para ser oída. Las conclusiones de la comisión no serán vinculantes para los Tribunales, ni afectarán a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas. Son por tanto, decisiones política sin efectos legales. Se llevan al Pleno, donde, si no se respaldan, no tendrán mucha utilidad.
En definitiva que no fué un juicio como lo del 11M, y no tuvo mucho validez.
#44 Es lo que hay, lo sé.
Tampoco comentan nada de que se encontraron muestras de ADN (piel) del gabacho bajo las uñas de la camarera en el examen médico realizado el día de la agresión.
#56 Keynes, de liberal, más bien poco. Políticas keynesianas son las que defienden el gasto público como forma de "dar un empuje" a la actividad económica. Un ejemplo de libro es el famoso Plan E.
#57 El socialismo va muchísimo más allá del gasto público para dar empuje a la actividad económica. Como mucho se podrá calificar a Keynes de socialdemócrata, e incluso eso me parece exagerar, pues la intervención en economía que suponen las propuestas de Keynes es mínima comparada con lo que supondrían las propuestas de partidos socialdemócratas como IU.
Lo más divertido (para todos los que se huelen una conspiración) es que cuando la camarera logró escaparse y denunció los hechos, DSK ya había salido por patas, y con la prisa hasta se dejó el móvil en la habitación del hotel. Lo detuvieron en el avión (jet privado, desde luego), cuando ya estaba tomando las de Villadiego. Y para rematarla, al preguntarle la policía qué había hecho esa mañana, en un principio dijo que estuvo desayunando con su hija, teniendo que cambiar la historia cuando la investigación de la policía le desmontó la coartada. Vamos, que su actuación en todo esto, muy de "tío-inocente-sin-nada-que-ocultar" no ha sido.
Por cierto, y parece ser que ésta no era la primera vez. La diferencia es que antes habían logrado parar el escándalo presionando a las víctimas.
#2 y #9 la tía puede ser todo lo fea que queráis, pero es que sobre gustos no hay nada escrito.
#33 Da igual, los fanboys sociatas no atienden a razones. Si ven a un tio asesinado y un sociata lleno de sangre, con el cuchillo en la mano y lo han visto 400 personas, todavía algunos seguirán diciendo que es inocente. Ahora, eso sí, para acusar a los del PP basta el más estúpido rumor que se puede haber inventado cualquier tarado.
Kiko Matamoros puede decir lo que le dé la gana: el programa se ataca solo, no necesita que nadie lo ponga a parir. El comportamiento de la concejala sería igualmente criticable si hubiera ido a ver el Redes de Punset.
Sobre la concejala: tiene cojones la forma de defenderse de las acusaciones y de negar la evidencia (que no se fue nada más empezar el pleno, si no a media sesión) o decir que el viaje estaba programado desde antes de ser concejala ¿a cuánta gente le surgen imprevistos de última hora y tiene que cambiar de planes? A cuántos parados les gustaría cambiar de planes de un día para otro porque les surge un trabajo (y no digamos si ya es de concejal).
DIMISION de esta payasa YA!!!
* Y NOTA para la casta: ¿y luego os extrañáis de que salga gente como la del #nolesvotes, #democraciarealya o cosas del estilo?¿Dónde elegís a los candidatos para los cargos? A una tipa así se la ve venir, estas chuladas no las hace nadie de un día para otro. Suerte tenéis de que no vayan a buscaros a casa para explicaros la realidad de España, que parece que no entendéis.
Vamos, que como se iban a destapar las vergüenzas de la anterior administración, estos llevaron a varias docenas de "adictos" para liarla.
¿Cuándo aparecerá el primer ex-gobernante empapelado por "Administración desleal"? Porque digo yo que para dejar un ayuntamiento en esa situación hay que valer... has tenido que hacer las cosas mal a conciencia.
Si esto pasa en una empresa privada, le estarían buscando las vueltas a los antiguos gestores.
Ahí los has clavado, #12. Lo de fomentar la abstención es perder el tiempo ¿quién es el mendrugo que aún piensa que hará reflexionar al político profesional de que el "bipartidismo" tiene que cambiar y tome medidas en ese sentido, si precisamente vive deputamadre gracias a él? Mientras no le votes en contra, que te quedes en casa o votes en blanco les parece una opción cojonuda.
Además de que si existe bipartidismo es porque la gente vota mayoritariamente (y de forma libre) a dos partidos. Precisamente por eso se les llama "mayoritarios". Intentar negar esto es negar la democracia. Pero ¿y si en lugar de no votar se vota a otro partido? Ahí si que estarás haciéndoles pupa, poniéndoles la mamandurria en peligro. Las cabinas electorales están llenas de "otras opciones" igualmente dignas. A pesar de que no tienen la misma repercusión mediática que los "partidos mayoritarios", precisamente Internet nos los acerca a un golpe de click. Sólo hay que molestarse y moverse un poco para ver cuál es la que más le gusta a uno.
Como decía el otro en "El Gran Despilfarro" cuando pedía el voto: "¡¡A ninguno de los anteriores!!"
#votaaotro
¿Y poner un conector para iPod no sería lo mismo que obligarte a contratar una tarifa de datos si sólo funcionasen con spotify?¿No tendrías que comprarte un iPod?
Creo que la solución más neutra sería ir hacia conectores USB o lectores de tarjeta para leer mp3/ogg. El formato es un estándar y memorias USB o tarjetas SD las hay de todas las marcas, capacidades y precios.
#37 Sííííí, claaaaaaroooooo (léase con voz del Dr. Maligno de Austin Powers). Googlea un poco, que como en Expediente X:"La verdad está ahí fuera".
#24 Tienes razón, la única red segura es la de cable, pero ¿cuánta genta está dispuesta a cablear su casa y poner rosetas en cada habitación (y tener un cable ethernet en cada una de ellas, o varios y un switch para cuando tienes visita)?
#105 Los fachas no se circunscriben a unas determinadas siglas. La actitud facha sale en cualquier parte y cuando menos te lo esperas. Ese autoritarismo, el caciquismo, la altanería, el creerse que se está por encima del bien y del mal es un problema transversal. La gente que dice ciertas cosas con copas, las piensa estando sereno.
Otros ilustres "fachas" (como tú dices) pertenecientes al PSOE/de ideología "de izquierdas" podrían ser: Jesús Polanco (DEP), "Janli" Cebrián (último censor de TVE), el muy católico Bono, MariTere de la Vogue (con papaíto represaliado y todo pero cargazo del régimen)... y tantos otros, que se metieron en el PSOE porque supieron leer el cambio de los tiempos, no porque la ideología les interesase un comino.
No es un problema de izquierdas o derechas, es un problema de que éste pájaro llega a un puticlub, contrata los servicios de varias meretrices, pretende irse "simpa" (que ni que fuera George Clooney ni el Brad Pitt, para follar gratis y que encima le dieran las gracias por la visita) y que, como le recuerdan lo de la factura, monta un pollo que tiene que ir la policía, con los que se pone bravo y hace valer su condición de senador para irse de rositas, a pesar de haberse acordado de las madres de algunos e intentado agredir a otros.
Pero lo más cojonudo es lo de llevarse de putas al hijo. Eso sí que es saber conservar las tradiciones familiares (¿su señora qué opina de este episodio?).
Una última duda: y de pagar ¿sería con la Visa del Senado?¿Encima tendríamos que invitarle?
#109 "dietas"...
precisamente estos locales figuran como masajes o estaciones de servicio coon su correspondiente NIF y encabezamiento en las facturas. tanto para discreción de los senadores como de los camioneros
y para poder colárselas dobladas a las empresas/gobiernos y a sus gerifaltes, auténticos mecenas de sus negocios . tipycal spanish
y deja muy claro que el "no paga a las putas"..
lo más posible es que tuvieran algún problema con la Visa Platino del Senado y les quisieran hacer apoquinar con otra suya o con "cash"
no sé por qué pero me jugaría un padrastro
¿Billetes de 3 y 8 gambas? ¿Y consiguieron pasar alguno?
Distinto es el caso de los de 50 y 100 €, donde sí que los van a empapelar por falsificación puesto que hay billetes de esas contidades de curso legal, pero por los primeros no creo, es como pagar con billetes del Monopoly o con la cara de Mortadelo (como mucho un tirón de orejas y una colleja).
El que haya aceptado el pago con esos billetes de 3 y 8 merece ser timado.
Es que si realmente eres sensible a los campos magnéticos estás apañao. Todo aparato eléctrico genera un campo magnético (desde los móviles hasta las batidoras o los "secapelos"). Así que, de ser realmente cierto, no es que no pudieras salir de casa, es que no podrías vivir.
#17 Es que lo de des-ionizar el agua hacer, lo hace, ahora, antes de que te llegue el chorro de la ducha ya se ha vuelto a ionizar. Las moléculas de agua tienen bastante asimetría de carga, por eso se dice que son dipolares. En conjunto, en circunstancias normales se anulan la carga unas a otras (situación de menor energía y mayor desorden) y un vaso de agua es eléctricamente neutro. Al acercarle un aparato de esos (que no son más que unos imanes), provocas una campo/perturbación eléctrica y ordenas los iones, le dejando de ser eléctricamente neutro. Pero en cuanto se aleja el imán se vuelven a la situación de menor energía, por lo que aparte de perder el tiempo no logras nada.
O eso es al menos lo que recuerdo de cuando estudié electromagnetismo.
#17, #28 el agua es polar, pero los únicos iones que contiene son sales minerales disueltas, por ejemplo compuestos de cloro o calcio, para desionizar el agua se usan filtros especiales que eliminan esas sales con carga eléctrica, lo cual deja el agua especialmente limpia y pura.
Ahora bien, este proceso sólo es útil para procesos industriales y de laboratorio que requieren ese tipo de pureza, si los iones fueran malos para la salud por contacto nadie saldría vivo de las piscinas 
#29 Se ve que no has leído muchas historias para no dormir de fallos judiciales.
#28 #33 No, si no pongo en duda que en todo este lío hay "algo de verdad". De hecho todos los últimos sacadineros y pseudociencias tienen la misma base común, que hay algo científico cierto, pero es sólo una mínima parte. Si realmente fuera tan dañino, como dice #33, estaríamos todos hechos una mierda.
Por decirlo de alguna forma, viene siendo como algunas novelas históricas, que usan la historia como parte de una trama ficticia, y mucha gente da por creíble ciertas cosas que en realidad son inventadas, sólo porque van a compañadas de otras que sí sucedieron.
#44 De hecho todos los últimos sacadineros y pseudociencias tienen la misma base común, que hay algo científico cierto, pero es sólo una mínima parte
¿? Eso no es así. Que las pseudociencias (falsas ciencias) traten de parecer ciencias reales es una cosa. Pero que tengan una base real es otra bien distinta.
Es como si yo al hablar con uno de los de la tierra plana (los hay y a la patada) le comento que lo que en la geometría euclidiana (la de toda la vida) puede considerarse un plano en la geometría elíptica es una pelota. Pues es muy posible (casi seguro) que el tío luego trate de tergiversar mis palabras para intentar agarrarse a ellas aún sin tener la más mínima idea de lo que significan realmente. Por eso luego aveces "parece" que en lo que dicen hay algo de científico, pero es una mera ilusión.
#88 Y tanto que es cierto x'D, lo que pasa es que creo que no has comprendido lo que quiero decir.
Los cuerpos vivos somos y transmitimos energía (además de ser y transmitir otras señales). Esto es cierto, pero toda la parafernalia montada con el tema de los chakras es otra (que es cultural y religioso, no empírico). Como ves, algo falso partiendo de algo cierto.
Astronomía vs. Astrología. Que los cuerpos celestes existen y que influyen sobre nosotros (la luna) es cierto. ¿El horóscopo? ...
La zoosemiótica existe (http://es.wikipedia.org/wiki/Zoosemi%C3%B3tica), y basándose en esto, inventaron una pseudociencia (no recuerdo el dichoso nombre, pero éste era muy peculiar) que afirma que la "comunicación directa" con cualquier ser vivo era posible.
Tienes millones de ejemplos de estos. Gente que inventa cosas y para sus pilares usan cosas ciertas, pero el castillo no lo es. Por eso puse el ejemplo de las novelas históricas donde la historia y la ficción se mezclan y hay gente que da por histórico algo ficticio.
Espero que ahora me hayas entendido.
#28 "Es que si realmente eres sensible a los campos magnéticos estás apañao. Todo aparato eléctrico genera un campo magnético (desde los móviles hasta las batidoras o los "secapelos"). Así que, de ser realmente cierto, no es que no pudieras salir de casa, es que no podrías vivir."
Es mucho mucho mucho MUCHO más que eso:
"Todos los cuerpos con temperatura superior a 0 K emiten radiación electromagnética"
http://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_t%C3%A9rmica
Pero eso los electrosensibles no lo saben, si no se morirían al saber que su propio cuerpo es una gran fuente de radiación.
Aquí lo que hay es necedad pura y dura. Si de verdad crees que la radiación electromagnética no-ionizante afecta a tu salud ¡INFÓRMATE! y si aún así persisten tus males, pruébalo y gánate un nobel by the face.
Eso era lo que decía Torrebruno.
Tigres, leones, todos quieren ser los campeones...
¿Vacío legal? Y una leche. Más bien complicidad.
No creo que sea tan difícil una ley del tipo:"si manejas un euro de dinero público, o te audito/controlo las cuentas para ver en qué te lo gastas o a buscarse la financiación a casadiós". Esto también podría ser aplicable a un sin fin de asociaciones y ONGs (aprovecho para lanzar un debate: ¿no deberían ser OSGs si aceptan dinero del Estado?). Ya veríamos lo rápido que se terminaba con el déficit público.
#69 Ya, pero como sea un inquilino de ese 1% el que te toque a tí... estás jodido (es lo que tiene la estadística macro aplicada a la realidad microeconómica, "el paradigma de los dos pollos").
De esa sensación de acojone que tiene el dueño de la vivienda (leyenda urbana o no) viene lo que comento de andar pidiendo avales, fianzas y demás. Mientras esa sensación no desaparezca estaremos en esta situación, porque el mercado de viviendas para alquilar no será todo lo grande que podría ser al quedar mucho dueño miedoso y porque los dueños osados que deciden alquilar un piso, lo harán a un precio más elevado, para compensar "posibles contratiempos" (aquí también se aplica el concepto de "prima de riesgo" del que tanto se habla).
Aparte de que me hablas de 2001, cuando las cifras de paro eran otras. No creo que las cifras de morosidad sean extrapolables.
PD: #70 no pasa nada por calentarse al hablar de un tema... dentro de unos límites. Sólo estamos exponiendo diferentes formas de afrontar una situación.
#66 El problema no se soluciona metiendo impuestos a cascoporro. Así no solucionamos el problema, porque te repercuten la cantidad pagada como impuestos durante todo ese tiempo en el precio.
¿Por qué hay pisos vacíos? Porque gente que los compraba como inversión (y que nadie me venga con cuentos de "quitándoselo a otra gente que lo necesita para vivir", que en España hay pisos a mansalva, por lo que si no te compras uno, pues el de al lado), prefiere obtener los beneficios de esta inversión cuando se deshaga de ella y no mes a mes como renta por un alquiler. ¿Y por qué es esto? Porque el dueño de la casa está, con la Ley de Arrendamientos Urbanos y con la justicia que tenemos, literalmente VENDIDO. Como te salga un inquilino "mal pagador"/"jeta", puede echarse un par de añitos viviendo de gorra (y los desperfectos que te deje "de regalo" una vez deshauciado).
Por eso es por lo que los alquileres están/estaban a poco menos que las hipotecas y pidiéndose dos meses de fianza por adelantado y avales bancarios la polla en verso como garantía. Y ya metidos en esos precios, pues la gente prefería meterse en hipotecas.
¿Y por qué tenemos esa Ley que provoca esta situación? Porque A NADIE (a los constructores por motivos obvios, a los políticos, porque los ayuntamientos se financiaban con impuestos a la construcción, o a los banqueros, que viven de financiar todo el tinglado) le interesa que se potencie el mercado del alquiler en España. La industria nacional es la construcción y venta de pisos nuevos, no el alquiler de los ya existentes. Y esta opción les quitaría posibles clientes.
Si se hace una ley de alquileres que le ofrezca al propietario la seguridad jurídica suficiente como para poner el piso en alquiler y sacarle un rendimiento ¿cree alguien que preferiría tenerlo vacío? Así saldrían al mercado miles de pisos el precio de los alquileres bajaría. ¿alguien me puede decir cómo están los alquileres por Europa adelante?
#68
http://www.segurodealquiler.es/comparativa_seguros_alquiler.htm
No estoy seguro, pero creo, me suena, igual me lo invento eh... que lei una vez en una web de negocios... que el negocio con menos riesgo es españa y con beficios seguros, era... a que no sabes cual?? EL ALQUILER!!!!
La pagina esta que me suena haber leido analizaba los riesgos y beneficios de todo tipo de negocios, y cual era el mas seguro, el que mas beneficios con menos riesgos, pues este hamijo, el alquiler.
Datos algo antiguos:
"En 2001 se celebraron en España más de 22.000 juicios por desahucios. Si cotejamos este dato con los Censos de Población y Viviendas, que indican que el 12% de los 14,3 millones de hogares españoles está ocupado en régimen de alquiler, podemos deducir que al menos uno de cada cien arrendamientos acaba en los juzgados por falta de pago"
UN 1% DE IMPAGOS, vamos que la web esta decia que no hay negocio en españa con mas benefico y con menos riesgo igual estaba en lo cierto. Si encuentras un negocio con menos de 1% de riesgo de fracaso me lo cuentas que lo monto. De todas formas en otras partes he visto, es algo que me suena que el riesgo es de 5%. Es decir minimo de todas formas. Y ademas hay seguros que lo cubren y baratos dado que el riesgo es minimo.
Esto que cuentas de los pobres propietarios y su seguridad y que por eso no alquilan es UNA PURA LEYENDA URBANA. Otra mas en este mundo sucio y lleno de mentiras de la vivienda. Que todo el mundo se cree. Es que hamijos la culpa de como estamos es de todos. Hasta que la gente no se caiga del burro y vea lo que vale un piso, y se acaben esta y otras leyenda urbanas, estaremos asi. De momento la gente sigue teniendo sus tesoros guardados y cerrados. Y los tienen asi por que se creen que ES UN TESORO y no por otra cosa.
#69 Ya, pero como sea un inquilino de ese 1% el que te toque a tí... estás jodido (es lo que tiene la estadística macro aplicada a la realidad microeconómica, "el paradigma de los dos pollos").
De esa sensación de acojone que tiene el dueño de la vivienda (leyenda urbana o no) viene lo que comento de andar pidiendo avales, fianzas y demás. Mientras esa sensación no desaparezca estaremos en esta situación, porque el mercado de viviendas para alquilar no será todo lo grande que podría ser al quedar mucho dueño miedoso y porque los dueños osados que deciden alquilar un piso, lo harán a un precio más elevado, para compensar "posibles contratiempos" (aquí también se aplica el concepto de "prima de riesgo" del que tanto se habla).
Aparte de que me hablas de 2001, cuando las cifras de paro eran otras. No creo que las cifras de morosidad sean extrapolables.
PD: #70 no pasa nada por calentarse al hablar de un tema... dentro de unos límites. Sólo estamos exponiendo diferentes formas de afrontar una situación.
#31 ¿Pero sabes de qué iba de verdad esa ley?¿Sabes que para lo que iba a hacer era precisamente lo contrario, liberalizar suelo quiténdole poderes a CCAA y ayuntamientos en materia urbnística?¿Sabes que esa ley la tumbó el Tribunal Constitucional (sí, el mismo de los magistrados nombrados por los políticos) y que como en aquella época existía el "recurso previo de inconstitucionalidad" (joer pal palabro) la realidad es que jamás entró en vigor?
En lo relativo a que a la hora de los loros, tanto los unos como los otros en ayuntamientos y CCAA andan a lo mismo, totalmente de acuerdo.
#33 ¿Y nadie se ha parado a pensar si no sería mejor fomentar el i+D en las empresas? Por ejemplo, vía desgravaciones por meter pasta (pero en cosas serias,sin triquiñuelas como la del I+D del Banco Santander por esponsorizar a Ferrari). Al fin y al cabo, ellos son los que mejor saben lo que necesitan para triunfar en su campo. La clave no es gastar más o menos, si no en gastar correctamente.
#44 La inversión en I+D es una triquiñuela contable que hasta en el INE lo saben. Cualquier cosa es I+D con tal de que mejore un proceso o suponga una innovación en la compañía. Y luego están los probostes del I+D externo, las más de las veces exgerentes de las compañías que visto el chollo revenden su know-how vía externalización sin pertenecer ya a la compañía.
#90 El copago en sanidad ya existe, que no te engañen. Primero pagamos las medicinas al 40% y muchas prótesis al 100%, por otro lado muchos tratamientos fundamentales como la ortopedia, la podología, la odontología, la miopía, los tratamientos postmenopausia, la lumbalgia están fuera del sistema nacional de salud.
Evadir no evaden nada. Cuando montan un concierto, el promotor ya pagan impuestos allí y dado que U2 Ltd. (o como se llame la empresa, me la suda) es una multinacional, pues digo yo que podrá establecer su domicilio social allá donde mejor tratamiento fiscal reciba ¿no haríamos todos lo mismo?
#82 para gustos, colores.
Yo sé que las 100 gambas me las dejé hace 10 años (como si ahora te sacuden 150-180€) para verlos en BCN (viaje y hotel aparte) y volvería a hacerlo. Y no es que estuviera precisamente forrado en aquella época, simplemente la fecha se sabe con meses de antelación y se ahorra. Prefiero tomar un cubata menos cada vez que salgo e ir a verlos en concierto.
¿Que cómo han llegado a ser tan famosos? Muy sencillo: porque era otra época y la discográfica, Island Records, decidió apostar por ellos (podía hacerlo ya que la pasta le entraba a espuertas por los derechos de Bob Marley y esto le permitía apostar por nuevos grupos a medio/largo plazo). A día de hoy, como no hagas un disco bueno, no hay segundo, y si éste no es bueno, no tercero... no se permite un fallo ¡Dónde estarían Bono&Co de haberles pasado eso tras un disco como "October"!
Aparte está su propio talento, que han sido capaces de crear un sonido propio (esas guitarras de The Edge, que sin ser técnicamente un Satriani, su sonido lo hace estar entre los grandes), de anticiparse a la llegada de los tiempos (lo que significó en el '91 un disco como el Actung Baby) y de revolucionar la puesta en escena de los conciertos (como lo fue el usar las pantallas de la ZooTV, 1992-1993, para algo más de para que los de atrás vieran tocar al grupo).
#11 Spanish Eyes (Cara B del I Still Haven't Found...) tocada en el Sant Jordi, el 8 de agosto de 2001 ¡Cómo le quedaba a Chiki Martí la camiseta de Boy!.
También la tocaron en el Santiago Bernabeu el 7 de Agosto de 1987, con UB40 y Pretenders (poca cosa en los 80s) de teloneros.
#65 ¿Estás seguro de lo de los Ramones? Los grupos que menciono como teloneros más arriba los vi en un cartel del concierto.
#92 y en Anoeta en la última gira.
El artículo tiene una cagada de bulto en su penúltimo párrafo: hace poco salió una nueva norma que precisamente impide que un jubilado pueda cobrar pensión mientras sigue trabajando como autónomo.
En esas profesiones que cita ("abogados, médicos, arquitectos, aparejadores, ingenieros civiles e industriales, gestores administrativos, químicos y peritos ingenieros técnicos") hasta hace poco, tú tenías un trabajo y aparte ejercicio libre y pagabas dos veces la Seguridad Social: una por régimen gral y otra como autónomo. Entonces, cuando te jubilabas a los 65 del trabajo por cuenta ajena, podías cobrar la pensión correspondiente a lo cotizado por ese lado y seguir trabajando (y por tanto, cotizando) como autónomo. Lo que pasa es que no creo que llegado el momento se pudieran cobrar dos pensiones de la Seguridad Social.
Ahora lo que se pretende es que la gente en ese caso no cobre pensión hasta que se jubile "de verdad", tanto del trabajo por cuenta ajena como del autónomo, buscando con ello retrasar la edad de jubilación de la gente de esos colectivos para que sigan aportando y no pasen a ser "clases pasivas".
Por el tema principal de la noticia, olé por el ciudadano éste y ojalá ganara su pleito y se pusiera fin a losprivilegios de La Casta. Aunque mucho me temo que "va a ser que no".