El_Apolítico

#31 Generalmente cuando alguien se da cuenta de sus propias miserias morales y de lo incoherente de su postura, sintiéndose miserablemente durante un rato, suele defenderse mediante insultos y ataques, que es la forma que tiene su cerebro de protegerse ante su propia disonancia cognitiva.

Por cierto, y poniéndome al nivel de #25 por aquello de hablar su propio idioma, los únicos brasas son los no veganos, que cada vez que se sienten como una mierda por darse cuenta del sufrimiento que generan para alimentar sus panzas gordinflonas y sus cerebros adictos a la comida basura no tienen otra cosa que hacer que ponerse a insultar a los veganos aunque no hayan dicho nada y ni siquiera venga a cuento. De hecho a veces parecen los que participaban en los famosos Dos Minutos del Odio de 1984, que se buscan un enemigo al que tirar piedras periódicamente para tapar su propia hipocresía.

Firmado: alguien que no es vegetariano, ni vegano ni gaitas, pero que es consciente de que comer carne no deja de ser un capricho que para satisfacerlo hay que cerrar los ojos ante mucho sufrimiento, como el que va por la calle y aparta la mirada ante el mendigo de turno y así parece que nunca ha estado ahí. Patalear infantilmente cada vez que se saca a relucir un hecho tan obvio es bastante patético.

cc #45 #46 y compañía

D

#185
(...)Firmado: alguien que no es vegetariano, ni vegano ni gaitas,(...)

Fijo que eres pelirrojo y necesitabas soltar toda tu furia lol

El_Apolítico

#191 Casi. Tengo el pelo bastante negro y ya solté toda la furia esta mañana en el gimnasio después de meterme dos huevos a la plancha y un par de salchichas inglesas entre pecho y espalda para desayunar.

El_Apolítico

@stieg Yo espero el día que la IA sustituya a los ricos.

El_Apolítico

@angelitoMagno Por eso lo mejor es llevar siempre una "bandera suiza".

@Adson

El_Apolítico

#13 Pues mira a ver que eso que escuchaste sobre la ópera no sea lo que comenta #24

El_Apolítico

#10 Si no te responden deberías denunciar. Entiendo que es difícil y que hacerlo tiene un coste, y no me refiero al económico sino al esfuerzo que supone, pero es la única forma de intentar parar estas cosas. Además que con un poco de suerte esas denuncias van saliendo en noticias o aunque sea en redes sociales donde están presentes estos medios y se les pueda sacar los colores.

Tampoco creo que todo tenga que estar blindadísimo, pero coger el trabajo de otro para hacerlo pasar como tuyo, sin siquiera ponerte en contacto con él antes ni aunque sea acreditarlo ni nada de nada, y que además le ignores cuando se pone en contacto contigo para preguntar qué ha pasado, no es algo que pueda tolerarse. Bastaría con hacer las cosas con un poquito de buena fe.

D

#32 Esa es la clave, de buena fe lo mismo hasta habían conseguido lo mismo, pero habían quedado bien. Y oye, mira que ayudo poniendo mucho de mi trabajo en creative commons... pero ni con esas. El tema de denunciar ya me cansa, sinceramente. Hay que tener un dinero que no tengo, un tiempo del que no dispongo y una fe en la justicia que perdí hace ya años. Créeme, las he pasado putas con los tribunales, aun cuando se me ha dado la razón despues de mucho luchar. La "ley" (nótense las comillas), como tantas otras cosas en España, es para los pudientes.
Lo que me hace gracia es que la piratería me da rédito: el que no compra no compra, pero al menos te publicita.
Estos cabrones ni eso... usan tu curro y no se dignan ni a poner tu nombre.

El_Apolítico

#1 Es un buen artículo (como comenta #12), pero no está definiendo democracia, sino Estado de Derecho, y no de forma general sino una concepción determinada del mismo (básicamente, un estado que se somete a sus propias normas, siendo las prioritarias jerárquicamente aquellas que recogen una serie de principios fundamentales para las personas, que son inalienables, irrenunciables y no sometibles en ninguna elección menor). Otra cosa es que la democracia moderna se haya intentado ligar a ese Estado de Derecho para evitar desmanes populares en momentos de euforia, dando lugar a una concepción nueva con la mezcla de ambas, pero la democracia es lo que explicaba la niñata aplicada a lo Hermione Granger cuando hacía referencia a su etimología (y que, por cierto, no tiene por qué estar asociado a votaciones).

Se puede tener un Estado de Derecho en un régimen distinto a una democracia y seguiría siendo válido lo que comenta el artículo.

pitercio

Democracia: separación de poderes y representación del elector. En el sentido estrictamente estricto de ambas condiciones.

#34 Estado de derecho: estado en el que los órganos y representantes del estado cumplen las leyes. Definición que surge por oposición al "estado policial".

stigma1987

#36 Yo creo que en este video lo explican muy bien:

Parte 1:


Parte 2:

gonas

#56 esos videos son muy buenos. El problema es que lo más parecido que conozco a lo que se define en los videos como democracia es una comunidad de vecinos. Y todo sabemos las tanganas que se montan en esas reuniones.

pitercio

#56 Los conozco, son simplistas y no "concluyen" el meollo: la representación. El sistema tiene que ser representativo porque no puede ser asambleario, eso sí lo ve, pero ¿de qué manera puede ser representativo? La representación no la puede ostentar una organización, menos aún estatal, porque se representa a si misma, sus jefes o a quien le paga, el estado, por tanto no representa a la nación-elector. La representación tiene que ser nominal y revocable. Es posible, existe en UK por ejemplo, aunque hicieron rollback a una propuesta de poder revocarla. Por otro lado, tampoco explica que si la nación tiene que legislar, representando, el gobierno sólo tiene que ejecutar, exclusivamente; no ser representativo, sino autorizado por la nación, por los electores. También es posible, existe en Francia y EEUU ¿Y el poder judicial? Independiente del gobierno y sujeto a las leyes.

HamStar

#71 Si has visto estos videos pensando qeu te tienen que dar una solucion, estas muy equivocado.

Es lo bueno de estos videos, ellos te lo exponen y tu te haces tus propias ideas

pitercio

#79 Los vi como las charlas de TED, a falta de documentales de bichitos para echar la siesta.

D

#56 Este es más bonito:


Johnny cogió su fusil

A

#34 Después de leer el artículo, he venido a decir exactamente lo que has escrito tú. En ambos párrafos. Gracias por ahorrarme el trabajo.

urx

#34 Totalmente de acuerdo. Estados de derecho son todos los Estados; se rigen por su propias normas legales, que ellos mismos aprueban y hacen cumplir. Creo que este profesor no logrará sacar a sus alumnos de la confusión que traen del colegio, así que la cuestión de que no vivimos en una democracia1 mejor lo dejamos para el doctorado si eso.

1 https://www.hayalternativas.es/el-regimen-del-78-no-es-la-democracia

El_Apolítico

@angelitoMagno Más bien nos dejamos radicalizar nosotros mismos porque es más fácil dejarse llevar por emociones "sencillas", con bandos bien identificados e ideas concretas con eslóganes simples que la mayoría pueda defender de forma conjunta sin perderse por el camino, ideas cuyo objetivo único supuestamente resuelve un montón de problemas seguidos de un plumazo, que ponerse a dedicar tiempo a una diversidad de temas distintos que nos afectan más indirectamente (en realidad nos afectan más directamente, pero lo percibimos al revés), sobre los que se necesita tener demasiada información para valorarlos con criterio y que ni siquiera tienen una única solución válida.

El_Apolítico

@Fesavama Precisamente.

@estrambote

El_Apolítico

@estrambote Ojalá tuvieras razón con lo de las "minorías más radicales". Yo he visto tanto a conocidos míos muy respetados por mí, como gente también muy respetada y querida por aquí (sí, ilustres meneantes), gente a priori bastante razonable y alejada de cualquier tipo de radicalismo, de los que nunca se te ocurriría tachar como "radicales", apoyar o votar comentarios abiertamente xenófobos y vomitivos sólo porque iban dirigidos al bando contrario. Y no ha sido sólo una anécdota de un día.

No, lamentablemente muchas veces cuando vemos u oímos cosas que no nos gustan nos gustaría achacarlo a "radicales minorías" basadas en individuos que nadie conoce y que no forman parte de nuestra sociedad, pero en algunos casos es justo al revés, por más que nos gustaría pensar que la inmensa mayoría es neutra y crítica hasta cuando están borrachos de emociones.

@Fesavama

El_Apolítico

#78 A mí el otro día por tirarme un cuesco lentejero tampoco me acusaron de sedición.

Así no, España. Así no.

El_Apolítico

@cariátide_locuaz Ya veo por dónde vas.

@angelitoMagno

El_Apolítico

#43 Me viene al pelo no, es uno de los más conocidos, de los más utilizados de la zona (eso incluye Murcia) y ese modelo se utiliza en tantos otros parques simplemente porque es más barato, fácil y rápido. No tiene sentido usar agua de trasvase para eso. Claro que tampoco tiene sentido que pierda el tiempo contigo y aquí estoy, como si me hubiesen pagado de canguro.

Si conoces un parque acuático de Murcia que use agua del trasvase pon tú los enlaces, que eres el que está aquí echándonos el aliento. Claro que dudo que te importe una mierda de dónde usen el agua, mientras tengas el palillo en la boca y el carajillo para pegar cuatro berridos en el bar, la realidad que no te pinche el globo. roll

andando

#44 tienes razón, iba a responder pero no voy a dejar a medias la partida de mus.
Tu también te puedes ir a mascar chapas, ¿Apolítico dices? Tu lo que eres es gilipollas

El_Apolítico

#1 #22 #23 #27 No es por interrumpir la hora del carajillo, pero muchos de esos parques acuáticos (como el de Aqualandia, en Benidorm, zona también bastante seca) se suelen hacer con agua salada. De hecho, es hasta mejor hacerlo así.

"El agua de las atracciones se obtiene directamente del mar, y es posteriormente tratada para eliminar algo de sal y añadir cloro."
https://es.wikipedia.org/wiki/Aqualandia

roll

andando

#39 no me busques el de Benidorm que te vendrá al pelo, mírate los que hay en Murcia que es donde va el trasvase Tajo-Segura mientras las tablas de Daimiel han estado años agonizando.
O prefieres que hablemos de los campos de golf?

El_Apolítico

#43 Me viene al pelo no, es uno de los más conocidos, de los más utilizados de la zona (eso incluye Murcia) y ese modelo se utiliza en tantos otros parques simplemente porque es más barato, fácil y rápido. No tiene sentido usar agua de trasvase para eso. Claro que tampoco tiene sentido que pierda el tiempo contigo y aquí estoy, como si me hubiesen pagado de canguro.

Si conoces un parque acuático de Murcia que use agua del trasvase pon tú los enlaces, que eres el que está aquí echándonos el aliento. Claro que dudo que te importe una mierda de dónde usen el agua, mientras tengas el palillo en la boca y el carajillo para pegar cuatro berridos en el bar, la realidad que no te pinche el globo. roll

andando

#44 tienes razón, iba a responder pero no voy a dejar a medias la partida de mus.
Tu también te puedes ir a mascar chapas, ¿Apolítico dices? Tu lo que eres es gilipollas

D

#43 las tablas del Daimiel pertenecen a la cuenca del Guadiana y de hecho llega a coger agua del tajo por el río Valdejudíos y en el futuro se va estabilizar en esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Trasvase_de_la_llanura_manchega
El acuífero 23 también come del Tajo y más que va a comer.

andando

#46 gracias por la aclaración pero como indica en el enlace el fin de ese trasvase es el consumo humano de más de 30 pueblos, y las tablas forman parte del acuífero 23.

editado:
Sin quitar hierro a la sobreexplotación que se hace del acuífero con pozos ilegales.

D

#47 pero lo que pasó en la tablas de Daimiel no tiene que ver con el trasvase Tajo-Segura, de hecho se minimizó los efectos de sobre-explotación gracias a ese trasvase.
Poner ruido a la discusión del trasvase solo empeora el discurso para todas las partes.

El_Apolítico

@angelitoMagno ¿Y "ser masculino"?

De nada.

El_Apolítico

#60 Yo por si acaso lo moderaría. Ya #62 que coma lo que prefiera.

Majareta

#62 Gracias, yo lo modero, como dice #76 pero quería un punto de vista porque dudaba sobre sacar conclusiones precipitadas de lo que hemos leído.

El_Apolítico

@lamonjamellada Es fácil hablar con la tripa llena y es peligroso hablar con la tripa demasiado vacía. Sobre lo mejorable, lo importante es el enfoque: si se enfoca desde una perspectiva positiva, eso puede ayudarle enormemente a uno mismo a mejorar no ya para los demás, sino para sí mismo, haciendo que esté más feliz en general incluso en soledad, ya que está "en buena compañía"; si se enfoca desde una perspectiva negativa puede llegar a la autodestrucción y a la depresión, al flagelamiento clerical, y ese es un camino mucho más triste, que puede desembocar incluso en la locura de sentirse cómodo en un estado de daño crónico. A veces, eso sí, el sufrimiento duradero es también vacunatorio por el callo que produce.

La soledad es una perra malvada, y el azar es un gato caprichoso. A veces uno hasta se tomaría con humor que un día cayera del sol un señor con boina y cara de Ed Harris dirigiendo todo el cotarro como si de una gran película se tratase.

@cariátide_locuaz

El_Apolítico

@vuduista Seguramente el no ser yo un animal muy nocturno no es algo que me haya ayudado mucho, la verdad. De todas formas es que nunca he entendido cómo hace el personal para ponerse a hablar con una chica en medio de tanto ruido, e incluso convencerla de tener un interés en él.

Me gustan las "copas, ambiente" cuando voy con una persona con la que ya he quedado de antes, vamos a distintos sitios y nos lo pasamos bien, ahí sí que me desenvuelvo estupendamente. Lo de intentar atraer la atención de una desconocida en medio del musicote ya tal.

@nilien

El_Apolítico

@nilien En eso estoy de acuerdo en todo. Las aplicaciones esas las veo más un complemento que otra cosa, aunque a veces sólo sirvan para bajarte la moral y mucho. Eso sin contar con que en esos sitios es todo excesivamente artificial, protocolario (aunque nadie sepa exactamente en qué consiste ese protocolo y cuáles son sus botones) y falso. A veces me resulta más cálido, natural y humano la chica de "Her" que lo que hay en esas apps. lol

Y sí, lo que dices es algo que ya me han aconsejado e incluso yo mismo me lo voy planteando de forma recurrente, aunque debo decir que nunca lo he intentado en serio. Estoy de acuerdo con que esa es probablemente la mejor estrategia a seguir, y seguramente sea también la más placentera (prefiero mil veces más conocer a la gente en persona y en un contexto de una actividad que me gusta, sea para ligar o no). Supongo que debería seguir intentando eso, probando a apuntarme a cosas que antes no llegué a hacer grupalmente y que me encantan, como el senderismo o el teatro, o algún grupo de literatura o poesía... Como mínimo, ligue o no, paso un buen rato.

El_Apolítico

@ElPerroSeLlamabaMisTetas La última vez que vi y estuve con mi ex pareja fue hace tres años. Antes de esa ex pareja ya tenía problemas parecidos y había estado otros tantos años en la misma situación.

Claro, cuando uno tiene problemas así, tan duraderos, evidentemente no puede buscar los problemas en los demás, sino en uno mismo. Y cuando uno soluciona los fallos "externos" (visuales y posibles defectos en el comportamiento) y aún así todo continúa exactamente igual que antes, comienza a culpabilizarse en rasgos no modificables ni mejorables, de forma que no hay manera de salir ahí.

El_Apolítico

@cariátide_locuaz Gracias, así lo haré. Como no tengo prisa ninguna (lo bueno de tirarse años así es que uno al final se acostumbra a domesticar bastante determinados impulsos y a saber dejarlos en un segundo plano) sobre lo de buscar no hay problema por eso mismo: hasta que no esté seguro de que se reúnen una serie de condiciones, nada de nada. Tarde lo que tarde no importa, eso ya me da igual, lo importante es intentar hacerlo bien dentro de lo que cabe.

Ahora bien, creo que, incluso aunque eso me ayude, no dejaría de ser un parche que puede servir temporalmente y poco más, como el que está medio calvo y se echa las fibras esas para parecer que tiene más pelo. Lo que me gustaría es saber por qué cuesta tantísimo ligar de forma normal si creo que no soy alguien especialmente monstruoso (yo diría que tengo fealdad moderada, algo normal), ni tengo problemas físicos como pudieran ser el sobrepeso, tengo cierta cultura, buen sentido del humor, etc. Tampoco tengo problemas sociales ni tengo especial timidez ni me cuesta abrirme con una chica. De hecho fui una vez al psicólogo y no pudo ayudarme mucho, la verdad.

Supongo que a veces simplemente uno tiene mala suerte y ya.

El_Apolítico

@cariátide_locuaz No te creas que realmente busco simpatía y comprensión (aunque nunca viene mal), más que nada porque, por mi experiencia, es fácil encontrar esa comprensión en quien ha experimentado algo parecido y sabe lo que significa y lo que implica, mientras que es mucho más difícil encontrarla en los que no han vivido algo similar y sólo pueden, como mucho, imaginárselo.

Gracias por tu nota en cualquier caso, y de acuerdo en lo del autoflagelamiento. Ese es uno de los motivos por los que he decidido sustituir la flagelación por algo nuevo, que es lo propongo en mi encuesta. Quizá no sea la mejor solución del mundo y ya no sé hasta qué punto me podré considerar buena persona después de hacerlo, pero después de tanto tiempo resistiéndome a hacerlo y no viendo ninguna otra salida, creo que al menos debería intentarlo.

El_Apolítico

Después de muchos años sin conseguir una simple cita con una chica, y a pesar de muchos intentos sin éxito (en diversos medios, aplicaciones como Tinder/Lovoo/MeetMe etc., probando a cambiar periódicamente de fotos y texto de presentación), he decidido que, a partir de mi próximo sueldo, dedicaré una parte del mismo a servicios de prostitución. Era una idea que ya llevaba mucho tiempo rondando por mi cabeza (años), pero ante la que siempre me resistí por diversas cuestiones: problemas morales, el fracaso que también supone para mí, el tener que conseguir un falso interés a cambio de dinero, etc. El sexo en sí me da igual, como si ni siquiera hay penetración ni nada por el estilo (lo digo para el científico que proponga una paja como sustitutivo, probablemente ni llegue a usar los genitales), lo que quiero es un abrazo, un beso, oler un cabello, escuchar una respiración cerca de mi oído, dejar de sentirme solo aunque sea durante una fugaz media hora en mi vida.

¿Hago bien?
Sí, haces muy bien. La vida son dos días, disfrútala aunque sea durante un mísero rato.
14%
3 votos - 29 karma
Es un poco triste, pero sí... mejor eso que llevar años como llevas tú. Yo ya me habría ahorcado.
27%
6 votos - 55 karma
No creo que esté bien.
23%
5 votos - 42 karma
No sólo no está bien, sino que serás una muy horrible persona si lo haces. De hecho, seguramente te merezcas tu soledad actual aunque no lo sepas.
9%
2 votos - 17 karma
No sé, tendría que consultar con el Nótame para saber qué opinar (ver respuestas).
27%
6 votos - 65 karma
22 votos
finalizada
El_Apolítico

#16 Lo que he citado es el tercer párrarafo, décima línea, antes de que aparezca ningún "tuit insustancial".

Lo estás arreglando, oiga.

El_Apolítico

#1 #2 #8 #9 y demás usuarios criticando que se use un supuesto recurso "simplón" para llamar la atención porque lo que hay que hacer es leer y estudiar... y parece que no han decidido aplicarse el principio a sí mismos, ya que se han limitado a titular y entradilla y no han entrado ni a leer la noticia, que es bien corta:

"El mismo ha explicado que como "maestro, Lic. en Historia del Arte, Lic. en Pedagogía y Máster en Teoría e Historia de la Educación, soy consciente de la importancia de los contenidos. Ésos contenidos han sido lo que hemos trabajado en clase durante estas cuatro semanas de curso. Esta actividad solo sirve para resumir, repasar y cerrar este este tema de forma lúdica y usando las TIC. Es una actividad de las muchas que hemos hecho para desarrollar este bloque de contenidos"."

No, no pretende usar este "truco" para enseñar cada clase de historia, ni ha dejado de mandarles a estudiar, ni van a tener que dejar de leer el libro por esto. Sólo es algo que ha utilizado para resumir y esquematizar de forma divertida un tema que ya se ha abordado y estudiado durante las semanas anteriores.

No os preocupéis, que estos alumnos no van a tener como cruel destino el acabar de comentaristas en un agregador de noticias en el que no les llegue la atención ni para pasar del titular.

muzkiz_1

#11 yo entre a la noticia y lei el tuit, y uf....pues nada nuevo. eso se encuentra en facebook o twitter cualquier dia de la semana. chorraditas graciosas con infulas de aprendizaje.
si la noticia solo es que tuvo muchos retuits y no que lo va utilizar para enseñar historia, pues no tiene nada de especial...
tampoco es que sea genial el tuit....son datos super generales ...division del pueblo romano, los barbaros y los musulmanes, en forma taan vaga que no aprendes un solo dato. creo que no vienen ni fechas.

porto

#11 Sería un cruel destino, sí ... a ver, tienes razón, aunque en toda la noticia da a entender que es una forma de enseñar historia, en el entrecomillado final el profesor aclara que es simplemente una manera de hacer un resumen divertido. Como dije en mi comentario, esto no me parece mal. Vaya, que a la noticia no le veo mucho recorrido.

perrico

#11 Que redacten mejor la noticia. Después del 8° tuit insustancial dejas de leer.

El_Apolítico

#16 Lo que he citado es el tercer párrarafo, décima línea, antes de que aparezca ningún "tuit insustancial".

Lo estás arreglando, oiga.