@Likiniano Ya ves, aunque con "¿crees que hay solución?" me refería a algo positivo. 
Al que pida el garrote vil (sea el delito que sea) basta con mandarle a ver El Verdugo. Mano de santo.
@Likiniano Probablemente no sea muy buena, aunque he intentado que se representara todo, dentro de lo que cabe. Quería editar para matizarlo un poco mejor (por ejemplo, en lo de que basta con la condena normal para la reinserción, quería añadir el apoyo de un seguimiento posterior y medidas reinsertivas dentro del viejo modelo, para que se entendiera mejor) pero al votarla un usuario ya no me dejó editarla.
De todas formas, ¿lo que dices no sería la penúltima opción?
@thorin Gracias, no conocía ese concepto (sí conocía iniciativas sobre eso, pero no sabía que tuviera un nombre como tal). Estoy leyendo este artículo que parece interesante:
"Como decía el insigne jurista alemán Radbruch (1956) debemos “dar a nuestra sociedad no un mejor derecho penal, sino algo mejor que el derecho penal.”
Desde finales del siglo XX, se alzan distintas voces doctrinales que postulan la necesidad de superar, ampliar o complementar el sistema judicial penal español, regido por el principio de legalidad y de justicia retributiva. En este sistema, los poderes públicos están obligados a actuar procesalmente cuando tienen noticia de la comisión de unos hechos delictivos, además de estar fundados en la pena y en el castigo al culpable, se pretende incluir lo que se conoce como justicia restaurativa, ésta desarrolla una función de prevención, apuesta por una mayor atención a las víctimas, por espacios de comunicación entre víctima y victimario, y se rige en su caso, por el principio de oportunidad en el ejercicio de la acción penal."
http://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/10614-victima-y-mediacion-penal/
Parece que en casos como el de esta noticia están mejor vistos los castigos antorchiles que en otras noticias sobre delincuentes comunes.
Lo que pasa es que claro, uno se pone a ver a lo que se dedicaban esos amables señores y es difícil no posicionarse junto a los que piden esos castigos a la vieja usanza. Seguramente todos estemos de acuerdo en que en lo que más hay que trabajar (y ya se trabaja en eso) es en la prevención y en evitar llegar a estos extremos, el tema es, una vez ocurre ese extremo porque lo demás ha fallado, ¿hay alguna táctica mejor que cárcel y bofetones hasta que aprendan a meter la mano y las narices bien lejos de la humanidad? Pregunto en serio, porque realmente me a mi conciencia le gustaría saber que hay formas civilizadas de reinserción en estos casos y no hace falta realmente soltarles bofetones hasta que se cansen y aislarlos de por vida de la sociedad.
Aprovechemos para una encuesta.
¿Crees que hay solución para este tipo de gente?
9 votos
finalizada
#177 ¿Ya estás con las ensaladas de tomate? Deberías dejarte el tema de las drogas y los garbanzos. Sigue atizando a las rosas, anda.
#173 ¿Ein? Lo siento, pero que a ti te atraiga dibujar el miembro viril de los equinos no quiere decir que al resto también. Pero vaya, que los gustos de cada cual son muy respetables, que conste.
#173 ¿Ein? Lo siento, pero que a ti te atraiga dibujar el miembro viril de los equinos no quiere decir que al resto también. Pero vaya, que los gustos de cada cual son muy respetables, que conste.
#177 ¿Ya estás con las ensaladas de tomate? Deberías dejarte el tema de las drogas y los garbanzos. Sigue atizando a las rosas, anda.
@Fraymaltés El negativo es porque estaba llevándome un trozo de pan a la boca cuando he leído lo de "estoy haciendo caca".
Sin acritud.
@Omóplato Igual no te dará cuando me has preguntado, porque yo me limité a responderte con un emoticono cuyo significado era bastante evidente. 
Pero vamos, teniendo en cuenta que, como he dicho, ni tú mismo te lo crees (más que nada porque no tiene ningún sentido lo que dices), ya a partir de ahí cada cual cubre su orgullo y aburrimiento foril como buenamente puede.
@Omóplato Que dudo mucho que la mayoría de veces que hayas visto bromas/insultos a veganos sea por parte de gente comedida en el comer, alejada de excesos y de bromas sobre cachopos y chuletones y que no le importa (y hasta prefiere en algunos casos) sustituir una hamburguesa por una ensalada con atún, teniendo en cuenta que ambas comidas llevan carne y proteínas.
Pero vaya, que creo que tú tampoco te lo crees.
@Omóplato Ah, así que son distintas. Entonces, cuando hablabas en tu experiencia de omnívoros azuzando a veganos durante toda la comida, ¿era generalmente gente comedida en el comer, alejada de excesos y de cualquier similitud con lo que comento en mi descripción?
#191 Casi. Tengo el pelo bastante negro y ya solté toda la furia esta mañana en el gimnasio después de meterme dos huevos a la plancha y un par de salchichas inglesas entre pecho y espalda para desayunar.
@Omóplato "Pero también he vivido como "omnívoros" gomias azuzaban durante toda una comida a alguien por ser vegano."
Por mi experiencia la gente comedida en el comer no suele rabiar tanto ante la existencia de los veganos. Son los que hacen apología de su sacrosanto derecho a meterse un grasiento cachopo entre pecho y espalda, o un buen chuletón de medio kilo, o un entrecot de buen lomo, o la hamburguesa de 1 libra especial con triple de cheddar.
Muchos de los chistes que veo contra veganos, soltados sin venir a cuento (es decir, sin que un vegano haya dicho nada antes), se basan en decir lo bueno que está el chuletón con patatas que se van a meter entre pecho y espalda, o que ellos no quieren torturar, sólo quieren "zampar", o que la lechuga para las cabras.
Es la gente excesiva, la que sólo piensa en alimentar sus pasiones primitivas de la forma más contundente posible, la que suele demostrar la mayor falta de sensibilidad. Es como lo de pensar con el pene pero con el estómago.
#31 Generalmente cuando alguien se da cuenta de sus propias miserias morales y de lo incoherente de su postura, sintiéndose miserablemente durante un rato, suele defenderse mediante insultos y ataques, que es la forma que tiene su cerebro de protegerse ante su propia disonancia cognitiva.
Por cierto, y poniéndome al nivel de #25 por aquello de hablar su propio idioma, los únicos brasas son los no veganos, que cada vez que se sienten como una mierda por darse cuenta del sufrimiento que generan para alimentar sus panzas gordinflonas y sus cerebros adictos a la comida basura no tienen otra cosa que hacer que ponerse a insultar a los veganos aunque no hayan dicho nada y ni siquiera venga a cuento. De hecho a veces parecen los que participaban en los famosos Dos Minutos del Odio de 1984, que se buscan un enemigo al que tirar piedras periódicamente para tapar su propia hipocresía.
Firmado: alguien que no es vegetariano, ni vegano ni gaitas, pero que es consciente de que comer carne no deja de ser un capricho que para satisfacerlo hay que cerrar los ojos ante mucho sufrimiento, como el que va por la calle y aparta la mirada ante el mendigo de turno y así parece que nunca ha estado ahí. Patalear infantilmente cada vez que se saca a relucir un hecho tan obvio es bastante patético.
cc #45 #46 y compañía
#191 Casi. Tengo el pelo bastante negro y ya solté toda la furia esta mañana en el gimnasio después de meterme dos huevos a la plancha y un par de salchichas inglesas entre pecho y espalda para desayunar.
@stieg Yo espero el día que la IA sustituya a los ricos.
@angelitoMagno Por eso lo mejor es llevar siempre una "bandera suiza".
@Adson
#10 Si no te responden deberías denunciar. Entiendo que es difícil y que hacerlo tiene un coste, y no me refiero al económico sino al esfuerzo que supone, pero es la única forma de intentar parar estas cosas. Además que con un poco de suerte esas denuncias van saliendo en noticias o aunque sea en redes sociales donde están presentes estos medios y se les pueda sacar los colores.
Tampoco creo que todo tenga que estar blindadísimo, pero coger el trabajo de otro para hacerlo pasar como tuyo, sin siquiera ponerte en contacto con él antes ni aunque sea acreditarlo ni nada de nada, y que además le ignores cuando se pone en contacto contigo para preguntar qué ha pasado, no es algo que pueda tolerarse. Bastaría con hacer las cosas con un poquito de buena fe.
#32 Esa es la clave, de buena fe lo mismo hasta habían conseguido lo mismo, pero habían quedado bien. Y oye, mira que ayudo poniendo mucho de mi trabajo en creative commons... pero ni con esas. El tema de denunciar ya me cansa, sinceramente. Hay que tener un dinero que no tengo, un tiempo del que no dispongo y una fe en la justicia que perdí hace ya años. Créeme, las he pasado putas con los tribunales, aun cuando se me ha dado la razón despues de mucho luchar. La "ley" (nótense las comillas), como tantas otras cosas en España, es para los pudientes.
Lo que me hace gracia es que la piratería me da rédito: el que no compra no compra, pero al menos te publicita.
Estos cabrones ni eso... usan tu curro y no se dignan ni a poner tu nombre.
#1 Es un buen artículo (como comenta #12), pero no está definiendo democracia, sino Estado de Derecho, y no de forma general sino una concepción determinada del mismo (básicamente, un estado que se somete a sus propias normas, siendo las prioritarias jerárquicamente aquellas que recogen una serie de principios fundamentales para las personas, que son inalienables, irrenunciables y no sometibles en ninguna elección menor). Otra cosa es que la democracia moderna se haya intentado ligar a ese Estado de Derecho para evitar desmanes populares en momentos de euforia, dando lugar a una concepción nueva con la mezcla de ambas, pero la democracia es lo que explicaba la niñata aplicada a lo Hermione Granger cuando hacía referencia a su etimología (y que, por cierto, no tiene por qué estar asociado a votaciones).
Se puede tener un Estado de Derecho en un régimen distinto a una democracia y seguiría siendo válido lo que comenta el artículo.
Democracia: separación de poderes y representación del elector. En el sentido estrictamente estricto de ambas condiciones.
#34 Estado de derecho: estado en el que los órganos y representantes del estado cumplen las leyes. Definición que surge por oposición al "estado policial".
#36 Yo creo que en este video lo explican muy bien:
Parte 1:
Parte 2:
#56 esos videos son muy buenos. El problema es que lo más parecido que conozco a lo que se define en los videos como democracia es una comunidad de vecinos. Y todo sabemos las tanganas que se montan en esas reuniones.
#56 Los conozco, son simplistas y no "concluyen" el meollo: la representación. El sistema tiene que ser representativo porque no puede ser asambleario, eso sí lo ve, pero ¿de qué manera puede ser representativo? La representación no la puede ostentar una organización, menos aún estatal, porque se representa a si misma, sus jefes o a quien le paga, el estado, por tanto no representa a la nación-elector. La representación tiene que ser nominal y revocable. Es posible, existe en UK por ejemplo, aunque hicieron rollback a una propuesta de poder revocarla. Por otro lado, tampoco explica que si la nación tiene que legislar, representando, el gobierno sólo tiene que ejecutar, exclusivamente; no ser representativo, sino autorizado por la nación, por los electores. También es posible, existe en Francia y EEUU ¿Y el poder judicial? Independiente del gobierno y sujeto a las leyes.
#71 Si has visto estos videos pensando qeu te tienen que dar una solucion, estas muy equivocado.
Es lo bueno de estos videos, ellos te lo exponen y tu te haces tus propias ideas
#79 Los vi como las charlas de TED, a falta de documentales de bichitos para echar la siesta.
#34 Totalmente de acuerdo. Estados de derecho son todos los Estados; se rigen por su propias normas legales, que ellos mismos aprueban y hacen cumplir. Creo que este profesor no logrará sacar a sus alumnos de la confusión que traen del colegio, así que la cuestión de que no vivimos en una democracia1 mejor lo dejamos para el doctorado si eso.
1 https://www.hayalternativas.es/el-regimen-del-78-no-es-la-democracia
@angelitoMagno Más bien nos dejamos radicalizar nosotros mismos porque es más fácil dejarse llevar por emociones "sencillas", con bandos bien identificados e ideas concretas con eslóganes simples que la mayoría pueda defender de forma conjunta sin perderse por el camino, ideas cuyo objetivo único supuestamente resuelve un montón de problemas seguidos de un plumazo, que ponerse a dedicar tiempo a una diversidad de temas distintos que nos afectan más indirectamente (en realidad nos afectan más directamente, pero lo percibimos al revés), sobre los que se necesita tener demasiada información para valorarlos con criterio y que ni siquiera tienen una única solución válida.
@Fesavama Precisamente.
@estrambote
@estrambote Ojalá tuvieras razón con lo de las "minorías más radicales". Yo he visto tanto a conocidos míos muy respetados por mí, como gente también muy respetada y querida por aquí (sí, ilustres meneantes), gente a priori bastante razonable y alejada de cualquier tipo de radicalismo, de los que nunca se te ocurriría tachar como "radicales", apoyar o votar comentarios abiertamente xenófobos y vomitivos sólo porque iban dirigidos al bando contrario. Y no ha sido sólo una anécdota de un día.
No, lamentablemente muchas veces cuando vemos u oímos cosas que no nos gustan nos gustaría achacarlo a "radicales minorías" basadas en individuos que nadie conoce y que no forman parte de nuestra sociedad, pero en algunos casos es justo al revés, por más que nos gustaría pensar que la inmensa mayoría es neutra y crítica hasta cuando están borrachos de emociones.
@Fesavama
#78 A mí el otro día por tirarme un cuesco lentejero tampoco me acusaron de sedición.
Así no, España. Así no.
#5 No hace falta disparar a nadie en la mano, no creo que ayude ponerse en plan berserker con antorcha y rastrillo en estos casos y acabar todos en el mismo nivel que ellos de animales incivilizados. Basta con que sean condenados, vayan a la cárcel un tiempo y aprendan a tocarse únicamente entre ellos o a los barrotes. Y ya de paso dejen a la gente normal en paz.