C

#45 El separatismo no es algo que se provoque desde lejos...

asbostrusbo

#53 si se puede. Mira Catalunya

Alakrán_

#53 Si piensas eso no entiendes el mundo en el que vives.

tdgwho

Vamos a ver.

El año que fue Chanel, se pidió que no se criticase a la chavala por ser elegida a dedo, que era una profesional que simplemente hacía lo que le habían dicho, y para lo que fue contratada.

Pero hoy está bien amargarle la existencia a otra chica en la misma circunstancia?

yemeth

#17 "Una muchacha que simplemente cante"

¿La que ha dicho que luego se va al ejército a asesinar niños? Venga date un paseo y buena suerte en tu próximo blanqueamiento de los genocidas.

cc #19

tdgwho

#22 Donde ha dicho eso?

Sabes que en el ejército no solo se empuñan armas, verdad??

Modera tu lenguaje y mejora el respeto la próxima vez que quieras dirigirte a mi. ULTIMO AVISO

yemeth

#23 Ah sí, a lo mejor se va a hacerle comiditas a los que van a asesinar niños.

El mensaje iba con CC a ti porque argumentas en la misma línea (y lo de que "no solo se empuñan armas" es patético, honestamente) pero ni siquiera iba dirigido a ti; ahora bien, te puedes meter los avisos por el culo.

tdgwho

#26 Pues como no has seguido mis directrices, y encima te pones en plan chulo, te retiro el derecho a dirigirme mas la palabra.

ves que bien?

Mosquitocabrón

#23 ¿Y si no le bombardeas?
¡

SMaSeR

#22 Jajjaa cuidado que se te enfada el incel que aun vive con sus padres lol, CUIDADO que te ignora eh!!!. Funcionario mantenido que viene dando lecciones de vida . Dios!! que miedo da, igual manda a su madre a que te riña.

r

#22 Va a defender a su país. Y ellos sí quieren ser aniquilados por sus vecinos, no como vuestros amados hamasitos.

K

El motor puede que tenga un 98% de eficiencia, pero no el coche. Titular sensacionalista y engañoso. Solo con la fricción y el calor de las ruedas con el suelo ya pierdes más de un 2%.

G

#1 Tesla hará unos años desarrollaba motores del 97 % de eficiencia:

Tesla eleva al 97% la eficiencia de sus motores eléctricos
https://www.hibridosyelectricos.com/coches/tesla-eleva-97-eficiencia-motores-electricos-inversor-carburo-silicio_42892_102.html

No obstante, yo creo que más que hablar de "records" entre motores eléctricos de manera global, entiendo que en la noticia se centran más en el hito de tener un motor eléctrico con un 98% de eficiencia en el sector de los automóviles.

Yo lo veo por ese lado esta información .

#2 Yo veo que hablan del motor, no del vehículo. Tanto en el titular, como en la entradilla o en el mismo cuerpo de la noticia.

¿Dónde dicen que es el coche en su conjunto tiene un 98% de eficiencia?

T

#3 Es un publirreportaje, no hay más.

manbobi

#2 Si lees detenidamente el titular tal vez pienses diferente

e

#5 pedir leer el articulo, en meneame, que desfachatez!

manbobi

#7 Sólo tiene que leer más arriba

EsUnaPreguntaRetórica

#7 Le ha pedido leer el titular. Tú deberías leer más detenidamente los comentarios

#9 leer enteros los mensajes. ¡Que desfachatez, pardiez!

sad2013

#12 leer!

A

#2 la noticia habla del motor no sé dónde ves sensacionalismo

Priorat

#2 El coche tiene una eficiencia superior al 90% como cualquier eléctrico.

Igual te sorprende, porque es normal viniendo de coches que convierten en calor tranquilamente el 70% de la energía que consumen. Es decir con eficiencias del 30% y siendo generosos. Pero la electricidad es así.

Y el titular es cero engañoso porque dice motor eléctrico.

powernergia

#22 "Igual te sorprende, porque es normal viniendo de coches que convierten en calor tranquilamente el 70% de la energía que consumen. "

Para hacer la comparativa correcta tendrás que incluir las pérdidas de calor en las máquinas térmicas que se usan para producir electricidad.

montaycabe

#30 Y las maquinas que procesan el petroleo y los camiones que lo transportan hasta el surtidor

powernergia

#31 También claro, esas mismas máquinas se usan para alimentar centrales térmicas, minería de carbón (la mayor parte de la electricidad en el mundo se produce con combustibles fósiles, sobre todo carbón), centrales nucleares...

La cosa es más complicada que decir: "Los coches eléctricos no tienen pérdidas de calor".

J

Sinceramente, el problema real es que somos demasiados. Somos como putas cucarachas. A ver si la gente deja de parir como putos conejos.

g

#12 No creas, el problema es que todo el mundo quiere ir de vacaciones a los mismos sitios a la vez.
¿Cuándo fue la última vez que fuiste de ruta a ver pueblos de Salamanca? ¿O la última vez que fuiste a Valladolid? ¿O a los parques naturales de Zamora?

M

#17 #12 #19 No somos muchos... la concentracion que sufrimos cada vez mas hace que parezca que somos muchos.
Recordemos que en las ultimas decadas no ha dejado de concentrarse la economia en las grandes ciudades, haciendo que cada vez mas y mas gente del rural se mueva hacia esas grandes ciudades por dejar el rural y la España vaciada abandonada, sin trabajos y sin servicios. Y ahora sin teletrabajo que haga que gente si pueda vivir ahi y se reactiven los servicios o dejen de emigrar los que ya vivien ahi.

Y luego, tampoco es que somos muchos, es que ahora vienen muchos mas turistas extranjeros que hace años y vienen a las mismas zonas porque en sus paises las agencias de viajes les crean paquetes para lo mismo. Y el numero de vuelos de avion se ha multiplicado por 10000 con respecto a hace 30-40 años...

Ademas, hace 30-40 años las vacaciones de la gente en España solian ser unos dias a la playa y el resto al pueblo... ahora ya no, ya cada vez va menos gente al pueblo, sobre todo si el pueblo era de los bisabuelos o abuelos, y ya tus padres son los unicos que van, y tu eres 3º generacion... has dejado de ir ahi para ir a otros sitios...

Aenedeerre

#31 yo suelo ir a un pueblo de Palencia del Cerrato, que era de mi madre y abuelos y es la mejor cura para la cabeza que puedes hacer.

l

#17 #19 #31 Es que para lo grandes( empresas,inversores y demas) es mas facil mandar a todo el mundo al mismo sitio que a 20 sitios dfierentes y por eso se propicia este abuso.

El Turismo es una oportunidad, pero todos los excesos son negativos. Y no se fomenta el reparto de riqueza teniendo un turismo moderado en muchos sitios. Tambien es diferente que haya empresas turisticas locales que luego gastan en la zona, a que sea un touroperador donde se paga por internet y el que cobra ni conoce el pueblo y tampoco va hacer gasto.
Luego se tienen que arreglar con tasas al turista para que repercuta algo en la zona.


Aparte esta el debate de si el turismo es sostenible. Los desplazamientos generan mucho CO2 y para pocos disas, seria mas sostenible viajes mas lentos, mas duraderos y menos frecuentes.

M

#121 "Es que para lo grandes( empresas,inversores y demas) es mas facil mandar a todo el mundo al mismo sitio que a 20 sitios dfierentes y por eso se propicia este abuso."

Eso es problema del modelo neoliberal que tenemos desde hace 40 años: todo para generar mas y mas y mas rentabilidad... y luego se disfraza de ecologico y es mucho mas ecologico un pueblo con casitas, huerta, gallinas y tejado con paneles solares, que 50 bloques de pisos donde te tienen que traer los huevos de 600km, los tomates de sudafrica y las lechugas y judias verdes de marruecos, y donde si vas en transporte publico tienes que hacer 1 hora y pico o en coche 50 minutos en un trayecto que en el otro caso tardarias 20 minutos... y no es lo mismo un motor encendido 20 minutos que 50 minutos... multiplicamos 30 minutos por todos los coches de la ciudad y el ahorro energetico y de contaminacion se disminuiria ipso facto...
pero no, todos a malvivir en zulos en las grandes ciudades y contaminando porque a 4 hijos de puta les tiene que rentar tener la oficina en la gran ciudad...

l

#123 Eso ultimo se mitigaria, haciendo responsables a la empresas/empleadores de los gastos al trabajo, otra opcion seria asumir los gastos de vivienda/alquiler. X mensual por m2 minimos o lo minimo conseguible.

h

#17 El problema es que TODOS queremos ir de vacaciones y que no haya gente (es decir que solo nosotros podamos ir de vacaciones donde queramos. Que los demás se queden en casa para que pueda ir de veraneo tranquilo sin la masificación de gente)

Os quejáis, pero todos somos turistas en algún momento del año y a todos nos gusta irnos de vacaciones (bueno a casi todos que ya sabemos que en meneame hay gente muy rarita)

Es más, la masificación ha ermitido que currelas puedan ir a Paris, Venecia o a la playa en Verano. Antes solo los que tenían dinero podían viajar por Europa.

Sin esa masificación (y por tanto tanta oferta) los precios serían imposibles para la mitad de la población (los pobres, por supuesto)

M

#58 El hacer turismo no tiene porque ir pegado a la masificación. La masificacion se produce entre otros por varios motivos:
- Agencias de viaje que para sacar la mayor rentabilidad crean paquetes turisticos en las mismas zonas donde tienen agentes o servicios con acuerdos comerciales que les dan rentabilidades.
- Construccion masiva de apartamentos en las mismas zonas, promocionandose unicamente esas mismas zonas durante años, sin control por parte de las administraciones locales para sacar mayor tajada para los 4 de siempre.
- Concentración de servicios turisticos en las mismas zonas, dejando otras zonas sin promocionar. Se vende mediante marketing que lo que tienes que hacer es ir a la playa a cogerte melanomas con el sol torrandote en vez de tambien promocionar otro tipo de turismo: actividades como por ejemplo montar en bicicleta o hacer rutas a caballo por los pueblos de la España vaciada, etc etc...

a

#58 Castila (y la otra) son enormes.

Como dice #73 el problema es el borreguismo.

Lonnegan

#17 yo creo que a Sanabria va bastante gente

cayojuliocesar

Es que quizá, ese modelo es el más rentable económicamente y por eso los empresarios de la zona se lanzan de cabeza a ello, a mi este discurso en contra del turismo de masas a favor de un turismo sostenible y de "calidad" ( es decir, que se deje pasta y moleste poco) me parece un discurso claramente Aporofobo: eres demasiado pobre para viajar quédate en tu casa

#12 No
No somos demasiados (al menos en europa) el envejecimiento de la población es real y es un problema. El "problema" Es que ahora tenemos acceso a irnos de vacaciones demasiada gente, falta pobreza, no sobra gente.
No te preocupes que ya se encargarán de que la gente deje de viajar y moleste a los que tienen dinero

manc0ntr0

#19 No entiendo, demasiado pobre para ir a una casa rural y disfrutar la naturaleza o demasiado pobre para pagar un apartamento a pie de playa para luego estar hacinados en la arena?
No termino de tenerlo claro

cayojuliocesar

#28 demasiado pobres para poder elegir ir a una playa porque no te gusta ir a una casa rural y disfrutar de la naturaleza pero no puedes permitirte otra cosa, como pasaba en la generación de mis padres que las vacaciones era pasar el verano en un pueblo

T

#34 Es que es acojonante el nivel de amargura que lees en este lugar. Puñeteros afortunados del primer mundo llorando permanentemente por gilipolleces.

earthboy

Andalucía y el sur de España, en general, son increíbles. Toda la zona del Mediterráneo es alucinante. Un clima estupendo y gente agradable. Y si os gusta más el rollo norteño, País Vasco y Cantabria están genial y harán que os sintáis como en casa.

#19 No es que no queramos que vengan los pobres. No queremos que venga nadie.
Aquí, en Galicia, ya estamos bien. No necesitamos ni queremos que venga más gente.

borre

#37 Todo el país es una puta maravilla. Sólo falta cuidarlo, joder.

p

#37 No necesitamos ni queremos que venga más gente

El gobierno autonómico, que acaba de ser reelegido por mayoría absoluta además, no está en absoluto de acuerdo con eso. Por poner un ejemplo, si un año se bate un récord en el camino de Santiago, como ocurrió recientemente, el mensaje y la intención de los responsables es que al año siguiente se vuelva a romper.

M

#37 tampoco los queremos en Balears. Nadie quiere que destrocen su lugar. Lo hacen unos pocos que se forran con la ayuda de los tontos que creen que van a vivir mejor y cuando se dan cuenta de lo que ha pasado ya es demasiado tarde. Pero siguen votando al pp porque ellos no son unos perroflautas.

diskover

#37 Galicia y Asturias están mucho mejor. Donde va a parar

Lonnegan

#37 te agradezco infinito que ni nombres a mi tierra, a ver si así nos libramos de la ponzoña turista un poquito

Mark_

#37 hasta que llega el calor, que será cuestión de dos o tres semanas, y ya solo puedes estar en la costa o morir.

Mr.Worthington

#37 ni puta idea tienes de lo que es un camarero borde hasta que vienes a Cantabria.

Con estos ojos he visto como uno de daba un bofetón a un listu muy probablemente madrileño. Y el jefe le dio la razón a su empleado.

GARZA

#19 ...lluego dicen que tenemos muchos problemas a fin de mes. Cada año peor.... Y va y el votante lo cree y vota derecha.

diskover

#19 Mete el turismo en tu casa y disfrútalos

crycom

#19 Realmente lo de evitar que sea de masas es para atraer a un perfil más rentable que gaste más por noche y al ser menos congestionen menos la ciudad, vamos como intenta Bilbao VS Mallorca.

cayojuliocesar

#90 si, entiendo el concepto, pero lo que hay de fondo es evitar que la gente sin dinero se vaya de vacaciones, que si alguien gasta menos de viaje no es porque le guste comer de tupper hechos en casa en vez de en restaurantes.... Es porque no puede.
Yo mismo con 18-20 años viajaba por europa gastando nada y menos comiendo cosas del lidl y tan contento, si no hubiera sido por eso no Hubiera podido Viajar tanto a esa edad.
Y aunque ahora viajo de otra forma, no olvido de donde vengo y me parece justo que otras personas quieran hacer lo mismo

crycom

#91 ¿Justo por qué? Los habitantes de la ciudad tendrán que opinar a quienes quieren en la ciudad, viajar está bien, pero no es un derecho el hacer turismo.

A

#12 ese razonamiento se desmorona por sí mismo cuando ves que el indice de natalidad no para de bajar,

T

#12 bueno solo en determinadas zonas del planeta paren como putos conejos, aquí la cosa ya no es lo que era.

Lonnegan

#12 no, el problema es que en España la población se distribuye mayormente en las regiones costeras y luego en el centro esta la anomalía madrileña, que en verano también huye a la costa

HeilHynkel

Cuando los otaneros se enteren que el mayor número de refugiados de Ucrania está en Rusia a lo mejor se les cae la teoria esa de la libertad de los ukronazis. Eso sin contar con los que antes ya estaban allí, debe haber como unos 7 millones de ucranianos en Rusia entre emigrantes y refugiados.

https://www.rtve.es/noticias/20230605/mapa-refugiados-guerra-ucrania/2297260.shtml

DonMelocoton

#60 según la legislación estadounidense, Texas puede realizar una consulta para abandonar la unión en el momento que quiera.

themarquesito

#119 No hay tal cosa en ninguna parte, ni en la Resolución Conjunta de Anexión de Texas, ni en la Constitución de Texas, ni en la Constitución. El asunto además quedó claro en el caso Texas v White, en el Tribunal Supremo en 1869. Cito de la sentencia del juez Salmon P. Chase:

La unión de estados nunca fue una relación puramente artificial y arbitraria. Empezó entre las Colonia, y surgió de un origen común, simpatías mutuas, principios de parentesco, intereses comunes, y relaciones geográficas. Fue confirmada y fortalecida por las necesidades de la guerra, y recibió forma y carácter definidos y sanción de los Artículos de Confederación. Por esos, la Unión se declaró solemnemente "perpetua". Y cuando estos Artículos se vieron inadecuados para las exigencias del país, se instituyó la Constitución "para formar una más perfecta unión". Es difícil transmitir la idea de indisoluble unidad más claramente que con esas palabras. ¿Qué puede ser indisoluble en una unión perpetua, y que al ser más perfecta deje de serlo?
[...]
Cuando, entonces, Texas se convirtió en uno de los Estados Unidos, entró en una relación indisoluble. Todas las obligaciones de unión perpetua, y todas las garantías de gobierno republicano de la Unión se adhirieron inmediatamente al Estado. La ley que consumó su admisión a la unión era algo más que una asociación; era la incorporación de un nuevo miembro al cuerpo político. Y fue final. La unión entre Texas y los otros estados era tan completa, perpetua, e indisoluble como la unión entre los estados originales. No había lugar para la reconsideración o revocación, excepto a través de la revolución o a través del consentimiento de los estados.

Tyler.Durden

#52 Precisamente por eso: por qué deberían?

Lo digo por esa postura española según la cual el referéndum de autodeterminación de catalunya debería ser votado por toda españa...

Sadalsuud

#60 A mi me importa una mierda si se van, se quedan, se hunden o salen volando, pero de toda la vida de Dios cuando hay un matrimonio los dos tienen que decir si, quiero, pero para el divorcio solo hace falta que uno haga las maletas y se large, así que si Texas se quiere salir de la unión, buen viaje, y si catalunya se quiere salir de madriz, lo mesmo digo.

DonMelocoton

#60 según la legislación estadounidense, Texas puede realizar una consulta para abandonar la unión en el momento que quiera.

themarquesito

#119 No hay tal cosa en ninguna parte, ni en la Resolución Conjunta de Anexión de Texas, ni en la Constitución de Texas, ni en la Constitución. El asunto además quedó claro en el caso Texas v White, en el Tribunal Supremo en 1869. Cito de la sentencia del juez Salmon P. Chase:

La unión de estados nunca fue una relación puramente artificial y arbitraria. Empezó entre las Colonia, y surgió de un origen común, simpatías mutuas, principios de parentesco, intereses comunes, y relaciones geográficas. Fue confirmada y fortalecida por las necesidades de la guerra, y recibió forma y carácter definidos y sanción de los Artículos de Confederación. Por esos, la Unión se declaró solemnemente "perpetua". Y cuando estos Artículos se vieron inadecuados para las exigencias del país, se instituyó la Constitución "para formar una más perfecta unión". Es difícil transmitir la idea de indisoluble unidad más claramente que con esas palabras. ¿Qué puede ser indisoluble en una unión perpetua, y que al ser más perfecta deje de serlo?
[...]
Cuando, entonces, Texas se convirtió en uno de los Estados Unidos, entró en una relación indisoluble. Todas las obligaciones de unión perpetua, y todas las garantías de gobierno republicano de la Unión se adhirieron inmediatamente al Estado. La ley que consumó su admisión a la unión era algo más que una asociación; era la incorporación de un nuevo miembro al cuerpo político. Y fue final. La unión entre Texas y los otros estados era tan completa, perpetua, e indisoluble como la unión entre los estados originales. No había lugar para la reconsideración o revocación, excepto a través de la revolución o a través del consentimiento de los estados.

DonMelocoton

#67 ¿Pero tú has visto las cuestas que hay en Santander?

t

#71 Hace años que Santander está llena de escaleras o pasarelas mecánicas para subir por cualquier lado. Y bajar esas cuestas es una puñetera gozada.

DonMelocoton

#212 Estamos pendientes de recibir nuestros resultados para ver si alguno somos positivos, porque hay tanta variabilidad en la gravedad del síndrome que alguno podríamos tenerlo sin saberlo, pero tiene pinta de que la mutación es de novo, si.

biodi

#240 Muchos ánimos

DonMelocoton

#273 ¡Gracias!

DonMelocoton

#35 Desde agosto soy padre de una niña con síndrome de noonan así que estoy un poco en esa situación, hay mil variables y problemas a los que te puedes enfrentar si decides tener hijos.

biodi

#77 Ostras, por mutación directa imagino...

DonMelocoton

#212 Estamos pendientes de recibir nuestros resultados para ver si alguno somos positivos, porque hay tanta variabilidad en la gravedad del síndrome que alguno podríamos tenerlo sin saberlo, pero tiene pinta de que la mutación es de novo, si.

biodi

#240 Muchos ánimos

DonMelocoton

#273 ¡Gracias!

DonMelocoton

#52 No se quien cojones es el tal Livingstone, pero ya le tengo asco por su manía de venir a enmiendar webs ajenas.