Cuando vuestro primo mayor implosione seréis pasto de los buitres, genocidas asquerosos
#2 Estos ya no levantan cabeza, el día que se tuerza la cosa….
#2 Israel está forzada a cambiar desde dentro por sus propias contradicciones insostenibles y por su propia supervivencia. O el sionismo terminará por devorar a sus propios hijos.
#2 eso no creo que pase... O espero que no: Armamento nuclear en manos de fanáticos ... Ufff
Yo veo la hoja de ruta clara... Terminan con palestina, cambia el gobierno, con un esfuerzo total para limpiar su imagen, otorgar derechos a los gentiles , acercamiento total a los derechos, valores y métodos occidentales .... Y a correr
Un tiempo después ya no habrá tanto rechazo mundial, tendrán su principio de gran Sión, y podrán dar el siguiente paso.
Siempre ha pasado, cambias a los que manejan la situación sin ceder nada de lo conseguido y a ver quien les dice nada.
Ha ocurrido constantemente en la historia, y lo saben.
#15 Tú me inventas un discurso y yo no sigo tu juego. En ningún momento he hablado de investigar a todos los diputados del PSOE, sino de aquellos que pudieran estar implicados.
Desgraciadamente, las actas de reuniones han desaparecido. Serendipia, supongo.
#16 el que ha dicho que no hay que buscar vinculaciones con los diputados del PSOE. Porque él mismo era un diputado del PSOE. No he sido yo
#17 Has entendido mal. Lo que he dicho es que tiene gracia que se quejen de que "se le intenta vincular con diputados del PSOE" cuando él mismo era diputado del PSOE.
Que con esas palabras pareciera un señor que había en el pasillo que nadie sabía quién era.
#19 es que no se quejan de eso , no tergiversemos las cosas. La queja no es por tratar de vincular a Tito Berni con los diputados del PSOE. La queja es porque se intente vincular a los diputados del PSOE con la corrupción.
O acaso crees que el PSOE ha denunciado a Negre por "vincular a Tito Berni con diputados del PSOE?
#24 No sé lo que notició este medio ponzoñero. Lo que digo, una vez más es que Juan Bernardo Fuentes era un diputado del PSOE, así que había, al menos, un diputado del PSOE corrupto, y conviene investigar si había más implicados. Diputados, secretarios, consejeros o bedeles.
Y Batet no lo está poniendo fácil.
#36 Lo que digo, una vez más es que Juan Bernardo Fuentes era un diputado del PSOE, así que había, al menos, un diputado del PSOE corrupto, y conviene investigar si había más implicados. Diputados, secretarios, consejeros o bedeles.
Claro, como tito Berni es un corrupto investiguemos al bedel del PSOE
eso es una investigacion prospectiva y está prohibida en España.
#44 No estamos hablando de lo mismo. Hasta aquí.
#44 ya puestos, a las fiestas que montaba el berni iban tb diputados del pp. Por la regla de tres que se gastan, habrá que investigar a todos los diputados del pp.
Es más, a todos los diputados, sean del partido que sean, que el berni era diputado también, porque limitarse solo a los del PSOE.
Pena que no se den cuenta de las tonterías que dicen repitiendo solo lo que les dicen sin pensar lo ma mínimo.
#51 Si ha cometido un delito, hay que investigar a todos los que han tenido relación con ese delincuente. Sean blancos o fucsias. Como sucede en toda actividad delictiva.
Desgraciadamente, han "desaparecido" los registros de visitas a este delincuente en el Parlamento y eso va a resultar complicado
#51 También los había de verde, esos que se visten de verde y dan su sangre por la patria, habrá que investigar a todos los que visten de verde.
#16 Habría que pedir las correspondientes responsabilidades al secretario que debiera custodiar las actas. Si fue una reunión sin secretario, tampoco nadie tendría obligación de tener o mantener actas. Me parece recordar que es así el asunto.
(Y digo esto sin conocer ni saber a que reuniones o a que tipo de reuniones te refieres.)
#35 En realidad no son actas -error mío-, sino el registro de visitas el que ha desaparecido.
#47 Puntualizo: con desaparecidos me refiero a destruidos. Desde el PSOE lo justifican como una obligación de la LOPD.
A mi me da que lo que está intentando hacer es captar la atención de la gente hacia el lawfare para poder legislar en contra de este con el pueblo a favor. Seria una de las leyes recientes más importantes para preservar la democracia.
#24 ganas y miedo a la vez me da eso que dices...
#20 ya claro, con Carlos Herrera a Somalia... Que pesaos
#54 ufff, durisima reflexión
#43 hostiaZetan, eres muy pringado, muy mal trol y un hasta un poco Nazi eh
Por la misma razón deberíamos los paises del sur abrazar toda importación que no cumpla las reglas del juego y estándares europeos? Véase marcas chinas con menor reglamentación en cuanto a seguridad. Para unas cosas les va bien poner puertas al campo, para otras no tanto...
#222 touché, gracias.
#212 creo que fallas en la definición de chiringuito y de puerta giratoria... Como va a ser un chiringuito si no vive de dinero público? Menudo troll malo estas hecho amigo! 😂
#217 No, ha dimitido porque un montón de llorones tanto de derechas como de izquierdas le han acusado de corrupto, y por no perjudicar a las políticas que el ha defendido, ha decidido renunciar.
No os dais cuenta de que le hacéis un flaco favor a la democracia y se lo ponéis en bandeja a la derecha. Lo que pedís es que si te quieres dedicar a la política, más te vale tener pasta. O bien trabajar en el sector público toda tu vida o hacer de camarero cuando dejes la política, así seguro que no te acusan de participar de una puerta giratoria. Y así nos va. Tristisimo.
#55 porque aquí quien manda es el dinero y los contactos. Si los contactos de Garzón, junto con sus conocimientos pueden darle dinero a la consultora, lo ficharan sin problemas. Sea comunista, socialista, falangista o fascista.
#36 No necesitas tener dinero para montar una empresa. Puedes pedir créditos personales o si tienes suerte hipotecarios, puedes buscar financiación externa: amigos, familia o rondas de financiación. Maneras de montar una empresa HAY.
Lo que no hay son ganas de arriesgarse y jugarte tu futuro montando una empresa.
Que el enriquecimiento será mayor que el de un trabajador a largo plazo, pues esperemos que si... Faltaría más!
Que el empresario busca enriquecerse? Pues claro que si, no monta una empresa ni se la juega para crear una ONG.
Y te puedo asegurar de primera mano que montar una empresa no es nada fácil y requiere de sacrificios brutales.
Familia, amigos, parejas, malvivir y echarle más horas que un reloj.
Si alguien está en contra de los empresarios, que monte una empresa, y luego ya podrá hablar.
Muy fácil trabajar 8 horas al día y hacer lo que te dicen como dice #38 y arriesgarte y currar 24h al día lo puede hacer cualquiera, pero tiene que querer hacerlo.
Basta ya de criminalizar a los empresarios.
Que los hay que son unos hijosdefruta, si, igual que hay mucho trabajador jeta que se aprovecha de la legislación laboral para no dar un palo al agua, pero no se puede generalizar, NUNCA.
Abrazo fuerte!
#198 Se trata de una consultoria, no de una empresa de sector estratégico ni que tenga lazos o dependa de ninguna manera del gobierno ni que sus decisiones influyan en la empresa ni al revés... De verdad que no sé qué problema le veis. Debido a su carrera tiene muchos contactos y conocimientos que puede aplicar en este sector, como es normal. Faltaría más que solo pudiera trabajar en una cadena de producción o en sector servicios.
#217 No, ha dimitido porque un montón de llorones tanto de derechas como de izquierdas le han acusado de corrupto, y por no perjudicar a las políticas que el ha defendido, ha decidido renunciar.
No os dais cuenta de que le hacéis un flaco favor a la democracia y se lo ponéis en bandeja a la derecha. Lo que pedís es que si te quieres dedicar a la política, más te vale tener pasta. O bien trabajar en el sector público toda tu vida o hacer de camarero cuando dejes la política, así seguro que no te acusan de participar de una puerta giratoria. Y así nos va. Tristisimo.
#51 Lo que pedís los que estáis en contra de esto, es que la gente que se dedica a política, no pueda entrar nunca en el sector privado? O como va esto? Pregunto de verdad.
#198 Se trata de una consultoria, no de una empresa de sector estratégico ni que tenga lazos o dependa de ninguna manera del gobierno ni que sus decisiones influyan en la empresa ni al revés... De verdad que no sé qué problema le veis. Debido a su carrera tiene muchos contactos y conocimientos que puede aplicar en este sector, como es normal. Faltaría más que solo pudiera trabajar en una cadena de producción o en sector servicios.
#217 No, ha dimitido porque un montón de llorones tanto de derechas como de izquierdas le han acusado de corrupto, y por no perjudicar a las políticas que el ha defendido, ha decidido renunciar.
No os dais cuenta de que le hacéis un flaco favor a la democracia y se lo ponéis en bandeja a la derecha. Lo que pedís es que si te quieres dedicar a la política, más te vale tener pasta. O bien trabajar en el sector público toda tu vida o hacer de camarero cuando dejes la política, así seguro que no te acusan de participar de una puerta giratoria. Y así nos va. Tristisimo.
#198 Quizás tu banco no lo dirija un político, pero seguramente el que lo dirige tenga más poder que cualquier político.
#89 claro, prohibir casas de juego cerca de colegios hace que vayamos hacia atrás... Claro claro
#79 El problema no es el azúcar en sí, si no el efecto que produce en tu cuerpo el dulzor.
No habló mal del sector cárnico, si no que se puso en contra de las macrogranjas.
Intentar inculcar a los niños que no hay juguetes de chico o chica está mal?
Eres un buen troll fácil, o un t_ t útil de manual.
#2 A mi me ha venido a la cabeza La Máquina del tiempo, cuando la luna se parte en dos por una explosión en una base...
Que mal royito me ha dado esta noticia!
#160 creo que el problema está en el significado de la palabra "sentirse". Lo que diferencia el sexo de una persona de otra es el aparato reproductor y los cromosomas. Si a partir de aquí hay alguien con un tipo de aparato reproductor y cromosoma que se siente del otro, no hay ningún problema. Fantástico! Pero no pasa nada por aceptar que es un hombre que se siente mujer, o una mujer que se sienta hombre.
#172 Esas no son las únicas diferencias. Es reducir a los hombres y a las mujeres a únicamente su aparato reproductor y a unos cromosomas. Somos mucho más que eso.
#132 NO. Es una mujer cuyo cuerpo se desarrolló con características incongruentes con lo que su cerebro espera debido a diversos desequilibrios hormonales durante su gestación. Sigue igualmente siendo una mujer, no un "señor", ni "hombre" que se siente otra cosa. Lo que define a una persona NO es la apariencia de su cuerpo.
#160 creo que el problema está en el significado de la palabra "sentirse". Lo que diferencia el sexo de una persona de otra es el aparato reproductor y los cromosomas. Si a partir de aquí hay alguien con un tipo de aparato reproductor y cromosoma que se siente del otro, no hay ningún problema. Fantástico! Pero no pasa nada por aceptar que es un hombre que se siente mujer, o una mujer que se sienta hombre.
#172 Esas no son las únicas diferencias. Es reducir a los hombres y a las mujeres a únicamente su aparato reproductor y a unos cromosomas. Somos mucho más que eso.
#9 gracias por preguntártelo.
Aqui el post:
#40 Es que me olía mal porque no había enlace en la noticia al supuesto tuit. Muchas gracias a ti por ponerlo por aquí
#40 Me has salvado de menear, estuve a punto.
#69 De parodia nada, simplemente alguien ha aireado lo que este tipo piensa.
Y lo sabes
#71 Que sí, que ya, pero todos sabemos que lo piensa a pies juntillas, lo diga un medio serio o de parodias
#71 No hay que difundir bulos sobre este tema, no se ayuda en absoluto a la causa.
Exacto. Muchas gracias por descartarla.
#15 mira que és facil hacer llegar todo eso sin demora... Que occidente exija un alto el fuego, que empiecen con bloqueos a Israel como se hizo con Rusia, y verás que rápido paran la masacre, y por tanto vuelve a restablecerse el tráfico marino...
#31 Por que? Por que una panda de zumbaos religiosos van a parar de hacer algo que estan seguros que su dios se lo permite?
#152 Creo que se están confundiendo conceptos. Por una parte diferencia entre desigualdad y pobreza mundial. Que la gente no viva en barracones no significa que no sean pobres. Otro tema es el que dices de la sanidad. La gente no se deja de morir porque cada vez hay menos pobreza, si no por el simple hecho de que la tecnología avanza, la medicina avanza y las condiciones de vida (en países desarrollados) son mejores. Acceso a agua potable y entender el concepto e importancia de salubridad son conceptos directamente relacionados con la esperanza de vida.
Que unos dejen de ser pobres como ratas, no significa que la desigualdad sea menor.
#19 Las líneas están muy difusas.