#41 ADSL y 600 megas ya te digo yo que no
#69 Perdón, me equivoqué al mencionar. Ya he editado el comentario para enlazar a 41 
#41 son departamentos diferentes. Tú llamabas a atención al cliente, que tiene posibilidad de hacer y ofrecer X. Los que te llaman son de retenciones, que tienen posibilidad de hacer y ofrecer Z.
#75 Sé que son departamentos diferentes, cuando tenía el adsl y quería que me hicieran alguna oferta, llamaba al departamento de bajas para conseguir esa oferta. Ahora el que da las ofertas es el departamento de portabilidad, y pedí varias veces que me pasaran con algún departamento para hablar de este tema o me piraba, no me pasaron e incluso uno de los que me atendió me dijo claramente "que hiciera lo que quisiese pero que no me iban a ofertar nada" y que "no me iban a devolver los 100 € del servicio técnico, que si quería que tramitase una queja." esto último la vez que llamé para preguntar porque no se me había devuelto el dinero.
#216 Pero que tiene que ver aquí su familia? Su familia paga impuestos como los demás, o no van a poder disfrutar de ello porque un familiar se va a vivir fuera?
Yo no defiendo al Rubius por lo que ha echo, pero pongamos un poco de lógica sobre los comentarios.
#551 Venga, que me repito. Los impuestos no son finalistas.
Todos aportamos porque todos nos beneficiamos. Y si no aportamos nos jodemos todos. También los padres y los abuelos de Rubius. Que hay que explicarlo todo, leñe.
#306 Ya me he encontrado con varias personas en mi vida con la misma mentalidad que expones y la conclusión que saco es que:
1.- No hay forma de aceros cambiar de parecer, hasta que os encontráis en situación.
2.- No han tenido un problema económico en vida o en los ámbitos de salud.
No se si es tu caso ni quiero encasillarte porque lo que he expuesto es algo genérico, pero te pongo en situación y te explico un caso cercano. Hace años atrás un amigo tenía la misma mentalidad hasta que su mujer enfermó a tales niveles que le daban 3 meses de vida. Finalmente la pudieron operar (del corazón) y al finalizar la operación le dijeron lo que le hubiese costado esa operación por privado (el cirujano no se andaba con hostias y lo soltaba todo):
Entre prótesis, válvula mecánica, salarios, material, etc se iba a un total de 5 millones de euros por una operación de 13 horas en quirófano. Con su sueldo, no hubiese podido pagar eso ni pasando la factura por herencia a sus nietos.
Hay que ser consciente que no estás "regalando" el dinero y que ese dinero puede estar salvando vidas entre otros servicios que en un futuro puedas necesitar. Otra cosa es que los políticos están robando a manos abiertas, diciendo que vivimos por encima de nuestras posibilidades, recortando en lo público para después pagar a las privadas que salen más caras y con peor servicio.
Por favor, ser conscientes de ello.
#321 no es que se me pueda convencer o no, siempre estoy dispuesto a escuchar mejores argumentos.
El argumento que expones es cierto y no lo es. Sí, es cierto que algunas personas pueden llegar a tener que sufragar un coste altísimo en algún servicio esencial inabarcable para casi cualquiera (Sanidad por ejemplo). Pero no es cierto que sea la mayoría, de hecho, si fuese la mayoría simplemente no tendríamos riqueza suficiente para permitírnoslo.
Ante esta situación, donde el gasto promedio puede ser moderado pero la varianza es altísima (unos gastan mucho y otros mucho menos) es por lo que se inventaron los seguros. De hecho por algo se llama "Seguridad Social". Yo no estoy en contra de los seguros, ni mucho menos, son completamente necesarios. Lo que estoy en contra es de que me obliguen a pagar un seguro en concreto por las bravas. Quiero poder elegir el seguro que me dé la gana con mi dinero, si quiero el público, el público y si otro da mejores condiciones pues el otro. Cuando pagas un seguro privado te estás asegurando a ti y también a los demás, tu cuota sirve para aplanar la varianza te sirva finalmente a ti o no.
Y para aquellos que no puedan cubrir el coste del seguro sí que estoy dispuesto a sufragar el diferencial que necesiten para que puedan elegir también el seguro mínimo que consideren, que te cubra para todos los problemas de salud, pero sin ir más allá (siempre y cuando quede claro que su situación es sobrevenida; que están dispuestos a producir valor a los demás si pudiesen).
#130 Yo no llamo insolidario al Rubius, está en todo su derecho a marcharse y hacer lo que quiera con el dinero que gana, el problema es el mensaje que está dando a sus 50 millones de seguidores (muchos de ellos fuera de España, hay que decirlo). Si los políticos están robando, eso no debería notarse a la hora de elegir un partido político? Porqué la gente sigue votando a los mismos ladrones?
El día de mañana cuando vayas por una carretera sin mantenimiento obligándote a ir a 15-30 Km/h porque hay más baches que estrellas, el día de mañana cuando necesites ir al hospital y operarte de algo jodido (tu o cualquier familiar), el día que las instituciones publicas como colegios no tenga un hueco para meter a tu hijo y tenga que estar en una cola de espera, verás que tan necesarios son los impuestos. Al final, vas a tener que apoquinar de entidades privadas porque la parte publica está destruida y nos va a salir más caro y de peor calidad que si pagásemos impuestos.
Aquí el problema no son los impuestos, aquí el problema es que tenemos políticos y otras entidades innecesarias como el rey y familiares robando a toca teja y saliendo impunes, tenemos un país de pandereta y los políticos nos hunden poco a poco mientras los religiosos/sectarios siguen votándoles. No hay que castigar al país rompiendo los impuestos y lo público, hay que castigar a los políticos por como están llevando el país y porque nos roban a la que miramos a otro lado. Algún día nacerá un partido político que valga la pena votar para que cambie el país, rollo como lo que pasó con Carmena en Madrid, quiero tener esa esperanza.
#41 Es un problema a medio-largo plazo, los streamers-youtubers-influencers-instagramers-only fans, etc, son personas influyentes que acaban inculcando ideas a la gente joven, que en un futuro tendrán un trabajo, podrán votar y todo tipo de interacciones sociales y si ahora tenemos problemas políticos como sociales causados por momentos históricos que hubieron hace 30-60 años, imagínate en el futuro donde se suma todas estas influencias. Nuestra sociedad va cada vez a peor por un empeoramiento en la educación de la gente joven y nos pasará factura. Espero equivocarme.
El problema está en que cada vez que se habla de impuestos, sale el tema de los políticos-rey nos roban (y es verdad, contrataciones a dedo, beneficios a empresas privadas, el alto coste de mantener al rey y su familia, salarios elevados, robo de dinero mediante contrataciones de proyectos públicos, tarjetas black y un largo etc infinito). Este país no tiene salvación alguna mientras tengamos los políticos actuales, que en lo único que piensan es cual va a ser su siguiente golpe y como van a mentir al pueblo.
#103 Quizás el problema, si lo hay, no sea tan nuevo. Puede asemejarse a los fenómenos de ídolos adolescentes tan frecuentes en la música o la televisión; incluso no tan adolescentes (V. Gr. iconos de la prensa rosa como Belén Esteban, Kiko Rivera, etc.) La diferencia puede estar simplemente en la aparición o popularización de las nuevas tecnologías de la comunicación; es decir, hoy, los personajes que antes rentabilizaban las productoras musicales o las cadenas de televisión son rentabilizados por empresas tecnológicas como Google, e indirectamente por las empresas usuarias de los servicios publicitarios de los "influenciadores". Vaya, que lo que antes se llevaban unos, ahora se llevan otros, algo frecuente con la aparición de toda nueva tecnología.
Quizás otra diferencia notable con respecto a los procesos anteriores (y no las tengo todas conmigo al asegurarlo) sea el revestimiento populista de estos influenciadores. Creo que ahora es más frecuente que antes que al famosillo de turno se le censure por no ajustar su comportamiento u opinión pública a la moral dominante. De este modo, estas decisiones fiscales pueden acabar pasándoles factura... O no, porque, como decía antes, la conciencia crítica de la gran mayoría de sus seguidores me parece muy mediocre.
No obstante, tus perspectivas me parecen demasiado agoreras. Como dije antes, no creo que haya demasiada diferencia con los procesos anteriores. Por otro lado, es normal que cada generación opine con displicencia de la anterior. Fíjate, por ejemplo, de lo que decía Platón hace 24 siglos:
«¿Qué está ocurriendo con nuestros jóvenes? Faltan al respeto a sus mayores, desobedecen a sus padres. Desdeñan la ley. Se rebelan en las calles inflamados de ideas descabelladas. Su moral está decayendo. ¿Qué va a ser de ellos?»
A mi lo que me cabrea es que la mayoría de seguidores del canal son gente joven y la idea que está transmitiendo a su seguidores marchándose a Andorra es "no paguéis impuestos, que os están robando." cuando con estos impuestos se están pagando profesores, médicos y otros servicios públicos de bien necesarios. Inculcar esas ideas a la gente joven puede conllevar a un problema enorme en el futuro. Pero al gobierno ya le viene bien para privatizar todos estos servicios con la escusa de que no hay dinero.
#6 Yo me atrevería a decir "niños que no pagan el Internet con el que ven estos vídeos".
#41 Es un problema a medio-largo plazo, los streamers-youtubers-influencers-instagramers-only fans, etc, son personas influyentes que acaban inculcando ideas a la gente joven, que en un futuro tendrán un trabajo, podrán votar y todo tipo de interacciones sociales y si ahora tenemos problemas políticos como sociales causados por momentos históricos que hubieron hace 30-60 años, imagínate en el futuro donde se suma todas estas influencias. Nuestra sociedad va cada vez a peor por un empeoramiento en la educación de la gente joven y nos pasará factura. Espero equivocarme.
El problema está en que cada vez que se habla de impuestos, sale el tema de los políticos-rey nos roban (y es verdad, contrataciones a dedo, beneficios a empresas privadas, el alto coste de mantener al rey y su familia, salarios elevados, robo de dinero mediante contrataciones de proyectos públicos, tarjetas black y un largo etc infinito). Este país no tiene salvación alguna mientras tengamos los políticos actuales, que en lo único que piensan es cual va a ser su siguiente golpe y como van a mentir al pueblo.
#103 Quizás el problema, si lo hay, no sea tan nuevo. Puede asemejarse a los fenómenos de ídolos adolescentes tan frecuentes en la música o la televisión; incluso no tan adolescentes (V. Gr. iconos de la prensa rosa como Belén Esteban, Kiko Rivera, etc.) La diferencia puede estar simplemente en la aparición o popularización de las nuevas tecnologías de la comunicación; es decir, hoy, los personajes que antes rentabilizaban las productoras musicales o las cadenas de televisión son rentabilizados por empresas tecnológicas como Google, e indirectamente por las empresas usuarias de los servicios publicitarios de los "influenciadores". Vaya, que lo que antes se llevaban unos, ahora se llevan otros, algo frecuente con la aparición de toda nueva tecnología.
Quizás otra diferencia notable con respecto a los procesos anteriores (y no las tengo todas conmigo al asegurarlo) sea el revestimiento populista de estos influenciadores. Creo que ahora es más frecuente que antes que al famosillo de turno se le censure por no ajustar su comportamiento u opinión pública a la moral dominante. De este modo, estas decisiones fiscales pueden acabar pasándoles factura... O no, porque, como decía antes, la conciencia crítica de la gran mayoría de sus seguidores me parece muy mediocre.
No obstante, tus perspectivas me parecen demasiado agoreras. Como dije antes, no creo que haya demasiada diferencia con los procesos anteriores. Por otro lado, es normal que cada generación opine con displicencia de la anterior. Fíjate, por ejemplo, de lo que decía Platón hace 24 siglos:
«¿Qué está ocurriendo con nuestros jóvenes? Faltan al respeto a sus mayores, desobedecen a sus padres. Desdeñan la ley. Se rebelan en las calles inflamados de ideas descabelladas. Su moral está decayendo. ¿Qué va a ser de ellos?»
#6 Inculcar el mensaje de "no paguéis impuestos, que os están robando" es peligroso porque genera una sociedad que no quiere contribuir con los servicios públicos que usa, pero por otro lado, ¿acaso están haciendo una buena gestión de ese dinero público? Porque el dinero que entra en las arcas públicas, que manejan como si no fuera de nadie, se acaba yendo en muchas tonterías. En general, y creo que todos estamos de acuerdo, que se hace una mala gestión de ese dinero. Y no estoy hablando de la necesaria inversión en sanidad o educación públicas, que siempre sale alguno con esa canción, estoy hablando de que esos sectores podrían estar mucho mejor si el dinero se invirtiera de forma eficiente.
El estado se ha hecho cargo de muchas cosas totalmente prescindibles e innecesarias y no ha aplicado la misma vara de medir a la hora de exigir que ciertos sectores cumplan con sus obligaciones comparado con el poco aguante que tiene con los ciudadanos de a pie.
Así que si el fontanero de turno me ofrece no pagar IVA por cambiarme un grifo lo aceptaré de buen grado mientras ese impuesto siga siendo confiscatorio e insolidario, se siga gastando el dinero público en infraestructura tecnológica sobredimensionada e innecesaria que no se va a usar, mantener aeropuertos sin aviones, ayudas encubiertas en forma de no requerir obligaciones a asociaciones deportivas, subvencionar clubs de fans de libros o paguitas vitalicias por haber trabajado cuatro años.
#98 Aquí somos todos mayorcitos para saber que la solución a los problemas sistémicos de España no se solucionan con esa estupidez de no pagar impuestos "porque los políticos son unos corruptos y nos roban / porque la administración los despilfarra". Sí, el Estado español administra muy deficientemente sus finanzas. Sí, el sistema político-económico español es profundamente corrupto. Pero todo eso se soluciona con la participación masiva de la población en la política (y no me refiero solo a afiliarte a un partido o votar más conscientemente, va más allá). Os veo a muchos quejaros y las calles muy vacías. Convocas a una manifestación y apenas acude gente suficiente para cortar la calle. No pagar impuestos no consigue absolutamente nada y, en todo caso, empeora el problema. Luchar, en cambio, sí consigue transformar la realidad.
#220 No pagar impuestos consigue reducir el gasto en impuestos frente al que lo hace. Eso se soluciona exactamente con la lucha obrera pero cuando te han dado los palos (literales o no) suficientes defendiendo los derechos de unas personas que no hacen nada y que encima se ríen de ti mientras estás dando la cara por sus derechos te quita las ganas de seguir luchando. Que cada uno se salve como pueda.
#6 Esos impuestos pagan profesores, escuelas, carreteras y policia... y tambien paga fundaciones para meter amigos, ministerios llenos de asesores para cobrar favores y gastos en infraestructura inutiles.
El problema es que cuando unos se quejan de los segundos, otro le llaman insolidario, anti-espanol, escoria y cosas similares. Creer que porque ganes mucho dinero vas a estar perfecto es no tener ni idea de economia, planificacion o en verdad nunca has ganado mas de 30k-40K
Yo gano mas de 100K al ano y siempre pense que cuando ganara eso me compraria un Porsche. La realidad es que tengo un coche de 10 ano y un patinete XIaomi 365, porque tienes que pensar en futuro y como administrar el dinero. No no me puedo permitir ese lujo. Y ver como se llevan la mitad de tu dinero para que luego se lo gasten en ministerio de igualdad con estudios sobre influencia del color morado en el mercado machirulo patrialcal es para cojer tus bultos y dejar tus impuesto donde lo usen mejor
#130 Yo no llamo insolidario al Rubius, está en todo su derecho a marcharse y hacer lo que quiera con el dinero que gana, el problema es el mensaje que está dando a sus 50 millones de seguidores (muchos de ellos fuera de España, hay que decirlo). Si los políticos están robando, eso no debería notarse a la hora de elegir un partido político? Porqué la gente sigue votando a los mismos ladrones?
El día de mañana cuando vayas por una carretera sin mantenimiento obligándote a ir a 15-30 Km/h porque hay más baches que estrellas, el día de mañana cuando necesites ir al hospital y operarte de algo jodido (tu o cualquier familiar), el día que las instituciones publicas como colegios no tenga un hueco para meter a tu hijo y tenga que estar en una cola de espera, verás que tan necesarios son los impuestos. Al final, vas a tener que apoquinar de entidades privadas porque la parte publica está destruida y nos va a salir más caro y de peor calidad que si pagásemos impuestos.
Aquí el problema no son los impuestos, aquí el problema es que tenemos políticos y otras entidades innecesarias como el rey y familiares robando a toca teja y saliendo impunes, tenemos un país de pandereta y los políticos nos hunden poco a poco mientras los religiosos/sectarios siguen votándoles. No hay que castigar al país rompiendo los impuestos y lo público, hay que castigar a los políticos por como están llevando el país y porque nos roban a la que miramos a otro lado. Algún día nacerá un partido político que valga la pena votar para que cambie el país, rollo como lo que pasó con Carmena en Madrid, quiero tener esa esperanza.
#6 Todo impuesto social que no vaya a redistribuir parte de lo que ganas para proporcionar el diferencial que necesita las personas con menos riqueza para subsisitr minimamente incluidos servcios básicos de sanidad, educación, alimentación y techo (siempre que la persona esté dispuesta a producir valor para los demás), es un robo. Si yo soy capaz de pagar mi educación/sanidad/pensión/lo que sea; no me obligues a darte mi dinero para que lo hagas por mi. Si yo quiero pagarlo mediante servicios públicos, te lo pagaré y si no no.
A eso sólo habría que sumar un 5-10% de impuestos para cuestiones naturalmentee públicas (bienes públicos); seguridad, sistema judicial, infraestructuras básicas, etc.
#306 Ya me he encontrado con varias personas en mi vida con la misma mentalidad que expones y la conclusión que saco es que:
1.- No hay forma de aceros cambiar de parecer, hasta que os encontráis en situación.
2.- No han tenido un problema económico en vida o en los ámbitos de salud.
No se si es tu caso ni quiero encasillarte porque lo que he expuesto es algo genérico, pero te pongo en situación y te explico un caso cercano. Hace años atrás un amigo tenía la misma mentalidad hasta que su mujer enfermó a tales niveles que le daban 3 meses de vida. Finalmente la pudieron operar (del corazón) y al finalizar la operación le dijeron lo que le hubiese costado esa operación por privado (el cirujano no se andaba con hostias y lo soltaba todo):
Entre prótesis, válvula mecánica, salarios, material, etc se iba a un total de 5 millones de euros por una operación de 13 horas en quirófano. Con su sueldo, no hubiese podido pagar eso ni pasando la factura por herencia a sus nietos.
Hay que ser consciente que no estás "regalando" el dinero y que ese dinero puede estar salvando vidas entre otros servicios que en un futuro puedas necesitar. Otra cosa es que los políticos están robando a manos abiertas, diciendo que vivimos por encima de nuestras posibilidades, recortando en lo público para después pagar a las privadas que salen más caras y con peor servicio.
Por favor, ser conscientes de ello.
#321 no es que se me pueda convencer o no, siempre estoy dispuesto a escuchar mejores argumentos.
El argumento que expones es cierto y no lo es. Sí, es cierto que algunas personas pueden llegar a tener que sufragar un coste altísimo en algún servicio esencial inabarcable para casi cualquiera (Sanidad por ejemplo). Pero no es cierto que sea la mayoría, de hecho, si fuese la mayoría simplemente no tendríamos riqueza suficiente para permitírnoslo.
Ante esta situación, donde el gasto promedio puede ser moderado pero la varianza es altísima (unos gastan mucho y otros mucho menos) es por lo que se inventaron los seguros. De hecho por algo se llama "Seguridad Social". Yo no estoy en contra de los seguros, ni mucho menos, son completamente necesarios. Lo que estoy en contra es de que me obliguen a pagar un seguro en concreto por las bravas. Quiero poder elegir el seguro que me dé la gana con mi dinero, si quiero el público, el público y si otro da mejores condiciones pues el otro. Cuando pagas un seguro privado te estás asegurando a ti y también a los demás, tu cuota sirve para aplanar la varianza te sirva finalmente a ti o no.
Y para aquellos que no puedan cubrir el coste del seguro sí que estoy dispuesto a sufragar el diferencial que necesiten para que puedan elegir también el seguro mínimo que consideren, que te cubra para todos los problemas de salud, pero sin ir más allá (siempre y cuando quede claro que su situación es sobrevenida; que están dispuestos a producir valor a los demás si pudiesen).
Bueno, al final se lo zumba, se lo come o las dos cosas?
Para cuando una ley que vaya para todos estos gilipollas que ponen la integridad y seguridad del resto en riesgo? Debería considerarse tentativa de homicidio o algo peor. Yo la verdad es que estoy hasta los mismísimos ... de tanto gilipollas: que si feminazis, que si fachas, que si gilipollas negacionistas, que si anti 5G, que si antivacunas, que si los del "viva el rey y que me robe bien", que si de los políticos hdp que nos roban y se nos ríen en la puta boca,... yo no se vosotros pero sigo sin entender como la gente se ofusca en mierdas que no valen para nada y no luchan de verdad por sus reales putos derechos.
Espero que tengan para la segunda tanda, porque sino no valdrá para nada.
#37 https://www.eldiario.es/sociedad/espana-vacunado-82-834-personas-recibe-tercera-remesa_1_6695413.html
Con darles las suficientes en relación a su capacidad de vacunación, listo.
Por lo que se ve, la temporada 6 va a ser la última que va a emitir Amazon... y parece que hay un lío de denuncias por acoso para el piloto de la rocinante y dicen que en la siguiente temporada no va a aparecer.
Ahora mismo la población es como un niño de 5 años que pilla un berrinche porque le dices que no puede comerse la mierda que hay en el suelo, porque le puede hacer daño o algo peor y lo acaba haciendo igual, acaba enfermo y te echa la culpa de porque no le has dicho que podía pasar eso mientras llora.
Al final no va a conseguir nada, el seguro le devolverá la pasta y el acabará con un multazo incluso con una pequeña temporada en carcel.
#31 Eso está clarisimo, pero también está claro que a gusto se tuvo que quedar.
#27 Que va hombre, no lo justifico de ninguna manera, me parece una barbaridad de hecho, quiero pensar que no iba en muy buenas condiciones al hacerlo. Pero insisto, el chico en principio se quedaría más a gusto que en brazos. Ahora le va a tocar apechugar, y con razón.
#114 Pareces una bellísima persona.
#120 si yo no tenia problemas hasta que uso mi scooter para ir a comprar y a repartir, teniendo ademas el carnet retirado por conducir bebido.... ya hay que ser subnormal.... le comente de buenas que mientras yo no tuviese contacto con lo que hacia, todo bien. Tu imaginate el follon en el que me meto si le pillan
PD: No esta en la carcel porque yo no fui a testificar, pero le cancelaron la visa y le mandaron de vuelta a la india que ya es suficiente castigo.
#114 Pues no le veo la gracia... que culpa tendrá la Mary?
#31 Laboral y económicamente hablando. La broma le va a salir por un buen pico.
#31 pedir referencias? en españa?
#31 Lo laboral es lo de menos, se va a pasar la vida con las cuentas y el sueldo que pueda tener embargados para pagar los destrozos. Hay que ser lerdo para arruinarte la vida así.
#2 de pequeña nada, todas esas furgonetas son muchos cuartos, (mas de 80000€) que no haya destrozado algo de bien público, alguien herido, premeditado y planeado... Los reyes le van a traer algo más que carbón.
(A los jueces estas cosillas de la justicia por tu mano no les suele sentar muy bien).
Le va a picar la cartera
#46 Querias decir 800.000€¿No?
#58 80 000 cada furgoneta, yo el valor inicial de los daños que habia leido eran 2 millones de euros, ahora dicen que son 5.
#72 #58
"también ha ocasionado destrozos en señalas de tráfico y en la vía pública."
Solo por esto, el delito ya sube y piede costarle 4 años de cárcel.
Añádele todo lo demás y es fácil que le metan 6 años mas multas.
Un mal pedo, va a tener tiempo para pensarlo. Por lo pronto lo que esté a su nombre... adiós
#118 ahí es donde viene mi duda. Quién pagará eso entonces? Porque siendo la cantidad que tú dices, no la paga ni en 3 vidas. Si se declara insolvente, que lo hará. Lo paga el estado? (O sea, nosotros)
#135 Lo pagará Mercedes. Y los daños públicos ..pues si.los pagaremos todos. Igual que si un borracho se lleva una farola por delante.
#1 Un niño o menor de edad no es consciente de sus decisiones porque le falta experiencia en la vida. Al igual que de pequeño te dice que quiere ser bombero o policía, también puede decidir ser del sexo contrario, pero puede que no entienda realmente esa decisión. Por ese mismo echo no se deja votar a menores. Hay un conjunto de factores que pueden hacer que tomen decisiones equivocadas (estado hormonal por la pubertad, inexperiencia, entorno familiar, entorno social, etc).
Estas gilipolleces de odio lingüístico deben acabar. Que el colegio decide impartir clases en un idioma u otro es elección del propio colegio. En los años que yo he estudiado, no todas las clases eran en catalán, de echo se daban más en castellano que en catalán y ningún problema. Que había alguna clase como matemáticas se daba en catalán y un estudiante pedía amablemente darlas en castellano, se daba sin ninguna queja. De echo hubieron algunos cursos donde habían estudiantes transferidos de fuera y cambiaron todas las clases al castellano por él (exceptuando en la asignatura de catalán como es lógico).
Lo que no apoyo es todas las mierdas de las tiendas que te obligan a hablar en catalán o tener carteles en catalán. El 100 % de los catalanes sabe hablar y entiende el castellano.
Por cierto, lo que no entiendo es ese odio al idioma catalán , hace unos años vino una "amiga" del sur, y al entrar en una tienda la dependienta la atendió en catalán , pues no veas como se puso la chavala a insultarla y a decirle que era una falta de respeto en hablarle en otro idioma que no fuese el castellano. La tuve que sacar de ahí y pedir disculpas, ya es que me da corte ir a esa tienda por la mojigata esta.
Lo que arregló Carmena se lo está cargando el PP, y después dicen que la democracia funciona... bueno funciona porque se da poder de decisión al pueblo para que tome decisiones estúpidas, se coman la mierda y reflexiones en las siguientes elecciones... o eso espero (como me gusta soñar).
#35 Imagínate que Einstein siguiera vivo, o cientos de genios que se han perdido. Y no solo genios, médicos con experiencia, científicos capaces de encontrar curas, etc. No solo la muerte sino la vejez se lleva por delante mucha gente experimentada.
#135 Prefiero imaginarme viva a la mujer de Einstein
Vacunas experimentales... que ni siquiera saben el % de eficacia y que las farmacéuticas quieren ser las primeras en sacarlas para forrarse sin importar el coste de las vidas humanas.
El resultado absurdo de un contexto absolutamente coche-dependiente.
A lo mejor esperas que carguen todos los alimentos en mochilas... porque al final del vídeo veo fácilmente entre 6-10 quilos de alimentos.
Al final lo más efectivo es plegar el espacio/túneles quánticos/agujeros de gusano.
#62 Si es que se puede hacer.
#2 15 años con Jazztel mediante ADSL y de maravilla, fue comprarla Orange y problemas desde el día uno. Caídas de internet todas las noches, me bajaron de 600 megas a 530 por la cara y su contestación era "solo podemos asegurar el 70-90% de la conexión" (dependiendo el día te decían un porcentaje u otro), cuando desde el día uno tenía 600. Me enviaron el servicio técnico para arreglar el problema de las caídas y mirar si de paso arreglaban la bajada de conexión, me aseguraron que el servicio era gratuito siempre que no tocaran ningún de mis equipos personales. A la siguiente factura me cobraron 100€+la factura mensual, casi 200 pavos y lo único que hicieron fue cambiarme el router.
Después de quejarme con aproximadamente unas 30 llamadas, me dijeron que me devolverían la pasta a la siguiente factura. Llegó la siguiente factura y no me descontaron nada.
Lo mejor viene cuando me paso a Pepephone, después de reclamar a Jazztel que por lo menos me bajaran la factura porque estaba recibiendo menos conexión de la acordada y de negármelo cientos de veces, me llaman desde el departamento de portabilidades ofreciéndome como 40 euros menos de descuento de lo que estaba pagando con lo mismo, vamos que se han reído en mi cara durante meses. A TOMAR VIENTO JAZZTEL.