#12 Como aquel camionero que atropelló accidentalmente a un niño ejem de una familia conflictiva y al verlo huyó del sitio para protegerse entregarse a la policía.
#15 Yo tengo la misma, ejem, sospecha... y el hecho de que la otra familia en lugar de ampararse en la justicia de todos quiera hacer la suya propia (que no es otra cosa que tomar venganza aplicando la ley del talión) también es, muy ejem.
#17 Israelíes. Sin duda son Israelíes Sionistas. La ley del Talión les delata.
#30 Desde la ignorancia ¿Hay alguna que ya prohíba el sionismo?
#25 No pueden ser israelís porque el niño está vivo...
#64 No has pillado las circunstancias... Podría haber acabado en una reyerta mortal allí mismo.
Yo desde luego no ánimo a nadie a que huya de un atropello, pero entiendo que huya el conductor si ve su vida en peligro (y que luego se entregue).
Como esta la comunidad china... 
#9 son el clan de los Mcgregor, irlandeses de pura cepa
#71 Yo he dicho ya "gitano", ni etnia, ni irlandeses, ni escoceses, ni etnianos, ni "se rifan strikes" ni ninguna payasada victimista de esas que tanto se estilan por aquí.
¿Ahora que me va a pasar según los racistillas de por aquí, que me va a venir a buscar un espectro de media noche?
#74 racista???? Nadie de aquí tiene problemas con la etnia de las personas, los problemas los tenemos con su cultura y su forma de vida, donde van siempre por encima del resto
#77 Cada vez que hay una noticia de sucesos protagonizada por gitanos (o que al menos se intuye que los autores pueden ser gitanos) aparecen los mismos de siempre a repetir las mismas pamplinas y a hacerse los perseguiditos "víctimas" de una supuesta censura.
ABURREN.
No pasa nada por decir "gitanos", pasa por soltar prejuicios racistas, que no es lo mismo.
#5 Me ha venido a la cabeza esta escena:
#3 la cúpula del trueno. Solo que esto era de dos en dos...más lento.
Intentan degollar en Orriols al hermano menor del autor del atropello del niño de 7 años en venganza por el arrollamiento
levante-emv.comEl herido, de 20 años, es el hermano pequeño del arrestado por el atropello. Según testigos de los hechos, el presunto autor del ataque ha manifestado que le atacaba "por lo que ha hecho tu hermano" y que "lo vais pagar todos" porque "este no va a ser el último acuchillado". A continuación, ha huido del lugar, pero familiares del joven herido lo han perseguido con el coche y lo han atropellado, causándole heridas de gravedad. Una ambulancia del SAMU lo ha trasladado a La Fe con lesiones, en principio, graves.
#107 Manipular todos lo hacen, cierto, pero no comparemos la potencia propagandística de USA con la rusa. Ucrania es el patio trasero ruso, y ahi la OTAN no pinta nada
#35 Y porqué en Europa somos víctimas de una brutal "victoria cultural" de los anglo (me tomo la licencia de Civilization).
Todo esto habría sido imposible si antes no se hubiera dado ese punto.
Ahora queda claro que somos marionetas. Hasta Francia, que ya ves, pretendía ocupar el lugar de Alemania, se ha convertido en un chiste con un payaso al frente.
Es la más absoluta decadencia. Los demás al menos no van dando lecciones al resto.
#42
Si de Gaulle y Merkel levantaran la cabeza ...
#15 claro, ¿Cuando esperabas que Rusia tomara medidas? ¿Cuando ya perteneciera a la OTAN? ¿Tú te crees que son idiotas para actuar una vez están dentro para tener que hacer frente a protección de la OTAN? ¿De verdad has pensado en ello más de lo que tardas en escribirlo?
#31 Rusia se ha dado prisa en invadir Ucrania antes de que entre en la OTAN. Una vez dentro sabe que esta fuera de sus zarpas. Pues claro que tiene que invadir antes.
#48 eh? como que ? como Moaldavia
#31 Ninguna medida, 6000 cabezas nucleares son para algo. Ningún país en Europa manifestaba hostilidad hacia Rusia, se hacían buenos negocios y el dinero fluía en ambas direcciones. Los rusos mejoraron notablemente su nivel de vida, incluso se les perdonaban sus amagos imperialistas con sus vecinos. Europa solo quiere tener paz y prosperidad, nadie está revisando fronteras, ni siquiera reclama Konigsberg.
¡Menudas tonterías escribes! Ucrania nunca sería aceptada por Francia o Alemania para seguir haciendo negocios con Rusia.
Francia acordó vender un buque de guerra clase Mistral a Rusia, dijo un funcionario francés, a pesar de las preocupaciones expresadas por Georgia y otros países.
Rusia quería comprar el portahelicópteros de 21.300 toneladas a Francia para modernizar el hardware que quedó expuesto como obsoleto en su guerra de cinco días contra Georgia en 2008.
"Francia ha acordado vender un buque de guerra Mistral a Rusia", dijo a los periodistas un funcionario del Ministerio de Defensa. .
Francia pertenece a la OTAN y su voluntad de vender a Rusia tecnología avanzada que podría usarse en un enfrentamiento con sus fuerzas o contra sus aliados ha causado preocupación entre otros miembros de la OTAN.
Varios de los vecinos de Rusia también han expresado su preocupación. Lituania escribió a Francia en noviembre pidiendo aclaraciones sobre la situación y detalles sobre las municiones del barco.
El Mistral, comercializado por el consorcio naval francés DCNS y cuyo coste según los analistas oscila entre 300 y 500 millones de euros, es un buque de asalto anfibio capaz de transportar helicópteros, tropas, vehículos blindados y tanques a miles de kilómetros de distancia.
Durante la guerra con Georgia, lanzada para repeler el intento de Tbilisi de retomar la provincia rebelde de Osetia del Sur, Rusia intentó controlar la costa del Mar Negro, donde aparecieron los buques de guerra de la OTAN.
Rusia ha dicho que podría haberse movido más rápidamente en el Mar Negro si hubiera estado en su flota un barco tipo Mistral.
A pesar de un acuerdo de paz mediado por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, las tensiones siguen siendo altas en Georgia. Occidente considera que la región es una ruta vital para el tránsito de energía desde el Caspio a Europa.
#33 Bueno...sí, pero no es tan bonito como lo pintas.
España no votó la entrada, votó la ratificación de la permanencia, con amenaza de Felipe González de dimitir si salía que NO a la OTAN.
Hubo problemas en Francia también, que estuvo fuera del mando unificado del 1966 al 2009. En Ucrania hubo que hacer una revolución de color. En otros países basta con poner los políticos adecuados en los sitios adecuados.
Si miras la historia de la OTAN en Europa y su red Gladio, la cosa es muy fea. Pero a nadie le importa porque hemos hecho como verdad que todos queremos formar parte de una alianza militar extranjera.
#59 Yo desde luego prefiero que España esté en la OTAN. De hecho me parece mejor que esté en la OTAN a que esté en la UE. Deberíamos salirnos de la UE.
#76 La realidad es que los gobiernos han firmado unirse a la OTAN voluntariamente. Como mínimo, sin necesidad de ser invadidos. En cambio Rusia sí invade.
#80 Depende de cómo lo mires. Tener bases militares de una potencia extranjera, haya habido una guerra o no, es que has perdido soberanía. Podría haber sido peor, sin duda. Hemos llegado a este punto por la segunda guerra mundial, que no fue causada por los Estados Unidos, pero pudiendo haberse ido hace unos años...no se ha ido sino que se ha expandido. Se han quedado, tienen bases por toda Europa. Eso no es gratis ni es para nuestro beneficio, tenlo claro.
La relación de los países de Europa con la OTAN no es tan idílica como ahora parece. pero el tiempo pasa y la memoria es débil.
#81 Que los políticos=estado (el estado es una organización, no un país) han perdido soberanía en todo caso. La única soberanía que yo reconozco como existente es la del individuo.
#83 Si el país no puede tomar decisiones bajo sus intereses, sino bajo los intereses de otros, entonces tu soberanía como individuo también se verá afectada. Y si no la tuya, la de otro. Pero oye, que si te parece bien y no ves nada raro en que hayan bases de una potencia al otro lado del charco en toda Europa, cuando la guerra terminó hace 79 u 80 años, pues no pasa nada
#81 que es sevastopol para ti?
#115 #89 Crimea era parte de Rusia hasta que Kruschev, nacido en Ucrania, la cedió a Ucrana administrativamente, cuando Rusia y Ucrania formaban parte de la URSS. Juzguen ustedes mismos si es lo mismo Morón y Rota que Sebastopol.
Seguramente está mal que Sebastopol sea rusa, pero al menos es discutible si Kruschev hizo bien traspasando territorios de un país a otro.
Me gustaría ahora que me expliquen por qué hay tantas bases OTAN en Europa: https://www.descifrandolaguerra.es/mapa-de-las-bases-militares-de-estados-unidos-en-europa/
Los franceses no han dejado que haya bases americanas en su territorio, ¿por qué será?
#63 Yo pensaba que preferías sacarlo a licitación y contratarle la defensa de España a la subcontrata que oferte menor coste.
#86 Idealmente habría que romper Ejpaña en 10mil Andorras y que la defensa sea con milicias privadas.
#33 La OTAN no solo se expande, también manipula y desestabiliza.
#104 Repito, la “expansión” es libre, voluntaria y pacífica, no como Rusia que lo hace invadiendo y matando. Sobre lo de manipular y desestabilizar, sorry pero me da que eso lo hace Rusia.
#107 Manipular todos lo hacen, cierto, pero no comparemos la potencia propagandística de USA con la rusa. Ucrania es el patio trasero ruso, y ahi la OTAN no pinta nada
#4 A ver si la OTAN deja de expandirse como prometió a los rusos, A estas alturas echarle la culpa a Rusia del `problema en Ucrania, con un golpe de estado en 2014 patrocinado por la OTAN solo para joder y sangrar a los rusos, es ridículo.
#10 Nunca existió tal promesa. Tampoco se puede dejar a países como los países bálticos a merced de un país imperialista como Rusia. Si piden entrar, se les concede. No me imagino en qué situación estarían esos países ahora mismo sin la OTAN.
#14 Pero sabemos cómo están dentro de la OTAN y no creo que estén más seguros.Eso sí,son candidatos a ganar Eurovisión.
#19 Pero sabemos cómo están, están encantados de poder ser países soberanos cada vez más prósperos, a diferencia de Bielorrusia o Kaliningrado. es lo que los ucranianos tambien querian y todavia quieren
#19 Los escoltas de Zelensky son de UK, creo que eso te dice lo seguro que está siendo de la OTAN (si algún día son ucranianos dura un mes).
Ucrania ha sido utilizada por los mismos que extorsionan al CPI y que financian un genocidio en Gaza. Cuando no les resulte útil y vean que no pueden liar a Europa para una escalada, montarán una guerra civil para que siga habiendo conflicto en la región y listos, a malas salen ganando.
#25 incluso gorbachov nego tal promesa,
El propio Mikhail Gorbachev, en una entrevista con Rossiyskaya Gazeta y sus apéndices extranjeros, afirmando que "la cuestión de la "expansión de la OTAN" no se discutió en absoluto en esos años y no surgió" (ver también más abajo), al mismo tiempo llamó a la OTAN la expansión hacia el este "una violación del espíritu de esas declaraciones...
pero bueno seguimos el powerpoint moscovita punto por punto
#14 No sé si existió porque ni tú ni yo estábamos allí, hay quien dice que si, pero ya en 1997 un tipo de poca monta putinejo antes que Putin, George Kennan, dijo que la expansión de la OTAN hacia el este era el peor error que podría cometer USA.
Aquí puedes leer las razones que da sonbre el tema un almirante retirado de los Estados Unidos: https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1997-jul-07-me-10464-story.html
The long-term interests of the United States in Europe can best be served by actions that promote enduring peace in Europe through **security arrangements that include Russia as a cooperative participant**. The expansion of NATO, however, excludes Russia at the same time it moves NATO borders 300 miles eastward--the recent pact providing for regular NATO-Russia consultation notwithstanding.
La paz no deja dinero. En 1951 Eisenhower lo dijo: Estados Unidos tiene un problema con el complejo militar industrial.
#30 Es justo lo que ocurre, que llegan los de la RAND, les dicen que no pasa nada y se lían la manta a la cabeza después de celebrarlo con coca y pilinguis.
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
- Macron, no hay huevos de enviar tropas a Ukraine.
- Que no? Aguantame el cubata!
#30 puedes traerte mas difuntos que se ajusten a tu narrativa incluido Trump que tiene un pie en la tumba , Ucrania no estaba en la OTAN, si los balticos no estuviesen en la OTAN serian estados titeres rusos otra vez
¿me puedes decir donde se firmó tal cosa?
Yo si te puedo decir dónde y cuando Rusia firmó que respetaría la soberanía e independencia ucraniana además de dar garantías de seguridad en caso de agresión a cambio de su arsenal nuclear, que en la fecha era el tercer mayor arsenal nuclear del mundo.
Además a ese “análisis” que tanto repetís siempre le falta la misma base ¿por qué todos los países europeos cercanos a Rusia pierden el culo por entrar la OTAN?
Me cuelgo de #14 porque cacakola me tiene en el ignore por lo que se ve
#38 Tengo un rato libre, pero con estos personajes es como hablar con un disco rayado. Al poco tiempo traerán los mismos argumentos. Dentro de un rato será el incendio de Odesa, Maidan, los rebeldes moscovitas capitaneados por Igor Girkin de Dombás que según ellos nunca existieron.
#23 De país soberano nada, es un títere de occidente. Y cada vez es menos país gracias a la política de generar guerras de la OTAN y los USA. Que estemos así a estas alturas. El problema de Ucrania es culpa de occidente:
#10 Hablas de que la OTAN se expanda como si la OTAN estuviera invadiendo países. No, los países deciden libremente unirse a la OTAN... precisamente para evitar que Rusia les invada.
#33 Un país en el que generas guerras civiles y golpes de estado patrocinados por USA no cuenta como "los países deciden libremente unirse a la OTAN". La inestabilidad afecta a toda Europa y es por culpa de la OTAN que no quiere dar garantías de seguridad a Rusia en un intento de arrinconarla y trocearla. Más Realismo y menos otanismo.
#55 Lo que tú digas, la realidad es que ningún país de la OTAN ha sido invadido por Rusia. Y a la vez la OTAN no se ha expandido invadiendo, sino que sus miembros se han adherido voluntariamente, precisamente para evitar ser invadidos por Rusia.
#55 Me encantan esos "golpes de estado" en los que el parlamento en una votación con una mayoría de 2/3 de la cámara deciden echar al presidente, mismo argumento que usaba el PP cuando la moción de censura contra Rajoy prosperó.
La verdad es que por la derecha no sois muy imaginativos reusando argumentos.
#33 Bueno...sí, pero no es tan bonito como lo pintas.
España no votó la entrada, votó la ratificación de la permanencia, con amenaza de Felipe González de dimitir si salía que NO a la OTAN.
Hubo problemas en Francia también, que estuvo fuera del mando unificado del 1966 al 2009. En Ucrania hubo que hacer una revolución de color. En otros países basta con poner los políticos adecuados en los sitios adecuados.
Si miras la historia de la OTAN en Europa y su red Gladio, la cosa es muy fea. Pero a nadie le importa porque hemos hecho como verdad que todos queremos formar parte de una alianza militar extranjera.
#59 Yo desde luego prefiero que España esté en la OTAN. De hecho me parece mejor que esté en la OTAN a que esté en la UE. Deberíamos salirnos de la UE.
#33 La OTAN no solo se expande, también manipula y desestabiliza.
#104 Repito, la “expansión” es libre, voluntaria y pacífica, no como Rusia que lo hace invadiendo y matando. Sobre lo de manipular y desestabilizar, sorry pero me da que eso lo hace Rusia.
#33 https://www.pagina12.com.ar/398803-victoria-nuland-un-personaje-sombrio-en-la-crisis-de-ucrania Después del golpe de estado que dieron no se puede hablar de libertad.
#10 Que tratado es ese? Quien lo firmo?
#10 cómo sangran los rusos? De envidia que Ucrania se quiere occidentalizar?
No pues la respuesta de Putin ha hecho retroceder a la OTAN en fila, vaya casi se desmiembra... Ah que no Buff
A los productores del programa les tendrían que dar el "Princesa de Asturias" (Y la edición del año que viene en Gaza).
Ángel Cristo Jr, la historia de una expulsión que parece casi planeada: la cancelación absoluta de un juguete destrozado para siempre
martacibelina.comÁngel Cristo y su expulsión eran un hecho que estaba cantado. Pero el único maltratado del programa ha sido él. Sólo hay que echar un vistazo al historial de la concursant que le dio la puntilla. Dicen que se rebasaron todos los límites, pero no han sido los concursantes de Supervivientes.
El ministro de Finanzas israelí propone crear un asentamiento por cada país que reconozca a Palestina
infobae.comSmotrich, cuyo partido, Sionismo Religioso, fue clave para la formación del Gobierno de coalición liderado por Benjamín Netanyahu, hizo esta propuesta en una carta dirigida al primer ministro en la que le exigió castigar a la Autoridad Palestina por buscar "un reconocimiento unilateral como nación".
Espero que haya algún pacto privado para que a cambio de ser reconocido, palestina libere a los centenares de prisioneros civiles que tiene secuestrados.
#31 y que Israel pague por el genocidio y devuelva los territorios ocupados.
#31 el problema es que no es Palestina quoen los tiene secuestrados sino Hamás. Y por tanto, yo aplaudiria con las orejas que les cortaran las pelotas a cualquier terrorista que encontraran, pero he de condenar enèrgicament la salvajada que està haciendo Israel.
No es lo mismo (aunque a este paso si lo será) el pueblo palestino y Hamás
#31 e Israel devuelba los palestinos secuestrados y torturados en su centros de internamiento, además de los territorios ocupados.
Y de paso que paguen por todos los asesinatos cometidos.
Bien Sanchez.
Déjate de hacer el moñas con Argentina y céntrate en estos temas realmente importantes.
#2 ojo , yo esperaría una reacción de Milei, ya que todos hemos visto y leído que pretende mover la embajada a Jerusalén pasándose varias resoluciones de la ONU de paso
#15 Argentina es un país que está hecho polvo, destrozado de arriba a abajo. A nadie le importa si mueve la embajada a Jerusalén o a Rafah, literalmente a nadie en el planeta Tierra.
#30 Todos esos follones de Milei son más para su propia parroquia. "¡Mirad! ¡Hago cosas! ¡Soy rebelde! ¡Argentina es importante! ¡Yo soy importante! ¡Olvidad la que tenemos liada! ¡Mirad aquí!"
#54 totalmente.
Yo creo q se le va de las manos y trata de justificarse a futuro: "la cague pq me despistaron"...
#15 Hombre es que soy yo y le suelto "te molesta que diga que tu mujer es una corrupta pero no que Israel esté cometiendo un genocidio ni que traiga a mi aquelarre a un ministro Israelí a decir que por tu culpa hay más víctimas en Gaza"
Y lo dejo como el culo
#46 yo de eso opino q, sintiendolo mucho, Palestina no es Espan̈a, y por tanto es mas facil reaccionar ante algo q te hagan a ti q a otro...
Q no quita q lo de Israel sea un genocidio, conste
#92 Claro como el ministro Israelí no le ha dicho a Sánchez que es responsable de que en gaza haya más víctimas eh? Donde dices que está la reacción ante ese ataque DIRECTO a Sánchez? Es para un amigo.
Spoiler: Netanyahu le cagararía en la boca al pusilánime de Sánchez en directo y no haría NADA
#2 sí, con 76 años de retraso y cuando Palestina está casi totalmente invadida... solo le falta decir qué piensa hacer con quien no respete tal reconocimiento ¿cortará relaciones con ellos? ¿Dejará, al menos, de comprarles y venderles armamento?
Ojo, que pienso que todo lo que sea oponerse mínimamente a los sionistas es un logro, pero seamos serios y algo más ambiciosos
PD no quiero ni imaginarme qué pensarían los supervivientes de Gaza, mientras buscan a sus seres queridos, agua y alimentos entre los escombros, sobre esta noticia.
#23 España no es USA. tiene el margen de movimiento que tiene. Pero si que creo que se debe ser ambicioso cuando de respetar los derechos humanos se trata
#32 El margen de movimiento que tiene españa es el mismo que con Argentina, ROMPER relaciones es lo suyo, no propuestas de cara a la galería
#48 imagino que la postura internacional de España está más o menos alineada con la de la UE
#49 Sí, con la de comer pollas de genocidas
#23 Celebremos nuestras victorias, por pequeñas que sean. Es importante celebrar las victorias, dan moral para seguir adelante y te hacen ganar visibilidad, y por lo tanto simpatías y apoyo popular, frente a los que no hacen ni dicen absolutamente nada.
Esto funciona igual en el entorno privado corporativo, que en el político, que en el militar. Si alguien consigue algo, por pequeño que sea, y no lo celebra en público, está desmereciéndose a sí mismo y pasando desapercibido, haciendo que sus competidores, adversarios o enemigos, respectivamente, crezcan en popularidad y en apoyo.
#23 tengo una duda. Ahora sí Israel sigue atacando a Palestina, se supone que están en igual de condiciones por ser dos naciones? Miedo me da.
#100 hombre, yo sé que no. Pero espero que no derive en algo que les perjudique más aún.
#23 Es verdad, pero también es verdad que eeuu. alemania, ru, países bajos y demás nunca han demostrado tanto apoyo a israel y odio a los palestinos. Tanto odio que apoyan y defienden que los aniquilen.
Así que, sí, se podría haber hecho antes, pero enfrentarse a todos esos países, cuando más apoyan a israel y en las peores circunstancias, es muy valiente.
Tanto que me extrañaría que no haya un medio giro.
#2 Ahora que Palestina es una Solar? No, tarde 10 años que lleva con esa promesa, puramente oportunista y electoralista y MAL
Lo que tiene que hacer es ROMPER relaciones con Israel, que con argentina no le ha costado más de un día y no están cometiendo un genocidio precisamente
#2 no es importante
Parece que ya han censurado el vídeo.
Irán anuncia la detención de 250 miembros de una «red satanista» entre los que figuran tres ciudadanos europeos
larazon.esLa Policía de Irán ha anunciado este viernes la detención de más de 250 personas, entre las cuales se encuentran «tres ciudadanos europeos», por promover el «satanismo» en la ciudad de Shahriar, al oeste de la capital, Teherán, según la agencia estatal de noticias IRNA. «El Centro de Información de la Policía anunció la identificación, desmantelamiento y detención generalizada de miembros de la red satanista», detalla el informe policial.
Estados Unidos y su declive catastrófico
eldestapeweb.comOccidente ya no es un modelo de democracia liberal sino de una plutocracia, “los megarricos son la minoría protegida”. EEUU es “un imperio privado, una organización militar cuya única ética es el poder y la violencia”. “Todo el bloque occidental está en crisis terminal, me baso en tres factores”: 1- El declive industrial de EEUU y el carácter ficticio de su PIB. 2- El fuerte aumento de la tasa de mortalidad. 3- La decadencia intelectual, la desaparición de la ética del trabajo y una codicia masiva, cuyo nombre oficial es “neoliberalismo”.
Una pregunta un poco inocente ¿ por qué un coche electrico para la actividad diaria , que serán como mucho 30 o 40 km, tiene que parecer una nave espacial llena de luces y pantallas tactiles por doquier que hace que cuesten tres veces mas que uno de gasolina o diesesl?
#92 eso me pregunto yo también, la mayoría de la gente con un coche eléctrico tipo Seat Ibiza tendría suficiente.
#101 yo sospecho que la estrategia que tienen para vender un coche electrico es la de dar una imagen de algo moderno, si vendes el mismo seat ibiza pero electrico piensan que no atraería a potenciales compradores. pero se equivocan, yo si buscara un electrico buscaría eficiencia/precio. que parezca una nave espacial no me importa
Ahora es cuando a esos CEO que cobran tanto y han sido tan inútiles hay que pedirles responsabilidades.
Pero no pasará, directamente llorarán a papá estado y los gobiernos ante el hundimiento de las compañías malgastarán muchos millones de impuestos.
Para esto no son tan liberales los CEO
#15 La respuesta del CEO a esto sería sencilla. “Los gobiernos de nuestro país/UE nos han forzado a invertir en tiempo récord en vehículos con una tecnología para la que no hay infraestructura y en los que no tenemos ventaja competitiva y que además, nuestros clientes no demandan masivamente.”
Las marcas estaban felices vendiendo coches de combustión. Si se les ha forzado a hacer coches eléctricos y resulta que la demanda es menor a lo que todo el mundo estimaba ¿Quién es el culpable entonces?
#46 El beneficio neto medio de Ford está entre el 2-5%. Haciendo una extrapolación rápida y excluyendo su parte financiera y demás servicios (que es buena parte del beneficio), Ford ganaría entre un 2-5% por vehículo. Así que por ese Mach-E de 60.000€, estaría ganando entre 1.200-3.000€ si vendiera lo que planeaba.
El problema es cuando inviertes en fábricas y tecnología y gastas 6.500 millones de € al año para vender 40.000 vehículos a 60.000€ (vs los 120.000 proyectados) obteniendo sólo 2.400 millones de € de ventas. Entonces pierdes 4.100 millones de €, que entre 40.000 vehículos sale a -100.000€/vehículo.
Lo dicho, conviene estudiar la empresa y el modelo de negocio y no venir a pontificar sin un dato, que además son públicos, las empresas de automoción cotizan en bolsa y se puede sacar bastante información de sus datos públicos.
#17 Israelíes. Sin duda son Israelíes Sionistas. La ley del Talión les delata.