#7 A mi no me ofenden. Cada uno que crea en lo que quiera.

#9 A mi sí que me ofende que por culpa de corderos sin ningún tipo de pensamiento propio tengamos que estar todavía, en pleno siglo XXI, discutiendo gilipolleces propias del medievo.

#19: Más que del medioevo, de la prehistoria. Que hay historias que algunos se las creen a pies juntillas sólo porque llevan repitiéndose casi 6000 años.

#7 #9 #12 Es el problema de vivir en un Estado Aconfesional que no Laico sumado al hecho de que no existe una organización fuerte de Derechos Civiles. Como no existe en este país ninguna entidad que defienda los derechos ciudadanos los vamos perdiendo en favor de aquellos colectivos que sí están organizados. Es una putada pero a la vez debería ser más bien una llamada de atención para que la gente comience a organizarse. En cualquier país civilizado si sale un Gobierno como este lo tendrían en los tribunales día sí día también ante el feroz recorte a nuestros derechos... pero esto es PaellaLand, el país donde nadie dimite, se recortan derechos y nadie protesta y donde los políticos reconocen abiertamente que mienten en campaña para captar votos (en el resto de países, al menos, intentan seguir la farsa).

#25 Si es que además es el mismo dios que el judío, los cristianos metieron a Jesuscristo por medio y lo musulmanes a Mahoma. A mí como si creen en Santa Claus, mientras no me toquen los huevos con sus chorradas.

#45 No tienes razón y eres el peor tipo de cristiano que existe, el que va de ateo. Si eres ateo no puedes respetar que en nombre de una falacia en la que no crees se desprecie y denigre a colectivos enteros. Así que o eres un farsante o no entiendes lo que significa ser ateo.

Hablando en plata: Aquí se va contra la Iglesia Católica porque son la única religión de gilipollas que tenemos en el país que se van metiendo con todo el mundo y tratando de imponer su modo de vida a todos los demás. Seamos o no de su religión. Desgraciadamente nos ha tocado vivir un periodo NacionalCatolicista en este momento por el okupa que tenemos en la Moncloa, no obstante, la Iglesia no debería olvidar que son sus templos donde tienen que hablar de su religión y no en el espacio público, porque si lo hacen están abriendo la veda para que los demás los dejemos en ridículo. Y esta noticia no es más que un fiel reflejo de lo que es la religión: Pedimos tolerancia para nosotros mientras que nosotros no respetamos a nadie. HIPOCRESÍA.

#45 Que tontería...nos metemos con la Iglesia Católica porque es la que nos ha tocado sufrir. Si aquí existiera una corriente yihadista, seguramente atacaríamos a los islamistas...somos un país de vacilones.
Como bien dice #56, el resto de colectivos religiosos no tratan de imponernos su dogma a todas horas utilizando toda la algavaría mediática que pone a disposición la sociedad moderna. La Iglesia Católica es impositiva por naturaleza, pues no solo dicen que su fe es la única y verdadera, sino que se permiten el lujo de decir qué corrientes son las "admitidas" y cuáles no (como el caso del Opus...que es "orden" a base de talonario). Tiene tan poco sentido cómo si un laico viene a decir qué religiones son más propias y patrimoniales que otras (lo que hace el PP).

Y, de nuevo, es necesario hacer hincapié en que la crítica es a la Institución, no a la religión. ¿Para qué es necesaria una institución que interprete las sagradas escrituras? Tenía sentido en la antigüedad, cuando casi nadie sabía leer y hacia falta alguien que te dijese qué ponía en la Biblia, pero...¿Hoy en día? ¿No sería más cristiano que cada uno leyese la biblia e interpretase personalmente lo que ahí ponga? ¿Qué hace a un cura más cristiano que cualquier lector no consagrado? ¿Por qué hemos de admitir una única interpretación de la Biblia ordenada por una institución obsoleta, arcaica y que no es consciente del mundo en el que vive? Y, de hecho, ¿Por qué necesitamos que nadie nos interprete la Biblia? Creo que los protestantes tienen bastante más de cristianos que los católicos. De hecho, ser católico es fácil: Puedes llevar una vida de pecado, si te confiesas al final ya basta. Y, desde luego, es más fácil que alguien te diga lo que tienes que creer que intentar comprenderlo por ti mismo (no vaya a ser que aprendas algo)

De hecho, si lo piensas, el mensaje del cristianismo tiene bastante más que ver con los que lanzan las comunas hippies que el que lanza el Vaticano...piénsalo.

#56 No se por qué #45 no puede ser ateo, puede serlo y no gustarle que se metan con la religión católica. Lo que no entiende es que la gente protesta contra aquello que le toca vivir, en España la religión católica forma parte del gobierno, se encuentra incrustada en nuestra vida diaria y quiere decirnos constantemente lo que hacer con ella. Las otras religiones molestan menos o nada, por ejemplo los mormones en España no molestan apenas por lo que no se hacen videos como este:

#45 No puedes acusar a quien protesta sobre una justicia de desatender otra injusticia, más que nada porque no tienes pruebas de ello. Es algo que los ateos solemos valorar mucho, lo de las pruebas.

Es similar a que los creyentes intenten endosarnos la carga de la prueba de la no existencia de Dios. Hay tantas cosas que no existen que si tuviéramos que refutarlas todas nos llevaría un rato. Mejor dedicar ese rato a impedir que se legisle en este país en función de las ilusiones de un montón de personas que necesitan una guía espiritual para discernir lo correcto de lo incorrecto.

#25 Téxtualmente, el 3er párrafo del artículo 16 de la Constitución dice: "3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones."

Que tú quizás interpretas como Laicidad del Estado, pero atendiendo a la negrita, se ve claramente que no es así. Si fuese laico acabaría ese punto con "carácter estatal" pero no es así porque sencillamente, no era esa la intención de los legisladores que claramente salvaguardan uno de los pilares del NacionalCatolicismo Español. Un Estado Laico ni coopera ni quiere cooperar con religión alguna. Por eso, no somos un país laico, sino meramente Aconfesional.

#9 A mi me ofende que haya no uno sino muchos señores diciendo barbaridades sobre los homosexuales. Y si me ofende a mi, que no lo soy, a los homosexuales seguro que les ofende más.
Y quien habla de homosexuales habla de cualquier cosa que no siga SU dogma católico, apostólico y romano.

#7 Honremos a la suerte y a la pura casualidad de la vida... ¿como en la versión española de Spaceballs?

#7 hazte pastafari

#58 De hecho soy pastafarista y sacerdote del Dudeismo (http://dudeism.com/), que creo que no son religiones incompatibles. Y estoy pensando en hacerme Jedi también, aunque todavía no hay ventajas fiscales.

#7 Te sugiero encarecidamente que te leas el texto de este enlace

http://amazings.es/2010/08/19/diferencias-entre-ciencia-y-creencia/

PD: Hazte pastafari http://iglesiapastafari.wordpress.com/about/

#74 Buen enlace, gracias.

#7 El ateísmo es una religión. El hecho de pensar en términos religiosos, sea para negar o para afirmar la existencia de un dios, es situarse más allá de lo que resulta posible probar. La mayor parte de los ateos que conozco lo son sólo de boquilla. La única postura científica posible sobre religión es el agnosticismo. Uno no puede pronunciarse sobre lo que es imposible comprobar, racional, matemática o empíricamente. En consecuencia, uno no afirma ni niega a Dios; simplemente, no es un objeto posible de conocimiento, ni mucho menos necesario para entender el Universo.

#80 "El ateísmo es una religión."

Igual que no jugar al fútbol es un deporte.


"La mayor parte de los ateos que conozco lo son sólo de boquilla."

¿No me digas? ¿Y cómo habría que practicar el ateísmo para que no fuera "de boquilla"?


"La única postura científica posible sobre religión es el agnosticismo."

La única postura científica sobre religión es ignorarla totalmente.


"Uno no puede pronunciarse sobre lo que es imposible comprobar, racional, matemática o empíricamente. "

¿Y por qué ha de ser imposible de comprobar? Si la existencia de esa criatura es indetectable, se puede decir igualmente que no existe.

#80 Definamos entonces el ateismo como un agnosticismo fuerte. Ya sabes, agnosticismo nivel tetera flotante.

#7 #8 De acuerdo, corrijo. Somos parte de una ciudadanía. La ciudadanía que no se queda en casa a verlas venir. La ciudadanía a la que las fuerzas del orden que están para proteger y servir ha sido agredida sin motivo. La ciudadanía que se alegraría de que más gente de bien se uniera a este movimiento en lugar de insultarlo y ningunearlo.

Quiero pensar que esa parte de la ciudadanía es mayoría.

#6 Sois parte de la ciudadanía, una parte más pequeña de la que pensáis, y encima perdiendo apoyos cada día que pasa gracias a noticias como ésta y comentarios como el tuyo.