#9 Los signos de identidad permiten articular estos procesos. No son la causa, son herramienta, tanto como las armas.
El titular: "Como Estados Undos* esta* destruyendo el futuro de los jovenes*."
es sinónimo de: "Al igual que Estados Unidos está destruyendo el futuro de los jóvenes"
* sic
Eso de tener que pagar a los medios para hacer publicidad institucional es tan pre-internet
¿Acaso no tiene cualquier institución sus propios medios de comunicación sin necesidad de tener que pagar a terceros?
#4 Joder macho, podría haber hecho lo mismo pero con otra distribución de personajes o de la basura flotando pero no la composición es idéntica, ni un mínimo de originalidad. Así a bote pronto, poner personas buceando en un arrecife y en lugar de hacer la típica foto a los peces de colores les están haciendo fotos a la basura flotando mientras uno le dice al otro "cada día hay más especies invasoras"
Qué puto jeta, qué jeta
#5 ahora no te vengas atrás que he votado sensacionalista por tu comentario
Se sacó el master de espionaje en la TIA
El país de pastores que amenaza con derrocar a la India del trono del crecimiento económico en Asia
eleconomista.esGengis Kan, guerrero y conquistador mongol, parece haber vuelto desde el más allá para coger a la economía de Mongolia, montarla a lomos de su caballo y empujarla con fuerza para plantar cara a la India, en lo que a crecimiento económico se refiere, puesto que en términos de PIB agregado la India sigue siendo una economía muchísimo más grande.
Cinco mitos estadounidenses sobre la victoria contra el nazismo
detectivesdeguerra.comEl gobierno de EEUU se pronunció hace algunos años por rescribir la historia de la segunda guerra mundial, su propósito, no es otro que minimizar el rol protagónico en la victoria contra el fascismo de la Rusia soviética, reinterpretar la historia de forma unilateral, alejados de fuentes historiográficas y académicas, ocultando miles de documentos inéditos o clasificados. Repasemos algunos de estos falsos mitos estadounidenses.
"en defensa de la democracia" convocamos una manifestación contra un presidente escogido democráticamente.
Esta gente es imbécil. Menudo cáncer de derecha tenemos en este país. De coeficiente intelectual muy bajo. Menos mal que solo saben que hacer ruido como, los orangutanes.
#2 "Democracia solo es cuando mando yo".
#4 "Democracia solo es cuando mando yo y no quise"
#2 es la estrategia de la IF
#9 de la que?
#39 la IF o Internacional Fascista
#41 creía que ibas a decir internacional fofialista
#10 Aquí claramente habla de Ayuso
#10 se manifiestan contra "sospechas"? JAJAJAJA calla calla que lo has mejorado jajajaja.
Deberían decir la verdad y "manifestarse porque no soportamos no gobernar y dar un golpe de Estado está muy mal visto". Hay que ser sincero, hombre.
#2 Imbéciles son sus votantes. Ellos son fascistas, antidemócratas, clasistas, hipócritas y miserables a más no poder... pero no, de imbéciles no tienen ni un pelo.
#20 Bueno, una cosa es que muchos sean calvos y otra muy distinta que sepan hablar fuera del guion sin cagarse encima.
#2 Si ha servido “Libertad o comunismo “ como programa electoral te queda claro que para los votantes de derechas de igual que digas “ O mierda o gominolas “ Si no dan más de sí
#2 Derecha es el PSOE. Estos son de ultraderecha fascista narcoliberal.
#24 No compro "derecha es el PSOE". Ese mantra es una estupidez para convencer a la gente de que votar PP y PSOE es lo mismo. Y sorpresa, no es lo mismo.
#25 Por eso mismo en #24 te hago la aclaración de que PSOE es derecha y PP es ultraderecha.
Me niego a creer que un partido es de izquierdas cuando mantiene y protege la herencia franquista de la monarquía inútil, ladrona y corrupta, mantiene y mejora los privilegios franquistas de la iglesia y su Concordato amorrada a la teta del estado (llegando incluso a no investigar el gran roto a España de decenas de miles de inmatriculaciones), que mantuvo sin tocar ni depurar el ejército traidor proveniente del franquismo, que mantuvo a la judicatura franquista, etc... Concedo que ha hecho cuatro medidas ESTÉTICAS (sin calado macroeconómico) como el aborto, el divorcio, el matrimonio igualitario... que al fin y al cabo son medidas lógicas y evidentes en nuestros tiempos y por tanto no entrarían dentro de una diferenciación estricta izquierda-derecha más que para el juego de las caretas de poli-bueno y poli-malo que ha hecho el bipartidismo desde la muerte del ciclán.
Lo que sí que entra dentro de la izquierda es la lucha por los derechos de los trabajadores, los derechos sociales, la conservación y control de servicios esenciales, las políticas fiscales más justas y progresivas, la persecución de un sistema judicial sin politizar... pero ahí el PSOE ha ido a remolque y forzado por otros partidos que "le han obligado" a hacer parte de ese tipo de cosas. Increíble llamar de izquierdas a un PSOE que, por ejemplo, se quita de encima a Bankia por menos de 2.000 millones (con el volumen de deuda con el estado e infraestructura que tenía) para encima permitir crear un (otro) monstruo bancario demasiado grande para caer, o un PSOE que, a diferencia de la justicia francesa, va a dejar los abusos sexuales a menores de la iglesia española sin perseguir culpables ni poner remedio para que no se repita, y encima los vamos a pagar entre todos.
El PSOE era de izquierdas antes de la guerra civil, pero desde que se compró en Suresnes en el 74 se ha dedicado a hacer políticas macroeconómicas de derechas pese a haber tenido en el 82 una mayoría absoluta que le hubiese permitido dar al vuelta a todo lo comentado.
#2 Manifestarse frente a un gobierno elegido democráticamente es parte del funcionamiento de una democracia.
Y te lo dice alguien que no considera que España lo sea, pero no será por esto.
#27 Se manifiestan "en defensa de la democracia" y cuando "te manifiestas en defensa de la democracia" estás externalizando que hay un problema con "la democracia". Casualmente, valgamer señor, la derecha siempre tiene un problema con "la democracia" cuando no gobierna.
Son trumpistas y bolsonaristas a más no poder. Qué asco y vergüenza de derecha.
#43 Pues no llevo meses yo leyendo a la izquierda que la democracia tiene un problema con los jueces que son franquistas y tal. Lo que no se es como tanta gente que está encantada y hasta vive del Sistema tiene problemas con él y todos los meses se saca un golpe de Estado de la manga (hablo de derecha e izquierda)
El caso es que en las dictaduras no es precisamente donde la gente se puede manifestar contra un gobierno. Sólo contestaba a esa parte.
#2 Abogado del diablo: puede haber un presidente escogido democráticamente y ser corrupto:
Pedro Pablo Kuczynski (Perú)
Dilma Rousseff (Brasil)
Otto Pérez Molina (Guatemala)
Lucio Gutiérrez (Ecuador)
Gonzalo Sánchez de Lozada (Bolivia)
Alberto Fujimori (Perú)
Una cosa no es excluyente de otra, aunque entiendo lo que querías decir.
#2 Ese sarcasmo ya va incluido en la viñeta
Precisión - La viñeta de Ferran Martín
diariored.canalred.tvPrecisión - Viñeta satírica de Ferran Martín sobre el ejército israelí.
#10 Pues que salga Echenique (que ya no ejerce en la política) durante varios minutos en un programa en franja de máxima audiencia hablando de los audios de Ferreras y destacando las menciones en esos aquelarre, a la mujer del actual presidente del gobierno, ya por aquellos años, no me parece en absoluto un "chascarrillo" tuitero de esos que usa público para cubrir el cupo, que aparecen en tremending topic ese.
Me parece algo bastante más relevante, que deja en evidencia el "repentino" postureo del presidente ante algo que él mismo declaró publicamente que estaba finiquitado:
Sánchez defiende que la trama de las cloacas de Interior ya “está desaparecida”
https://elpais.com/politica/2019/04/06/actualidad/1554580067_749887.html
Incluso acusando al vicepresidente del gobierno por aquél entonces de victimismo:
El Gobierno reprocha el "victimismo" de Iglesias con el caso de las cloacas de Interior
https://www.elindependiente.com/politica/2019/04/07/el-gobierno-reprocha-el-victimismo-de-iglesias-con-el-caso-de-las-cloacas-de-interior/
Curiosa acusación sabiendo que hemos estado 4 días sin presidente, por sentirse injustamente tratado por los jueces que aceptan bulos de recortes de prensa como pruebas.
Este vídeo compartido por #0, lo veo bastante decisivo para decantar la opinión de la sociedad por un lado específico, que igual, en época de acoso mediático y judicial al vicepresidente del gobierno, no estaba tan claro. (que en verdad sí que lo estaba, pero claro, cuando el presidente del gobierno te dice que todo está basado en un victimismo, pues le crees)
Sin duda en 2019, nos mintieron diciendo que las cloacas estaban finiquitadas. Pero bueno, son ya muchas las mentiras, estamos acostumbrados.
#32 La gente de izquierdas ya nos decantamos por las víctimas cuando salieron los audios de Villarejo. Pero no significa que vayamos a devolverle la confianza que han perdido por méritos propios por mucha lástima que me den, y eso incluye tanto a sanchez como a iglesias.
No va a volver a liderar de nada, asúmelo y te harás un favor.
¡Vaya patético espectáculo nos ofrece Pablo Echenique! ¿Llorando por una noticia que no le gusta? ¡Qué débil! ¿Es ese el líder que quieren para su partido? Debería dedicarse a algo más útil que andar quejándose en televisión como un niño mimado. ¡Qué vergüenza! En lugar de solucionar problemas reales, prefiere hacer berrinches en público. Es patético ver cómo se rebaja a sí mismo y a su partido con su comportamiento infantil. ¡Echenique, deja de lloriquear y ponte a trabajar de una vez por todas!
#23 ¡Ah, claro! ¿Y qué? ¿Eso justifica su comportamiento lamentable en los medios de comunicación? Que trabaje en el CSIC como investigador no le otorga derecho a comportarse como un niño consentido cuando las cosas no van como él quiere. Si no puede manejar la crítica de manera madura y constructiva, entonces tal vez debería reconsiderar su posición en el partido y en la vida pública. Ser investigador no lo exime de las críticas legítimas sobre su actitud y desempeño en otros ámbitos.
#35 ¿En serio necesitas que te lo explique? Pensé que hasta alguien con tu nivel de comprensión podría entender algo tan simple. Pero bueno, parece que tengo que bajarme al nivel de jardín de infancia para que puedas entenderlo. Si bien es cierto que trabaja como investigador en el CSIC, su comportamiento público puede afectar la percepción de su capacidad para desempeñar cualquier rol, ya sea en la política o en la investigación. Mi comentario se dirige a su actitud y su gestión en la esfera pública, independientemente de su ocupación profesional. Cuando dije "deja de lloriquear y ponte a trabajar de una vez por todas", me refería a que Echenique debería dejar de perder el tiempo llorando en la televisión como un niño malcriado y empezar a hacer algo productivo por una vez en su vida. ¿Entendido o necesitas un dibujo para entenderlo?
#48 No quiero ni imaginarme lo que opinas de Esperanza Aguirre entonces.
#54 ¿qué tiene que ver eso?
#69 No es cuestión de si ha hecho algo productivo en la vida, sino de su comportamiento público y su capacidad para lidiar con la crítica. Pero si quieres hablar de productividad, adelante. ¿Qué ha hecho Echenique aparte de su trabajo en el CSIC? ¿Acaso tú tienes pruebas concretas de sus logros, más allá de ser el perro ladrador de Podemos? Por otro lado, mi productividad no es relevante en esta conversación. Estamos hablando de Echenique y su actuación en los medios, no de mí.
#_44 @Astarion Ah, claro, parece que has identificado perfectamente el nivel al que estoy dispuesto a descender para comunicarme con gente como tú. Y sí, puedo leer cada palabra que dices, incluso cuando tratas de ser tan cobarde como para no dirigirte a mí directamente. También sé que vas a leer esto, #35 @Astarion, a pesar de que me tienes ignorado. No te preocupes, entiendo que tu ego frágil te impida expresar tus opiniones frente a quien realmente importa. Seguro te sientes muy superior soltando tu veneno desde las sombras. Pero déjame decirte algo, tus palabras son tan vacías como tu coraje.
#35 realmente el no ha dicho nada, más bien, él copia-pega de lo que le sale en chatgpt.
#23 Te has dejado los epítetos más ajustados a la realidad, y al régimen disciplinario de la plataforma.
#_26 @solnegre Oh, mira quién habla, el cobarde que se esconde tras las espaldas de los demás para lanzar insultos. ¿Tienes algún problema conmigo o simplemente disfrutas de difamar a otros desde la seguridad de la cobardía? Si tienes algo que decir, dilo a la cara como un adulto, en lugar de ser un chismoso detrás de la espalda de los demás. #23 Tus palabras vacías no me afectan en lo más mínimo, pero revelan mucho sobre tu propia falta de carácter y valentía. ¡Vuelve cuando tengas el coraje de enfrentar la realidad, en lugar de esconderte tras murmullos y susurros! @solnegre, para tí, que sé que me lees.
#1 
🎵
Un hombre sospechoso de lanzar una bomba de tubo en el Templo Satánico de Salem en Massachusetts es arrestado, dicen los fiscales (Eng)
amp.cnn.comUn sospechoso ha sido arrestado por supuestamente lanzar una bomba de tubo que dañó el cuartel general del Templo Satánico en Salem, Massachusetts, donde los investigadores encontraron una carta dirigida a "Estimado satanista" en la escena la semana pasada, anunciaron los fiscales.
Qué tonto, ahí se nutren de ese fuego y su odio. Y con este acto ahora está más cerca de la iglesia satánica
ja ja ja - Ja Ja Ja - JA JArg jarg aaaag
Las protestas en las universidades en EE. UU. no solo se relacionan con la guerra en Gaza
nytimes.comPara la mayoría de ellos, la guerra sucede en una tierra que jamás pisarán, donde solo conocen a las personas asesinadas [...] pero para muchos, lo que sucede en Gaza está relacionado con problemas más cercanos que, al mismo tiempo, son mucho más grandes y extensos. En su opinión, el conflicto de Gaza es una lucha por la justicia, vinculada a temas que parecen muy distantes. Dicen que están motivados por el control y el maltrato a los indígenas, la discriminación contra los estadounidenses negros y el impacto del calentamiento global.
Ya están pagando a los medios para que saquen noticias y tratar de diversificar las protestas para que así nadie pueda estar de acuerdo con todo.
Buscan dividir a los que protestan y que los espectadores no sepan si están a favor o en contra por no tener claro de qué van.
¡Más madera!
#4 Bravo. Veo que no todos caemos en la trampa.
Los grandes órganos de propaganda y control de la opinión pública (The New York Times lo es) han comenzado a desplegar sus estrategias manipuladoras. Ahora nos quieren vender que las protestas son algo "diverso", amorfo e indefinido. Un movimiento que, más allá de la causa Palestina, es en realidad un totum revolutum de temas tan diversos como... el cambio climático! La intención es diluir la causa y mensaje principal de estas protestas. Y se da voz a unos mientras se la quitan a otros, siempre que sirva para fortalecer ese pretendido relato.
El periodista sistémico que escribe es Jeremy W. Peters: "un periodista del Times", es decir otro empleado a sueldo de publicaciones de marcado sesgo sionista. Vease Time Magazine. https://www.nytimes.com/by/jeremy-w-peters
Otra pista: Director de Times Magazine: https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Felsenthal
"Masurel deslumbró al público con su destreza y valentía, recibiendo una ovación por su brillante desempeño en el cielo. Sin embargo, poco después de concluir su presentación, el destino jugó una cruel carta al piloto francés, cegando su vida en un trágico giro de los acontecimientos."
Oh, la cruel carta del destino que va dejando ciegos
Si ya es malo el escrito por los tópicos que rebosan además errores de mal escritor como usar cegar su vida en lugar de segar su vida.
Vaya, pues una cosa así es lo que comenté hace casi un mes en un envío titulado: "Telemadrid se hace eco de una noticia falsa que daba a entender que la esposa de Sánchez recibió una subvención "
La noticia falsa venía del Objetive y la falsedad estaba en que querían colar que le habían dado una subvención a la mujer del presidente Sánchez, pero realmente era para otra mujer con mismo nombre a la del presidente. Y yo "me pregunto si sólo han hecho aprovechando un bulo publicado en el Objective o si han utilizado el Objetive como pantalla para poder publicarlo de manera indirecta. Me explico, un contacto de telemadrid le pasa al Objetive el dato de que hay una Begoña Gómez que ha recibido una subvención y le pide al Objetive que lo publique para así luego sacar en telemadrid esa misma noticia no quedando en telemadrid como autores de la falsedad." >> telemadrid-hace-eco-noticia-falsa-daba-entender-esposa-sanchez/c06#c-6
Publicado hace 29 días por
pepel
a
eldiario.es
Me despeja las dudas este vídeo
#13 Que no, claro, si ponen un cebo en el titular y entrase en la noticia estaría picando y siguiéndoles el juego. He confiado en lo que ha puesto #1, que lo de bisexualidad son dos líneas y ni siquiera tiene que ver con la película en sí ¿Has mentido #1 ?