#39 Efectivamente. Sigo sin entender cómo pueden estar tan ciegos y no ver algo que es obvio. Siguen pensando que no han sido lo suficientemente feministas, que no han hablado lo suficiente con la e. Quizá crean que la mayor parte de la población de España es no binaria o transexual o independentista, porque a ellos son a los que hacen guiños y no al común de los españoles.

#76 En todo ese argumento sobre la e, lo trans y la amnistia te has dejado algo sobre la emigración.

El común de los españoles es prácticamente nada, casi ni existe, una lengua que ni siquiera para muchos es común alguna ardilla y poco más.

#139 En todo ese argumento sobre la e, lo trans y la amnistia te has dejado algo sobre la emigración. Cierto. Quizá porque en eso comparto parte de su ideario y no haya querido ver los fallos en su lógica. Mea culpa.

#363 Lo que pasa es que yo pongo cada cosa en su parcela, no me gusta meterlo todo en la batidora y sacar la conclusión que todo es culpa de la izquierda, su parte la tiene, a la derecha hay que reconocerle su merecido mérito, pero no nos vamos al garete por culpa de Irene Montero.

#378 No, ella es un actor más. Tienes razón, simplemente es un clavo más en ese ataud.

#76 No son ciegos. Es una estrategia bastante inteligente. Ten en cuenta que la lucha de clases, es un peligro existencial para nuestras elites. Por consecuencia, las políticas que vayan en ese sentido, tendrán la mas grande oposición de los grandes poderes económicos del país.

Sin embargo, el feminismo no es ningún peligro para el estatu quo. Netlix, Disney, el gobierno, las multinacionales, todas esas entidades pueden ser feministas y apoyar la "huelga" del 8M (que no es una huelga). Pero nunca veras a estas entidades apoyando una verdadera huelga general como la que hubo en Francia.

Las feministas han proclamado, tendréis ley si solo es si. Pero no derogación de la reforma laboral. Y esto es progresismo.

#184 Tienes razón.

#184 El feminismo siempre ha tenido esa trampa, y encima si la ley del solo si es si suelta a violadores o rebaja penas, o si la ley trans hace que los hombres se cambien de género para ser "privilegiados" o deja sin protección a alguna víctima de violencia de género, pues es el patriarcado.

Desde siempre, cuando el feminismo no funciona es porque hace falta más feminismo. Es como vender una piedra que ahuyenta tigres, si no hay tigres funciona, y si hay tigres faltan más piedras.

#39 #76 Aunque en algunas cosas estoy de acuerdo, y de hecho siempre he dicho que podemos tuvo un éxito inicial bastante fuerte por prometer regeneracionismo político, no porque fuera una amalgama de ideologías exaltadas de izquierda, que ya estaban ahí antes, y desde antes no se comían ni una rosca.

Por otra parte, también es cierto que ninguno de esos eran "sus votantes", igual de otra forma podrían haber hecho mucho más, pero no pueden perder a sus fanáticos, esos que les votan siempre, y eso lo que quieren es que se hable de su libro, que si somos y samas, que si género, que si heteropatriarcado, que si república, etc...

#276 Tienes razón.

#39 Y lo encima con esos discursos rancios no ayudan ni a las mujeres ni a los inmigrantes. Solo perjudican a la sociedad en su conjunto, incluyendo mujeres e inmigrantes.

#39 No como a los de Alvise que son un 70% de hombres descerebrados. Esos sí que van a mejorar España y Europa desde el lenguaje moderado y sereno de toda la vida. Antivacunas, terraplanistas, cristofascistas, negacionistas y demás ralea.
Destilais odio hacia cualquier mujer que ostente algo de poder. No lo podéis evitar.

#132 Wow, quien iba a pensar que tener mujeres en el poder haciendo discurso de odio contra los hombres iba a provocar que aumentasen los hombres que odian a las mujeres en el poder.

Me pinchas y no sangro.

#247 ¿Mujeres que odian?
Sí claro. Pedir igualdad es odiar a los hombres. Otro privilegiado que hace pucheros porque ya no se puede maltratar, discriminar ni menospreciar sin acabar en un juzgado.
Otro machista ofendido.

#279 La izquierda hace con los hombres exactamente lo mismo que la ultraderecha hace con los inmigrantes.

Si uno es odio lo otro también lo es.

#295 Claro que sí. Y sin empacho ni nada.La izquierda protege y ampara los derechos humanos, eso incluye a mujeres e inmigrantes. Todo lo demás está en su cabeza.

#344 Y los hombres no tienen derechos?

#39 Y la conclusión cual es, que mientras sigan así, los no deconstruidos votarán al POSE o algo más a la derecha, a BOX y ¿sin despeinarse?

A Irene la he votado justo, por comentarios como el tuyo, para dejar de tener terror sexual cuando vaya haciendo el pijo por Somosaguas.

Dentro de cuatro años votaré al vise, después box y en doce chikilicuatre.

#39 Por eso mismo votaste a Vox, ¿A qué si, Padawan?

#25 No me has entendido porque no quieres. Hay fascistas, como los hay en España. También aquí se homenajea a Franco y se lanzan diatribas fascistas en el Parlamento. Eso no es excusa para que nos invadan. Y menos cuando quien lo hace financianansu vez a fascistas europeos.
Sigue tragando propaganda, te puedo prestar un embudo.
Rusia es un país de mierda. Va siendo hora de que lo asumáis.

#27 Si, yo acepto que Rusia es un país de mierda en lo social, pero Ucrania no es mejor en absoluto, a Putin no le damos ni un duro, a Zelenski bastante dinero, es lógico y sensato que fiscalicemos a quien damos dinero y a quienes hacen homenajes a Nazis, si tan en contra estuvieran lo habrian prohibido, no nos cuentes cuentos.

#27 De momento los fascistas no forman batallones como el Azov o los Kraken, y no queman vivas a personas en casas de Sindicatos cómo pasó en Odessa, no te vengas arriba.

#9 No, esa no es la Ucrania que está en el poder. Ucrania es incluso menos fascista que España. Y eso no daría derecho ninguno a invadirnos por cuestiones que nada tienen que ver con el fascismo.
Sigue tragando propaganda rusa. Vas bien.

#12 Mezclas cosas, si piensas que a quienes apoyan a Ucrania Ucrania les importa algo es que no te has enterado de nada, esto va de otra cosa, va de joder a Rusia para debilitarla lo suficiente y entonces poder atacar a China.

#13 No mezclo nada. Tan solo recuerdo hechos constatables: Rusia ha invadido Ucrania a sangre y fuego a la vez que financia partidos neonazis en Europa mientras se justifica como desnazificadora y anti homosexual.
Los análisis geopolíticos te los dejo a ti, que eres el experto.

#14 Si, ya sabemos que no tienes ni repajolera del tema, vuestro santi que fue a ver a Netanyahu o a Putin? Dime dime, que tengo mucha curiosidad.

#65 Tú, en cambio, eres un experto en geopolítica europea. Es que es para partirse contigo.

#67 Pero no respondes. ¿A qué dirigente internacional ha visitado Pagascal en las últimas semanas? ¿Tú crees que sí realmente la ultraderecha estuviera financiada por el kremlin irían a apoyar a Israel? ¿Pero tú en qué mundo vives? ¿No canta más que son los sionistas los que lo hacen como hicieron con el ISIS? Despierta.

#67 al menos no somos una multicuenta

#13 poco se habla de como USA nos usa para debilitar a Rusia y que así China no tenga oportunidad de crecer y de meterse a Taiwan

Ucrania no es nazi, cierto. Pero el golpe de Estado del Maidán contó con la participación de neonazis que han cometido crímenes impunemente. Y ahí siguen, salvo los que no han muerto en combates o han sido hechos prisioneros.
CC #9

#22 golpe de Estado

Podemos dejar de esparcir propaganda del Kremlin? Por mucho que lo repitais, no es verdad ni sois capaces de dar argumentos de ello.

#36
¿Podemos dejar de esparcir propaganda de la OTAN? Por mucho que lo repitáis, no es verdad ni sois capaces de dar argumentos de ello.

#40 Buen intento. Me recueda al si dios no existe demuestralo.

#48
¿Ahora pretendes introducir un debate filosófico?

Mal intento por tu parte.
Tampoco cuela.
Que tengas una buena tarde de domingo.
Hasta otra.

#51

Ahora pretendes introducir un debate filosófico?

Para nada, comparada tu argumento con ese.

Que tengas una buena tarde de domingo.
Igualmente

#36 Salvo que la constitución ucraniana sea propaganda del Kremlin, sí, lo de 2014 fue un golpe de estado, en donde el parlamento votó la destitución de un presidente sin reunir los votos que marca la ley. Ahora sólo están recogiendo los frutos de aquello.

#36 No sólo no hubo golpe de estado. Sino que ya se han sucedido tres presidentes de partidos distintos desde entonces. Todos ellos legítimos y validados internacionalmente. Es ridículo seguir insistiendo en lo de "golpe de estado"

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Presidentes_de_Ucrania

#31 La disuasión nuclear se produce en el momento que sabes que tú enemigo tiene armas nucleares, ya que si las tiene es evidente que llegado el caso las puede emplear. Que se tenga que explicar algo tan obvio… la virgen

#41 Esa es una condición necesaria, pero no suficiente por si misma.
Además de saber (o creer) que la contraparte dispone de armas nucleares, tienes que creer que las va a utilizar llegado el caso, es decir, que tiene sentido hacer ver que estás dispuesto a usar el arsenal en caso de darse ciertas condiciones.
Esto sí que es obvio, la virgen, pero no te enteras... Pon caritas, pon... que quedas aún peor

#44 Lo dice quien ha estado utilizando IA para eacribir algunos comentarios

#59 eso no objeta mis afirmaciones, que no te enteras. Sólo demuestras que careces de argumentos. ¿Qué pasa, que porque elmakina use IA cambia la teoría de la disuasión nuclear? ¿Alguna idiotez más?

#70 Sí, usar la tercera persona para hablar de uno mismo.

#72 está perfectamente utilizada en ese comentario... pero hay que tener un mínimo de inteligencia y cultura para comprenderlo.

#41 Pues eso es lo que dice Putin. Llegado el caso, las puede emplear

#10 que cabrón!

#10 en iphone no...

#25 el iPhone 15 ya lleva usbc

#6 Yo casi prefiero llamarlos "aborígenes digitales".

#6 un colaborador en un podcast de tecnología de cuyo nombre quiero acordarme, contó, a razón de que su hija entraba a la universidad, que la incapacidad ofirmática de las personas que entraban a la universidad era tal, que las universidades estaban obligando a hacer cursillos de conceptos básicos para poder realizar las prácticas.

EXPLICAR carpetas, archivos, extensiones, etc.

También hablaban de que estaban tan poco acostumbrados a los teclados que solo usaban dos dedos para escribir

Por lo que me parece, los milenials hicieron peak de conocimiento informático y de 2007 en adelante los smartphones les hicieron la vida tan sencilla que no se molestaron en ordenar conceptos.

#49 Y esos dos dedos son los pulgares

#6 Sin ir más lejos, tengo una sobrina qué teoricamente se le encuadraría dentro del grupo de "nativos digitales" y no sabe distinguir entre los que es una impresion y una fotocopia.

#6 A ver, que no te enteras , nativos digitales es usar facebook, tiktok e instagram, combinado con filtros.

#6 usar un movil para navegar no es saber usar la tecnología. No tiene mérito.

#6 Pues son dos caras de la misma moneda, hay informáticos que fuera de su area de conocimiento son muy lergos, y por otra parte, tener conocimientos a nivel usuario no implica que tengas conocimientos profundos de informática.

#17 me guardo tu comentario... Veremos en diciembre cómo va...

#24 Van para 3 años vendiendo el colapso de Rusia, es que no aprenden...

Y éste viene con todo el pack completo: colapso, bajas monstruosas y armas nucleares no operativas

#45 Dios mío, que panda de necios, han estado ellos mismos ojeando, una por una, las ojivas rusas y por eso tienen esa información de primera mano ...

#58 Propaganda barata replicada por gente que piensa más bien poco.

No es algo nuevo pero sorprende que aguanten tanto tiempo soltando las mismas chorradas con la que está cayendo en Ucrania.

#17 #12 Uno ha vivido lo suficientemente como para saber que los que vais de machitos y machotes, luego sois los primeros en salir por pies.

#27 Quizás hayas vivido lo suficiente, pero no parece que te haya servido para afinar tus juicios de valor. O tus herramientas para la interacción comunicativa.

En fin, bonita falacia servida al anonimato de Internet. Algún argumento o sólo vas a tirar de descalificaciones basadas en la nada más absoluta?

#17 dudo mucho que Rusia colapse.

Y menos a tan corto plazo.

Cuando la Unión Soviética estaba cayéndose vimos señales por todas partes, como la elección de Gorbachov, que los países de la COMECOM se atreviesen a flexibilizar la salida de sus ciudadanos al extranjero sin represalias o que la ayuda que recibía a Cuba se iba reduciendo.

No veo señales de este estilo. Puede que en el medio plazo, a medida que los hidrocarburos pierden relevancia en el pool energético, Rusia se vea en problemas, pero no va a ser ahora

#17 6 meses? Noooo.. yo le hecho... no se, 3 meses!!

Tu de verdad crees que China va a permitir que Rusia colapse???

No me extraña que occidente se vaya a la mierda visto como pensáis algunos.

#17 pero este otoño, el tercer trimestre?

Que vamos a por el tercer otoño de 'rusia colapsará'... Y no colapsa

#17 genial que lo hayas leído oye, pero ¿algún link a esas fuentes por favor?

#17. Una posible "escalada nuclear" no es una cuestión de fé, no hace falta creer nada, el armamento nuclear y sus efectos devastadores están más que probados. Una vez que alguien lance el primer pepino nuclear el pánico global hará el resto como una "reacción en cadena". Y después la nada, lo más parecido a la nada que hayamos experimentado nunca.

#17 Y por qué no aportas tu granito de arena de recursos, comprándote un billete en Ryanair para ir a Ucrania y aportar tu sabiduría y buen hacer en el frente, seguro que los deslumbras y en tres o cuatro días eres coronel o algo así ...
Qué fácil es decir chorradas como las que dices, piensa un poco, se nota que no tienes hijos para decir las tontadas que dices....

#17 Lo que describes se llama tercera guerra mundial y, me parece a mi, sería algo a evitar a toda costa.

Putin lleva avisando mucho tiempo. No 3 años. Lleva 20 años. Y nadie pensó que pudiera empezar lo que empezó en Ukrania. Y así estamos, oiga.

#7 Rusia dice una cosa y hace otra. Y si Ukrania quiere unirse la UE, a la OTAN, a EUROVISION, a la liga de futbol de mi barrio o al club de petanca de Moldavia, Putin a callar y a mamarla que la URSS ya no existe (para lo que parece ser su desgracia). Pero el colega quería otra marioneta como en Biolorrusia o como ya intentase en Georgia y la cosa no le ha salido bien.

Nadie cree que se pueda ir a la guerra nuclear y no pase nada. No sé quien te ha dicho eso, pero no es cierto. Y el mismo Putin lo sabe, por eso hace esas amenacitas. A ver si le dejan ganar la invasión convencional que inición hace 2 años y pico y que pensaba que iba a resolver en 11 minutos

#6 Por mi te puedes seguir dando cabezazos contra la pared. Aunque como sistema para aprender a argumentar lo veo flojo.

#12 Putin lleva amenazando tanto con una escalada nuclear que ya nadie se la cree. Esos arsenales estarán en condiciones inoperables, teniendo en cuenta que son remanentes de la guerra fría, cuando aún existía la URSS. Todo lo que tienen es armamento obsoleto que con cuatro drones desaparece. Han hecho pequeños avances pero nada significativo, a costa de cientos de miles de carne de cañón rusa.

Hoy mismo he leído que en otoño Rusia colapsará y lo veo lógico, es cosa de meses que esto se acabe. Nuestro deber es aportar todos nuestros recursos (sí, incluyendo soladados) para evitar que esto sirva de precedente (¿quien quiere un nuevo Hitler?) y Ucrania pueda recuperar su soberanía, no solo en el este sino en la península de Crimea también.

Lo dicho, mamarrachadas de Putin.
Están acabados y es cosa de 4-6 meses que la contraofensiva ucraniana recupere todo lo perdido (que no es mucho) en estos dos meses y expulse a Rusia de su territorio con la ayuda de Europa y EEUU.

#17 me guardo tu comentario... Veremos en diciembre cómo va...

#17 #12 Uno ha vivido lo suficientemente como para saber que los que vais de machitos y machotes, luego sois los primeros en salir por pies.

#27 Quizás hayas vivido lo suficiente, pero no parece que te haya servido para afinar tus juicios de valor. O tus herramientas para la interacción comunicativa.

En fin, bonita falacia servida al anonimato de Internet. Algún argumento o sólo vas a tirar de descalificaciones basadas en la nada más absoluta?

#17 dudo mucho que Rusia colapse.

Y menos a tan corto plazo.

Cuando la Unión Soviética estaba cayéndose vimos señales por todas partes, como la elección de Gorbachov, que los países de la COMECOM se atreviesen a flexibilizar la salida de sus ciudadanos al extranjero sin represalias o que la ayuda que recibía a Cuba se iba reduciendo.

No veo señales de este estilo. Puede que en el medio plazo, a medida que los hidrocarburos pierden relevancia en el pool energético, Rusia se vea en problemas, pero no va a ser ahora

#17 6 meses? Noooo.. yo le hecho... no se, 3 meses!!

Tu de verdad crees que China va a permitir que Rusia colapse???

No me extraña que occidente se vaya a la mierda visto como pensáis algunos.

#17 pero este otoño, el tercer trimestre?

Que vamos a por el tercer otoño de 'rusia colapsará'... Y no colapsa

#17 genial que lo hayas leído oye, pero ¿algún link a esas fuentes por favor?

#17. Una posible "escalada nuclear" no es una cuestión de fé, no hace falta creer nada, el armamento nuclear y sus efectos devastadores están más que probados. Una vez que alguien lance el primer pepino nuclear el pánico global hará el resto como una "reacción en cadena". Y después la nada, lo más parecido a la nada que hayamos experimentado nunca.

#17 Y por qué no aportas tu granito de arena de recursos, comprándote un billete en Ryanair para ir a Ucrania y aportar tu sabiduría y buen hacer en el frente, seguro que los deslumbras y en tres o cuatro días eres coronel o algo así ...
Qué fácil es decir chorradas como las que dices, piensa un poco, se nota que no tienes hijos para decir las tontadas que dices....

#17 Lo que describes se llama tercera guerra mundial y, me parece a mi, sería algo a evitar a toda costa.

Putin lleva avisando mucho tiempo. No 3 años. Lleva 20 años. Y nadie pensó que pudiera empezar lo que empezó en Ukrania. Y así estamos, oiga.

#12 Dos años, lleváis diciendo que Moscú va a quebrar. Dos años en los que la economía rusa no ha dejado de crecer.

#78 Propaganda pro-putin aparte, que nos la puedes evitar a todos en general (y a ese grupo en el que pareces haberme metido, en particular) puedes señalar cuándo he dicho yo que Moscú vaya a quebrar?

Es sólo para ver si sigues la conversación o sólo repites mierdas de Telegram.

#7 Te he votado positivo porque creo que tú comentario lo merecía. Pero cuando dices solo 50 dw,que me ha parecido poco, lo he buscado y no se a que te refieres con dw.

#13 tiene pinta que trataba de ser un "de" en el que pulso la w en vez de la e.

#7 las cifras oficiales son algo mas parejas pero tampoco cambia mucho la cosa, con una pequeña fraccion de esos arsenales nos podemos ir despidiendo de la civilizacion tal y como la conocemos
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons
usa 5044
rusia 5580
uk 225
france 290
china 400
india 170
pakistan 170
north korea 50
israel 90

#7 Pero qué mentiroso

No sólo es de sobra conocido por todos que el umbral para el uso de armas nucleares es más bajo en Rusia que en cualquier país occidental (ellos mismos lo han dejado claro), sino que ninguna de tus cifras es correcta. Ni EEUU tiene sólo 3000 (goto #16) ni bastan 50 para "enviarnos a la edad media". Te daría a duras penas para arrasar todos los municipios de más de 100.000 habitantes de España, y eso contando con que alguna de las más potentes puede cargarse varios de golpe. En el mundo hay a día de hoy 801 ciudades con más de 750k habitantes (https://worldpopulationreview.com/world-cities).

Que semejante comentario sea el más votado del envío... Pena de Menéame, lo que fue y en lo que ha quedado.

#74 porfavor no contribuyas a normalizar el uso de armas atómicas.

Una cosa es el poder destructor de la explosión. Pero te olvidas de la radioactividad que se queda presente y los vientos reparten por todo el mundo. Y eso sin contar el invierno nuclear del polvo que levantarian las explosiones.

Lo dicho "Destrucción Asegurada Mutua" un concepto muy bien conocido y estudiado.

Nuclear no gracias.

#74 50 bombas atómicas por bando en capitales de occidente...

Y si, aunque no te lo creas. No significaría la extinción de la raza humana, pero dile adiós a la civilización tal y como la conoces.

Y eso contando en que 'solo' se disparen 50 el uno al otro. Más bien serían cientos cada vez que le den al botón

#74 Mira chaval,

EEUU estuvo a punto de iniciar una guerra nuclear por tener misiles en CUBA. Sin ser atacado.

Y atacó 2 VECES a Japón. A población civil.

No me vengas con gilipolleces.

#7 no quiere una guerra con occidente y es el único que está amenazando constantemente con el uso de armas nucleares Putin el pacifista

#22 así funciona la disuasión nuclear, que no te enteras.

#31 La disuasión nuclear se produce en el momento que sabes que tú enemigo tiene armas nucleares, ya que si las tiene es evidente que llegado el caso las puede emplear. Que se tenga que explicar algo tan obvio… la virgen

#22 Y encima va y pone el emoti de la risita, me guardo lo que pienso de tí machote ...

#7 Ucrania estara en manos de lo que les de la gana a los ucranianos.
Lo que diga Rusia nos lo pasamos por el forro de los cojones. Es un país violento y mentiroso.
Hoy es Ucrania y mañana será Estonia
Destruir a Rusia es fácil
Moscú 
Occidente son miles de ciudades 
Occidente es un estado mental
Rusia es el Kremlin. Moscovia. Autocracia. El resto son bosques con osos, aldeanos feudales, follacabras del Cáucaso, un museo en el Báltico y 4 ciudades industriales decadentes

#37 sigo creyendotelo.
Que la realidad te llegará.

#37 Los ucranianos no pintan nada. Son un país satélite de EEUU, como España pero más a lo bestia. Y ahora ya ni convocan elecciones, son secuestrados para llevarles al matadero... así que imagínate.

#7 La pacifica Rusia que todas las semanas amenaza con ataques nucleares y la belicosa OTAN que no ha amenazado ni una sola vez con atacar primero.
Correcto todo.

#38 La pacífica OTAN cuyos miembros han bombardeado Serbia, Libia, Yemen (esta misma semana), invadido Irak, Afganistán, Panamá, etc y tiene 700 bases militares, especialmente rodeando a Rusia y China y la belicosa Rusia, que apoyaba a un presidente prorruso elegido en elecciones en Ucrania hasta que alguien dio un golpe de estado apoyado, casualmente por la pacífica OTAN

#7 Rusia no quiere que EE.UU. le esté tocando los cojones militarmente en sus fronteras, pero los americanos cada vez aprietan más.

Además los yankis ya nos han colocado suficiente armamento nuclear en Europa como para hacernos un objetivo ineludible en caso de guerra nuclear.

Toda esta escalada para que se haga de oro por el camino la élite americana con sus negocios en la industria armamentística.

#7 “ ni Ucrania en manos de occidente”

Pero en manos Rusas sí

#2: A nadie, porque como las denuncias falsas se usan como forma de represión, interesa que se las persiga poco.

Caso típico: cuando acusan a una persona de 50 kg desvalida de causar lesiones graves a un antidisturbios de 90 kg.
Otro caso típico: cuando se multa por ir demasiado rápido y haciendo eses, a ver cómo demuestras lo contrario.

#4 Creo que no se pueden poner multas de velocidad sin un registro de un radar.

#2 necesitas una clase de perspectiva de género

#2 Se siente casi impunes, no se porque será.