#22 Te voto positivo, pero lo más probable es que sea idiota, muy ilusionada, sin pensar y que sea ella de verdad: La navaja de Hanlon nos recuerda: «Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez».

Ella probablemente cree que con el dinero ganado puede comprar seguridad, comodidad y tranquilidad.

Cuando más cierto es que con ser discreta puede obtener mucha más seguridad, comodidad y tranquilidad.

#3 Cierto, porque intentar reeducar a los cazadores con ayuda psicológica no funcionaria, tal vez una lobotomía...

#1 Y dicen que son los más ecologistas,...

#1 deberían permitir que se cazen entre ellos así no se extinguirían.

#1 en estos momentos un fallo puede provocar un incidente fatal. Cuanto más cerca más peligro. Un operador nervioso. Un piloto despistado (a esas velocidades 25 km son nada). Un antiaéreo derriba un avión ruso... En serio no ves el peligro? Sensacionalista mis cojones.

#3 #21 la noticias está en portada de todos los medios. Todos.

#26 me parece guay. Pero entonces entiende que queda raro y fuera de contexto tu comentario. Parece que te quejas de que hable de esa noticia.

Y yo solo te digo que yo no lo he visto en portada en todos los medios.

Si venías solo a contar tu despreció por los medios vale, pero no era el tema.

#30 digo que todos lo llevan en portada. Al menos en esto hay consenso.

#21 Para lo que está sirviendo la invasión de Putin a Ucrania es para desenmascarar putinistas.

#5 el problema esta en que una zona que debería ser caladero de izquierdas pero a casco porro por tener un trabajo precario y de sectores que no requieren alta cualificación acaba votando a la derecha y a la extrema derecha, pero podemos seguir diciendo jodete Garzón que me como un chuletón

#12 Le recuerdo que lo de izquierdas y derechas tiene más de marketing que de realidad.

Si le empiezo a decir puntos donde derechas e izquierdas coinciden me puedo quedar aquí hasta la próxima navidad.

#13 ¿por izquierdas te refieres al PSOE?

#14 Yo no considero que haya un solo partido de izquierdas en este país.

Pero ya sabemos a quién se refieren los Massmierda cuando hablan de izquierdas.

La verdad es que a título personal creo que cada persona se refiere a una cosa distinta cuando habla de "izquierdas" aunque luego mucha gente se queja de que no se le vota.

¿Cómo demonios se le va a votar si ni siquiera está claro que exista?

#17 La izquierda existe, lo que ocurre es que los que se hacen llamar izquierda y es en teoría el partido más visible de la izquierda, el PSOE, no es más que un caballo de Troya de la izquierda, que esmas bien un partido de centro derecha, aplicando medidas de corte neoliberal allá donde puede y evitando que la izquierda (tanto moderada o socialdemócrata como radical o comunista), que si existe, puedan apenas aplicar un solo punto de sus medidas sin que ellos lo aprueben o controlen. Eso genera una falsa sensación en la sociedad de que no hay izquierda, porque los que se supone que son de izquierdas no hacen nada diferente a lo que hace la derecha más allá de cuatro medidas sociales de maquillaje, y los que son de izquierda tampoco porque están ante el control férreo del partido hegemónico de la izquierda, el caballo de Troya. Muchos echan en cara a las medidas que salen de este gobierno lo de que si es bueno es gracias a Podemos y si es malo es por el PSOE... en realidad sería si es bueno es a pesar y contra corriente del PSOE, que lo ha aceptado para no quedar con su imagen de izquierda dañada, y si es malo es por supuesto culpa del PSOE que esta más cómodo en aplicar medidas neoliberales que supuestamente socialdemócratas.
Y recordar que tanto neoliberalismo como socialdemocracia hacen uso del estado, por eso se confunden muchas veces, pero la socialdemocracia hace uso del estado para regular la sociedad, para implementar servicios publicos de calidad para todos, ricos y pobres, en cambio el neoliberalismo hace uso del estado para desregular la sociedad y hacer más ricos a los ya ricos a costa de empobrecer al resto de la sociedad que siguen pagando por unos servicios privatizados en manos de esos ricos, que hace que luego tengan que volver a pagar por el uso de los mismos ante la falta de recursos.

#13 en que dices que coinciden Vox(este es su feudo) y UP(el que desarrolla la ley que critican)?Igual estás algo confundido, o metiendo un calzador xxL para vender la memez del "son todos iguales"...

#16 Para empezar, en sus desprecios por los referéndums.

La poca gana que tienen todos los partidos de preguntar al pueblo en este país es de juzgado de lo penal.

Y en lo demás ya veremos, que todos los partidos quieren salvar el planeta, pero ninguno quiere joder la economía.

#19 también beben, comen y cagan. Está claro, son lo mismo.

#19 Después de decir que podias estar escribiendo similitudes hasta la próxima navidad me
Esperaba una lista con al menos dos docenas de similitudes significativas...

#16 La respuesta es B. Es lo que hace siempre.

#13 si el pp subió el smi, actualizo las pensiones, sacó una ley laboral favorable a los trabajadores, protegió el ecosistema, dijo que el azúcar y la carne roja son malos pal organismo, apoyo la eutanasia, escucho a las Kellys,..... Podemos seguir así pero la izquierda (los que están a la izquierda del psoe) no se parecen al pp aunque ese mensaje os va genial a los que queréis que gane el pp o vox

#21 Pues de momento PSOE+Podemos han hecho los mismos referéndums que el PP, han seguido con su ley mordaza, con su reforma laboral, con su respeto por la corona y la constitución franquista, con su subordinación a los grandes capitales, etc etc etc

#25 Un referéndum para votar sobre la continuación de la Monarquía en España o el establecimiento de una República no podría convocarse de forma automática sino que requeriría del apoyo de las dos terceras partes del Congreso y del Senado, la disolución de las Cortes, y un nuevo apoyo con la misma proporción de votos de las nuevas Cámaras.
El gobierno no tiene ni mayoría simple, para qué iniciar un proceso que no llegaría a ninguna parte.

La reforma laboral ya ha sido derogada. Cuestión a parte es que la actual ley aprobada les parezca insuficiente a muchos.

La ley de seguridad ciudadana ya veremos si se modifica, aún queda legislatura suficiente.

#25 El referendum para tirar a la monarquia se ha planteado desde podemos en varias ocasiones, las veces que han intentado promover algo previo a la votacion han votado todos en contra menos ellos y cuatro catalanes. La reforma laboral se voto dos veces, una a favor de derogarla y acto seguido el posoe repitio la votacion para votar en contra, etc.
No es que no lo hayan intentado, es que ni siquiera les han dejado abrir el debate.
No, todos no son iguales, basta de repetir ese bulo.

#25 me gusta como intentas mezclar cuando te he dicho que la izquierda en España está más a la izquierda que el psoe y por cierto si que lo han planteado y que se vuelva a preguntar por los reyes en el cis pero parece que el psoe no está por la labor, por cierto se necesitan 2/3 o 3/5 no recuerdo ahora pero en ambos casos se necesita a la derecha, el último referéndum en España fue ilegal y encima uno batallas campales gracias a la derecha muy democrático todo

#13 Tenga o no tenga marketing lo que hay que tener claro es quien defiende a los trabajadores y quien defiende a los grandes empresarios que hunden a la competencia a base de cometer fraudes. Y quien les aplaude joder, quien en escoge muerte en vez de susto, que este puto pais esta lleno de palmeros que alaban la corrupcion porque no les gusta una bocarranez en un mar de "abre la boca que vas a comer mierda".

En eso pox, el partido podrido , el posoe y los nacionalistas de derechas estan con los delincuentes, con los esclavistas, con los que contratan ilegales para hundir los sueldos, con los que facturan en panama hundiendo al que factura en españa, con los que tiran los vertidos al rio porque luego les condonan la deuda millonaria etc etc etc

#49 Pues eso, los que defiendan alguna de las reformas laborales de los últimos cinco gobiernos están en contra de los trabajadores.

Por tanto, todos los partidos están en contra de los trabajadores.

#13StuartMcNight Si cree que algo de lo que he dicho es erróneo o incorrecto sepa que aquí me tiene para debatirlo

Le ruego que no tire la piedra y esconda la mano.

#5 Megaparques renovables, megagranjas, megacentros comerciales, megacruceros. Acumulación. Economía extractiva.

#5 En Aragón, por ejemplo, donde el subnormal de Lambán va sacando pecho por las macrogranjas, el mayor beneficiario de granjas es Pini.
Una multinacional que no puede operar en algunos países europeos con el CEO condenado a varios años de cárcel en Italia.
Sacando la cara por gentuza y dejando de lado al pequeño propietario. #3

#5 la mayoría tiene una economía acorde a sus necesidades, trabajamos principalmente para subsistir. Por eso los productos baratos triunfan, mucha gente no puede permitirse otra cosa.
Con la lógica liberal capitalista la acumulación de grandes fortunas se ha disparado, hay algunos que se enriquecen y a la inmensa mayoría le tocan migajas y las consecuencias negativas.

#1 #5 Antes habia reyes que controlaban todo, aunque los vasallos podrian ganar si se organizasen y lo combatiesen, es dificil organizarse, tal vez en el futuro: Estados, empresas y otros organismo grandes son mas faciles de dirigir se hace lo que dicen arriba y ya.

Se esta dando una nueva dinamica de concentracion de poder.
Hay tecnologias y medios que concentran el poder y otros que lo reparten.
Por ejemplo el petroleo y la nuclear concentran el poder porque hace falta un inversion monstruosa que muy pocos pueden afrontar y luego el costes de uso es muy bajo y ganan mucha pasta, lo opuesto serian paneles solares, que son asequibles para muchos ciudadanos.

Además de al ser grandes se puede influir en la politica mucho mas que autonomos pequeños y los propios ciudadanos al votar cada x años.
Tambien pueden contratar una defensa legal que ponga en duda la contaminación y otros problemas. Aunque no tengan razon puede dilatar hasta que prescriba o haga disuadir de meterse en juicios con una gorda.

En general, las empreas gordas tienen mas capacidad de abaratar un producto y comprar barato las beneficia.

Se deberia propiciar o fomentar practicas que eran mas eficientes, aunque no en dinero, como cerrar ciclos para reaprovechar purines y generar comida para los animales o reaprechar lo que humanos no han podido. Por ejemplo, despues de recoger patatas siguen quedando y los cerdos son ideales para desenterrarlas, tiene buen hocico para oler y desenterrar. Despues de recoger el cereal galllinas y otra aves pueden dar un repaso y en los campos de arroz lo patos hacen los mismo tras la cosecha.

creo que en un foro de agroterra combinaba ovejas con cereal para consmo humano. Plantaba antes de tiempo y pasaba las ovejas y retrasaba el crecimiento y conseguia producir para las ovejas y para los humanos.

#1 Vamos, lo que viene siendo capitalismo ¿no?

#2 Esa la acertó al 50%.

#6 La monarquía de España cayó, lo que no quita que luego la volvieron a poner.

#9 Por eso digo lo del 50%, cayeron España e Italia.

#10 muy cogido por los pelos. Por no mencionar que la mayoría de los aciertos fueron en los 20 años siguientes a las predicciones 

#26 Mcdonalds, Burguer King y un largo etc son parte importante del problema.

#47 Muy buen punto. La comida rápida parece sostenerse únicamente en carne barata.

#47 hombre, si con 1 euro te ponen una burguer.....

Ese es uno de los problemas, que queremos mucha carne pero muy barata. Y eso no es sostenible. Haciendo un poco de abogado del diablo, la demanda de carne barata es la que propicia esas macrogranjas

#26 puede comer la gente todo lo mismo pero de temporada.

Por ejemplo la fruta, que se tiran o se dejan pudrir toneladas de sandias, naranjas, etc para subrir el precio.

Este tipo de imagenes son las que no se pueden permitir.

#50 Sí, estoy totalmente de acuerdo. Este es otro tema que da verguenza ajena. Destrucción de comida para mantener los precios altos.

Y más teniendo en cuenta su impacto. Se supone que se están usando una barbaridad de productos fitosanitarios para limitar que los insectos destruyan parte de la cosecha. Pero luego llega la cosecha y destrozan una gran parte para mantener los precios.

¿No es más fácil ir a un modelo de agricultura ecológica? Una parte de la producción se la comerán los bichos pero no hay que destruir nada.

#14 El problema no son las acelgas sino la soja.

#14 Seguramente, porque si todo el mundo come lo mismo va a ser un desastre independientemente de lo que sea.

Lo ideal es tener una alimentación lo menos homogénea posible entre la población. Pero claro esto choca con el modelo de producir todo a grandes escalas para limitar la competencia a base de hundir precios.

#26 Mcdonalds, Burguer King y un largo etc son parte importante del problema.

#47 Muy buen punto. La comida rápida parece sostenerse únicamente en carne barata.

#47 hombre, si con 1 euro te ponen una burguer.....

Ese es uno de los problemas, que queremos mucha carne pero muy barata. Y eso no es sostenible. Haciendo un poco de abogado del diablo, la demanda de carne barata es la que propicia esas macrogranjas

#26 puede comer la gente todo lo mismo pero de temporada.

Por ejemplo la fruta, que se tiran o se dejan pudrir toneladas de sandias, naranjas, etc para subrir el precio.

Este tipo de imagenes son las que no se pueden permitir.

#50 Sí, estoy totalmente de acuerdo. Este es otro tema que da verguenza ajena. Destrucción de comida para mantener los precios altos.

Y más teniendo en cuenta su impacto. Se supone que se están usando una barbaridad de productos fitosanitarios para limitar que los insectos destruyan parte de la cosecha. Pero luego llega la cosecha y destrozan una gran parte para mantener los precios.

¿No es más fácil ir a un modelo de agricultura ecológica? Una parte de la producción se la comerán los bichos pero no hay que destruir nada.

Las macrogranjas son terribles, contaminan el suelo.
El cultivo de soja es horroroso, produce deforestación y desertificación
La producción de automóviles es espantosa, produce contaminación y la minería asociada todo lo estropea
La comida rápida es nefasta para el medio ambiente y la salud
El pan es espantoso, necesita de grandes extensiones de terreno para producir harina que es puro veneno para el cuerpo
Comer pescado es terrible para los ecosistemas de los océanos
Las placas solares necesitan de grandes extensiones y producen el calentamiento del terreno y desertificación
Los parques eólicos son feos y provocan contaminación acústica

La humanidad es una pesadilla, volvamos a la cueva o inmolémosnos en masa

#3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20

#46 No, mejor quedemonos parados en el desarrollo tecnológico actual. O mejor, volvamos al inicio de la Revolución Industrial con sus fábricas contaminantes, sus epidemias mortales, sus hambrunas, quema de carbón a espuertas y ríos muertos por la contaminación. No se puede avanzar.

#68 o sigamos al mismo ritmo de destrucion de la naturaleza, agotamiento de recursos y contaminacion, ¿q puede salir mal?