#4 pero esto es dumping bueno porque no es madrí

#4 ¿Del Opus, tal vez?

#6 no, esas son numerarias

#9 No parece que clara trayectoria descendente de Sumar en todas las encuestas muestre demasiado bien eso de “conservar sus votantes” desde el famoso veto.

Pero oye, si te sirve de consuelo.

#10 Tardaba en aparecer el cainismo podemita. A Podemos le va mucho peor, pero sois felices porque a otros también les vaya mal. Dais vergüenza.

#14 Solo he votado a Podemos una vez en las primeras europeas. Prefiero opciones regionales. Casi das en el clavo.

Pero eh! O conmigo o contra mi! Cualquier que ose cuestionar mis tonterias es un cainista podemita! Ni aun hablando de Podemos como “partido al borde de la desaparición” me evito el empaquetamiento maniqueo.

La posibilidad de intentar ser medianamente objetivo ni te lo planteas.

Irene no pacta por su sillón y eso es malo malisimo. En cambio… tu argumento entero es que el veto es necesario para…. Que los Sumaritas mantengan sus sillones.

La dualidad sillón particula. Si viene de Irene “sillón” si viene de Sumar “decisión lógica que defiende sus intereses”.

#19 "Solo he votado a Podemos una vez en las primeras europeas." No puedes decir que a Sumar le va mal hablando de otras votaciones no europeas y luego sacar de escudo que tu solo los has votado una vez en europa. Aprende a debatir de una forma menos falaz por favor.

"Irene no pacta por su sillón" A la falta de acuerdo en la coalición me remito, como ya señalé antes. De nuevo aparece la famosa memoria de pez interesada.

#14 No es felicidad de que a Sumar le vaya mal. Es lógica: Sumar va a desaparecer. Entre Sumar y el PSOE hay muy poca diferencia, y cuando ocupas el mismo espacio político, o das un sorpasso (que es lo que quiso hacer Pablo Iglesias en su momento y estuvo a punto de conseguir) o desapareces. Sumar va a terminar desapareciendo porque no tiene sentido votar a un partido que es muy similar al PSOE, cuando tienes el PSOE.

#21 "Entre Sumar y el PSOE hay muy poca diferencia" Estoy totalmente de acuerdo, el PSOE cada vez que agarra los mandos del estado sube el SMI y mejora los derechos de los trabajadores. Las tonterías que hay que leer.

#25 El SMI lleva subiendo de forma sistemática desde 2017
https://datosmacro.expansion.com/smi/espana

#30 Eso es, gracias a Yolanda que no es ni ha sido de Podemos. ¿alguna otra obviedad?

#14 Nada como un buen ad hominem cuando se carece de argumentos.

#28 No he contra argumentado, refutado o como quieras llamarlo. Ergo no estoy aplicando una falacia logica. He señalado un comportamiento que me parece ruin. Comportamiento que es un hecho. Un poco de lectura, que te hace falta. Esto es llamar a las cosas por su nombre:

https://dle.rae.es/cainismo

#10 Si a Sumar no le esta funcionando la jugada sin embargo Podemos donde se ha presentado por solitario no ha rascado nada.

#9 Yo siempre diré que la estrategia de Sumar de: "somos como Podemos, pero sin Montero ni Echenique ni ninguno de los que los medios de derecha no tragaban" les ha funcionado regular. A priori una formación a la izquierda del PSOE que se presenta a las europeas sin Montero debería estar nadando en votos, y en la práctica ninguna encuesta le da unos resultados especialmente llamativos. Si finalmente Montero saca su escaño siendo ella cabeza de lista va a ser difícil defender con mucha convicción que solo restaba.

Y no, con esto no quiero decir que apruebe la estrategia kamikaze de Iglesias de darle más caña a Sumar que a Vox.

#24 Yo mas que una estrategia lo veo como una consecuencia. Sumar nació para aglutinar el voto de la gente que es de izquierdas y no quiere ver a la misandrica de irene ni en pintura. Si no hubiese nacido Sumar, ahora mismo estaría gobernando la derecha. Y de eso debemos darle a las gracias de los que vendieron luchar por el obrero, de la lucha de los de abajo contra los de arriba, y solo supieron sembrar el odio al hombre. A crear ciudadanos de primera y de segunda. A instaurar el delito de autor, etc

#27 Me fascina eso de ser un tío de casi 40 tacos y que me sigan intentando convencer en Internet que me tengo que sentir atacado. Pero oye, que cada loco con su tema, que también habrá otros que me digan que voy muy chipeado de tanta vacuna o que no tengo ni puta acerca de la forma de la tierra.

#34 ¿quien ha dicho que tienes que sentirte atacado? ¿por que pones en mi boca palabras que no he dicho? ¿quien es el loco aquí? ¿el que señala hechos? ¿O el que escucha voces que pone en boca de otros?

#35 Ah, que lo de sembrar el odio al hombre era literal, el hombre entendido como José Miguel Martínez, de Gijo, 47 años. Vale, no lo pillaba. Ya me parecía a mí que me habían llamado machirulo opresor poco estos últimos años.

#39 Entiendes lo que te da la gana. Vale, yo he dicho que te tienes que sentir atacado por señalar que esta mujer le echa la culpa de todo a los hombres. Venga, para ti la perra gorda, no quiero seguir con conversaciones de besugos.

#9 Cualquier partido que ponga de cabeza de lista a la ministra peor valorada del penúltimo gobierno (junto al ministro ausente de Universidades) no va a conservar muchos votantes. Sólo hay que oírla en alguna entrevista, al nivel de Mariano Rajoy y sus incongruencias de señor mayor.

#5 Y eso que es argentino.

#2 Chikilicuatre es el orgullo españññol comparado con esta gentuza.

#5 Y eso que es argentino.

#2 El Chikilicuate te podra gustar o no, pero el tio se ganaba su sueldo con un trabajo honrado, no robando.

#5 De 1,4M a 2,2M sería más aproximado y sólo aquellos que se venden en las plataformas que usa la gente normal. Los mejores o no se venden o no se publicitan en esas aplicaciones.

#8 Los tochos fácil que me haya quedado corto, pero tb hay mucho apartamento de un dormitorio.

Es una zona con mucha ofi

#8 Y se pagan al contado con las propinas que obtienen sus dueños en sus transparentes negocios.

#5 Lo de leer el artículo es too high:

Y, en caso de que exceda de los decibelios permitidos, habrá sanción para los promotores de esos conciertos

#9 Y.... por alguna razon que se me escapa, eso que has remarcado, invalida lo que acabo de decir, porque....

#9 Hombre, digo yo que sí andan mutando a los clientes de tu estadio, te están jodiendo el negocio. Además de leer, hay que interpretar.

#9 Las risas de los promotores se oyen desde mi ciudad al borde del mar.

#5 y entre esos vecinos seguro que hay personas con influencias…

#5 muy en linea con lo que pensaba.

#5 No es Vallecas, pero no es ni mucho menos una de las zonas más pijas de Madrid. Los alrededores del Bernabeu son bloques de pisos feotes del tardofranquismo y es una zona bastante corriente

Los pisos valen caros, claro, porque cualquier zulo dentro de la M30 no baja de medio kilo.

#24 La típica zona corriente del típico pisito de millón de euros, se ve que conoces la zona

https://www.fotocasa.es/indice-precio-vivienda/madrid-capital/chamartin
https://www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/venta/madrid-comunidad/madrid-provincia/madrid/chamartin/

Vamos, a dos pasos de ser chabolismo, quien no puede permitirse un pisito en Bernabeu es porque no quiere

#25 Muy de lujo no me parecen estos...
https://www.google.es/maps/@40.451943,-3.6890293,3a,75y,257.24h,110.51t/data=!3m6!1e1!3m4!1sYwEC9iehVyQ--vB89h6udg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu

Ni estos https://www.google.es/maps/@40.4517336,-3.6883565,3a,75y,221.34h,104.51t/data=!3m6!1e1!3m4!1szvHzYu5u7PVfaRDPPfzPGQ!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu

Mirando los coches, tampoco se ve que sean de alta gama precisamente.

Por cierto, qué casualidad lo de BaseAcustik de la furgo

#28 A ti te pueden parecer "cutres" pero repito, mira el precio medio de la zona, el m2 se paga a tinta de impresora.

#24 Claro hombre, Cuzco y La Castellana, las zonas corrientes de Madrid.

#27 Genial cómo son capaces de "desmontarle" el negocio a las inmobiliarias para defender a sus superiores.

#24 aún así es una zona muy cara, aunque no al nivel de Salamanca o los Jerónimos

#7 lo has pillao

#5 "hijo de puta" es un calificativo que implica un sujeto, ese sujeto es el destinatario de la ofensa.

"a la mierda" no es un insulto, es una expresión mas o menos soez que no dentota un insulto directo si no pesadez o cansancio con una situacion.

Dicho esto, en nuestro curso de dialéctica moderna moderada y siguiendo las directrices del partido conservador de enmascarar lo dicho en el hemiciclo con eufemsimos, recomendamos a Yoli que afirme que ha dicho "Jodete cerda", pues tiene una resonancia parecida y si que entraría en la categoría de insulto, para que así podamos establecer equidistancias y todos seamos mas felices

#7 lo has pillao

#9 Hay un conflicto diplomatico donde diría que encaja perfectamente.

#9 Estoy de acuerdo excepto con la ultima parte, Netanyahu ha querido arremeter contra la estabilidad de un gobierno que ha reconocido el estado Palestino y con un partido de la ultraderecha no se podría poner en contacto tan rápido sino hubiese tenido ya algunos lazos preexistentes, que sospecho que siguen los enlaces de propaganda, espionaje, y dinero a los oligarcas Rusos a los que se les esta concediendo doble nacionalidad judía para escapar sanciones y que han servido de ejemplo y cooperado con la Mossad en ocasiones previas a la guerra. El Netanyahu es un Milei-kowski total, y es que ni inventandomelo.

#80 Lo leo y me pierdo. Da para novela.
Ni confirmo ni desmiento (no me da la cabeza)

#9 Israel ha amenazado directamente a Espan̈a.

#3 ah perdón, es que al leer la entradilla
Es un extraño viaje al pasado, protagonizado por mujeres que, en realidad, se ganan la vida como influencers, con un enorme poder de persuasión sobre sus decenas de miles o incluso cientos de miles de suscriptoras.

Pues pensé que los tiros iban por ahí.

#4 para complacer al marido

Nada más que alegar.

#2 ya tienes el maldito misil en moscu, y lo devuelven con coche bomba de macron en paris, y ww3 y todos muertos.

#2 Es que si no mete a otros en la guerra Francia ya se habría rendido. Sin ir siquiera.

#8 La anterior gran guerra europea empezó cuando los aliados decidieron atacar a Alemania, o ese sería el relato en el Menéame de inicios del siglo XX.

#20 Ya comentaba Putin en sus delirios seniles durante la entrevista con Tucker Carlson que a la Alemania de Hitler no le había quedado más remedio que invadir Polonia por negarse a ceder su territorio y someterse a las exigencias alemanas.

Y aquí los amigos de la guerra imperialista rusa son mucho de seguir ese mismo argumentario.

#2 #3 Qué límite le ponemos a Putin o a cualquier otro. ¿Le vamos regalando países europeos a cuentagotas según pasen los años?. ¿Esperamos a que invada media Europa como hizo Hitler antes de hacer nada?.

#9 creo que el mismo límite que le ponemos a otros dictadores amigos de occidente cuando nos interesaban y hacíamos la visita gorda o permitimos genocidios en directo fe nuestros aliados.

No ha atacado a ningún país de la UE ni de la OTAN para poner en contexto.

#14 ¿Por qué Rusia puede enviar tropas para "ayudar a los independentistas" de Transnitria (en realidad, para QUEDARSE con Transnitria), pero cualquier otro país no puede ofrecer su ayuda militar al GOBIERNO LEGÍTIMO de Moldavia para revertir lo que es, de facto, una clarísima violación de su integridad territorial?

#44 joder, pues cierto

#9 claro, pq buscar la paz significa abrir el culo.
A Putin hay que atarlo en corto y exigirle que pare. Pero quizá tb de nuestro lado hay cosas que tenemos que dejar de hacer. No?

#9 Coge un vuelo y te vas tú solito, pero conmigo no cuentes, valiente.

Y ya que hablas de límites empieza por controlar a ese minúsculo trozo de tierra llamado Israel.

Luego, si eso, hablamos de los grandes.

Qué puto fácil y gratuito es hablar sin pensar en las consecuencias.

#30 Es que no se ha hecho nada contra Putin, a pesar de haber invadido otros países y haberse quedado con trozos de esos países por, como dice #18, "pensar en las consecuencias": "no molestemos a Rusia, no sea que se enfade", "es un asunto local, que son repúblicas ex-soviéticas"…………

En realidad, la verdad de la buena, es que es un país poderoso invadiendo y tomando territorios de países que no se pueden defender, y el resto de países no han hecho nada "pensando en las consecuencias". Y, claro, el "bullie" de Putin se ha pensado que puede hacer lo que quiera porque nadie le chista: me quedo un trozo de Georgia, un trozo de Osetia, un trozo de Moldavia, un trozo de Ucrania… Total, "me tienen miedo, soy Putin, el amo de Rusia, hago lo que me da la gana, dentro amañando elecciones y matando opositores, y fuera cogiendo lo que me parece…"

Ya hubo otro que pensaba así, a principios de la década de los 30 del siglo pasado, y tampoco se le pararon los pies a tiempo, y la cosa diría que no acabó bien…

Sí, "le vamos regalando": "el mal gana porque los buenos no hacen nada"

#45 ¿Por qué hablar de la década de los 30 del siglo pasado? Puedes poner ejemplos de invasiones mucho más recientes, siglo XXI. Me imagino que las omites porque esas sí te parecen bien, claro. Ahí no ves la necesidad de pararle los pies a nadie, aunque con Rusia estás tan indignado que casi no respiras. Pues con esto pasa lo mismo: si unos tienen derecho a hacer lo que les dé la gana, otros también.
Y bueno, lo de poner el conflicto de Ucrania como que un día se levantó Putin con mal pie y decidió invadir Ucrania por lo que le apetecía, ignorando todo lo que pasó en casi la década anterior, empezando por ese golpe de estado al que llamaron Maidán...

En España tenemos muchos refranes que aplicarían aquí. Como "donde las dan las toman" o "de aquellos polvos, estos lodos"

#52 ¿QUÉ golpe de estado? ¿Te refieres a que Yanukovich dejó su cargo (se fue a una conferencia en avión y desapareció, para reaparecer 1 semana más tarde en Rusia), a que su propio partido lo destituyó por abandono del cargo, a que la Rada eligió a un presidente interino mientras se convocaban elecciones, a que se convocaron, y a que el pueblo ucraniano eligió a otro? Qué golpe de estado más raro, ¿no?, en el que NADIE obliga al presidente a irse y se convocan elecciones para elegir a otro.

Pero, vale, "aceptamos 'golpe de estado' como animal de compañía": ¿qué parte de ASUNTO INTERNO DE UCRANIA es tan difícil de entender? ¿Qué parte de "Rusia ha firmado unos tratados internacionales y bilaterales con Ucrania por los que se compromete a respetar su soberanía y su integridad territorial" hay que explicar para que quede MERIDIANAMENTE CLARO que Rusia no debería haber invadido Ucrania? ¿Qué parte de "Rusia se ha saltado la legalidad internacional y ha invadido un país soberano" hay que explicar para eso quede MERIDIANAMENTE CLARO?

A ver: si, pongamos, España tuviera problemas similares a los que tuvo Ucrania (diferencias de criterio entre sus políticos, revueltas populares, etc.), ¿tendría Francia, o cualquier otro país, derecho a invadirnos para ayudar a la facción que ellos crean que tiene razón? Con un sí o un no bastará, gracias.

Por cierto, si tienes ejemplos de otros países que se han sobrepasado de la misma manera o similar, eres libre de ponerlos, y seguramente yo esté de acuerdo, pero dado que el tema aquí es el que es, por eso he puesto lo que he puesto.

#53 Ya, claro, Yanukovich dejó el cargo porque se aburría. No porque lo hubiesen linchado si se hubiese quedado en Kiev. Que el parlamento, sin reunir los votos que marcaba la constitución, lo destituya, también es lo más democrático y normal del mundo. Pues entonces, sí, también es esperable que cuando eso pasa, la gente que no está de acuerdo intente revertirlo, incluso con ayuda de otros países.

#9 Escribes "le vamos regalando" como si Ucrania fuese nuestra, y estuviésemos en disposición de regalarla o no. Ese es el problema. Si pensases de Ucrania lo mismo que de cualquier otro país invadido recientemente, ya no tendrías que hacerte ninguna pregunta.

#2 Claro, la culpa es de Macrón…

Es decir, si España le vende munición a, pongamos, Israel, le puede limitar dónde y contra quién puede usar esa munición. Oye, pues ya tenemos el fin de todas las guerras: que todo el mundo venda armas y municiones a cualquiera, pero que les prohíban usarlas contra nadie.

Putin invade Ucrania saltándose acuerdos internacionales y bilaterales, otros países ayudan con armas al agredido ante tamaña injusticia, entonces el agresor amenaza a los que prestan ayuda por prestarla, después por el ámbito de uso de esas armas, cuando la primera amenaza no ha surtido efecto… PERO LA CULPA ES DE MACRON.

Amosnomejodas…

Te digo lo que haría yo: en vez de enviar MIERDA a Ucrania, que es lo que se le está enviado, mierda de tal calibre que hay que arreglarla antes de enviarla y, aún y así, muchas veces sigue sin servir, en vez de eso pondría los sistemas defensivos y de ataque más modernos y destructivos, y dejaba claro que es una venta como cualquier otra, y que la facultad de usarlos o no está en el Gobierno de Ucrania, uso libre, sobre el objetivo que quiera. Y, además, me comprometía con Ucrania para reponerle munición y armamento tan rápidamente como lo vaya gastando, para que no le falte. En cualquier caso, es venta de armas, como los drones que le vende Paquistán a Rusia, ¿no?, y la decisión de usarla no es de los países que la venden/suministran, es del comprador, que para eso la paga y la usa DONDE LE SALE DE LOS COJONES.

Y Putin se abstendrá MUY MUCHO de atacar a cualquiera de los países que suministran ese material, porque ellos no son parte del conflicto, sólo venden/suministran armas. Y se da la casualidad de que esos países, no beligerantes, pertenecen a la OTAN: si atacas a uno, atacas A TODOS, y Putín tan loco no está como para echarse encima a medio planeta.